Au Parlement néerlandais, Geert Wilders propose un impôt sur le voile islamique.
Surprenante proposition de Geert Wilders. Faut-il y voir une tentative de provoquer le débat par l’absurde, une manoeuvre dans le jeu politique néerlandais, ou… une proposition sérieuse ? Quoi qu’il en soit, voici l’information.
Le dirigeant du Parti néerlandais pour la liberté a proposé la création d’un nouvel « impôt sur le voile (islamique) ». Au cours d’un débat mercredi sur le budget de l’État, Wilders a proposé une taxe annuelle initiale de 1 000 euros.
« Celles qui veulent porter le hidjab (voile islamique) devront d’abord en obtenir le permis» a déclaré Wilders.
Le dirigeant du Parti pour la liberté a qualifié l’impôt de « taxe sur les chiffons sur la tête » (kopvoddentax). « Si cette taxe était introduite, nous récupèrerions enfin un peu d’argent de la part de l’islam.» a-t-il déclaré. « Les mosquées, les voiles islamiques, et les hommes à barbe en djellabas polluent les rues des Pays-Bas. »
Le voile islamique est en outre un signe d’oppression des femmes et donc un symbole de manque de liberté. « Nous en avons assez du voile islamique » a déclaré Wilders.
Source : Counter Jihad (information originale en provenance de Nederlands Dagblad)
Signalé par Tnr
Cliquez sur l'image pour revoir les Assises !
Pages :« 1 [2] Voir tous les commentaires
Voilà les véritables antisémites et racistes, ce sont des blancs de souche !
Un négationniste bernois condamné
Un Bernois de 30 ans a été reconnu coupable de discrimination raciale par le Tribunal cantonal d’Uri. Il avait nié l’existence de l’Holocauste dans un discours prononcé sur la prairie du Grütli en août 2007
Le prévenu a été condamné à une peine pécuniaire de 8 jours-amende à 100 francs avec sursis et à une amende de 200 francs. Il doit aussi prendre en charge les frais de procédure qui s’élèvent à 1700 francs.
Le Bernois, membre du parti d’extrême droite nationaliste PNOS, s’était exprimé le 5 août au Grütli. Il avait alors déclaré que la norme antiraciste n’avait pour objectif que d’empêcher les citoyens de dire la vérité sur un mensonge historique.
L’orateur avait ensuite pris la défense de Philippe Georges Brennenstuhl, un Romand qui nie l’existence de l’Holocauste. Il l’avait aussi félicité pour son «comportement exemplaire».
Sources: ATS, journaldujura.ch - mercredi 16 septembre 2009
@ Au passant ordinaire : Désolée mais ceux qui sont mais vraiment à mort antisémites ce sont les musulmans et non les blancs de souche. Il ne faut pas prendre quelques cas isolés pour de la généralité (tiens on dirait une phrase de Tariq Ramadan. Tant pis lui quand même je l’aime bien je ne sais pas ce que vous en pensez mais il oeuvre quand même pour la communication inter religion il est contre la charia même s’il reste musulman il a l’air plutôt pacifiste bref pas tout vu sur lui non plus).
Banda
Je pensais exactement la même chose et c’est peut-être le but de la manoeuvre
Le passant ordinaire, ca va ton discours, on a compris que tu étais un mouzz qui essayait de faire jouer le spectre du nazisme chez les européens pour éviter que ceux-ci te disent dégage
On sait très bien pourquoi les mouzzs insistent absolument pour se dire sémites
Humaine55 : Vous êtes sérieuse quand vous dites que Tariq Ramadan oeuvre pour un dialogue inter religion ? Il est contre la Charia ? Lui qui lors d’un dialogue avec Sarkozy à parler d’un moratoire concernant la lapidation des femmes. Ce mec est une grosse merde, comme ces potes des frères musulmans, champion du monde du double discours qui dit ” religion de paix ” devant les occidentaux lobotomisés, et qui dit l’inverse lorsqu’il se retrouve avec ses frères… Vous êtes très loin du vrai visage de cet énergumène ( http://www.bivouac-id.com/2009/08/19/pays-bas-tariq-ramadan-vire-de-rotterdam/ )
Faut pas oublier non plus que l islam prevoit un impot pour les minorites religieuses non-islamiques.
donc pourquoi ne pas fait la meme chose pour eux !
Bravo Geert !
@ Nostra : merci pour l’info. Comme je l’ai dit je n’ai pas vu toutes les vidéos ou interviews de Tariq Ramadan. Le peu que j’en ai vu il expliquait en résumé que comme on avait une grande peur de l’islam et des musulmans on ne l’écoutait pas vraiment et qu’on faisait un tri sélectif de ses propos qu’on ne lisait pas ses livres pour mieux le comprendre et qu’on ne laissait pas non plus aux bons musulmans “innocents” le droit au doûte à cause des terroristes islamiques. Toutes les accusations qu’il a eu il s’en est expliqué et ça m’a semblé juste et logique. A priori il oeuvre pour une meilleure communication inter religieuses. En ce qui concerne la lapidation (des femmes et hommes) ça ne serait que de lui il la cesserait tout de suite il dénonce le terrorisme et les actes de barbarie en tout genre mais il n’a pas le pouvoir de faire ça c’est pour cela qu’il a eu l’idée du moratoire car la lapidation via la charia est tellement ancrée dans les coutumes de l’islam qu’il dit qu’il faut faire avancer les choses en douceur face aux politiques islamiques. Il a aussi dit que quand Chirac avait parlé d’un moratoire pour l’abolition universelle de la peine de mort personne ne l’avait critiqué comme lui c’est un musulman on le rattache plus ou moins consciemment à toutes les horreurs de l’islam radical donc ce qu’il peut dire a moins de crédit. Je crois l’avoir entendu dire qu’il est pour une réforme de l’islam en douceur et qu’il faut considérer tous les français d’origine musulmane comme des français. Je pense que si tous les musulmans seraient comme lui la paix serait beaucoup plus facile. Je ne suis pas contre tous les musulmans ceux qui sont bien intégrés et pacifistes je ne leur en veux pas, beaucoup sont musulmans par tradition non de pleine conscience s’ils prenaient la peine de lire vraiment le coran ils en partiraient sûrement.
Je voulais seulement rajouter que je suis peut être naïve d’oser croire encore en la bonté de l’être humain musulman. Toutes les barbaries me dégoûtent profondément et je sais qu’il y en a qui sont irrécupérables et qui n’ont plus de conscience.
Je suis sur qu’il y à de bons musulmans humaine55, pour moi les intellectuels musulmans ( je ne met pas tous les intellectuels dans le même lot ) souvent louche dans leurs propos sont juste là pour endormir l’occident, mais je suis sur d’une chose c’est que : imaginons si un jour nous devions combattre les fanatiques, avec qui croyez vous que les musulmans vont tenir ? Il est bien dit dans le Coran que les musulmans ne doivent pas s’allier avec les non-musulmans ( associateurs et les mécréants ).
Nostra, merci de votre réponse, je sais qu’il faut rester vigilants car même les “bons” musulmans français prendraient le parti des islamistes fanatiques s’ils devaient faire le choix par fraternité contre les mécréants. Enfin je nous souhaite du courage à tous au cas où le pire arriverait si on ne le stoppe pas avant. En tout cas merci de m’avoir + mise en garde et je vous souhaite une bonne continuation nostra.
Pour le passant ordinaire pour lequel tous les actes anti sémites dont le fait des indigènes des pays concernés, je suppose que tous les viols commis sur des filles indigènes des dits pays sont aussi le fait des de souche ?
http://racismeantiblanc.bizland.com/viols_racistes/05danemark.htm
Pour le Passant ordinaire pour lequel les actes antisémites sont le fait d’indigènes des pays concernés, je suppose qu’il en est de même pour les viols commis sur les filles indigènes des dits pays ?
http://racismeantiblanc.bizland.com/viols_racistes/05danemark.htm
Il faudrait arrêter de prendre les gens pour des crétins.
Oups, désolée je croyais que mon com avait disparu.
1. vrykolakas le 19 sept 2009 à 14:17
Le passant ordinaire, ca va ton discours, on a compris que tu étais un mouzz qui essayait de faire jouer le spectre du nazisme chez les européens pour éviter que ceux-ci te disent dégage
On sait très bien pourquoi les mouzzs insistent absolument pour se dire sémites
________________________________________
Vraiment la mauvaise foi fait des merveilles. Etre traité de mouzz par un olibrius que je ne connais ni d’Adam, ni d’Eve m’amuse moi qui suis un citoyen suisse, athée, ennemi du racisme, de la xénophobie et de l’antisémitisme.
Vrykolakas jeter un anathème* semble être une de vos passions favorites ce qui ne me surprend guère venant d’un personnage qui ne se donne probablement même pas la peine de lire et de comprendre mes interventions.
* anathème : sentence de malédiction à l’encontre d’une doctrine ou d’une personne jugée hérétique; peine ecclésiastique qui consiste à retrancher publiquement quelqu’un pour cause d’hérésie de la communauté des fidèles, à l’excommunier en le maudissant :
Merci à copenhaguoise pour son info c’est horrible les tournantes, le racisme antiblanc existe et on en parle très peu évidemment.
humaine55:
Un être humain sera toujours un être humain… et un muzz peut être délivré de son encoranisation.
il n’y a peut-être pas de cas désespérés.. quoiqu’il en soit je pense en tous cas que ce n’est pas à nous d’en juger! le mieux qu’on puisse faire c’est tenter de le sauver.
@ Japhet : avant de tenter de le sauver je préjère tenter de me sauver moi et mes enfants de leurs barbaries coraniques. J’ai dialogué avec des musulmans que je connais en toute gentillesse beaucoup sont fermés, je ne peux pas réfléchir et réaliser à leur place même si dès que j’ai l’occasion de les faire réfléchir je le fais.