[Audio] France : les projets criminels de Forsane Alizza dévoilés
Nous dénonçions depuis longtemps leurs menaces à l’encontre des critiques de l’islam, voir par exemple celles contre Oskar Freysinger (Lire) .
Le groupe islamiste Forsane Alizza avait simplement décidé d’appliquer la charia en France, en punissant par la violence “les mécréants” qui critiquent l’islam sur Internet.
Selon le procureur de Paris François Mollins, Forsane Alizza visait « des groupes s’étant exprimés publiquement ou sur internet contre la communauté musulmane », en plus de projeter l’enlèvement d’un magistrat juif de Lyon.
Le magistrat lyonnais est un juge d’instruction, qui avait suivi un dossier dans lequel un des hommes en garde à vue, Baroudi Bouzid, a été condamné en juin 2010 à deux ans de prison, dont un an ferme, pour avoir privé de soins ses cinq enfants et les avoir empêchés d’aller à l’école (Lire).
Le procureur de Paris a annoncé ce matin la prochaine mise en examen de treize d’entre eux pour association de malfaiteurs en vue de préparer des actes terroristes.
Sources : La Croix, France Info
Signalé par Romuald.
Cliquez sur l'image pour revoir les Assises !
Si après ça les Bobos n’ont pas encore compris,alors ils sont irrrécupérables et les placer à l’asile des fous,qu’on les jette dehors.Islamic hatred out
Serais-je sur la liste?
Habitant la campagne dans un pays de chasseur dont je suis ……….ils seraient mal barrés on se connait tous et surtout que l’on a ni commissariat ni gendarmerie
Mieux vaut tard que jamais ….Ca faisait des années qu’on pouvait lire sur leur site, des articles et des commentaires ultra-violents, sans que cela ne dérange personne, comprenez-vous, faut pas ” discriminer” …
Evidemment, avec Mohamed Merdah et l’élection présidentielle, la donne a changé … pour combien de temps ?
Certains reconduits à la frontière, mais quelle frontière????IlS VONT VITE REVENIR ET PLUS HAINEUX ET VIRULENTS QUE JAMAIS!!!
On voit que les élections arrivent!!!
Sachant que “99% des musulmans” sur le territoire français sont d’authentiques républicains, ça laisse 1 % des 3 millions de musulmans qu’il faut embastiller et éventuellement expulser. Sachant que le beau coup de filet de Guéant n’en a ramassé qu’une vingtaine, il en reste encore 29980 à choper :D
@ Cauchon de Peillan ,
- votre com. : 3 millions de musulmans en France .
- chiffre officiel : 6 millions .
- estimation de certains : 9 à 10 millions .
- estimation sans doute exagérée de certains : 12 à 15 millions .
Devant ces chiffres , je suis comme Laurel ( et Hardy ) , je me gratte la tonsure des bouts des doigts , je ne comprends pas , je ne sais plus .
Maintiendra-t’on la machine à bosseler pour ces primates ? Si oui, espérons-le, surtout toutes les élections passées (4 Dimanches) sortons rapidement la voiture balaie pour ces ignares. Hop du balaie et vite !
Les pétages de plomb du gourou des forçats nazillards, compilés sur Fdesouche.
http://www.fdesouche.com/290905-mohamed-achamlane-a-propos-du-groupuscule-islamiste-forsane-alizza-videos-2011
Mais comment autant de débiles ont pu suivre ce fou furieux dans ses délires de mégalomane, de parano ??!
Les promesses des religions répondent trop facilement à nos aspirations (ne pas mourir, avoir la vie éternelle, revoir les êtres chers disparus, vivre dans la volupté et le bonheur parfait au sein d’un lieu de rêve, etc…).
Elles correspondent trop aux désirs profonds de l’homme pour ne pas avoir été imaginées par lui.
Il en est de même pour le dieu des écritures qui ressemble vraiment à l’Homme.
Il est typiquement anthropomorphe. Les mauvais penchants de l’Homme (imparfait par essence) transparaissent à travers ses actions et ses sentiments : il apparaît au gré des versets belliqueux, impitoyable, mesquin, irascible, moralisateur, jaloux, orgueilleux…
Tout ceci tend à prouver que les religions ne sont pas du tout fiables et qu’elles racontent beaucoup de turlupinades .
Qu’en pensez-vous ?
@Waheb
Vous avez tout faux une fois de plus.
“Les promesses des religions ressemblent à nos aspirations “: seulement en partie. Ou alors vous ne parlez que de l’islam, là oui la promesse que le paradis soit un lupanar ressemble bien aux musulmans.
Mais chez les chrétiens c’est différent, on nous promet de vivre près de Dieu si nous faisons des efforts etc etc, la promesse est surtout celle de cette rencontre, et c’est très exigeant, il faut aimer son prochain etc. Or l’homme n’aime pas toujours naturellement être exigeant envers lui-même.
Le dieu des écritures ressemble à l’homme : alors le musulman est violent, préoccupé de butin, de dominer les femmes, de sexualité basique…?
Le Dieu de l’Evangile est très différent, il est pédagogue, tolérant, n’enseigne pas la haine, ne fait pas d’appel au meurtre, appelle à ne pas juger : tout le contraire d’allah.
Mais il est vrai que Dieu nous a créés à sa ressemblance, (et non le contraire comme vous dites) alors nous lui ressemblons…un peu. Par exemple par notre recherche de la paix, de la tolérance.
“il apparaît au gré des versets belliqueux, impitoyable, mesquin, irascible, moralisateur, jaloux, orgueilleux…”
C’est le coran que vous décrivez, ce n’est pas l’Evangile !!!
Les musulmans sont malheureux d’avoir pour modèle un tel dieu, mais ce n’est pas le nôtre !
Cessez de généraliser et voyez les turpitudes du coran.
Sandrine,
Vous avez du mérite à continuer à répondre à , je n’arrive plus à lire ses posts, tellement il est clair qu’il utilise le blog comme le ferait un Imam furieux devant des islamolucides.
Il me semble que la charte de “Bivouac.id” exige que le blog ne soit pas utilisé pour faire de la propagande pour un parti politique, pour une religion, ou pour une idéologie.
On peut parler de nos convictions, mais marteler les mêmes choses dans le but de montrer que les croyants ont tort, il me semble que ce n’est pas le but du blog.
J’ai cru comprendre que le but de bivouac.id est d’attirer l’attention sur les dangers de l’Islam.
Aurais-je mal compris ?
Message édité
@ Eva
Les commentaires postés par les uns et les autres n’engagent que ceux qui les écrivent.
Si une discussion en marge ne vous intéresse pas, n’y participez pas, ne l’alimentez pas.
C’est aussi simple que cela.
Mais vous ne pouvez pas insulter les interlocuteurs.
waheb
Que cherches tu avec ce genre de commentaires ? A démontré ta supériorité d’athée ?Ce n’est pas un forum religion ici , ceux la pulullent sur le web ainsi que les sites sceptiques , tu pourras y déversé ton fiel tout ton content , je suis d’accord avec Sandrine ton bout de lorgnettes sur les religions est encrassée par la religion muz , les attentes des croyants d autres religion après la mort ne sont pas comme celle de l’ islam d’un sensualisme grossier qui ne concernent que le bas ventre ou de fantasmes fétichistes et pédophiles .
Non la plupart des autres religions sont transcendantaux e et il n y a rien de transcendental ou de béatifiant dans le paradis islamique.
( concernant le concept detranscendance souvent mal compris )
http://fr.wikipedia.org/wiki/Transcendantal
http://fr.wikipedia.org/wiki/Transcendance
Je te conseille une dernière fois d’étudié les religions avec du discernement tu t’apercevra vite qu’en histoire la recherche du transcendant et non de la bestialité ( comme en paradis d’islam ) dans plusieurs cultures religieuses ont permis la découverte d’éléments de base en science ex :
travaux ( mathématiques ) de Michèle Brand et Nina Malkhou
C’est ce qui permis à Brahmagupta de rendre le zéro opérationnel contrairement à d’ autres civilisations (Grecs ou Babyloniens ) qui ont certes découvert le zéro mais… ne savait pas quoi en faire !!
Je comprends l’exaspération d’Éva , tu commences par insulté sur un blog islam danger des bivouaqueurs qui croyants ou pas sont de culture judéo chrétienne comme un bon soldat de allah puis tu rectifie ton tir et au moment ou un dialogue pourrait etre possible tu en remets …
zut waheb …! Ne fais pas la preuve qu’ un musulman peut sortir de l’islam mais que l’islam ne peut sortir d’un ex musulman .
@ Waheb
Bivouac-id informe sur les dangers de l’islam, ce n’est pas un site anti-religions. Nous croyons au respect mutuel, et nous respectons les croyants, tant qu’ils respectent les athées.
Merci de ne plus semer la discorde avec des hors-sujets.
« L’abolition de la religion en tant que bonheur illusoire du peuple est l’exigence de son bonheur réel. Exiger qu’il renonce aux illusions sur sa situation c’est exiger qu’il renonce à une situation qui a besoin d’illusions. La critique de la religion est donc, en germe, la critique de cette vallée de larmes dont la religion est l’auréole. La critique a dépouillé les chaînes des fleurs imaginaires qui les recouvraient, non pour que l’homme continue à porter des chaînes sans fantaisie, désespérantes, mais pour qu’il rejette ces chaînes et cueille les fleurs vivantes. La critique de la religion détruit les illusions de l’homme pour qu’il pense, agisse, façonne sa réalité comme un homme sans illusions parvenu à l’âge de la raison, pour qu’il gravite autour de lui-même, c’est-à-dire de son soleil réel. La religion n’est que le soleil illusoire qui gravite autour de l’homme tant que l’homme ne gravite pas autour de lui-même. » dans Critique de la philosophie du droit de Hegel, 1844
Un peu de philosophie ne peut pas faire de tort .
@ Waheb
La critique des religions, c’est très bien, je suis pour, et on ne l’interdit pas ici.
Seulement quand on sent qu’on commence à importuner les autres avec un hors sujet, on s’arrête par politesse. Autrement on passe pour un mufle. Ou un troll.
à Waheb,l’aspect “opium du peuple” de l’islam ne me dérange pas, mais son aspect politique “englobant” est le problème, tout autant totalitaire que son double en version athée: le marxisme.
Les deux systèmes de terreur politique font des millions de morts et sont liberticides “par essence” :
“on reconnait l’arbre à ses fruits” or l’islam et le communisme ont des fruits toxiques.
@Waheb
Décidément vous avez encore tout faux : Hegel avait la foi.
Kant, Descartes, Pascal, Bergson aussi l’avaient, mais vous n’êtes pas cartésien et donc ne comprenez pas qu’on puisse critiquer la religion et avoir la foi. Oui la critique fait avancer les choses et l’islam devrait admettre la critique, que les autres religions admettent tout à fait. Vous êtes globaliste et totalisant, cela vous donne de magnifiques oeillères.
Quand on ne comprend rien à la philosophie, on la laisse aux philosophes.
ILS S E FOUTENT DE NOUS
PAS ANTISEMITES
ILS VOULAIT ENLEVER JUSTE DEUX JUIFS POUR FAIRE LES FETES DE PESSAH TOUS ENSEMBLES
C EST VRAIEMENT DES CHARLOTS
ENCORE UN PERE QUI TOUCHE LES ALLOCS ET+ DEPUIS LE MAROC
RÉVEILLEZ VOUS LES AUTRUCHES POLITIQUES
France COMMUNIQUE SOURCE: le leader de Forsane Alizza, Mohamed Achamlane, n’est “ni antisémite, ni salafiste”… selon son père
Mohamed Achamlane, le leader de Forsane Alizza, “n’a pas de haine. Il n’est ni antisémite, ni salafiste”. C’est tout au moins ce qu’affirme son père, Ahmed Achamlane, un Français vivant habituellement à Nantes mais qui se trouve actuellement au Maroc pour des raisons de santé, dans un entretien publié jeudi par le quotidien Presse-Océan. Son fils, qui a été interpellé la semaine dernière dans le cadre d’un coup de filet visant des islamistes, a été mis en examen pour association de malfaiteurs en relation avec une entreprise terroriste qui projetait notamment l’enlèvement du juge lyonnais Albert Lévy et d’une autre personnalité juive.
Le Bibendum des islamistes, l’émir des cités nantaises, le trublion de Charenton a encore sévi. Grassement et exclusivement nourri grâce aux ponctions mensuelles de nos salaires, gracieusement reversées à ce djihadiste XXL décomplexé de la tête et du bide afin d’entretenir toute sa famille dans un confortable pavillon quand d’honnêtes travailleurs sont condamnés à dormir dans leur voiture, Mohamed Achamlane (Momo pour les vierges) rappelle quotidiennement à ses acolytes comment il faut traiter les Français mécréants.
Ça lui prend d’ailleurs beaucoup de temps tout ça, entre son site attisant les haineux, ses multiples pages facebook, ses apéros-entraînements entre potes avec cagoules et kalachnikovs, les appels téléphoniques de son groupe pour menacer les loueurs de salles, ses séances d’interviews en chemise de nuit au saut du lit, ses escapades à Limoges où la renommée des porcelainiers a cédé la place à celle des prêcheurs islamistes violeurs de lois.
@ Sandrine
Vous avez remarqué que comme tout bon muz qui se retrouve à bout d’arguments il cite l’extrait d’ un livre - hors de son contexte général - comme les muslims le font quand ils nous abreuvent de versets coraniques tout en étant incapable de commenté ?
@ miki
De bons ti gars … sauf leur besoin pathologique de remplir le vide de leur existence de muzs par la haine des Juifs et par leur fantasmes tribaux de bouffé du chrétien et de l’occidental .
Merci pour la mise à jour
http://www.bivouac-id.com/billets/un-communique-islamiste-menace-lallemagne-dun-nouveau-merah/
Ils doivent être contents les copains de merat, eux ils gardent des “réserves” de “cas isolés” qui se promènent tranquille pour la France.
Je comprends que certains propos de waheb agaçent, même si je les approuve, étant athée et plutôt anti-clérical.
Mais je suis aussi lucide et pragmatique : Si une religion, la Chrétienne, prouve historiquement sa capacité à laisser évoluer les Sociétés dans le bon sens (même si c’est parfois dans la douleur….), vers un épanouissement de la liberté individuelle et la mise en place, lente mais sûre, de valeurs universelles … alors le schéma d’une société laïque protégeant toutes les croyances et permettant aux différents croyants de coexister dans la paix, me convient !
Mais si une religion, l’islam, prouve historiquement son incapacité à produire quoique que ce soit d’autre que de la violence, de l’intolérance, et le bonheur individuel et collectif sacrifié au nom d’une idéologie stupide et obscurantiste …. alors je m’y oppose, sans qu’il soit besoin de mettre en avant mon athéisme, pour autant.
Tu percutes la nuance, waheb ?
@Ourga
Tout à fait. Ils sont incapables de commenter. C’est sans doute cela qui les rend jaloux des Juifs, habitués à commenter et raisonner sur les textes dès leur plus jeune âge, ce qui leur donne tellement de souplesse intellectuelle. Tandis que la lecture du coran ne peut que pétrifier l’esprit, et même le faire régresser…spécialement le fait de faire apprendre à de jeunes enfants le texte par coeur, de force, alors qu’ils n’y comprennent rien. Du child abuse.
@bubu
Je suis d’accord avec vous. J’ajoute que le christianisme a pas mal contribué à la “mise en place lente mais sûre de valeurs universelles”, que ça plaise ou non. La liberté, la tolérance, la valeur de la personne humaine homme ou femme, les droits de celle-ci, la laïcité, ont des racines chrétiennes…même si quelque fois les clercs ou les fidèles ont mal interprété ou détourné certaines idées, malheureusement.
Ces mêmes valeurs universelles sont compromises par la montée de l’islam.
J’ai posté un texte de Hegel sans ajouter un seul mot et la réponse à été «qu’on commence à importuner les autres avec un hors sujet, on s’arrête par politesse. »Donc les textes dérangent tant que ca sur ce site.
« Décidément vous avez encore tout faux » dirait Sandrine : Hegel avait la foi » Pourtant je n’ai fait aucun commentaire de ce texte .Hegel a peut être tout faux ? Le polémiste ce n’est pas moi mais celui qui s’avance bardé de privilèges qu’il détient d’avance et que jamais il n’accepte de remettre en question. Il possède, par principe, les droits qui l’autorisent à « ce qui vrai et ce qui est faux » et qui font de cette certitude une entreprise juste ; il n’a pas en face de lui un partenaire dans la recherche de la vérité, mais un adversaire, un ennemi qui a tort, qui est nuisible et dont l’existence même constitue une menace. Le jeu pour lui ne consiste donc pas à le reconnaître comme sujet ayant droit à la parole, mais à l’annuler comme interlocuteur de tout dialogue possible, et son objectif final ne sera pas d’approcher autant qu’il se peut d’une difficile vérité, mais de faire triompher la juste cause dont il est depuis le début le porteur manifeste. Donc je refuse la polémique stérile et je laisse les choses basses mourir de leur propre poison
@Waheb
Vous avez encore tout faux.
C’est bien vous le polémiste, qui avancez masqué en disqualifiant les autres et imposant vos propres règles. Vous avez posté ce texte de Hegel en croyant définitivement convaincre qu’avoir la foi est une erreur. Seulement vous vous êtes trompé, et vous ne connaissez pas Hegel, car Hegel avait la foi et pour lui Dieu est la vérité absolue, l’idée universelle.
Lisez le “Concept Préliminaire de la Philosophie” de Hegel.
Pour Hegel il faut savoir critiquer la théologie, la philosophie, les religions, ça ne veut pas dire qu’il ne croit pas. Il a d’ailleurs écrit un texte sur Jésus Christ.
Je n’ai pas lu le texte que vous citez, mais j’ai sous les yeux “L’Etat et le religion”, appendice aux “Principes de la philosophie du droit” et Hegel y écrit : “c’est seulement dans l’Esprit, qui sait son essence, et est en soi absolument libre…que se trouvent réunies la possibilité et la nécessité absolue que la puissance de l’Etat, la religion et les principes de la philosophie ne fassent plus qu’un…” mais il faudrait lire tout ce texte très fin et en extraire quelque chose le dénature. Je le citais juste pour établir que Hegel donne une grande place à Dieu. Mais sa conclusion est que la religion ne doit pas gouverner, elle peut simplement donner une direction, une méthode, quand elle respecte la liberté.
Le texte que vous citez ne dit rien d’autre que la nécessité de la critique et de la liberté, comme celui que je viens de citer, d’ailleurs.
Mais vous utilisez ce texte en un sens contestataire qui n’échappe à personne et ne peut que servir de poil à gratter. comme le dit Melba,on s’arrête avant.
@ourga
Waheb a le même problème qu’un(e) internaute : fatima. Les deux sont des athées ex-muzz. N’ont connu comme écrits religieux que l’islam et le généralisent pour le reste des religions. Ils n’ont donc que la vision musulmane du monde. Ils ne peuvent pas comprendre la philosophie occidentale comme il faut à cause de cette ignorance de la bible.
Souris verte
Ignorance de la bible certes ! Mais paresse mentale et besoin névrotique d’insulté et de rabaissé ceux qui non pas sa vison musulmane du monde en sachant fort bien qu’il est sur un blog de résistants à l’islam politique et radical, ceci tout en savourant les pertes de temps que cela entraine avec ses hors sujets haineux , d’ailleurs bientot il pourra s’offrir le nec plus ultra de la rigolade muz:
Un pasteur ou un cureton ( waheb dixit ) , dont on a aucune , vif ou mort nouvelles qui bientot sera sacrifié à son ancienne ( c’est lui qui le dit ) idole
http://www.lavie.fr/chroniques/matinale-chretienne/youcef-nadarkhani-execute-par-le-web-avant-l-heure-05-03-2012-24777_167.php
Il y a de quoi faire un album photos de ces religieux assassinés par ses frères de sang de quoi meubler sa solitude quand il manquera d’inspirations haineuses ou pour troller .
Coté philo il devrait commencé avec Socrate et ses réfutations des sophistes , sophismes dont sa coupe est pleine et avec lesquels il veut empoisonnés les débats .
cordialement et merci souris verte pour votre éclairage d’un autre coté sombre de l’islam .
Moi je trouve que waheb fait bien plus d’effort que sa communauté mais le chemin de la vérité est long. Je lui dis bon courage.
Souris verte
Loin de moi de vouloir en faire un diable (sic)… moi aussi je lui souhaite bon courage .
Et moi aussi, mais y’a du travail…
“Le groupe islamiste Forsane Alizza avait simplement décidé d’appliquer la charia en France”
Les Forsane Alizza ont-ils été entendus ?
l’université de Créteil prépare discrètement les futurs avocats à pratiquer la sharia, le droit islamique.
http://www.dreuz.info/2012/10/scoop-dreuz-luniversite-de-creteil-prepare-discretement-les-futurs-avocats-a-pratiquer-la-sharia-le-droit-islamique/