Belgique : Un sénateur demande la suspension du financement public du MRAX [vidéo]
Il y a une semaine, le sénateur belge Alain Destexhe et le journaliste de gauche Claude Demelenne fustigaient dans leur livre-choc “Lettre aux progressistes qui flirtent avec l’islam réac”, ceux qui, au sein de partis politiques, font preuve de complaisance avec ceux qui sont partisans d’une lecture rigoriste du Coran. Les auteurs lançaient un cri d’alarme aux progressistes à propos des «accommodements raisonnables». (pour mémoire, relire notre billet, lire le communiqué de presse). Aujourd’hui, le sénateur Destexhe demande la suspension du financement public du MRAX, officine islamophile maquillée en mouvement antiraciste. Pour info, le MRAX est à la Belgique ce que le MRAP est à la France (lire ici la synthèse chronologique des accointances du MRAP avec l’islamofascisme).
Il y a quelque chose d’absolument fascinant à voir un mouvement prétendument antiraciste se faire le complice d’une religion qui considère la femme comme ne valant que la moitié de l’homme, et permet de la frapper lorsque l’on craint sa désobéissance ; qui appelle au meurtre des homosexuels ; qui offre aux chrétiens et aux juifs trois alternatives : la conversion, la mort, ou la possibilité de garder leur foi dans le cadre d’une citoyenneté de seconde zone (la dhimma), et ce contre le paiement d’une taxe ; qui offre aux athées et polythéistes le choix entre la conversion ou la mort ; qui appelle au meurtre des apostats ; qui promeut entre autres châtiments l’amputation, l’énucléation et la lapidation ; qui exhorte les musulmans à l’extermination des Juifs au jour du jugement dernier.
Et ce, plus encore à l’heure où, à grands renforts de revendications, de demandes de dérogations et d’accommodements, cette religion prosélyte cherche à saper chaque jour davantage les fondements de nos sociétés.
Le sénateur Alain Destexhe (MR) a réclamé dimanche la suspension du financement public du Mouvement contre le Racisme, l’Antisémitisme et la Xénophobie (MRAX). Il dénonce la présence dans le bureau de cette association d’un certain Nordine Saïdi, qu’il accuse d’être un militant de l’islam radical.
Au cours des débats dominicaux, tant sur la RTBF que sur RTL-TVi, les échanges ont été vifs entre d’une part M. Destexhe et l’essayiste Claude Demelenne, co-auteurs d’un livre dénonçant la complaisance de certains milieux de gauche avec l’islam radical, et le président du MRAX, Radouane Bouhlal.
Selon les premiers, le MRAX est devenu le jouet de l’islam radical. Accusations sans preuve, a répondu M. Boulal. “Nous sommes un mouvement pluraliste et fier de l’être“, a-t-il ajouté.
M. Saïdi s’est présenté aux élections régionales du 7 juin à la première place de la liste Egalité, petit parti controversé qui compterait en son sein d’anciens militants du PTB mais aussi des partisans d’un islam radical. Interrogé le 17 mai sur le site internet “parlemento.com”, M. Saïdi refuse également de condamner les attentats terroristes palestiniens ou ceux commis le 11 septembre.
“Je comprends les attentats suicides ou terroristes sans nécessairement les justifier. En tout cas, je m’interdis de condamner des faits sans parler des causes. Oui, je refuse de condamner des attentats terroristes! Pour éviter ces attentats, il est nécessaire de dialoguer avec toutes les parties. Si on veut éviter les attentats, il faudra un moment accepter de discuter même avec Ben Laden“, a-t-il déclaré.
Le MRAX est une association financée par les pouvoirs publics, ont rappelé M. Destexhe et l’essayiste Claude Demelenne, co-auteurs d’un livre dénonçant la complaisance de certains milieux de gauche avec l’islam radical. Selon eux, il est inadmissible que ce financement bénéficie à une association qui compte une telle personne dans son bureau. Ils réclament donc la suspension de ce financement aussi longtemps que M. Saïdi n’aura pas démissionné du MRAX.
Au cours des débats dominicaux, tant sur la RTBF que sur RTL-TVi, les échanges ont été vifs entre d’une part MM. Destexhe et Demelenne, et d’autre part le président du MRAX, Radouane Bouhlal. Selon les premiers, le MRAX est devenu le jouet de l’islam radical.
“Le MRAX traverse actuellement une crise grave“, ont-ils souligné, en rappelant le mouvement de protestation mené vendredi par une partie du personnel de l’asbl. Accusations sans preuve, a répondu M. Boulal. “Nous sommes un mouvement pluraliste et fier de l’être“, a-t-il ajouté, en regrettant que ses deux détracteurs préfèrent lancer l’anathème sur le MRAX plutôt que d’engager un débat de fond.
M. Boulal a également pris la défense de M. Saïdi en insistant sur ses qualités professionnelles et son engagement dans l’association. Il s’est toutefois distancié de ses déclarations sur le terrorisme.
Source : 7s7 Belgique
Merci à Plouf
Cliquez sur l'image pour revoir les Assises !
Malheureusement l’intégrisme islamiste est bien infiltrer dans plusieurs pouvoir et le mrax en est un exemple.
Je suis quand même assez fier de Alain Destexhe il a osez parler de racisme anti blanc. Maintenant souhaitons que le mrax soit fermer car ce sont nos impôts qui payent ce genre de saloperie ca me dégoute et pas un peu!
A la bonne heure!
Je me réjouis de cette action.
quel couillon ce type, il est homo et ne sait certainement pas que pour les muzz il risque la glu au derrière.
il est grand temps de fermer le mrax, une institution purement islamiste maintenant …
Dimanche matin je ne sais plus sur quelle chaine je suppose la 2 je suis tombé sur une emission religieuse qui a consacré un sujet a l’islam moderé. Il parlais de l’integration de l’islam a la republique comme un fait acomplis et reussi.
Le hasard, le sujet traitais de ma ville et de ses mosquées.
J’ai appris qu’une association musulmanne d’insertion dans le monde du travail y existais son nom: le cercle des lumiere.Rien que ca!
Il s’appropient de notre plus grande fierté que l’on oppose sans cesse a leur culture: le siecle des lumieres.
Ben voyons!
Là ou il etais question d’integration je n’ai vu que communautarisme la ou il etais question de republique je n’ai vu qu’islam.
Et ce sur un un ton tres convainquant qui voulais demontrer au francais encore hesitant que non l’islam est tolerant ouvert et convivial.
A la fin du reportage n’importe quel profane en matiere d’islam ne peut qu’adherer a la cause musulmane.
Il fallais voir comme il faisaient bonne figure face a la camera tout gentil tout sourire une vrais communauté peace and love.
Sauf que les tetes qui on ete montre les lieux qui on ete pris comme exemple je les connais tres bien.
Des bon vrais musulmans bien communautaire des quartiers bien islamisé dans lesquel plus personne mis a part les musulman n’osent mettre le pied.
Voilà la verité.
Cela m’a passablement hirité de voir de voir comment on me prenais pour un con.
Le plus navrant fut le commentaire de fin qui disais voilà un bel exemple de l’integration de l’islam avec la republique sur une image ou des musulmans embrassaient d’autres musulmans!
pour les nudistes c’est mixte ?
Salut a tous,
J’ai eté tres heureusement surpris par la tournure de debat dominical sur la rtbf
Mme Lizin, portée par le VRAI feminisme,et quoique ex socialo,engluee dans des scandales financiers,a tire a l’artillerie lourde ,sur les islamistes de service,incluant l’habituelle convertie,encore plus extremiste ,que le pedophile,analphabete et tueur ,”pieux modele” pour plus d’un milliard de debiles.
Les telespectateurs pouvaient envoyer des commentaires qui etaient ,quasiment TOUS,hostile a la secte de moha !
Les idiots de services,etaient represente par les classiques parti socialiste et leur satellite “ecologiste”
Le spectateur belge lambda semble desormais savoir a quoi s’en tenir
Mr Destexha a ete tres bien et a propose a mme Dupuit,pseude ecolo,de l’accompagner dans une commune sensible,lui avec une kippa sur la tete,elle en pantalon,pour voir combien de temps allait se passer avant d’etre en bute a l’hostilite des “jeunes “non vikings.
@Trumpeldor, bonjour et merci pour l’info. Est ce qu’on peut trouver la vidéo sur internet?
Heureuse de la prise de conscience qui semble prendre corps en Belgique même chez les personnes de gauche!
J’espère que certains ici en prendront de a graine.
Bravo ! Destexhe président du MR au lieu de Reynders et surtout du dhimmi Michel !!!!!
Salut Cril,
Apres moultes recherches sur google,youtube ou dailymotion,pas de videos encore proposees
Par contre ,si tu es a l’aise avec la langue de Shakespeare,je te recommande les differentes videos consacrees a l’emission de la BBC “Question Time” sur Nick Griffin,leader du BNP
Celui ci a ete vraiment pris en embuscade par un aeropage de collabos politiquement corrects
L’audience etant quasimment constitues uniquement de minorites diverses et bien sur hostiles au British National Party
Griffin a ete interrompu a chacune de ses ebauches de reponses
Resultat des courses,sur un sondage realise apres l’emission,les intentions de votes pour ce parti sont passees de 2 a 22 pourcent !!!!!!
Ma journeee a ete tres bonne !
Il y a une vérité que l’on ne peut pas dire, les antis racistes sont les SS du 21 ème siècle, ils nous ont collé l’étiquette jaune sur le dos avec le mot racisme et fait étouffer la criminalité et le racisme venant d’une certaine immigration en nous faisant insulter de raciste.
C’est marrant, tous ces gens qui sont pour des discussions avec les pires des extremistes (par exemple Ben Laden) sont aussi contre toute discussion avec Israel. Israel, pour eux, doit etre detruit. Point.
Pensons-y!
Bah c’est simple,ce que vient de dire le mrax c’est qu’il faut adapté en fonction du nombre ni plus ni moins et donc,plus ya d’arabo musulman,plus il faut les satisfaire et donc,dévisager la socièté puisqu’elle n’est pas representative de leurs us et coutume.
Les mouvement anti raciste devienne depuis quelque années des mouvement politique qui se cache derriere le pseudo racisme ambiant qui n’est qu’en fait que le resultat d’un r
Merci Trumpeldor, je vais me replonger dans la langue de Shakespeare. Je parie que notre époque l’aurait bien inspiré.
De plus en plus inquiétant!
Adjunct Fellow, Hudson Institute
Objections to Muslim and Homosexual Practices to be Unlawful in Europe - Media MIA
If all goes as planned, the 27 member states of the European Union will soon have a common hate crime legislation, which will turn disapproval for Islamic practices or homosexual lifestyles into crimes. Europe’s Christian churches are trying to stop the plan of the European political establishment, but it is not clear if they will be successful.
Last April, the European Parliament approved the European Union’s Equal Treatment Directive. A directive is the name given to an EU law. As directives overrule national legislation, they need the approval of the European Council of Ministers before coming into effect. Next month, the Council will decide on the directive, which places the 27 EU member states under a common anti-discrimination legislation. The directive’s definition of discriminatory harassment is so broad that every objection to Muslim or homosexual practices will be considered unlawful.
On April 2, the European Parliament passed the “directive on implementing the principle of equal treatment between persons irrespective of religion or belief, disability, age or sexual orientation,” 363 votes to 226. The directive applies to social protection and health care, social benefits, education and access to goods and services, including housing. American citizens and companies doing business in Europe are also required to adhere to it.
Originally intended to serve as an equal treatment directive for the disabled by prohibiting discrimination when accessing “goods and services, including housing,” activist European politicians and governments had the directive’s scope expanded to include discrimination on the basis of religion, age and sexual orientation.
Under the directive, harassment - defined as conduct “with the purpose or effect of violating the dignity of a person and of creating an intimidating, hostile, degrading, humiliating or offensive environment” - is deemed a form of discrimination.
Harassment, as vaguely defined in the directive, allows an individual to accuse someone of discrimination merely for expressing something the individual allegedly perceives as creating an “offensive environment.” The definition is so broad that anyone who feels intimidated or offended can easily bring legal action against those whom he feels are responsible. Moreover, the directive shifts the burden of proof onto the accused, who has to prove the negative, i.e. demonstrate that he or she did not create an environment which intimidated or offended the complainant. If the accused fails to do so, he or she can be sentenced to paying an unlimited amount of compensation for “harassment.”
The European press has mostly remained silent on the topic so far, but Christian congregations are extremely worried. Last August, Mgr. Andrew Summersgill issued a statement on behalf of the Catholic bishops of England, Wales and Scotland, rejecting the directive because it would require people and organizations to act against their beliefs. “Homosexual groups campaigning for same-sex marriage may declare themselves to be offended by the presentation of the Catholic Church’s moral teaching on marriage, an atheist may be offended by religious pictures in an art gallery, or a Muslim may be offended by any picture representing the human form,” said Mgr. Summersgill.
“When providing a service (such as a hotel room) or selling goods (such as books) in the EU, businesses and their employees will have to provide them or risk being sued, irrespective of whether they find themselves facilitating sexual ethics contrary to their religious beliefs or helping promote another religion,” say the legal experts of the British organizations Christian Concern for Our Nation (CCFON) and Christian Legal Centre. Organizers of a Christian conference, for instance, will be legally obliged to make double rooms available to homosexual and unmarried couples as well as to normally married couples.
The directive is currently being amended by Sweden, the president of the European Council in the second half of 2009, with a view to the final vote which will be taken by the Council next month. Activist politicians are attempting to extend discrimination and harassment in the directive to cover assumptions as well. Countries where the Catholic Church still has a large influence, such as Malta and Poland, however, are raising objections to these attempts. As the directive needs a unanimous approval by all 27 EU member states, it is not yet certain how far-reaching the final version of the directive is going to be.
Nevertheless, the almost complete silence of the European media and of public opinion on the important issues which are at stake, is worrying. Europe risks losing important fundamental freedoms, such as the freedom of speech and the freedom of opinion, but does not seem prepared to fight and preserve these freedoms. Perhaps the lack of interest of the inhabitants of Europe for legislation concocted at a supranational level explains the lack of interest in this matter.
The same phenomenon, a lack of interest on the part of European and also American public opinion, is apparent with regard to the semi-legal initiatives taken at the level of the United Nations. On October 2nd, the UN Human Rights Council approved a free speech resolution, co-sponsored by the US and Egypt, which criticizes “negative racial and religious stereotyping.” American diplomats said the decision to co-sponsor the resolution was part of America’s effort to “reach out to Muslim countries.” The resolution passed unanimously, with the support of all Western nations. Though the resolution has no immediate effect in law, it provides Muslim extremists with moral ammunition the next time they feel that central tenets of Islam are being treated disrespectfully through the creation of what they perceive to be an ‘offensive environment.’
TOUS les moyens sont bons pour arriver à leur fin.
Et ils utiliseront TOUS les moyens qui sont à leur DISPOSITION, sans gène, sans honte, sans aucun état d’âme!
Et l’Europe, totalement inconsciente, met à leur dispositions des moyens COLOSSAUX.
Pour emmener à sa propre perte…
L’Europe est-elle maso?
Quelque part c’est normal que ces muzz sont de plus en plus revendicatifs, depuis des années et des années nos politiciens son champions du détournement de fonds, de magouilles en tout genre, de soutiens indirectes aux pédophiles, de taxes en tout genre, d’actes mafieux; ces chères politiciens font mine pour certains comme le MR et d’autres, d’être contre ces mumuzz rétrogradent, mais dans la réalité ce n’est que de l’esbrouffe. Les politiques traditionnels l’ont bien compris, il ne faut surtout pas laissez de l’espace libre pour un parti qui pourrait émerger en dehors des partis classiques contrôlables comme(FN, VLAAMS BELANG) se serait bien trop dangereux pour eux!! Alors ils sortent l’épée d’une main et de l’autre, ils sert la main de leur pseudo ennemi!! Ils sont prêt à tout pourvu qu’il garde leur place!!. Donc ne vous fiez pas à ces belles paroles et beaux discours, ce n’est que pour nous leurrer! La réalité pour que tout change, il faut un nouveau parti qui ne soit en rapport avec aucun parti connu, il doit être indépendant de tous relais, ce parti doit être issu des gens déçus de leurs politiciens, qu’il soit de droite, d’extrême droite, de gauche, d’extrême gauche, écolo ect ect.. Ce nouveau parti ne doit pas chercher à être le premier parti ni même vouloir être au pouvoir, mais plutôt être un parti d’opposition qui soit capable de faire la différence et qui par sa nouveauté, oblige les partis traditionnelles à devoir parlementer avec! Ce parti devrait demander à ces militants leurs avis, sur les questions dans l’esprit la plus sincère de la démocratie et de voter pour ou contre une nouvelle forme de démocratie, puisque celle que nous connaissons est totalement pourrie et gangréner de toute sorte d’injustice et de contradiction!! Ce parti ne devrait pas être un parti issu de la haine d’autrui mais d’une sincère détermination de défendre nos droits, nos libertés et notre identité!.