Bernie Ecclestone - Quelque chose de pourri dans la Formule 1
Les fascistes (les vrais) admirent l’islam et le monde musulman. Historiquement, et on ne le dit pas assez, l’islam était l’allié du nazisme (lire).
Certes, l’extrême-droite européenne aujourd’hui refuse l’immigration musulmane, mais elle soutient les pires régimes islamiques avec lesquels elle pactise volontier. Les deux totalitarismes convergent sur la vision d’un monde où l’individu n’a aucune valeur et où les peuples sont soumis et contrôlés par la terreur. Ce n’est d’ailleurs pas pour rien que Geert Wilders refuse de s’allier avec l’extrême-droite.
Bernie Ecclestone, le milliardaire anglais de la formule 1, illustre très bien aujourd’hui cette alliance des bruns avec l’islam.
Ecclestone se confie au Times
Alors que la Formule 1 est devenue un des sports les plus populaires du monde, son grand argentier, le milliardaire britannique Bernie Ecclestone, 78 ans, déclare dans une interview publiée hier par le journal « The Times » qu’il admire Adolf Hitler, Saddam Hussein, les talibans, et toutes les dictatures.
C’est dans sa poche que tombent les millions des Grands Prix qu’il organise avec son ami Max Mosley, le président de la Fédération internationale automobile. Il n’est l’élu de personne mais il joue un rôle prépondérant dans l’organisation d’un sport qu’il a complètement transformé. Il avait défrayé la chronique politique en 1997 avec un don de 1 million de livres (1,17 million d’euros) au Parti travailliste pour remercier Tony Blair, alors Premier ministre, d’avoir autorisé la F1 à continuer à faire de la publicité pour le tabac.
Déçu par Hitler, il admire Saddam Hussein et les talibans
Bernie Ecclestone, connu pour son franc-parler, salue dans cette interview les mérites d’Adolf Hitler : « Il savait commander pour faire faire les choses mais, au bout du compte, il s’est perdu, donc il n’était pas vraiment un dictateur, » dit-il. Déçu par Hitler, le milliardaire de la Formule 1 admire Saddam Hussein et les talibans : « Eux seuls avaient le contrôle de leur pays. Nous n’aurions jamais dû intervenir dans leurs pays dont on ne connaît pas la culture. Des gens meurent de faim en Afrique et nous ne faisons rien, mais nous intervenons dans des problèmes dont nous n’aurions jamais dû nous occuper. Des leaders comme Tony Blair ou Gordon Brown sont faibles parce qu’ils veulent plaire à tout le monde. La démocratie n’a pas fait que du bien, y compris dans ce pays, et les despotes sont généralement sous-estimés. »
Max Mosley, son ami
Il pense que son ami Max Mosley, président de la Fédération internationale de l’Automobile,compromis avec des prostituées en uniforme nazi (vidéo), « ferait un excellent Premier ministre pour la Grande-Bretagne parce qu’il est un bon leader ».
Max Mosley est aussi le fils de l’ancien dirigeant fasciste britannique Oswald Mosley, fondateur du British Union of Fascists (Union britannique des fascistes).
Cliquez sur l'image pour revoir les Assises !
Dire que Montréal a perdu son Grand Prix au profit d’une ville des Émirats… L’excentrique Ecclestone était toujours plus assoifé de millions $$$…
Je ne peux pas croire qu’il y ait encore des gens qui rêvent de revoir le Grand Prix du Canada…
Bon débarras!
Il est complètement gâteux ce vieux snoch !!!!
Ses propos sont une honte envers la mémoire des soldats anglais morts pour la liberté (que ce soit durant la seconde guerre mondiale, la crise de Suez ou la guerre d’Afghanistan)
Certains “intellectuels” anglais battent à plates coutures nos intellos frenchies les plus nauséabonds.
La Formule 1 doit agir sur une zone du cerveau pour que ces gros cons, richissimes et égocentriques se sentent obligés d’admirer les nazis ou les muslims !
On a déjà eu un autre nase de british, dans la formule 1 aussi, qui s’était fait gaulé en train de se faire fouetter habillé en officier nazi…C’était son truc…comme le Prince Harry !
Si un de vous se souvient de cette histoire qui doit dater d’un an à peu près…qu’il n’hésite pas à nous donner une info !
Oh Nina, Je ne crois pas qu’on puisse mettre le Prince Harry, qui a servi dans une unité combattante en Afghanistan, dans le même sac avec ces deux tristes energumens.
Le second individu dont tu parles, on en parle justement à la fin de l’article. Il se trouve que lui et Ecclestone sont tres amis.
Vous faites pitié, sur ce coup. Ce mec a raison sur au moins un point : ce n’est pas à l’Occident de renverser les Talibans ou Saddam Hussein. Quant aux soldats canadiens “morts pour la liberté”, paix à leur âme, mais ils sont mort pour des connards de géopoliticiens naïfs. Dieu Merci, la France a eu la présence d’esprit de ne pas aller se fourrer dans les affaires des tarés de cet Orient si complexe. Quant à la démocratie, comme disait de Gaulle à propos de la nouvelle Algérie, “c’est un truc de riches, et il leur faudra des dizaines d’années pour la demander à leurs nouveaux dirigeants”. Il est inutile de l’imposer à un peuple pauvre et sous-éduqué qui ne saura pas s’en servir.
@Saladin.
Sauf que l’Algérie en 62 n’était pas pauvre.La france a laissé une situation prospère.Elle l’est devenue à cause de la gestion déplorable de ses dirigants.
@ Saladin
Vous n’avez donc tiré aucune leçon du 11 septembre ? Vous pouriez au moins commprendre quelque chose de tres simple : Si l’islam politique n’est pas combattu sur son sol, il viendra inevitablement tôt ou tard vous combattre chez vous.
La guerre en afghanistan n’a jamais eu pour objectif de démocratiser ce pays, mais celui de combattre un régime taliban qui offrait une base sure à Al-Qaida.
@ ZOG
Tout à fait d’accord.
@Melba. L’islam politique doit être combattu sur son sol par les peuples eux-mêmes. Ce sont les Afghans, les Irakiens et les Iraniens qui doivent se débarrasser de leur religion et de leurs régimes eux-mêmes, j’insiste, eux-mêmes.. Ils doivent couper la tête de leurs “rois” eux-mêmes.
Quant à la base sûre d’Al-Quaïda, elle est désormais au Pakistan, donc bilan de l’opération ? Pire qu’avant : un Moyen-Orient en pleine résurgence identitaire et religieuse, un Afghanistan et un Irak en ruines, un pays possédant l’arme nucléaire en passe de tomber aux mains des Talibans.
@Saladin.A la limite on pourrait penser que c’est l’affaire de la ligue arabe ou de la conférence des états islamiques.Mais chaqu’un sait que ces réunions servent uniquement à stigmaciter
Israel sans qu’aucune décision sérieuse soit prise.
Saladin
N’auriez vous pas une lampe a frotter avec seul désir, effacer des cerveaux des islamistes la bêtise et la connerie, il ne faut pas rêver, ce n’est pas les musulmans qui feront ce travail, si non, ça serai déjà fait depuis longtemps, les occidentaux réagissent parce qu’ils se sentent en danger, les saoudiens qui ont financés les islamistes sont eux même dans le désarroi (l’arroseur arroser) et font appelle au diable(les sionistes) pour les sortir du danger Iranien.
C’est espèce d’abruti de Ecclestone soutient les islamistes pour la simple raison qu’étant milliardaire il aimerai bien réduire les humains a de la marchandise pour dominer le monde, le problème c’est qu’il sera décapité s’il ne se converti pas a la religion de P. Heureusement qu’ils existes des milliardaires qui mettent leurs fortunes pour le bien de l’humanité.
Ecclestone est le type même de ces riches allemands qui ont soutenu hitler et qui ont étaient assassinés les premier, chez les fascistes, il n’existe pas de partage.
Détrompez-vous Saladin, Al-Qaida est en faillite en Irak et en Afghanistan. L’offensive reste notre meilleure défense. Leurs attentats en dehors du Pakistan et de l’Afghanistan se font de plus en plus rares. Pas un seul attentat abouti depuis 9 ans sur le sol américain !
C’est bien la preuve que leur marge de manoeuvre se limite essentiellement à cette région, avec quelques points à surveiller du coté du Yemen et de la Somalie.
Alors si les talibans se renforcent au Pakistan, ce n’es pas certainement pas une raison pour abandonner l’offensive. Bien au contraire !
C’est que cet homme a dit est honteux pour lui et pour la Formula 1. Insulter la memoire de tous qui ont defendue les libertés de qu’il peut joyeur aujourd’hui n’est pas une chose pour rire, comme il fait.
Por moi, je crois que le pire chose qu’il fait, c’est de dire que Hitler n’été que dirigée ou même deçu pour se décider á faire la “Solution Final“. Je crois que, seulement ça, est suffisant pour le traiter de nazi.
Melba
La meilleur preuve est Israël, a force d’éliminations ciblées ils ont finis par réduire les attentats de manière drastique, s’ils avaient écouter les uns et les autres ils seraient aujourd’hui entrain de payer un lourd tribut.
Les américains et les forces alliés, font un travail difficile en Afghanistan, ça va pas aussi vite que nous l’espérons, mais avec toutes les critiques qu’ils subissent, ils sont bien obliger de faire attention.
J’aurais été le président du congrès juif mondial j’aurais simplement répondu ceci: “Mr Bernie Ecclestone dit vraiment n’importe quoi au sujet de Hitler et la preuve c’est que je suis là pour vous le dire.
Faudrait un bon Churchill pour remettre tout ces misérables étrons milliardaires à leur place.
je suis un peu inculte, mais n’est-il pas vrai que les USA avaient déjà commencé leurs offensives en Afghanistan bien avant le 11 septembre 2001 ? Je demande à ceux qui ont un peu de culture de m’éclairer
Pas du tout, avant le 11/9 2001 les USA étaient même prêt a négocier économiquement avec le pouvoir taliban.
La seule chose vraiment emmerdante c’était la destruction des 2 Bouddha géants qui gênaient un peu au point de vue de l’opinion publique le fait qu’une nation comme les USA négocient quoi que ce soit avec les talibans.
@Alceste.Oui ils ont aidés et envoyés des armes et conseillés à l’alliance du Nord commandée par Massoud.
Ils luttaient déjà contre les fondamentalistes de Hekmaktiar soutenus par l’Iran.
Avant le 11 septembre il y a eu plusieurs attentats précurseurs du 11/9.
L’attaque contre le USS Cole,un attentat contre des Marines en RFA.L’ambassade au Kénya et en Tanzanie et déjà une bombe dans le parking souterrain des tours jumelles.
Mais avant Al Quaida les américains étaient du côté des moujahidins musulmans contre les troupes d’invasions soviétiques.Ils ont même financés Ben Laden au détriment du modéré et pro-occidental Massoud qui recevait lui l’aide au compte-goutte.
Je suis d’accord avec saladin. C’est aux peuples eux-mêmes de faire leurs révolutions. Il se trouve qu’en terre d’islam, les masses approuvent l’islam politique et veulent, en majorité, vivre sous la loi islamique. La démocratie en Irak est une immense farce. La liberté et la démocratie en Afghanistan est une blague qui fait moyennent rire.
Il n y a que des leaders comme Saddam qui peuvent tenir des pays comme l’Irak. Reconnaître cela n’implique pas forcément une admiration pour ce personnage.
Ces peuples là n’ont pas besoin de démocratie et de liberté. D’ailleurs ils s’en foutent. Je ne vois pas pourquoi ils doivent suivre d’autres modèles de société. Si la situation leur déplaît, ils doivent organiser leurs propres prises de la bastille.
Une bonne partie des Iraniens a démontré son refus de la théocratie, malheureusement une autre partie, plus importante n’est pas de cet avis et se plaît manifestement à vivre sous cette loi divine appelé charia, avec tout ce qu’elle implique.
L’ironie réside aussi dans le fait que ce sont ces mêmes dictateurs qui les empêchent de “s’émanciper” , de prendre leur destin en main et de choisir finalement une autre forme de dictature qu’est l’islam. Cela n’engage que moi, mais entre un barbu à la Khomeiny et un dictateur à la Saddam, mon cœur penche pour feu, le moustachu.
Zog ce que vous dites n’est pas exact. Entre Massoud ou les Talibans, les américains s’en foutaient pas mal de savoir qui avait le pouvoir.
Clinton a juste envoyé des missiles sur des bases d’entrainement présumée de Ben Laden après les attentats d’ambassades US en Afrique.
merci pour ces précisions. Ressort quand même de la politique extérieure des USA l’impression d’un sacré boxon; leur politique sent mauvais, pas seulement depuis Obama, depuis pas mal de temps déjà
je suis, en gros, de l’avis de SaMmy. Malheureusement, le club des gens qui veulent absolument qu’on soit concernés continue plus que jamais de jouer les bigs brthers.
Dagor..
C’est bien pourquoi je dis que Massoud n’a été soutenu que du bout des doigts.Au début les talibans étant une création des services secrets paki alliés des USA.Ils ont laissé faire puisqu’ils s’attaquaient aux autres factions fondamentalistes.
En plus à l’époque les talibans voulaient éradiquer la culture du pavot ce qui séduisait les Occidentaux.
Un citoyen européen doit d’abord s’inquiéter pour lui-même et combattre les fascistes sur son propre sol, avant de vouloir démocratiser la Somalie.
Si les musulmans traitent leurs propres concitoyens, leurs femmes, leur filles, leur sœurs comme des merdes, ce n’est pas à moi de pleurer sur leur sort, alors que les principaux intéressés, leur proches c’est-à-dire les personnes qui sont supposés les aimer le plus, les ” maltraitent” de la sorte.
C’est peut être du cynisme qui se dégage dans ce genre de position. La compassion, comme toutes les notions faisant appels aux sentiments humains est relative. J’estime que Charité bien ordonnée commence par soi-même. Les miens avant les siens, pour reprendre un slogan d’un vieux brun.
Je trouve qu’il est plus important de relater des faits qui se passent Europe, que de critiquer le mode de vie d’autres peuples.
L’islam chez lui peut très bien être contenu et il n y a aucune raison de déclarer la guerre aux pays musulmans. Ce ne sont pas les pays musulmans qui menacent l’occident, mais bien l’immigration musulmane.
Encore une fois, partager quelques idées avec quelqu’un ne fait pas de soit un camarade d’idéologie.
Les musulmans, ou du moins une partie d’entre eux veulent islamiser l’Europe non pas parce qu’ils la détestent mais parce qu’ils croient d’abord que c’est une volonté divine, mais aussi, parce que selon eux, l’Europe sera meilleure avec l’islam. Ils croient au fond que c’est pour son bien. C’est aussi l’idée des universalistes occidentaux.
L’universaliste part avec des très bons principes, à savoir, vouloir que les autres nations et peuples puissent avoir les mêmes privilèges, prospérer de la même façon que lui et jouir de liberté, mais ils ne prend pas en compte de nombreux autres faits qui deviennent évident de jour en jour avec la mondialisation.
Ce vieux fasciste exagère quand il avoue son admiration pour les talibans, mais a raison sur d’autres points
Si Massoud avait été soutenu il aurait été à la place des talibans au pouvoir, non la réalité c’est que les américains n’en avaient rien a foutre de l’Afghanistan, comme tout le monde d’ailleurs.
massoud ? modéré ?
j’aurais tout entendu dans mon existence !
C’est vrai que Massoud modéré, il n’y a que BHL pour y croire ^^
@Schon,Dagor.Ne me faites pas passer pour un naif par pitié.Je dis et maintiens que Massoud,musulman rigoriste et chef tribal(mais qui ne l’est pas dans ce pays arriéré)était plus ouvert à l’occident et moins fanatique que les talibans(ce n’est pas difficile).Jamais il n’aurait fait sauter les Bouddhas et était certainement moins cruel avec les femmes.Pourquoi a t’on cherché à tout pris à le liquider???
Pourquoi a t’on cherché à tout pris à le liquider???
hé bien c’est parce qu’il était trop caustique !!!
“C’est peut être du cynisme qui se dégage dans ce genre de position.”
non nonn c’est du réalisme et du bon sens :)
SaMmy et Alceste
lorsqu’une épidémie mortelle se propage dans le monde entier, il ne faut pas rester les bras croisés.
ZOG
On sait très bien que t’es pas un naïf, faudrait être naïf pour croire ça, il était pareil que les autres sauf qu’il savait mieux voir son interêt et celui de l’afghanistan, enfin je crois
Massoud étant toujours fort dans le nord de l’Afghanistan à cette époque, Ben Laden a très bien joué son coup en le faisant zigouiller avant le 11/9 , il savait très bien que les USA a ce moment là auraient jouer la carte Massoud pour intervenir en Afghanistan après le 11/9, ce qu’ils ont fait, mais sans Massoud qui une fois installé par les américain aurait joué un rôle bien plus fédérateur que Karzai dans le pays.
@Schon,Dagor.Moi je trouvais Massoud très sympatique et d’une grande noblesse.Je l’aimais bien.Avez-vous écouté ses interview?
C’était un grand patriote afghan,un grans stratège qui a berné les soviétiques pendant des années avec quelques centaines de combattants et armes obsolètes(avant les saggers).
C’était un poète et un homme très doux,gentil même et d’une grande culture.Il voulait moderniser son pays et le faire évoluer.Il a été abandonné et même mal reçu en France.Quand on voit comment on reçoit Khaddafi,on croit rêver….
Massoude
Caustique ??
@Yéhoudi.Tu m’as bien eu.Sur ce coup j’ai été en dessous de tout car je me suis cassé la tête pour trouver le rapport entre liquide et caustique:::Massoude caustique.Excellent comme dab.
Tiens, Saladin! (une vieille connaissance islamiste)
Tu viens faire ton djihad sur internet?
Quant à moi, je dirais qu’il vaut mieux que les soldats de l’OTAN fassent la guerre aux extrémistes musulmans sur leur terriroire que sur le nôtre…
Bravo aux soldats canadiens et autres qui enmerdent royalement Al Qaida et ses alliés taliban…
Le Congrès juif veut la tête d’Ecclestone
AP
05/07/2009 | Mise à jour : 19:05 | Commentaires 15 | Ajouter à ma sélection
Le Congrès juif mondial a demandé dimanche la démission du patron de la Formule Un Bernie Ecclestone, qui a déclaré qu’Adolf Hitler “était efficace”. Dans une entrevue publiée samedi par le quotidien londonien “The Times”, Bernie Ecclestone ajoute que la démocratie “n’a pas fait grand bien dans bon nombre de pays, y compris celui-ci(la Grande-Bretagne)”.
Ronald Lauder, président du Congrès juif mondial, a estimé dans un communiqué dimanche que Bernie Ecclestone ne pouvait plus diriger la F1 et a demandé aux équipes, pilotes et pays hôtes des compétitions de cesser de coopérer avec lui.
Bernie Ecclestone, qui détient les droits commerciaux de la F1, n’en est pas à ses premières déclarations fracassantes. Il a ainsi dit par le passé que les femmes devraient s’habiller en blanc, “comme tous les autres appareils ménagers”.
http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2009/07/05/01011-20090705FILWWW00124-le-congres-juif-veut-la-tete-d-ecclestone.php
Massoud et Ben Barka.
Si seulement…
Hélas ils se sont fait descendre, eux qui auraient pu faire tant de bien!
Que les jeux de mots de nos potes continuent a nous faire rire. On en a bien besoin! :-)
Si on ne peut même plus, avec une balle de ping-pong dans la bouche, se faire taper sur le cul avec la petite laisse, out en étant déguisé en uniforme de SS et utilement entouré de sévères femmes de petites vertu, et boire le thé dans la gamelle du chien, c’est à désespérer de tout. En core un coup du Congrès juif Mondial.
Bernie Ecclestone était un vieil ami du kamarade Jean-Marie Ballestre qui n’a jamais caché ses nazillonnes sympathies.
Ah ces anglais, quand ils n’ont pas de jument à fouetter, ils font les petit fous comme Le Prince Harry.
C’est dingue, d’ailleurs, ce qu’on peut être rancuniers chez les jouafs !
complètement gâteux, libidineux, et tout, et tout!
c’est à cause de lui qu’il n’y a pas eu de grand prix de France, cette année. Magny-cours n’est plus assez bien: le circuit est au top, mais à proximité, il n’y a pas de boîtes de nuits branchées (échangistes, streep-tease, etc…) pour distraire ces dépravés.