BHO, le premier président dhimmi
A travers tous les discours qu’il délivre, le Président Obama va chaque fois de plus en plus loin dans la minoration du christianisme en Amérique, tandis qu’il gonfle le nombre des musulmans ici (aux USA) et à travers le monde. Pour les Américains cela semble au mieux, un incroyable mauvais choix rhétorique et au pire comme la manifestation d’un préjugé caché d’Obama réalisant son coming out. Dans l’esprit des musulmans cela à un sens bien plus profond qui le relie au concept de “dhimmi”, l’assujettissement des autres religions à l’islam. Je vais le définir plus en détail à la fin de cet article, mais d’abord, examinons les preuves de la minoration des chrétiens et de la majoration des musulmans par Obama.
Tout a commencé au cours d’un discours qu’il a prononcé en 2007, lorsqu’il a déclaré, “quoi que nous fûmes, nous ne sommes plus une nation chrétienne”. Durant ce même discours, il a critiqué les dirigeants chrétiens, en disant qu’ils se sont servis de la religion pour des visées politiques. Je pense qu’il croît que “djihad” est un mot chrétien. Il a répété que “l’Amérique n’est pas une nation chrétienne” quelques semaines plus tard. Au cours de la campagne présidentielle il en a été fait peu cas parce que les médias protégeaient à tout prix Obama de toute controverse. Et si ce n’est pas le cas c’est qu’ils n’avaient tout simplement pas compris eux-mêmes la portée des mots “dhimmis” d’Obama pour les musulmans du monde entier.
L’une de ses promesses de campagne avait été de faire un discours “dans une grande capitale musulmane” dans ses 100 premiers jours au pouvoir. Le seul discours [durant les 100 premiers jours] est celui qu’il a prononcé en Turquie. Lors d’une conférence de presse avant son discours, Obama a déclaré: “Une des grandes forces des États-Unis, c’est que même si nous avons une très forte population chrétienne, nous ne considérons pas nous-mêmes comme une nation chrétienne… ” Il a rajouté que l’Amérique n’est pas non plus une nation musulmane ou juive, mais personne ne l’avait jamais pensé. Sa précision était donc une fois de plus de s’assurer que le monde sache qu’il ne considère pas l’Amérique composée de 78,5% de chrétiens comme une “nation chrétienne”.
Trois fois en deux ans, c’est assez, Monsieur le Président. J’ai parfaitement compris que vous ne considérez pas l’Amérique comme une “nation chrétienne”.
Peut-être le président fait-il allusion à ce que l’Amérique a un gouvernement laïc. Nous avons après tout bien une République constitutionnellement laïque qui n’instaure pas de religion d’Etat, tout en permettant la pratique de toutes les religions. La question qui vient alors est de savoir s’il voit les nations à majorité musulmane agir de la même manière ? A-t-il fait une conférence de presse pour leur dire trois fois, qu’elles ne sont pas des “nations musulmanes”. Avec hypocrisie il ne l’a pas fait.
Si la Turquie était son premier discours dans une “capitale musulmane” pourquoi a-t-il dit ça ? Comme les USA, la Turquie est une République constitutionnellement laïque qui n’a pas de religion d’Etat, tout en permettant la pratique de toutes les religions. Vous voyez le double langage ? Selon Obama, la Turquie est musulmane, mais l’Amérique n’est pas chrétienne.
Dans son discours en Turquie comme dans son discours en Egypte, le Président Obama a parlé de son vécu dans un pays à “majorité musulmane”, l’Indonésie. Le “à Majorité musulmane” d’Obama est un double langage qui lui permet d’insister sur l’aspect musulman d’un pays sans dire “nation musulmane”. Une fois encore, notez le double langage. À l’instar de l’Amérique et de la Turquie, l’Indonésie est une République laïque constitutionnellement laïque sans religion d’Etat et permettant la liberté religieuse.
Pour réduire plus encore le christianisme américain et gonfler la présence musulmane ici, le 1er Juin, Obama a déclaré à une télévision française: “Si vous regardez le nombre de musulmans américains, nous sommes l’un des plus grands pays musulmans au monde”. Dans son discours au Caire, il a chiffré le nombre de musulmans en Amérique à 7 millions.
Selon le CIA World Factbook, il n’y a que 1,8 millions de musulmans aux USA. Le Président Einstein s’est trompé de prés de 400%. Il n’a même pas raison sur les USA comme ” l’un des plus grands pays musulmans au monde”. Même en acceptant son chiffre surévalué, il y a entre 30 et 35 pays avec plus de musulmans que chez nous, et si nous l’empêchons de mentir et utilisons le chiffre réel, la communauté musulmane américaine se classe à peu près 50ème sur la taille. Certainement pas l’un des plus grands pays.
Une fois encore, nous voyons une tentative d’Obama de gonfler le nombre des musulmans en surestimant leur taille et en disant que l’Amérique serait “l’un des plus grands pays musulmans”, mais par trois fois, il a insisté sur le fait que les USA ne sont pas un pays chrétien, malgré que nous soyons classés premier dans le monde chrétien par la population et que la naissance du Christ (christmas) est une fête nationale américaine.
Le sens de l’intention d’Obama d’élever le statut des musulmans en quelque chose de plus grand qu’il n’est tout en réduisant le christianisme, est liée à la notion de ce qui dans le monde musulman s’appelle “dhimmi”. “Dhimmi” est le statut historiquement octroyé aux chrétiens et aux juifs dans les pays musulmans. Il s’agit d’un sous-statut juridique avec moins de droits. Les droits politiques sont réduits. La pratique du christianisme et du judaïsme n’est autorisée que moyennant soumission de ces religions à l’islam, les chrétiens et les juifs doivent acquitter une taxe au profit des musulmans. Le concept s’articule autour de l’idée d’accepter que les chrétiens et les juifs soient des gens de moins, alors que les musulmans sont des gens supérieurs.
Obama n’a pas fait mystère de son désir d’être aux côtés des pays musulmans. Il n’a manifestement pas de scrupules au sujet de la diminution de l’importance des chrétiens, en accord avec la tradition musulmane des “dhimmis”. Malheureusement, c’est une attitude raciste.
Source : Fox Forum traduction Bivouac-id.
Cliquez sur l'image pour revoir les Assises !
Pages :« 1 [2] Voir tous les commentaires
s’il continue comme çà, BHO pourrait bien avoir rendez vous avec une “full metal jacket” un de ces quatres
“http://www.marianne2.fr/Voile-Obama-desavoue-des-millions-de-Musulmanes_a180600.html”
Croayez vous qu’il va lire pérsonélement les centaines des lettres qui invade son mail, après ce Honteux discours ??
Je pense…. qu’il n’a rien à foutre, peut étre on va lui faire just un petit contrendu, that all.
Tout ces lettre devrais être connu par la presse Américaine, que les femmes américaines soit au courent et PRENNE GARDE.
Voilà, a propos de l ‘ attentat raté a la frontière avec le Zoo hier une citation d’ un quelconque calife ou autre potentat Arabe
Al Muttaki (1477-1567)
“ Le paradis est à la frontière… Un jour et une nuit de combat à la frontière valent mieux qu’un mois de jeûne et de prière… Les épées sont les clés du paradis… Chasse les juifs et les chrétiens de la péninsule arabique… ”
xxxxxxxxxxxxxx
c’est sympa de la part de nos héros de Tsahal!! ils les ont éxaucés…….en effet…. ils ont trouvé le paradis a la frontière!
C’est là ou on voit l’ingratitude des palos qui ont déposés
984 plaintes pour crimes de guerre contre les soldats de Tsahal
qui exaussent pourtant leur plus cher désir:mourir.
http://fr.danielpipes.org/5545/lenfance-musulmane-de-barack-obama
Voiçi un article très intéressant sur l’enfance musulmanr de BHO.
C’est mon premier copié/collé j’espère que vous pourrez voir ce document et que je n’ai pas fait de conneries.
@ Zog, notre PM Harper a refusé d’acceuillir des détenus de Guatanamo…. Après tout; c’est lui qui veut fermer cette prison; donc il a juste à les prendre sur sa tutel, non ? en passant Bibi semble à vouloir plier devant le muzz déguisé en chrétien mal afermi…
Hannaelle,
Si Bibi cède le gouvernement saute.Je ne pense pas que le peuple
acceptera une seconde trahison à la Sharon et l’expulsion de
dizaine de milliers de personnes comme pour le Goush.
On attend tous avec impatience son discours dimanche.
C’est là ou on verra s’il est le grand leader qu’on attend tous.
S’il donne un signe fort celà peut encourager d’autres dirigants
européens à tenir le coup sinon effectivement ce sera très
inquiétant.
Et si (ne me tuez pas tout de suite) et si, hussein voulait tout de suite régler le problème des palos, quelque soit le prix à payer pour Israel, même au prix d’une réduction de territoires et d’un démantement des armes nucléaires, même au prix d’une perte de droits des Israeliens. Rien ne se passe aujourd’hui dans le monde, sans que le monde arabe mette en avant le problème Israelo-palestinien. Un bombe peut éclater à Shangai, et les arabes qui sont plus d’un milliard pensent que c’est Israel ou les terroristes revendiqueront cet attentat contre soi-disant l’occupation israelienne, une manifestation quelle qu’elle soit se verra inclure systématiquement le drapeau palestinien. L’Occident en a marre d’avoir ce problème sur les bras qui représente plus de 60 ans d’échecs de négociations. Régler ce problème quelle qu’en soit la manière et les conséquences pour ne plus que l’iran ne se cache derrière le problème palestinien, régler le problème tout de suite pour que Nasrallah, qui entre nous veut diriger le liban avec la syrie, arrête de se cacher derrière le problème palestinien. Ce que hussein ne comprend pas, c’est qu’Israel est le premier maillon de leur empire, Et les Occidentaux, croient à tord, que le monde arabe s’enflamme à cause d’Israel, sans constater leur incapacité à créer de la richesse et surtout surtout à la partager.
Je pense que le discours de dimanche sera un requiem à la force, le courage et à la détermination d’Israel. Natanyaou a déjà commencé à obéir aux ordres du calif hussein.
@Zog, salut - ça va ? oui ton copié/collé est bon, on peut aller lire l’article.
@Zog,
Justement en lisant cet article ce matin, je me suis dit que c’était une bonne chose pour ces procès. Il va y en avoir aussi en Norvège. Incroyable mais vrai. C’est la faute des médias qui n’ont jamais rapporté les actes de barbarie, de lâcheté, de cruauté des palos. Maintenant ils se croient tout permis.
@Carmélie,
Israel a toujours été prêt pour la paix mais même en cédant tout ce que tu veux ça ne marchera pas.Bien au contraire la mentalité arabe prend toute concession pour de la faiblesse.
Le passé récent t’en donne de vivants exemples.
Retrait unilatéral et sans condition du Sud Liban et c’est la seconde guerre du Liban
Retrait total et unilatéral de la bande de Gaza,expuksion de 10000 habitants Juifs de leurs prospères exploitations agricoles et maisons,synagoges détruites et en échanges
attentats suicides à tire l’arogot et 100000 roquettes sur les civils dont tout le monde se fous royalement.
JAMAIS,AU GRAND JAMAIS le monde muzz n’acceptera un seul Juif chez lui en Isreal,Etat Juif car c’est un territoire DAR EL ISLAM un point c’est tout,définitivement dans leurs petites caboches de muzz.
Une seule solution:faire le dos rond.
Une dernière chose:quand Israel a rendu le Sinaî à l’Egypte il
restait un petit territoire d’un KM2 ou il y avait un hotel de luxe israelien nommé TABA.L’ONU a arbitré en faveur de l’Egypte
comme de bien entendu et Israel a du sacrifier ou racheter son propre hotel.Les 2gyptiens n’ont rien lâchés même après avoir récupéré 60000 km2 en plus des installations pétrolifères développées par les ingénieurs israeliens.
A tire larigot et 10000 roquettes pardon.
Mes excuses pour les fautes.
carmelie,
point de bascule est muet depuis le 21 mai, sais tu quelque chose?
Obama veut la destruction d’IsraËl, obama est muzz, l’occident n’est pas son camp
Non, je n’en sais rien, moi aussi je surveille, si j’ai qqch -) mp
C’est bien pour ça que je dis plus haut. Obama pense que les Juifs ne posent pas problème s’ils vivent dans d’autres pays. Ils n’ont jamais renversé de gouvernement, ont apporté un plus à l’humanité, ne sont pas des gens violents et plus encore sont assimilables. Alors pour calmer la barbarie musulmane, il faut régler ce problème quitte à éradiquer le pays. Heureusement que Durban repartira dans 4 ans et hussein sera au bout de son mandat s’il tient jusque là. Ce qu’husseine ne voit pas, c’est que les Juifs sans pays deviendront des proies faciles pour la horde muzz qui les supprimeront dans les rues occidentales. Il pense que les polices occidentales sont en état de les protéger. Malheureusement, les signes avant-coureurs sont déjà là, puisque les hordes mahométanes s’arrangent pour critiquer et détruire toute économie juive en Occident.
Alors que la Californie à accumuler plus de 42 milliards de dettes et qu’elle va peut être fermer 222 parcs pour ne pas à avoir à payer des employés, on s’évertue encore au États-Unis-Soumis à récolter encore des fonds pour la palestine. C’est vraiment à ne rien y comprendre. Qu’ils se sauvent eux-mêmes avant de sauver les autres.
@Zog, si on remplaçait les 1000 excuses avec juste 100 dollars?
@ tous:
Il n’y a aucune complexité, quand on se donne la peine de vouloir réellement comprendre. Le territoire d’Israël a été bien délimité lors de sa création en 1948. Depuis, après la guerre de 6 jours, Israël a conquis
D’autres territoires, tous aussi bien délimités. Ce qui est complexe, pour ne pas dire loufoque, c’est que les vaincus voudraient que les conquérants restituent
leurs territoires. Du jamais vu dans l’histoire du monde.
Cela fait 60 ans que six millions d’Israéliens cherchent à vivre en paix avec leurs voisins,
Dans des frontières sûres et reconnues, malgré 4 guerres imposées. Connaissez-vous un pays qui rend tous les territoires gagnés dans une guerre défensive
pour pouvoir simplement signer un traité de paix, qui s’avère être un chiffon de papier dans les faits?
Il ne Viendrait à l’idée de personne de contester la légitimité de la France, sous le prétexte qu’au XVIIe siècle, Louis XIV a annexé l’Alsace, la Franche-Comté,
Le Roussillon, etc. Qu’un État européen, se fondant sur ces réalités, exige de la France qu’elle revienne à ses frontières de 1600, et c’est une guerre
Qui se déclare.
Israël ne reviendra pas aux frontières de 1967. Dans leur libellé en anglais qui fait foi, les résolutions 242 et 338 de l’Onu ne l’exigent nullement.
Selon la Résolution 242 du Conseil de sécurité de l’ONU (1967), dont le texte
original anglais fait foi, l’État hébreu doit évacuer certains territoires acquis au cours de la guerre des Six Jours, mais pas tous les territoires :
«Withdrawal of Israeli armed forces from territories occupied in the recent conflict». Ce qui se traduit par : «Retrait des forces armées israéliennes
de territoires occupés au cours du récent conflit». À noter que le mot anglais «all» (tous) a été soigneusement évité : «Withdrawal from territories» et
non pas : «Withdrawal from all the territories». Et la présence des mots «secure and recognized boundaries» (frontières sûres et reconnues) implique que
les parties peuvent effectuer des rectifications de frontières dans le cadre de leur accord de paix, rectifications qui supposeraient un retrait partiel
de la part d’Israël, dans la mesure où les frontières d’avant juin 1967 se sont révélées incompatibles avec sa sécurité.
D’un point de vue légal, Israël occupe donc les territoires conquis en 1967 en vertu des résolutions du Conseil de Sécurité, qui ont reconnu son rôle de
puissance occupante et interdisent de porter atteinte à sa présence jusqu’à ce que les parties engagées dans le conflit fassent la paix. « Occupation illégale »
est donc une FAUSSE information.
De plus en déplaise, mais les frontières de 48 ont démontré hors de toute doute que ces frontières là n’étaient pas défendables, en cas d’attaque de tout côté. Nous avons qu’à penser à 48, 56, 67 … Et, n’en déplaise encore, mais les frontières de 67 non plus nous avons qu’à penser à 73….
Les Palestiniens doivent payer les erreurs commises par des dirigeants qu’ils acclament, et qui ont choisi, notamment depuis Oslo, la terreur contre des civils,
comme moyen de pression et de conquête. Il ne sera jamais question de déplacer, ni de compenser (qui pourrait le faire d’ailleurs?) Près de 330 000 à 500 000 citoyens juifs
israéliens. Cette pratique qui date depuis trop longtemps à l’encontre des Juifs doit cesser.
Il y a de nombreuses autres solutions satisfaisantes pour
des partenaires ayant une bonne volonté réelle.
Maintenant, précisons encore, que ce sont les arabes qui ont refusé en 1947 le plan de
partage et que s’ils l’avaient accepté, la Palestine existerait depuis longtemps. D’ailleurs ils ont refusé à plusieurs reprises de créer leur état. Si
en 1937 suite aux recommandations de la
commission Peel
les Arabes avaient accepté la création de deux états, l’un arabe l’autre Juif, si les Arabes avaient accepté la Résolution 181 de l’ONU en 1947, s’ils
avaient fait la paix en 1967, en 1973, ou après Oslo en 1993, s’ils avaient accepté de négocier en 2000, un État Palestinien existerait aujourd’hui, et
Israël ne serait pas obligé de se défendre.
Qu’est-ce que Yasser Arafat a vraiment apporté
aux Palestiniens ?… Il a surtout raté l’essentiel, puisqu’il a eu l’opportunité d’obtenir un Etat en 2000 et qu’il l’a refusé. Il aurait bénéficié de
94 % des territoires revendiqués, y compris une partie de Jérusalem-Est. Et dans cette offre, l’autorisation était même accordée à des centaines de milliers
d’expatriés palestiniens de revenir dans leurs villages !…
Puis déplacer tant de personne vous imaginez le choc pour ces gens qui ont tout donné pour leur terre, leur pays, tant de larmes et de sang, de pleurs versés pour rien ? Non faire cela c’est la guerre civille qui éclate. Et, je crois que le PM israélien le sait très bien aussi. La pression sur les épaule de Bibi doit être insuportable en ce moment. J’espère que sa famille, amis et ses proches le soutienne.
Israël n’est pas une exception dans le monde, il est L’EXCEPTION.
Hannaelle
Toutes mes félicitations.Tu m’a l’air hyper bien renseignée sur
Israel et l’histoire du Proche-Orient.Beaucoup mieux que beaucoup de Juifs et d’Israeliens même.C’est suffisament rare pour mériter un grand coup de chapeau.
Tu as tout mon respect.
Pourtant Israel n’est plus à Gaza depuis près de 4 ans. Sderot,
Ashkelon, etc… sont en territoire israélien. Aucun organisme international n’a jamais contesté ce fait .
Et pourtant, les roquettes pleuvent sur ces territoires .
Israel a été dans le Sinai (territoire égyptien et non territoire palestinien) de 1967 à 1982) mais il ne l’est plus depuis 25 ans. Israel a déjà été au sud-Liban, mais il ne l’est plus depuis 2000 .
Vous savez la récompense qu’Israel a reçu pour quitter le Liban? La 2e intifada .
Vous savez la récompense qu’Israel a reçu pour quitter Gaza? De 2 à 10 roquettes par jour sur la tête, pour un total de 8000 depuis 2005 . Ne craignez-vous pas qu’Israel tire certaines leçons de cette expérience de bonne volonté?
On ne peut faire la paix avec des peuples dont la haine, la destruction et la violence sont les seules motivations .
Les accords passés ont clairement démontré que paix contre territoires ne fonctionne absolument pas .
Et puis, 1 pays juif sur la terre ancestrale des Juifs pour 22 pays arabes sur des terres dont peu sont les terres ancestrales des arabes, c’est pas beaucoup demander, je pense !
Pour conclure, je dirais ceci . :
Sachez que l’emplacement de l’État d’Israël, a été soumis bien avant qu’Hitler arrive au pouvoir .
En fait, avant la première guerre mondiale .
Plus précisément, depuis le premier congrès sioniste politique.
Et pardon; tant tôt je voulais dire lorsqu’Israël a été recréé et non créé.
@ cher Zog: eh oui. Je suis très bien renseignée. Chaque confli qu’Israël affronte, je suis sur blogue et tout ce que vous imaginez pour remettre les pendule à l’heure dans ce flot de haine et cet océan d’antisémitisme !
Hannaelle
Je n’aurais su mieux dire.Tu m’enlèves les mots de la bouche ou plutôt du doigt puisque je tape sur le clavier.
Si ça continu comme ça je vais bientôt être au chômage et pouvoir me reposer(rires)
Grosses bises à toi.
Cher Zog. non, non; ne t’en va pas; nous avons besoin de tous pour affronter cette peste qui cangraine nos sociétés entières… Grosse bise à toi aussi, cher ami. Dis-moi: es-tu en Amérique ? Canada ? en Israël ?
Hannaelle
Je plaisantais bien sûr.Quand je mets le mot(rires) entre parrenthèses tous les amis du site savent que c’est un petit clin d’oeil taquin de ma part.
Pour les renseignements perso je te les donnerais en MP si c’est ok pour toi.
@ zog, bien sûr ! Mais, comment vas-tu faire ? Comment nous pouvons discuter en privé ?Grosse bise, Hannaelle.
Tiens donc ! Bibi commence à plier ! HMMMMMMM !!!
L’Etat palestinien, une évidence pour le Likoud
Alors que le délégué de l’administration Obama au Moyen-Orient, George Mitchell - qui a rencontré Netanyahou, Peres, Barak, Lieberman et Livni - continue de faire pression sur Israël pour une reprise immédiate des pourparlers avec les Palestiniens, des ministres du parti au pouvoir ont affirmé que, même pour Likoud, il est évident qu’il y aura un Etat palestinien.
Selon ces derniers, qui ont discuté avec le chef du gouvernement à l’approche du discours sur le processus de paix qu’il doit prononcer ce dimanche, il est inévitable - suite aux pressions internationales et particulièrement celles des Etats-Unis - qu’un compromis soit trouvé, et que malgré le “souci de sémantique”, qui fait que n’est pas prononcée l’expression “la solution des deux Etats”, il est assuré que la création d’un Etat palestinien verra le jour, mais que celle-ci sera soumise à de nouvelles conditions posées par Israël.
À moins qu’il mette des conditions que les palos ne pourront pas tenir; ce ne sera pas difficile, vu qu’ils honorent déjà rien…
Lu sur: Israelinfo.net.
Hannaelle
Bibi et la droite peuvent bien accepter le pricipe d’un “état
palestinien” mais dans la réalité les conditions demandées par Israel sont inacceptables par les palos.
Israel demande à garder le controle de la vallée du Jourdain
surtout la frontière avec la Jordanie et on peut comprendre pourquoi vu que l’efficacité en face des services égyptiens à
arrêter les traffics d’armes du Hamas est quasiment nulle.
Israel exige aussi un état démilitarisé ibaxeptable pour toute fierté arabe.
Israel refuse le rapatriment de millions de réfugiés cantonnés dans les pays voisins et c’est précisément l’arme fatale d’Abbas
pour submerger la population juive qui deviendrait minoritaire,dhimmi et vivant sous la terreur.
Israel demande la liquidation à Gaza de l’entité terroriste du Hamas et ça c’est pas demain la veille.
Enfin pour finir ou plus précisément pour commencer et en signe de bonne volonté arabe,Israel demande que tous ces pays muzz reconnaissent d’être reconnu comme état Juif et c’est déjà un NON catégorique.
Pardon j’avais oublié la principale pierre d’achoppement.
La question de Jérusalem.Je ne pense pas que les israeliens acceptent d’expulser de leurs quartiers neufs 200000 Juifs
habitant l’est de la ville comme l’exigent les palos pour en faire leur capitale.
Donc Hannaelle rien n’est encore fait et tu sait comment en orient la moindre chose peur trainer.
En Israel il y a deux phrases typiques”pas le choix”
et”reviens demain”(rires)
Hannaelle
En haut à la droite de l’écran tu a le forum ou tu peux ouvrir une boite mail privée.
Mes excuses pour la syntaxe déplorable.
Il fallait lire:Israel qui demande aux pays muzz de le reconnaitre comme pays juif.
@ cher Zog: oui, bien sûr. je suis certaine que Bibi est un homme avec une grande intelligence et dira oui pour montrer sa volonté mais… on sait tous ce que cela donnera l’autre côté… Et pourtant. Ce qu’Israel demande est dans l’ordre des choses. Mais effectivement, jamais ils accepteront cela. Déjà un État juif, il veulent rien savoir; car de reconnaître cela, c’est adieu les millions réfugiés palos de pères en fils qui viendraient vous pourrir la vie; et qui amènerait à coup sûr un suicide assurer aux juifs israéliens. Me semble lorsqu’on regarde juste la question des réfugiés; il faut pas aller bien loin pour voir qui entre les deux parti est de mauvaise foi, non ? Je parle pour ceux et celles qui se voilent la face… Bon. Je sais, je sais. Ils ont une haine pour tout ce qui est juif; une haine irationnelle. Et, l’irationnelle, ça le dit ça ne fait plus parti du raisonnement… Et puis, personne se pose de question non plus: un État vidé de toute présence juive, mais un État juif ou vivraient plus d’arabes que de juifs !… le comble de l’absurde… et le pire, c’est Israël, que l’on accuse de faire de l’épuration…. Sans commentaire… Bise.
Maintenant il faut rester vigilents car Bibi n’est pas à l’abri de prendre la grosse tête et de se croire l’homme providentiel qui ouvre une nouvelle ère historique de paix un peu comme le fit Sharon mais avec des motivations plus innavouables.
Heureusement que les nuisibles(kadima et meretz sont dans l’opposition)et que le likoud verrouille.
@ Zog: j’espère qu’il gardera le cape sur le droit chemin… comme signifie son prénom… fils de ma droite… Allez la nuit est déà bien avancé ici 2 hrs layla tov à toi et grosse bise.
@Hannaelle
A toi aussi bonne nuit.
L’émission de Calvi passe en ce moment avec comme sujet”le discours d’Obama au Caire”
Attendez-vous à une dimmitude politiquement correcte de non aloi.
Surtout avec Pascal Boniface farouche contempteur des muzz et virulament antisioniste.
Déjà au bout de 3 minutes je suis au bout du rouleau par toute cette veulerie.
Hannaelle.
J’utilise un peu la méthode Couet mais j’ai un peu peur du discours de Bibi dimanche.
Il doit montrer une fermeté sans failles et je crains qu’il ne puisse être à la hauteur.Enfin on verra.
Le discours de Barack Obama prononcé à l’Université du Caire a été salué dans les médias. Encore une fois, les journalistes se sont attardés au contenant plutôt qu’au contenu. Voici un extrait de ce discours qui aurait dû faire sourciller les gens:
—
“IT WAS ISLAM – at places like Al-Azhar University – that carried the light of learning through so many centuries, paving the way for Europe’s Renaissance and Enlightenment. It was innovation in Muslim communities that developed the order of algebra; our magnetic compass and tools of navigation; our mastery of pens and printing; our understanding of how disease spreads and how it can be healed. Islamic culture has given us majestic arches and soaring spires; timeless poetry and cherished music; elegant calligraphy and places of peaceful contemplation.”
Toutes ces découvertes ne sont pas attribuables à l’Islam, mais à des individus qui, accessoirement, étaient musulmans. La paternité de ces innovations ne revient pas à une religion, mais à des individus aux talents exceptionnels.
Attribuer à des communautés musulmanes l’invention du stylo, de l’algèbre ou de la boussole serait tout aussi stupide que d’associer la théorie de la gravité, la découverte de la vaccination ou la construction de l’accélérateur de particules de Genève à des communautés chrétiennes.
Dans son discours, Barack Obama affirme explicitement que la religion est un outil de développement et d’innovation. Par conséquent, on doit s’accrocher aux dogmes véhiculés par cette dernière. Dans les faits, les dogmes religieux ont toujours constitué un frein à l’avancement de la condition humaine. Au lieu de demander aux musulmans de s’affranchir de leur religion, comme l’occident la fait durant le Siècle des Lumières, le président a plutôt fait le plaidoyer inverse en faisant croire aux pays arabes que c’est par la religion que le progrès arrive.
Cela n’a pas empêché Normand Lester, suite à ce discours, d’affirmer que Barack Obama est un président à l’intelligence exceptionnelle. Dans les faits, Obama semble tout aussi limité intellectuellement que Bush. Mais Barack Obama possède une qualité qui faisait défaut chez son prédécesseur: quand il parle, il est capable d’inhiber le sens critique des gens à qui il s’adresse.