Burqa : «l’interdiction sera absolue dans les lieux publics»
(Re)voir également cette interview vidéo d’André Gérin.
André Gerin, député maire communiste de Vénissieux. Crédits photo : AFP
La mission parlementaire présidée par André Gerin va rendre son rapport le 26 janvier. Elle va demander, dans une proposition de résolution, que le port du voile intégral soit «prohibé sur le territoire de la République».
LE FIGARO. À titre personnel, êtes-vous favorable à une loi pour interdire le port de la burqa en France ?
« Il faut traiter aussi le problème des talibans français, qui obligent ces femmes mineures ou majeures à être voilées. Je désigne par le terme de taliban le mari, le grand frère, la famille, voire le quartier, car il y a une sorte de charia dans certains quartiers. »
André GERIN. Sur le principe, bien sûr. D’ailleurs, au sein de la mission parlementaire, personne n’est opposé à cette idée. Le problème, c’est le contenu de la loi, qui doit être élaborée de façon pluraliste, en prenant le temps nécessaire. J’espère que nous obtiendrons un point de vue partagé par toutes les sensibilités de l’Assemblée nationale.
Que pensez-vous de la proposition de loi portée par Jean-François Copé, qui préconise l’interdiction du voile intégral dans tout l’espace public ?
Sur la méthode, je considère que Jean-François Copé confond vitesse et précipitation et qu’il se comporte comme un éléphant dans un magasin de porcelaine. Je note que le président du groupe UMP ne faisait pas partie des 58 députés signataires, en majorité UMP, d’une demande de création, en juin 2009, d’une commission d’enquête sur le sujet. Sur le fond, s’il s’agit vraiment d’une contribution, je la mettrai dans le dossier des travaux de la mission parlementaire. Mais le problème de l’espace public, c’est-à-dire la rue, est très délicat. Cela dépasse complètement la question du voile intégral en tant que tel.
Quel pourrait être le cadre d’une loi susceptible de recueillir un consensus ?
Il faut prendre en compte les notions d’ordre public, de dignité de la femme, de relations avec autrui. Pour être efficace, cette loi doit aller dans le sens de la libération des femmes contraintes. Car se couvrir le visage, ce n’est pas un vêtement, c’est un linceul, ce qui signifie la négation de l’identité, de la personnalité. Je suis tout à fait d’accord avec Martine Aubry quand elle dit que cela ne doit pas être une loi de circonstance. Il faut traiter aussi le problème des talibans français, qui obligent ces femmes mineures ou majeures à être voilées. Je désigne par le terme de taliban le mari, le grand frère, la famille, voire le quartier, car il y a une sorte de charia dans certains quartiers. Et le voile intégral, c’est la partie visible de cette marée noire de l’intégrisme fondamentalisme.
Marie-George Buffet, la secrétaire nationale du PCF, est totalement opposée à une loi qui risquerait de « stigmatiser l’islam ». Comment réagissez-vous ?
« Au sein du Parti communiste, on n’est pas sorti de l’angélisme. Ce qui est gravissime, c’est la complaisance d’une partie de la gauche.»
Je pense qu’au sein du Parti communiste, on n’est pas sorti de l’angélisme. Il n’y a eu aucun débat sérieux sur le sujet, y compris au plus haut niveau. Et je ne suis pas sûr que la majorité des communistes partage l’avis de la direction. Ce qui est gravissime, c’est la complaisance d’une partie de la gauche.
Avez-vous, comme président de cette mission, découvert des réalités que vous ne soupçonniez pas ?
« En six mois, j’ai découvert que le problème est encore plus grave que je ne pensais. Des syndicats religieux ou communautaristes se constituent. Dans certains établissements scolaires, 50 % des jeunes filles mineures sont exonérées de gymnastique, des gamins contestent des cours. Les enseignants nous supplient de les aider. En milieu hospitalier, des médecins hommes sont menacés .»
En six mois, j’ai découvert que le problème est encore plus grave que je ne pensais. Dans certaines entreprises du CAC 40 se constituent des syndicats religieux ou communautaristes qui remettent en cause la mixité au travail, ou la tenue vestimentaire des femmes. Dans certains établissements scolaires, 50 % des jeunes filles mineures sont exonérées de gymnastique ou de piscine, et des gamins contestent les cours d’histoire ou de sciences naturelles. Les enseignants nous supplient de les aider. En milieu hospitalier, des médecins hommes sont menacés individuellement par des gourous qui accompagnent des femmes voilées et qui exigent que leurs médecins soient des femmes. Une chose est sûre : dans les lieux ouverts au public, ce sera comme une lame de couteau. L’interdiction du voile intégral sera absolue.
Quel rôle peut jouer le Conseil français du culte musulman ?
Je demande à ses dirigeants d’avoir une voix plus forte pour combattre l’intégrisme à leur manière. Il faut que l’islam soit « républiquement compatible».
Source : Le Figaro
Cliquez sur l'image pour revoir les Assises !
c’est pas gagné…
http://www.islamisation.fr/archive/2010/01/20/les-associations-musulmanes-du-93-defendent-la-burqa.html
http://www.islamisation.fr/archive/2010/01/20/jean-sarkozy-chez-l-uam93-en-septembre-dernier.html
http://www.islamisation.fr/archive/2010/01/20/les-theologiens-de-la-reunion-pour-le-niqab.html#more
« Marie-George Buffet, la secrétaire nationale du PCF, est totalement opposée à une loi qui risquerait de “stigmatiser l’islam” ».
Des lois sur l’excision, l’amputation punitive, la lapidation, la crucifixion… risquant le cas échéant de stigmatiser l’islam, il faudrait d’ores et déjà songer à introduire ces pratiques islamiques dans la juridiction française.
Mais sérieusement : Marie-George Buffet se rend-elle compte qu’elle s’assoit sur le droit des musulmanes à ne pas être stigmatisées par leurs coreligionnaires ? Elle abandonne l’individu à sa peuplade conformément au slogan nazi „du bist nichts, dein Volk ist alles“ (tu n’es rien, ton peuple est tout). En cet instant précis le communisme – ou faut-il dire le boboïsme, puisque Gerin est lui aussi communiste ? – rejoint le faschisme.
“Il faut que l’islam soit « républiquement compatible».”
Si seulement c’était possible d’associer religion et république, ça se saurait! Alors religion de pédophiles dégénérés prêt à se faire sauter et république… faut pas déconner!
J’ai du mal à croire à a sincerité de Gérin, le coco, quand on sait que son parti depuis plusieurs decennies soutient l’immigration de masse et l’islamisation. Voir es declarations et la ligne politique de MG Buffet.
Il n’y a que Marchais qui dans les années 70 avait un autre discours.
le pc ne ressemble plus a rien
mais notre vote doit venir sur un parti qui défend les liberté et en ce moment je ne vois pas cela ….aucun actuellement par racolage de voix se prosterne aux mumuss
Un conflit en Europe est maintenant inévitable en version Libanaise 10 ANS 20 ANS
Bah, si Marie-George BUFFET était intelligente et réfléchie, ça se saurait …
Comment un communiste peut-il proférer autre chose que des conneries ?
Il faudrait une loi globale qui interdise l’Islam, le communisme, l’écologisme aussi (qui à pris une claque à Copenhague) et le monde entier ne s’en portera que mieux !
il y a une superbe photo ds le fig !!!!!!!
il faut cliquer sur socièté :et là vous allez rire !(jaune)
@lesolitaire
je mets un lien de George Marchais en 1981 “sur l’immigration”
http://www.dailymotion.com/video/x1qmh7_marchais-immigration_fun
Georges dsl
Andre gerin a bien raison, malheureusement pour lui il va s’attirer les foudres de la bienpensance et de nos amis corelegionnaires.
Tout de même, un tel article dans le Figaro, après celui du Monde titrant “l’Islam n’est pas compatible avec la France”, je sens le vent tourner.
Dans le bon sens.
Le problème de la pression intégriste de l’Islam en Europe transcende les clivages politiques habituels. Nous sommes en guerre, nous devons unir hommes et femmes de bonne volonté et de bonne foi pour combattre ensemble en oubliant des divergences bien futiles au regard du désastre qui nous pend au nez.
Peine perdue… cette loi sera inapplicable en l’état sauf à générer elle-même des troubles à l’ordre publique.
Ceci-dit… l’exacerbation des tensions qui en résulteraient n’est pas pour me déplaire (…).
La solution nous la connaissons tous mais personne n’osera la prendre… c’est de considérer les porteuses de voile ou de bourkha non pas comme des dévotes mais comme des militants porteurs d’un sigle ostentatoire d’appartenance à un mouvement politique faisant l’apologie d’une doctrine de haine, liberticide, antidémocratique et anti-républicaine.
Et pour nous aider dans cette voie, il est malheureusement à souhaiter que les musulmans arrivent un jour a former un véritable parti politique islamiste asse fort et solide pour s’affranchir des compromis, aussi détestable soit cette perspective (…), cela aura au moins l’avantage de définitivement faire sortir l’islam de la sphère religieuse dans laquelle il s’abrite.
Heureusement, plus cette “religion” gagne en influence et moins elle peut cacher sa nature véritable… à savoir une doctrine politique tyrannique et totalitaire comme il en existe d’autres dont l’identification comme telle, ne fait de doute pour personne.
C’est peut-être là que ce trouve le tournant inattendu permettant de faire enfin tourner les choses à notre avantage.
Charia, finance islamique… voila des concepts qui peu à peu font sortir l’islam du strict domaine de la société civile dans laquelle il était cantonné au rôle de doctrine spirituelle, afin de devenir partie prenante de notre système tant au niveau économique, qu’étatique… abandonnant de facto sa valeur purement spirituelle au profit d’une doctrine ouvertement politique.
Première étape reconnaître l’islam en tant que doctrine politique et non plus seulement confessionnelle.
Seconde étape, légiférer en vue d’interdire ce mouvement politique, pour agissements nuisant à la sécurité de l’Etat, à la cohésion de la Nation, aux fondements de la République et aux principes démocratiques, laïcs et humanistes fixés par la Constitution.
Le voile et la bourkha non plus comme signe d’appartenance à une religion mais bien à un mouvement politique prohibé par la loi, au même titre qu’un brassard rouge marqué d’une croix gammée!…
Voila la solution.
Fulcran.
je viens de lire un article sur l’express.fr !ben j’en ai encore appris des choses sur la burqa et autres !!!comment dormir par exemple !!!!!
Bonjour à tous,
Nous avons rencontré A. Gérin dans le cadre de la commission d’étude sur la burqa et je peux vous affirmer qu’il est sincère et que lui et sa commission ont fait un travail sérieux.
Le problème est que l’objet limité de leur étude: “les pratiques de port du voile intégral” rend leur travail très difficile.
Comment étudier la signification du voile islamique, intégral ou pas c’est la même chose, sans parler des valeurs de discrimination, de haine, véhiculées par l’islam ainsi que de l’incompatibilité de celui-ci avec notre organisation démocratique et républicaine tant que la charia (et donc l’aspect politique qui en fait une idéologie totalitaire) continue à en faire partie?
Tant que le problème de fond n’est pas clairement identifié par nos hommes et femmes politiques aucune réponse législative cohérente ne peut être élaborée pour résoudre le “cas islam” dans nos sociétés.
Le problème de fond est le suivant:
Peut-on permettre la présence ou l’introduction de la charia en France et donc les activités visant à l’enseigner ou à inciter les individus à l’appliquer sur le territoire français?
La charia étant une loi issue de croyances et la France étant un pays de constitution laïque la réponse est évidemment non.
La fonction des mosquées et de leurs imams est d’enseigner et de répandre la pratique de la charia et donc objectivement de créer au sein de notre nation une société parallèle, fonctionnant avec ses propres règles, distincte de la société française.
Ceci est en opposition absolue avec la lettre et l’esprit de notre constitution, le principe d’une “Nation une et indivisible” est en effet fondamental dans la République, le contester est un acte de sédition aboutissant à la destruction pure et simple du concept Républicain français, ceci sans exagération aucune.
Accepter le communautarisme (islamique ou autre) c’est accepter la destruction de la République telle que nous la connaissons, c’est le passage vers un autre type de société (une société de type “conglomérat” par exemple si on écoute M. Besson ou M. Ramadan).
Certains élus sont prêts à défendre notre République, d’autres non, le clivage ne se situe plus entre les partis mais bien entre les individus et leur conception de la société française. C’est un combat citoyen qui transcende les positions partisanes, l’adversaire politique d’hier peut devenir un allié dans ce combat du principe de Liberté contre la charia qui enferme les individus dans un véritable esclavage mental.
Posez la question autour de vous: Etes-vous pour le banissement définitif et total des pratiques liées à la charia dans notre pays?
Là est la vraie question qui détermine notre futur, celui de nos enfants et de notre civilisation.
@Fulcran, je pense qu’une interdiction serait ensuite instrumentalisée par les fondamentalistes. En fait, il est simple (nous connaissons tous ici le poids des images) de retourner la loi contre les valeurs sur laquelle elle repose. Effectivement, prenez une porteuse de burqa, accompagnez là d’un caméraman discret et complice, l’emburquanée insiste pour entrer dans un lieu public, des vigiles veulent l’en dissuader, elle insiste, ils la contraignent, elle chute (en donnant un coup de main aux lois universelles de la gravitation)…envoi de la vidéo aux médias, diffusion de la scène avec commentaires outrés des journalistes et des associations de défense de l’Islam , intervention des pays arabes, brulage de drapeaux français (y compris sur le territoire national, mais on commence à en avoir l’habitude), excuses confondues de nos représentants accompagnées de compensations. Mais bon, il faut agir alors, interdisons, ce sera toujours mieux que de croiser les bras et regarder faire. Bravo à Monsieur Gérin, ses propos sont lucides. Preuve en est que le simple bon sens fait voler en éclats les étiquettes politiques, pour peu qu’il soit accompagné de courage!
Totalement d’accord avec Fulcran, c’est exactement notre position et notre méthode d’action.
http://verite-valeurs-democratie.over-blog.com/article-soutenir-l-audit-parlementaire-de-l-islam-37748895.html
@souris grise
Tu veux parler de la photo de l’homme avec son parapluie et qui laisse les deux femmes (ses deux femmes???) avec la burqua sous la pluie.
Ici ou j’habite, j’ai vu plus fort. Le long de la mer, un homme (barbu bien sur)qui se promenait avec sa femme, qui portait la burqua ou le niquab et lui était en short et débraillé jusqu’au nombril.
Dans tous les domaines le coran ne parle t’il pas de dualité????
Ce qui vaut pour les femmes, vaut pour les hommes.
Je suis contre le fanatisme religieux, mais pas contre l’Islam. Je connais beaucoup de musulmans qui pratiquent leur religion à la maison et qui ne font C…r personne. Et surtout qui souffrent de toutes ces dérives.
Nos élites (enfin ceux qui se font appeler comme cela) ne feront rien pour nous. Je suis d’accord avec Cyril, ils se feront toujours passer pour les victimes.
Gardons espoir, il y aura de plus en plus de gens comme nous qui ouvrirons les yeux. Mais, nous qui les avons déjà ouverts, nous avons le devoir d’informer les autres.
Cyril: “Nous sommes en guerre, nous devons unir hommes et femmes de bonne volonté et de bonne foi pour combattre ensemble en oubliant des divergences bien futiles au regard du désastre qui nous pend au nez.”
Je vous rejoint parfaitement, tout comme Fulcran et Gandalf.
Et nous y parviendrons, non parce que nous le voulons, mais parce que nous le devons.
Sur ce sujet et bien d’autres encore
écoutez la nouvelle radio du rire Beur FM
surtout quand les auditeurs posent leurs questions à l’imam le vendredi vers 10h 11h.
Rire garanti…
(à soumettre à modérateur pour la conclusion)
Ce soir, c’est cadeau, gros cadeau et c’est local, je veux dire national (pas européen).
Généreusement, pour ceux qui n’en ont pas connaissance, je vous offre ce lien qui n’est ni plus ni moins une déclaration de guerre à l’attention des koufr (ça y est, le djihad est ouvertement lancé en France) :
http://www.uam93.com/news/lettre-ouverte-aux-pseudos-musulmans-qui-renforcent-les-non-musulmans-8751.html
Et ça n’est qu’une association du 93 … ça va décoiffer !
Je vous épargne le meilleur, mais la fin de la lettre, pot de pus mahomerdant, donne le ton et ils sont bien là pour nous imposer leur charia (bas les masques):
“En conclusion, les grands muftis de la République laïque pourront toujours aboyer cela n’empêchera pas la caravane islamique de continuer son chemin jusqu’à sa destination finale.”
“Dehors …” devrait être le mot d’ordre d’hommes politiques responsables !
@Gandalf
François Bayrou, Eric Raoult, Valérie Pécresse, Roger Karoutchi, … tous ont défilé dans cette association, qu’ils trouvent aussi respectable que l’islam qu’elle représente ?
mais aussi un préfet de la République Jean-François Cordet, Hervé Bramy, président du Conseil général secondé de son vice-président Gérard Segura, … Jean Sarkozy à défaut d’être occupé à l’EPAD …
Ils nous (les citoyens) échangent contre combien de chameaux ?
Que ces hommes politiques, qui veulent défendre la République, se bougent avant que le peuple s’en occupe ! C’est une déclaration de guerre envers la République et aucun média n’a relayé cette information, y a pas comme un problème !
Les partis rouges me filent des boutons, mais je préfère les supporter et les avoir en contradicteurs plutôt eux que les donneurs de coups de fouet. Et bravo à André Gérin ! Heureusement qu’à l’UMP, il n’y a pas que des traitres …
===============================================================
Conclusion :
Nota bene (un peu de latin, ça fait du bien avant l’arabisation généralisée) par rapport à la note bas de page 4 du lien : “4 Le cas d’école est cette jeune Musulmane française de Dijon dont la mère est chrétienne et qui n’a ni père, ni frère, ni mari, ni fils pour prétendument lui imposer quoi que ce soit.”,
nous savons que vous êtes des lâches, que vous endoctrinez des personnes fragilisées, que votre croyance est à l’image de votre aigreur et de votre impuissance, c’est-à-dire minable … votre culture est tellement atrophiée, que vos frères ne voient pas plus loin que le bout de leur cité … certains ont cru que la terre était plate et vous, vous croyez qu’allah peut occuper à lui seul un cerveau, vous représentez les adeptes du cerveau à l’état de purée. S’il vous en reste un petit morceau de cerveau, je vous propose une opération logique, une déduction : si votre cerveau est fait d’allah et qu’il est en purée de …, allah est purée de … A merde, vous reste-t-il de l’imagination pour les … ?
L’interdiction du voile sera un signe que nous ne nous laisserons pas faire. Ca donnerais un signe positif aux chrétiens persécutée.
A+
@palabre
Ce lien doit être diffusé à grande échelle. Il montre bien ce que veulent ces extrémistes.
De plus, c’est signé par un converti, notez les nom:
Daniel Youssof Leclercq.
ça fait froid dans le dos…
il parait que la commission sur la burqa va proposer d’instaurer l’Aid el kebir comme jour férié en France pour promouvoir l’islam de France!
adieu la Pentecôte bonjour l’aïd!
mais il n’y a pas que ça il y plein de joyeusetés comme la lutte contre l’islamophobie, la création d’un école nationale d’études sur l’islam etc.
http://www.lemonde.fr/societe/article/2010/01/22/voile-integral-une-vingtaine-de-preconisations-aux-implications-diverses_1295219_3224.html
J’ai l’impression que la France a joué au bonneteau avec les muzz et qu’elle a perdu, les muzz vont lâcher les burqa contre de mirifiques avantages!
Quand on écoute les arguments des “anti burqa” celui qui revient invariablement en “tête de gondole” c’est l’idée que l’homme l’impose. Ainsi, ils font valoir l’argument du sexisme et de l’infériorisation de la femme par son entourage masculin (en éludant étrangement les sourates qui attestent l’origine coranique de cette ségrégation…). Voilà en somme une manière de prétendre sans risque inconsidéré: “on est contre mais on n’a nul grief envers l’Islam car l’escamotage aux yeux d’autrui de 50% de l’humanité est le produit d’un fantasme masculin d’appropriation de la femme et de sa soustraction à la convoitise. Cela constitue un épiphénomène culturel et non la conséquence de cette religion de paix et de tolérance qui nous enrichit”. Au passage, j’attends toujours l’argumentation à l’origine de ce verdict obligeant et lapidaire qu’on nous ressasse telle une évidence exemptée d’approche critique qui supporte difficilement le doute et la contestation. Par contre, les preuves à charge sont pléthore! Il suffit d’éplucher les faits divers et d’analyser l’actualité internationale ou tout simplement d’étudier le Coran et ses dérivés.
En fait, ces personnalités politiques ne font que louvoyer parce que, choisi ou pas, ce linceul arboré tel un étendard, qui par la discrétion qu’il est censé procurer n’en demeure pas moins des plus ostentatoire, constitue un marquage manifeste de l’espace public. A l’instar du félin qui pratique le marquage olfactif en urinant pour quadriller son territoire, les musulmans rigoristes pratiquent le marquage visuel (et bientôt auditif quand les hauts parleurs viendront parachever les lieux de culte qui poussent comme des amanites phalloïdes). D’ailleurs, si on vous bande les yeux, qu’on vous balance dans un avion et que vous atterrissez dans un pays où déambulent des ombres monolithiques, la première idée qui vous vient à l’esprit c’est: je suis dans un pays musulman!
J’attends avec impatience le débat où, armé d’un Coran, quelqu’un ou quelqu’une saura démontrer, point par point, sourate par sourate, la véritable nature de cette religion qui, à mon sens, n’est qu’un virus idéologique ayant pour vocation de pulluler en parasitant ses ôtes jusqu’à l’extinction totale. En ce sens, l’Islam est la “religion parfaite” car elle atteint un idéal, une perfection, la perfection des perfections, c’est à dire le vide par le laminage, la mort, le NEANT. L’Islam est une doctrine essentiellement nihiliste.
@Djurdjura bonjour et bonjour a tous,
Ils vont lacher du lest, deja ils ne respectent pas la loi de 1905 et avec la creation de la commission qui pour a pour but de nous faire accepter la religion de paix d’amour et de tolerance financee avec nos impots.
Je vais me faire muzz si ca continue, facile la vie en occident, suffit de pleurer et de mentir, avec des potes et etats terroristes pour aider a la comprehension.
@Cyril tu as raison, l’islam est une doctrine parfaite, absolue dont la finalite est la mort.
Si les politiques, ne font rien de sérieux dans un laps de temps très court. Les voiles ont du souci à se faire.
En effet de plus en plus de gens discutent dans la rue pour débarrasser ces militantes de leurs bâches. Par l’arrachage! C’est inévitable et ça prouvera bien qu’il y a un RAZ-LE-BOL à voir ces entorchonnées se pavaner devant nous dans un élan de provoc!
C’est de plus en plus insupportable.
Le gouvernement britannique contre l’interdiction du voile intégral.
Le gouvernement britannique ne partage pas la position de la France sur la sécularisation”, ont précisé vendredi les autorités britanniques sur le site internet de Downing street, en réponse à une pétition. Cette dernière demandait au premier ministre Gordon Brown d’intervenir auprès du président français Nicolas Sarkozy pour empêcher une interdiction légale du voile intégral (niqab, burqa) dans les lieux publics en France. Après six mois de travaux, une mission parlementaire française doit rendre mardi un projet de résolution à ce sujet…
http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2010/01/22/01011-20100122FILWWW00641-londres-contre-l-interdiction-de-la-burqa.php
Sur le forum du figaro, un musulman modéré disait revenir de Londres et trouvait fabuleux l’ouverture d’esprit des Anglais, et finissait son message en disant que nos réactions anti burqa ressemblaient à des réactions de vieux colons !!!!
billyboy (24 jan 2010 à 13:20)
Alors, qu’il aille vivre là-bas! Je dirais même mieux! Qu’il aille dans les pays “d’ouverture d’esprit” qui sont Arabie Saoudite, Iran, Algérie, Malaisie… en clair tous les pays musulmans!
Ca nous fera du ménage et on n’aura plus besoin de parler de burqa! Ouff!
@ billyboy
L’imbécile que tu cites, ne se rend pas compte qu’avec des déclarations de ce genre et la censure ambiante sur le forum du Fig, il ne fait que radicaliser les Français dans leur vote et même plus. Yéhoudi a raison, il va y avoir une grosse surprise qui fait très mal aux Régionales de Mars aux aveugles de nos zélites, et de la c.lasse politique.
Le seul endroit où les commununautés musulmanes se tiennent encore à carreau c’est paraît il en Corse. J’ai des connaissances Corses à qui j’ai demandé qu’elle était la situation chez eux, ils m’ont dit que si il arrivait par malheur qu’un jeune voulant manifester son “mécontentement”en brulant une caisse, il avait intéret à courrir trés trés vite car sinon c’était sa baraque et sa famille qui y passait…
Et cc’est pas la police qui s’en occuperait mais tout les mecs du village..