Canada : L’assurance indemnisera l’assassin pour ses quatre victimes de crime d’honneur
Invraissemblable rebondissement dans l’affaire des ”crimes d’honneur groupés” de la semaine dernière au Canada où un père musulman, sa seconde épouse et le fils sont accusés d’avoir tué les trois filles et la première épouse du mari pour “l’honneur” de la famille (Lire)
Le père des jeunes québécoises tuées à Kingston pourrait recevoir jusqu’à 200 000 dollars de la SAAQ. Maître Marc Bellemare, ex-ministre de la Justice, explique l’absurdité de la situation.
L’entrevue avec l’ex-ministre Bellemare [ici]
Si le père de la famille Chafi est jugé pour les meurtres de ses trois filles et de leur mère (qui était sa première femme), et si la mère avait encore le statut de conjointe mariée, le Québec serait obligé d’indemniser le père quatre fois: pour les trois filles et pour son ex-femme.
Lire la suite sur Point de Bascule
Signalé par tnr
Cliquez sur l'image pour revoir les Assises !
L’absurdité de la dhimmitude jusqu’ç la nausée.En Israël c’est la même chose.Ubu roi
Je suis perplexe devant cet article.
Je suis allée lire la suite sur Point de bascule : c’est au titre des accidents de la route, parce qu’ils sont supposés avoir perdu accidentellement des membres de leur famille, que les inculpés seront indemnisés.
Le problème est évidemment qu’il semble bien que ce ne soit pas un accident, mais un meurtre.
Des meurtres camouflés en accidents de la route, il y en a eu avant celui-ci, et j’ose croire que la législation québécoise sur les assurances sait qu’il y a de faux accidents et n’organise pas le paiement les yeux fermés.
Il reste des points à éclaircir en cette affaire. Peut-être un lecteur québécois a-t-il la clé du mystère ?
@ Sorcière
Ce que j’ai cru comprendre, c’est que même s’il s’agit très probablement d’un meurtre, ces morts sont considérées par la loi au Quebec comme des morts survenues lors d’un “sinistre automobile” et que tous les sinistres sont indemnisés par l’assurance.
Ecouter la vidéo a partir de la minute 23:00
“..La loi quebequoise ne tient pas compte de la contribution au décés , aussi criminelle soit-elle, de la personne qui beneficie des indemités.”
@Melba.Je veux bien mais dans ce cas pourquoi ne pas donner ces sommes à des organisations caritatives.
Si ces indemnités sont données aux assassins c’est vraiment la honte.
Ben là, y vont s’entretuer pour toucher l’pactole.
Comme on dit au Quebec.
En Frince zon même pâ bzoin d’tuer pour toucher une somme d’argin!
@.sorciere;;malheureusement,les con de la SAAQ n’ont pas prevu le coup,et effectivement ce debile seras (recompenser)pour son acte barbare,,, dejas fiston a recu une raclee de la part des autres detenus esperonts que papa auras droit au meme traitement,,faut dire que les tueurs d’enfants sonts asse mal vu dans les prison canadiennes et surtout quebequoise,, en principe ils devrait venir au quebec pour purger leur peine,, pas sur que pepe vas profiter de son argent,,,,
Pour ceux qui ne savent pas c’est que le québec est une province socialiste et gauchiste. Les gouvernements qui se succèdent au pouvoir tentent de rivaliser entre eux afin de pondre le plus de lois connes et imbéciles tout en restant le plus à gauche possible pour satisfaire un peuple imbécile.
Cette loi à la con indemnise à l’aveuglette tout le monde quelque soit les actes posés ou les implications.
Mais ce qui fait le plus chier, c’est que nos trou-du-cul de ministres et de députés ne font rien pour changer ces aberrations.
C’est une aberration, et presque une incitation au meurtre. Au Québec, un meurtrier est exclu de la succession de celui qu’il a tué. Il en va de même pour l’assurance vie. Cette loi sur l’assurance automobile devrait être modifiée pour prévoir la même chose. Personne ne devrait pouvoir profiter de son crime. C’est immoral.
Poste de veille:
C’est effectivement une aberration qui aurait du être corrigé. Gageons que la correction sera rétro-active …
ID n’a rien à gagner à être excessif et, ici, approximati (heureusement que ce n’est pas une habitude) ; mes remarques :
Probablement = pas forcément.
Un inculpé étant présumé innocent, cela ne me choque pas que cette affaire soit traitée en accident automobile tant que le meurtre n’est pas prouvé et judiciairement attribué de façon indiscutable. Ce qui ne m’empêche pas de souhaiter que la justice quebecoise s’active pour trouver les preuves du meurtre, les trouve et condamne les auteurs.
Tant qu’une affaire n’est pas traitée comme un meurtre, cela ne me choque pas, dans un contexte d’accident automobile, qu’on ne pénalise pas, par exemple, un veuf qui a perdu sa femme en commettant une infraction mortelle mais non intentionnelle au code de la route.
Il faudrait savoir si l’expression “aussi criminelle soit-elle” vient bien de la législation québécoise ou si c’est un commentaire indigné.
Souhaitons que cette affaire soit éclaircie le plus vite possible.
Et, s’il s’avère qu’il est VRAIMENT possible, au Québec, de tuer volontairement un parent tout en touchant l’assurance, j’ose espérer que la justice québécoise saura, en plus de la peine de prison, prononcer des pénalités financières suffisantes pour annuler le versement de l’assurance, et que la loi sera corrigée pour l’avenir.
Les assassins du Québec sauront maintenant qu’ils ont avantage à tuer leur victime en précipitant sa voiture dans le fond d’un canal plutôt qu’en lui tirant une balle dans la tête. Quant à tuer quelqu’un, mieux vaut choisir la méthode qui rapporte!
Si le père afghan est condamné, et que la loi sur l’assurance automobile ne peut être modifiée pour l’empêcher de toucher les prestations d’assurance automobile, j’espère que le gouvernement lui demandera de payer pour l’hébergement et les repas à la prison.
Ce serait ajouter l’insulte à l’injure que monsieur soit hébergé aux frais des contribuables tout en gardant les indemnités d’assurance. Au plan financier, il serait dans une meilleure situation que les citoyens honnêtes.
On va attendre qu’un lecteur quebecois nous explique dans le détail par quel mécanisme ce scandale juridique (à le supposer avéré) est rendu possible.
Mais c’est super le Canada ! Allez-y pour vous enrichir souscrivez une assurance et tuez votre famille ou la première “famille” pour motif “crime d’honneur” maquillez en accident, l’assurance fermera les yeux et vous indemnisera ! Normalement les assurances mènent une enquête ou bien je dois regarder trop de films !
Dire que des Canadiens, des Français ne sont pas au courant de ce qui se passe avec cette communauté, c’est le cas de ma famille au Canada et en France ! Ils voient que la société change mais cela ne les dérange pas plus, alors je les invite à consulter les sites canadiens et français spécialisés, mais ils ne bougent pas plus !
Accident de voiture au Québec, défenestration en Suède, les crimes d’honneur se modernisent.
Je ne sais pas si Mahomet eût approuvé cette entorse à la tradition: la victime ne doit-elle pas égorgée au doux son d’une sourate?
il est pas idiot : il lave son honneur et il s’en met plein les poches …
Il sera aussi indemnisé pour la voiture ?
@Judd
C’est seulement au québec cette loi à la con, pas dans le reste du canada!
Et vous pouvez oublier les réformes, les québécois sont allergiques à toutes tentatives de changements. Ils sont biens dans leurs bouses de vaches.
Si en plus les Canadiens lui décernaient un prix, une haute distinction… du genre… “le plus immoral, le pus futé, comment j’ai eu l’Etat canadien etc”.
Elimination, indemnisation, honorification!
Le tiercé gagnant!
ridicule vraiment et une loi se change, devant des meurtres flagrants il doit rien percevoir sauf la taule, l’europe(sans majuscule car elle finit par me faire gerber) est vraiment devenue merdique pas étonnant qu’elle se fasse envahir avec une tell aisance, ils rigolent grave les muzz.
Je confirme que j’attends, pour m’indigner, qu’on m’ait confirmé en termes crédibles que les assassins, même condamnés, toucheront l’argent de l’assurance, et expliqué les mécanismes juridiques canadiens qui aboutiraient à cela.
Pour le moment, ces hommes étant en prison, cela montre que la justice canadienne a contre eux des indices suffisants pour les soupçonner ; mais, tant qu’ils ne sont pas condamnés officiellement, ils sont présumés innocents et restent le cas héchéant héritiers de leur victime ; ce serait pareil en France et ce serait pareil même s’il ne s’agissait pas d’assurance-auto ; ce n’est pas un scandale (sauf si, après procès, un criminel était acquitté), c’est juste une question d’attendre que le jugement soit prononcé.
Il faut écrire aux députés et demandé l’amendement de la loi. Car cela est inique.
Les 3 accusés n’ont pas encore été reconnus coupables de meurtre dans une affaire louche qui pourrait être une autre affaire de crime d’honneur…
Je suis surpris que la SAAQ verserait des indemnités dans le cas d’un “accident” de la route plutôt suspect…
Un crime d’honneur camouflé en accident de la route, ça a toutes les allures d’une fraude des assurances et d’une perversion de la justice…
Souhaitons que la SAAQ retienne les paiements jusqu’à conclusion de l’affaire devant les tribunaux…
Tout à fait ridicule! Mais la loi au Canada protège le criminel malheureusement! C’est pour celà que les terroristes se réfugient chez nous. J’espère que tous les trois crèveront en prison!!!!
@Nina,Melba.Alexandre se plaignait de trop de mauvaises nouvelles.Pour faire contrepoid je vous envoie ce lien sur un animateur de la TV québéquoise très politiquement incorrecte qui parle de l’opération”plomd durçi”avec une liberté de ton qu’on aimerait entendre aussi dans les média européens.
Merçi à nos amis canadiens a qui on ne la fait pas.C’est mon cousin qui m’a passé ce lien.
http://www.primo-info.eu/selection.php?numdoc=Me-145595944
Merçi de me donner votre avis sur ces vidéos.
Amicalement
ZOG