C’est en France : elle refuse une relation sexuelle, son mari lui arrache les yeux
Coran 2.223: Vos épouses sont pour vous un champ de labour; allez à votre champ comme [et quand] vous le voulez et oeuvrez pour vous-mêmes à l’avance. Craignez Allah et sachez que vous le rencontrerez. [..]
Le procès en appel d’un homme accusé d’avoir énucléé son épouse en 2003 débute ce lundi, devant la cour d’Assises du Vaucluse, dans le sud de la France. L’homme avait été condamné à 30 ans de prison en première instance.
«Ce mercredi-là, je ne l’oublierai jamais, témoigne Samira, dans les colonnes du Midi Libre. Il a commencé par l’œil droit. La douleur était épouvantable, mes yeux tombaient, je ne voyais plus, je ne sentais plus mes veines, ma tête.»
La vie de cette jeune femme a basculé un jour d’été 2003. Sa relation avec son mari Mohamed, depuis six ans son époux, est consommée. Et cet après-midi-là, Samira se rend une dernière fois dans l’appartement où ils ont vécu, dans un quartier populaire de Nîmes, pour y récupérer ses affaires, raconte France-Soir.
Mohamed est présent et semble énervé. L’homme, aujourd’hui âgé de 34 ans, désire avoir une dernière relation sexuelle avec son épouse. Mais Samira s’y refuse. Puis il explose, ne supportant pas d’entendre que sa femme entretient une relation avec un autre homme. C’est alors qu’il arrache les deux yeux de sa femme, qui perd définitivement la vue.
Mohamed n’a jamais réellement pu expliquer son geste. En première instance, ses avocats avaient plaidé l’accès de folie. La défense parle, elle, d’un acte de barbarie. Elle espère donc que le procès en appel qui débute ce lundi à Avignon confirmera le verdict de la première instance, à savoir une peine de 30 ans de réclusion criminelle assortie d’une interdiction définitive du territoire français, l’accusé étant d’origine marocaine.
Source : 20 min
Cliquez sur l'image pour revoir les Assises !
L’amour ren aveugle…
pas de prison ,mais enfermé comme les folles de DIEU ,jusqu’à ce que mort s’en suive !
les folles de DIEU étaient des gamines ,qui au 15 août allaient en procession ,accompagnées de tout le village et du curé ,jusqu’à la sortie du village .
ds un lieu bien défini ,après les adieux ,à la famille et aux amis ,après avoir déclaré vouer sa vie à DIEU ,les hommes présents batissaient avec des pierres tout autour d’elles un monticule qu’ils refermait ,il était si petit,qu’elles ne pouvaient à peine tenir debout ,cette “coutume à existé en FRANCE jusqu’à l’avant guerre je crois .ds leurs tombes ,il y avait un trou ,car ts les jours une personne du village venait donner à manger .la dernière qui a été retrouvée complètement démente avait ds les 40 ans ,et ses hurlements glaçaient d’effroi ts le village .les évèchés ont interdits cette pratique barbare .on ne sait pas combien de gamines ont péris de cette façon ,elles avaient entre 15 et 18 ans . il n’y avait qu’une fille par village !si quelqu’un a d’autres renseignements ……
donc c’est ce que je souhaite à cette pourriture d’obscur !
Oh et puis m… appliquons pour le coup la loi du talion, oeil pour oeil…
(Mohamed n’a jamais réellement pu expliquer son geste. En première instance, ses avocats avaient plaidé l’accès de folie.)
On peut expliquer son geste, c’est toute la folie de la culture muzz qui lui a été enseigné, le juges devraient aussi le condamner à changer de religion pour le principe de precaution, on ne sait jamais
Pour les actes de barbaries je trouve que la peine de mort devrait être appliqué et en plus ca coutera moins cher au contribuable!
Ce n’est plus la France, à la une de Libé, Cahier spécial : “L’islam une religion française” alors que la France est la “fille ainée de l’Eglise !”
http://www.fdesouche.com/articles/95542
Pour info :
C’est une affaire que je suis depuis 2003, l’avocat du barbare avait demandé la clémence car il ne lui avait pas enlevé la vie!
no comment
enfoiré de mahomed !
Si en plus il n’a pas bouffé les yeux, la défense fera valoir qu’il n’est donc pas si barbare que ça.
Je suis de Nîmes et j’espère que cette raclure prendra le maximum et sera définitivement expulsé.
C’est extraordinaire à chaque fois qu’un bâtard de musulman tue ou mutile on invoque la folie…..mais j’arrête là car sinon je deviens comme eux…..
Message édité
Pantoise! Et je ne commente pas car je vais me mettre a jurer comme un charretier!
Oh bin elle l’avait bien cherché, vont dire de bonnes ames -pas sur le pas de ma porte, j’ai le rouleau a tarte a portée de la main!- et la s!lope a heurté sa sensibilité cultuelle muzz!
Moi la nana je lui colle 30 ans derriere les barreaux plus indemnisation du pauvre gars qui l’a rendue infirme. Elle n’avait qu’a pas chercher les noises! Pour un peu!
Ca me degoute tout ça! Pauvre jeune femme!
Le systeme est foncierement injuste, et ils donnent des peines de X années et liberent des monstres au bout de par ex 5 ans. Je recois la newsletter de L’Institut pour la Justice, et les cas qu’ils evoquent sont absolument choquants. Vous ne savez jamais quel psychopathe vous etes en train de croiser dans la rue.
quelle chance pour la France, quel enrichissement culturel. Cela donne envie de métisser la France comme l’exige Nicolas S. dont l’histoire se souviendra probablement comme d’un homme qui a surpassé Giscard et Chirac réunis dans la nullité.
Marine, vite !
Le problème, c’est qu’il faut savoir labourer et ne pas oublier (c’est pour les mahomerdants !).
Bref, je relève aussi que l’article est publié sur le 20min.ch et non 20min.fr (pour les articles sur les bienfaits de la finance islamique, l’entrain est plus grand chez 20min.fr). Dans la presse, les atteintes aux personnes, on préfère ne pas les évoquer avec des prénoms aux consonances mahomerdanes.
Ces criminels à l’image de mahomerde entretiennent le culte de la barbarie, comment voulez-vous que les illustrations soient différentes ?
L’interview donné au Midi Libre cité m’a donné envie de consulter l’article et là, l’horreur est confirmée et on apprend que le mahométan sera probablement viré de France, quelle ordure !
http://www.midilibre.com/articles/2010/01/25/NIMES-L-39-affaire-des-yeux-arraches-en-appel-a-Avignon-1085270.php5
Prétexter que la peine prononcée en 1ère instance est trop sévère sachant que le bourricot a laissé la vie sauve à la victime, mais quelles valeurs ont ces individus ? Le mahométan prétexte même la tension créée par son problème de régularisation … une ligne de défense socialiste, c’est la situation sociale de ce pauvre type …
C’est bizarre, mais dans le charmant pays du bourricot, sa femme aurait dérouillé, ça aurait été normal, puisqu’elle est femme adultère (seulement une légère différence d’us et coutumes) !
Mon opinion est que le « combat de salon » n’est pas à mon goût. Primo, dans un état de droit, il existe le principe de légitime défense (une défense proportionnée à l’attaque, qui est à la fois violente et sournoise à l’image des assaillants. L’idéologie mahométane est tellement putride, qu’elle mérite des propos à la hauteur de ces émanations) et secundo, pour les amateurs de droit, je citerais Jacques ISORNI, avocat d’exception, «Le combat déférent, comme l’épée mouchetée, n’est jamais efficace. Ménager l’adversaire, c’est craindre de le blesser ».
@Marock : je n’insulte pas le mahométan, je fais juste des constats et parfois j’utilise la métaphore de positionnement (oui, je m’écoute encore ! Un exemple au lieu d’écrire « bouffeur de cul de fennec », j’aurai pu choisir « suiveur de la pitoyable Algérie », mais au moins le mahométan qui lit saisi tout de suite sa situation).
Sourate XLI, 26-27 … tremblons ! Quel revanchard ce mahomerde …
Les incrédules disent :
« N’écoutez pas le coran ;
Ne le prenez pas au sérieux.
Peut-être aurez-vous le dessus ! »
Nous ferons goûter un dur châtiment aux incrédules ;
Nous les rétribuerons largement,
Pour le mal qu’ils ont commis. »
Sourate XLVI, 33 … suivez mahomerde comme un chien en laisse
« Qui donc profère une meilleure parole
Que celui qui invoque dieu
Et qui accomplit une oeuvre en disant : « Oui, je suis soumis »
Sourate XLVI, 34 typique de l’endoctrinement, vous êtes exceptionnels, blahblahblah … psychologiquement, vous êtes des mulets …
« Mais cela n’est offert qu’à ceux qui sont patients ;
Cela n’est offert qu’à celui qui possède déjà
Un don incommensurable »
Les sectes ne font pas mieux.
Bonne journée à tous !
étonnant non ?
souris grise le 25 jan 2010 à 22:49
Voyons, chère Souris : où avez-vous été lever un lièvre pareille ? Les “folles de Dieu” n’ont jamais existé ailleurs que dans votre imagination (ou dans un passage de “la Religieuse”, par Diderot ?).
Vous savez, tout ce qui était écrit dans l’Encyclopédie n’était pas toujours vrai…
“elle refuse une relation sexuelle, son mari lui arrache les yeux”
Avec ça les nanas, ne nous emmerdez pas avec votre petit mal à la tête !
non mais …
;-))
désolée si c’est pas vrai ,je ne discute pas ….
@ souris :
Ok, mais où avez-vous lu une chose pareille ? Jamais lu ça ou entendu nulle part…
Oui, mais où l’avez-vous lu ou entendu ?
j’ai lu cette véritable horreur et je pense que c’était ds le magasine du figaro ,il y a plusieurs années ,j’ai aussi vu le film relatant cette histoire ,ce sont des affaires très locales ,dont l’église n’est pas vraiment fière ,ça se passe ds les alentours de RODEZ ou ds le PERIGORD ….
les choses que je relate se sont véritablement passées ….
l’évêché de ces régions alerté par ses horreurs est intervenu ….
ces gamines allaient s’enfermer “volontairement” …..
pour la dernière sortie de sa tombe car c’est moi qui emploie le mot tombe ,mais en fait c’est un “monticule” il y avait bp de témoins ….curé, villageois ,médecin ….
très difficile de trouver des docs…car trop local….
Si ces deux yeux pouvaient être symboliquement gréffés à nos politiciens,ils y verraient plus clair.
Une petite vidéo illustrative de ce qui nous attend d’ici quelques années:
http://www.e-libertad.es/libertad/?p=261
Quel piètre musulman! Le châtiment pour adultère c’est pas le caillassage…?
vidéo EXTREMEMENT……..EXTREMEMENT …..VIOLENTE ……..
INSOUTENABLE …….
Une petite vidéo illustrative de ce qui nous attend d’ici quelques années:
Le peuple se révoltera avant.Jamais une telle barbarie ne pourra s’implanter en France.La soumission aux lois de L’islam est minoritaire ici. Les politiques qui le permettraient seraient punis à la hauteur de leur crime.
Les naïfs qui toléraient tout se réveilleraient et le
réveil serait violent.
Première urgence:ouvrir les yeux du peuple sur la collaboration de la gauche :des verts et du PS en particulier avec les plus extrémistes des religieux et leur abandon des autres.
Ne voter que pour ceux qui sont clairement opposés aux accommodements.c’est une priorité
@souris grise
oui,totalement insoutenable,mais c’est la réalité.Il n’y a que les muzzs pour faire cela,que dis-je,on ne va pas quand même usurper la sensibilité des muzzs.
@agir vite
La révolte se fait attendre,je suis blâme vis à vis de l’occident devant autant de lacheté.Rien que le fait d’émettre l’islam dans les démocraties comme une religion,nous mène à notre fin.
absolument capricorne !
ces gamins qui sont ds la vidéo sont irrécupérables à mon avis ….ce sont des prédateurs à éliminer comme de la vermine …
et cette vidéo ,elle devrait passer ds les locaux de la rue de SOLFERINO à PARIS !sur le bureau de la “maire” de LILLE ….et chez bien d’autres “supers pensants” et croyez moi ,je tiendrais pas la cuvette !!!!si vous voyez ce que je veux dire ……
@souris grise
oui,ces gamins sont irrécupérables et tout autant victimes de cette idéologie.
mince alors il y a des nouvelles font vomir………….
il faut une croisade contre l’ islam
L’islam est une dictature réligieuse qui avilit les femmes, et fait la guerre aux non-musulmans, d’ailleurs le coran les enseigne bien ça.
Bonjour,
Oui , l’Encyclopédie c’est suspect quand il s’agit de la foi catholique …
A l’article “Eucharistie” il y a un renvoi à “cannibalisme” …
Et à “cannibalisme” … un renvoi à “Eucharistie” … :=)
Amitiés.
Comme il ne faut pas froisser les musulmans, alors je ne dirai pas que les mohametans sont sadiques, méchants, pervers, inhumains, irrécupérables… Non, n’insistez pas, je ne le dirai pas! Je dirai même que “y a pas plus gentils qu’eux, non, y’en a pas”!
Une femme avec une burka, c’est comme un canapé avec une housse. Pour le canapé, quand on a envie de s’asseoir, on enlève la housse et on la remet après. Pour la femme c’est pareil, quand on a envie de “tirer un coup” on enlève la housse (pardon la burka) et on la remet après !
Mettre une femme sous une burka c’est faire offense à Allah. C’est lui qui a créée la femme. Il l’a faite belle et bonne et douce. Il ne l’a pas faite pour la cacher sous une housse ! Quand on allume une lampe, ce n’est pas pour la mettre sous le boisseau ! J’ai lu la Bible, les Evangiles, et le Coran. J’ai beaucoup d’amis musulmans, ils sont humains et gagnent leur vie à la sueur de leur front mais ils ne mettent pas de housses sur leurs femmes. Quand aux autres, les barbus a bonnet et djellaba qui prennent possession de notre pays sans que personne ne réagisse et qui traitent les femmes comme des objets, je leur crache à la gueule car ils insultent Allah, Dieu et Yhavé ! Qu’ils crèvent! J’ai une fille de dix-huit ans j’ai très peur qu’un jour elle vive dans une France où elle sera obligée de porter une burka ! S’il-y-a encore dans ce pays des hommes et des femmes qui ont des “couilles au fesses”, alors qu’ils se lèvent très vite pour chasser l’envahisseur avant qu’il ne soit trop tard ! De toutes manières je ne me fait pas d’illusions, mon propos n’est pas politiquement correct aux yeux de votre sacro sainte modération et vous ne le publierez certainement pas sur votre site ! Domage, ça aurait pu en réveiller quelques-uns !
A bon entendeur salut.
Voyons; Souris, le Périgord, Rodez… c’est pas à côté ! Et à quelle époque, s’il vous plaît ? Vraiment, j’ai du mal à croire à ces sornettes ! Les Francs-Maçons auraient été trop contents d’en parler… ;-)
Extrait du journal de 20 heures de France 2 du 26 janvier.
En Belgique Karima, une femme musulmane, est menacée et protégée par la Police pour avoir osé ne plus vouloir servir d’esclave à sa famille.
Elle se met à dos la communauté musulmane, même celle qualifiée de « modéré ».
« Ils avaient cousu le voile à mes cheveux pour ne pas que je l’enlève » dit-elle……suite sur :
http://www.defrancisation.com/
bonjour ikramtou !
je ne reviendrais plus sur cet évenement !mais ce que je peux vous dire c’est que ds ma région ,des évenements religieux se sont passés ,rencontrant il y a qques années un historien bien connu ds ma région ,et me passionnant sur les évenements locaux ,il m’a dit cette chose :
si je devais raconter ce que je sais ,et ce que j’ai vu de mes propres yeux ,on me prendrait pour un dingue !
je connais ma géographie ,et je sais que RODEZ n’est pas à côté de PERIGUEUX ….@+ quand même ,mais sur d’autres sujets bp plus réels …
n’empêche que j’enfermerais bien les obscurs ds ces monticules de pierres !!!!!
je suis d’accord hugo, cet article ne veut rien dire cet homme est un criminel et mérite d’être punie.
Il est fou oui mais conscient de son acte !
L’hôpital pychiatrique n’est pas une libération, qu’il y aille et après sa guérison qu’il pait le prix en prison le temps qu’il mérite ! 30 ne suffisent pas!
il faut changer le système, les fous doivent quand meme aller en prison. une fois qu’ils sont guérit ils sont libérés !
@ Bastien
Tiens donc ^^. Tu m’étonnes parce que les messages d’Hugo n’ont pas encore été publiés lol
PS: C’est déjà bien d’être d’accord avec soi-même.
@souris grise,
les ursulines de Maux,solitude avec Dieu,dans des cellules individuelles.