COURRIER des LECTEURS - Une muslima choquée nous écrit
Commentaire d’une lectrice musulmane
(billet sur l’inauguration d’une méga-mosquée à Berlin )
Halima Steph - Choquée
Salut,
Je trouve cela dommage tous ces messages, je pense que vous n’êtes pas sérieux car quand je lis tous les messages ça me fait vraiment peur.
Quand je vois comment les musulmans accueillent les non musulmans dans leur pays avec le sourire, en les mettant à l’aise, en leur offrant leur gentillesse, et qu’ici ils pensent qu’à les foutre dehors et à les rabaisser… Pourtant vous avez eu besoin d’eux à une époque pas très lointaine ? quand vous avez besoin de tune aussi vous savez à qui demander…Et si vous n’aviez pas pris toutes les richesses de leur pays peut etre qu’ils ne seraient pas venus chez vous !! il y a beaucoup de civils tués et appauvris à cause de vous , mais on ne vas refaire l’histoire et vu que vous ne prenez QUE ce que vous voyez à la télé… je ne pense pas que vous connaissiez autre que les deux guerres mondiales, et vous ne savez certainement pas le mal que vous avez causé dans d’autres pays tout cela pour l’argent…
je peux comprendre que vous soyez déçu car vous n’avez pas l’habitude de voir une mosquée dans votre paysage, pourtant la mosquée est très moderne pour se fondre dans votre paysage,et donc respectueuse du pays, au lieu de prendre cela comme une attaque prenez cela comme une avancée.
Les musulmans ont le droit de prier dans un endroit digne.
Entre racisme, haine (quand même,comparez cela à Hitler, vous abusez!, dire que une mosquée c’est des toilettes…), entre mal information de la religion musulmane (un homme n’a pas le droit de frapper les femmes, encore moins d’avoir un rapport avec une petite fille, la boucherie faite aux filles, la femme qui n’aurait aucun droits, qu’elle serait comme un animal, qu’elle n’aurait pas le droit de conduire …), entre amalgames de l’Islam avec des coutumes, de la politique de certains pays et les mauvaises traductions du Qour’an et de livres… et j’en passe, car si on rajoute à cela les extrêmistes… je trouve que vos propos sont graves, et il n’y a aucun textes religieux qui disent cela, aucun
Vous ne croyez que ce que vous montre les médias, car comme vous ne connaissez pas, vous croyez tout ce qu’on pourrait vous raconter, malheureusement que ce soit internet, la télévision, des livres qui sont mals traduits…..il y a énormément de choses fausses, et ne sait que celui qui sait, car comment pouvez vous avoir une balance si vous ne connaissez rien de la religion musulmane et que vous prenez le premier livre que vous trouvez pour vous faire une opinion ?
de plus si vous aviez vraiment l’esprit critique vous sauriez qu’il ne peut pas y avoir que des dons provenant que des libanais et des palestiniens, vu le montant, pourquoi prenez vous tout à la lettre dans cet article ? voici la preuve que vous croyez tout ce qu’on vous dit sans effort de votre part…
la vérité est que les dons ont été pris de toute l’europe entière et oui !!!
et quand on accuse des groupes ou autres, on doit fournir sa preuve !!!! et oui, l’Islam n’est pas que des groupes bizarres ou extrêmistes, la majorité des musulmans sont dans le juste milieu
Alors comment savez vous que vous avez la vérité ? avec quels outils vous confirmez vos dires ? avec quels informations ? de qui prenez vous vos informations ?
Moi je ne vois que des choses qui sont écrites sans sciences !!!
Faites vos propres recherches et renseignez vous auprès des gens qui sont savants (faire la différence entre ceux qui se prétendent savants et qui ne connaissent rien du tout Et les vrais savants)
j’espère que vous aurez l’esprit critique dorénavant et pas que contre les musulmans
Cliquez sur l'image pour revoir les Assises !
Pages :« 1 2 3 [4] Voir tous les commentaires
Pour en finir définitivement avec cette histoire de “savants”, de T.Ramadan à cette muzz: Les muzz connaissent la valeur symbolique du mot “savant” dans la culture Occidentale : Un gars(une fille) qui a passé sa jeunesse penché(e) sur les livres, pour à force de rigueur et de travail contribuer aux progrés de la connaissance humaine; OK? Ils jouent ainsi sur la différence de perception que provoque ce mot -chez nous, ce que je viens de dire- et chez eux, où ce mot désigne exclusivement des connaisseurs du coran - rien d’autre. Vu? Exemple: L’Université de Riyad, Arabie Saoudite, délivre chaque année 25 000 diplômes de Doctorants -dont la moitié en théologie (coranique évidemment) !!! D’où ce subtil double-langage, à juste titre dénoncé par Fourest,qui utilise la différence de sens d’un même mot dans deux cultures différentes. Alors que faire pour se défendre de ce genre d’imposture? Hé bien, on n’est jamais mieux trahi que par les siens: Ecoutez ATTATÜRK, fondateur de la Turquie moderne et grand connaisseur de l’islam, musulman lui-même:Il parle de “générations d’imams crasseux et ignares” pour désigner ces fameux “savants”! Ce qui change radicalement la perspective! Donc, dés qu’ un muzz sort le mot “”savant”, DEGAINEZ ET REMPLACEZ LE IMMEDIATEMENT PAR LA DEFINITION D’ATTATÜRK : Le double langage disparaît….et la vérité éclate!
bubu @ le 23 août 2010 à 13:29
Bravo pour votre démonstration : c’est tout à fait çà !
Et puis il y a tellement d’analphabètes dans les pays islamiques, au plus la populace est ignare, au plus les imams peuvent leur faire avaler d’énormes coranneries !!…
C’est à celui qui invente la plus grosse couillonnade, niguedouille, imbécilité : et les autres béats avalent TOUT, et TOUT CRU !!
Et nous n’avons pas fini d’en découvrir avec ces cons-là !
SALU tout le monde et SALAM .J avais cru les nouvelle technologie etait venus pour permettre a certains occidentaux d avoir une ouverture d esprit sur les musulmans ,mais hélla.Vous parler de libertée de la femme en occident est ce que c’est en se desabillant nue devant les cameras et les photos et ensuite les publier sur le net ,est ce ça la libertée des femmes?Aussi autoriser un homme a se marier à un homme et une femme à une femme,est ce ça la liberté?Meme chez les animaux ont a vu une chose pareil.Vous ne verez jamais ça chez les musulmans
C’est honnête de la part de bivouac de publier ce commentaire.
Je rejoins son auteur sur un point seulement : bien que globalement la ligne éditoriale se tienne, de nombreux commentaires sont assez désobligeants… Surtout quand comme moi on est d’origine iranienne. Oui, certains pays musulmans sont pauvres, très pauvres, et très peu développés. Se moquer d’eux et généraliser à l’ensemble des peuples est assez vexant, et surtout cruel.
Si en Afghanistan par exemple, la plupart des écoles rurales sont islamiques, si les conditions de vie ne permettent pas à un boucher local d’avoir les mesures d’hygiène de votre carrouf, il ne sert à rien de fustiger les pauvres types qui sont nés dans cet environnement et qui n’ont aucun autre horizon.
Je prends du recul mais parfois j’avoue que je suis assez choqué surtout quand comme dans mon cas la famille restée sur place subit une dictature islamique.
A bon entendeur
Avec les muz de toute façon , c’est un dialogue de sourds ; ils sont bornés et obnubilés par le “meilleur homme au monde” , qu’est-ce que doit être le pire alors ! et puis ils ont des pays d’origine , ce ne sont pas des Juifs errants , sans nation , à qui on veut du mal parce qu’ils ont réussi à bâtir un état bien mérité! mais non ! ils viennent nous casser les c….c’est atavique
SS (curieux comme pseudo, cela me rappelle les Waffen SS de l’Allemagne nazie)
Nous seront éternellement reconnaissants aux technologies nouvelles, dont Internet, qui nous ont permis d’ouvrir les yeux sur la véritable nature de l’idéologie pseudo religieuse qu’est l’islam.
Les femmes occidentales sont libres d’agir comme elles le souhaitent et ce n’est pas aux musulmans à venir nous faire la morale.
Quand une idéologie impose aux femmes de se couvrir de la tête aux pieds pour éviter aux hommes, d’avoir des pensées malsaines, on ne vient pas donner des leçons aux occidentaux. Un homme qui ne parvient pas à dominer ses pulsions sexuelles à la seule vue d’une chevelure de femmes flottant au vent n’est qu’un pauvre type, esclaves de ses sens et qui se protège, façon de parler, en grillageant les femmes. Vous punissez les femmes pour vous empêcher de succomber à vos propres faiblesse lubriques. Vous faites pitié avec votre morale hypocrite.
Au lieu de critiquer les femmes occidentales, dont vous profitez bien d’ailleurs, vous feriez mieux de vous battre pour interdire les fatwas qui autorisent le mariage de fillettes de 9 ans à des hommes âgés, une façon hypocrite de légaliser la pédophilie en musulmanie.
Vous vous arrogez le droit de violer les femmes occidentales, car autorisé par la sunna et le coran, afin d’obliger celle-ci à se voiler et faire ainsi appliquer la charia en Occident. Et vous parlez de respect à l’égard des femmes, vous ne connaissez pas le sens de ce mot, alors taisez-vous, vous les pieux du coran en paroles, mais non en actes.
Si notre civilisation et nos mœurs décadentes vous choquent, il vous reste une solution: allez vivre dans un pays soumis à la charia, vous y serez au paradis.
SS,
En France, avant de parler de nouvelles technologies, il existe ce que l’on appelle l’école. Elle est libre (vous en ignorez le sens) et gratuite (ça vous savez). Je vois que vous n’y êtes pas allé(e), ou alors très peu, juste de quoi vous focaliser sur nous et nous insulter.
Quant à votre esprit mal tourné concernant les homos, vous devriez revoir votre jugement :
1) En France le mariage homo n’est pas encore accordé,
2) J’ai pas mal d’amis à Béziers, et il paraît qu’il n’y a pas que des mâles blancs aux yeux bleus qui s’en-tre-mêlent, il y a aussi des muzzs eh oui! De plus et puisque vous parlez d’animaux et si vous êtes une “adepte” de Bivouac, vous avez dû voir la photo de ce “mâle muzz” qui se “mélange” avec une anesse ! Alors les leçons de morale à 2 balles, merci…
@ Koorosh ,
si nous sommes constamment incisifs avec les Musulmans et leur Islam , c’est que comme vous le dites très bien , nous ne voulons pas devenir un pauvre peuple ( pauvres types dans votre texte ) étouffé par un mode de vie pervers .
Nous tenons simplement à rester ce que nous sommes : un peuple de Culture gréco-latine et philosophiquement un peuple judéo-chrétien et/ou laïque .
Cependant nous pouvons accepter d’autres religions si elles sont conformes à nos Lois .
LE DROIT A LA VIE de tout Être humain est une de nos conceptions .
Or l’Islam avec ses livres maudits ( Coran , Sunna , Sira ) est en totale contradiction avec nos Valeurs .
Nous ne sommes pas responsables si vous êtes prisonniers de cette superstition meurtrière .
La plupart de nous ne nous voulons pas , c’est légitime , de l’Islam et de ses adeptes .
Koorosh
Si des commentaires sont parfois désobligeants, voire cruels, comme vous l’écrivez, vous ne devez pas nous le reprocher, car c’est notre façon de répliquer aux menaces et insultes proférées à notre encontre par une partie des immigrés musulmans, manipulés par des imams radicaux et agressifs.
L’Occident a accueilli ces populations, leur a permis de profiter de nos lois démocratiques, de nos acquis sociaux, sans y avoir, pour la plupart contribués et en remerciement, ils veulent nous imposer leur idéologie religieuse, leurs coutumes, leurs traditions, leur nourriture, leurs mosquées, créent des zones de non droits dans nos propres pays, imposent la burka aux femmes dans certains quartiers, sous peine d’être violées.
Ils ne respectent pas nos lois, usent et abusent de la démocratie pour la tuer et la remplacer par la charia. Partout en Occident où ces populations musulmanes s’installent, ils créent le désordre, la violence, terrorisent les autochtones. Comment voulez-vous alors que nous réagissions: en tendant l’autre joue pour mieux nous faire dominer et abattre? Nous sommes encore chez nous que je sache et nous n’avons pas à accepter de tels comportements de la part des immigrés musulmans radicalisés par leurs imams.
Les images que renvoient certains pays musulmans comme le Pakistan, la Somalie, le Soudan, l’Afghanistan et maintenant les pays arabes balayés par le printemps arabe, où les Frères musulmans et islamistes de tout poil veulent prendre le pouvoir et instaurer un régime théocratique à l’iranienne, que vous connaissez bien, sans parler des conférences d’organisations extrémistes telles que l’Izb ut Tahir, qui prône le djihad guerrier contre l’Occident, les prêches des radicaux wahabites, salafistes, etc. qui veulent établir un califat mondial régi par la charia, les sites et blogs islamistes, qui sont de loin plus virulents et violents que les commentaires de Bivouac, et qui traitent les occidentaux de porcs, de singes et autres qualificatifs des plus vulgaires, donnent le frisson. Nous devrions tout accepter sans réagir, comme nos élites, qui s’aplatissent devant les potentats arabes et sont plus occupés à satisfaire les exigences d’une minorité au détriment de leur propre peuple? Quad un Tarik Ramadan demande à ses auditeurs lors d’une conférence au Canada de prier pour qu’ allah extermine les ennemis de l’islam, quand un Choudary nous promet des rivières de sang et la généralisation de la sharia partout en Occident, nous devrions juste secouer les épaules et nous dire, bah, ce ne sont que des malades!!! Non, car ces gens sont dangereux et drainent derrière eux d’autres fous hyper exaltés et convaincus que c’est leur mission de nous islamiser par la force.
Pensez-vous que les populations et les gouvernements des pays arabo-musulmans ou l’Iran sous la coupe des mollahs agiraient de même envers les minorités occidentales immigrées et accepteraient qu’elles créent le désordre, n’obéissent pas aux lois du pays, imposent leur propres règles, coutumes et traditions à la majorité, profèrent des menaces, agressent les autochtones, violent leurs femmes, etc. Ce serait immédiatement l’expulsion dans le meilleur des cas, ou la prison ou la condamnation à mort. Alors, s’il y a quelques commentaires violents, je pense qu’ils peuvent être compris. De toute façon, ces commentaires qui vous blessent et je peux le comprendre vu que vous avez fui le régime des mollhas, ne sont que du sucre comparés à ceux déversés sur les blogs islamistes et les poèmes tout en finesse, en douceur, en poésie de certains rappeurs.
Nous avons accepté trop longtemps en silence les violences verbales, les intimidations, les violences physiques, l’injustice, mais ce temps est révolu, nous avons aussi droit à la parole pour nous défendre, du moins aussi longtemps que les autorités ne feront pas tomber la censure sur les sites internet, car la diffusion de la vérité dérange leur projet de substitution de nos peuples, de mise à mort de notre civilisation judéo-chrétienne, de suppression de notre démocratie au profit de l’idéologie islamique, mais ils n’y arriveront pas, désormais, le réveil est amorcé et cela risque de faire mal.
Commençons par Schutzstaffel :
Bien le bonjour !
Vous ne vous êtes pas trompé, rassurez-vous. Mais pas dans le sens que vous le pensez.
Tout à fait : c’est sa liberté de se mettre en valeur. Même si je condamne la pornographie, je ne condamne pas pour autant la sensualité.
Je vais vous dire une chose : je suis très réticent au mariage homosexuel, en tant que catholique. Mais ce n’est pas de mes prérogatives de décider si l’homosexualité est passible de mort ou pas. Ni de personne d’ailleurs. Mais ce n’est pas le sujet ici.
Lesquels animaux ? Logique de ne pas voir cela chez les muzz, vu qu’ils iraient tout droit, au choix, à la potence, aux pierres, sous le sabre…Logique, mais pas pour autant normal.
_________________________________________________________
Et maintenant, à Koorosh :
C’est selon…
Effectivement, mais tout le monde n’est pas aussi solide mentalement, ou bien suffisamment bon en self-control…mais quand on est de plus en plus ostracisé par un certaine idéologie d’amour, de tolérance et de paix…
Tout d’abord, ce n’est pas notre faute si ces peuples restent désespérément pauvres, malgré toutes les aides apportées via l’argent du pétrole, par exemple. Ensuite, je ne vois pas dans quel billet de ce site on se moque des peuples en tant que tels…
Mais savez-vous pourquoi précisément sont-ils dans cette situation ? Nous ne les fustigeons pas en tant que tels, je le répète.
On est d’accord.
Merci à tous pour vos réponses, vous me rassurez mais j’aimerais préciser deux trois choses vite fait :
@ALPHA … OMEGA
Vous commettez une erreur assez commune qui est de considérer l’Islam comme un “bloc” ce qui peut être pertinent pour le monde arabe sunnite, mais pas pour le reste des musulmans. Globalement, ce qui est le plus dangereux dans l’Islam c’est qu’on peut lui faire dire à peu près ce qu’on veut tant la foi est mal définie.
Pour ce qui est des “gréco-latin” “judéo-chrétien” “arabo-musulman”, ce sont des termes qui forment des clivages, de sortes de vagues cultures étranges dont se servent les islamistes aujourd’hui. Personnellement, je ne me sens ni judéo-chrétien, ni arabo-musulman, ni sibéro-malgache, je me sens Iranien, et cela me suffit. Et puisque vous semblez m’avoir posé la question indirectement : oui, je suis musulman, comme officiellement 98% des iraniens. Mais je n’a jamais participé à une prière collective, je n’ai d’ailleurs jamais fais de prière du tout, je bois de l’alcool, je mange du porc. Je ne suis musulman que parce que mon père l’est, et il était exactement dans le même cas que moi. J’ai développé une lassitude totale à l’égard du fait religieux. Et je ne suis pas le seul iranien dans ce cas, loin de là. Heureusement que Iran-Resist publie en français d’ailleurs, ça peut aider à casser des préjugés.
@Rosaly
Merci pour votre réponse construite, argumentée et assez intelligente, je voudrais rebondir sur ce que vous avez écrit.
Je tiens à vous faire remarquer qu’on ne guérit pas la haine par la haine et qu’entrer dans le jeu de ces gens ne fait que légitimer leurs propos ; se placer au-dessus d’eux décrédibilise leur argumentaire absurde. Croyez-moi, je vis aussi en France, et j’ai aussi eu quelques déboires assez cocasses avec des musulmans à la sensibilité très islamique.
Vous donnez des exemples de pays très différents, dont le sous-développement a souvent des origines différentes et dont les histoires on suivi des voies diverses. Globalement, il ne faut pas analyser un pays à travers le spectre de l’Islam, mais replacer l’Islam dans l’histoire du pays. Ne mettons pas la charrue avant les bœufs. Pour ce qui est de l’Afghanistan, par exemple, il ne faut pas oublier que le tribalisme archaïque est toujours d’actualité, et que la manie américaine de soutenir les mouvements aux idéologies islamistes lorsqu’il fallait faire barrage aux russes n’a pas arrangé les choses. Beaucoup d’afghans, surtout urbains, regrettent le communisme.
L’émergence des talibans est assez intéressante à étudier : cela a émergé du radicalisme deobandi, qui est un peu un islam de pacotille imaginé par des gens n’ayant dans le fond qu’une connaissance limitée de la chose, et dont l’un des seuls principes était d’être le “plus musulman possible”, une sorte de réaction identitaire anachronique. Ce n’est pas pour rien que le FIS et le MIA algériens envoyaient leurs gars en Afghanistan : la genèse des deux mouvements est quasi-identique.
Le même genre d’entrain a aidé la révolution islamique en Iran, des gens qui dans le fond ne savaient pas vraiment ce qu’était l’islam, qui croyaient en un “islamo-marxisme” abscons. Des jeunes étudiants fanatisés, pour la plupart, un peu comme en 68, avec l’instrumentalisation en plus.
C’est pour cela que la montée des frères musulmans en Afrique du Nord de m’étonne pas, les gens qui ont vécu pendant longtemps sous un régime tolérant du point de vue religieux ne se rendent pas compte de la bêtise de l’islam.
Il est intéressant que vous fassiez le parallèle avec l’Iran, je vais vous dire pourquoi : la république Islamique est vue par de nombreux iraniens comme une occupation étrangère. Depuis la révolution s’est développé dans l’esprit des iraniens un schéma : islam=arabes=envahisseurs. C’est assez cru, mais c’est comme ça, le peuple fait de plus en plus le parallèle avec l’invasion musulmane. Une chose est vraie, c’est que le régime et le peuple vivent sur deux planètes différentes. Même le langage n’est pas le même : en persan, il existe un doublon pour pratiquement chaque mot, le mot persan et le mot arabe, qui ont tous deux très souvent la même signification. Là où le peuple emploie quasi-exclusivement les mots d’origine persane, les officiels utilisent les mots arabes. Je pense que c’est voulu des deux côtés. Et lorsque l’on compare les lois, le niveau de vie… tout s’applique différemment selon la classe.
@ Valentin
Je ne parlais pas des billets mais des commentaires, qui d’ailleurs sont bien conçus et permettent une discussion constructive. Je ne critique que le dédain et le mépris injustifiés.
Un exemple de commentaire franchement limite ?
Je pense que j’ai répondu assez longuement à Rosaly pour le reste, toutefois une petite précision historique pour ce qui est du pétrole :
Après 1953, l’Iran ayant sous la pression internationale échoué à nationaliser ses puits de pétrole, le Shah annonça que les contrats ne seraient pas renouvelés avec le consortium lorsqu’ils arriveraient à terme, c’est à dire en 1979.
En 1979, VGE envoya en Iran l’ayatollah Khomeini, le Hitler moyen-oriental, avec son équipe formée à Neauphles-le-Château par la CIA et les britanniques. L’une des premières actions de la République Islamique fut de renouveler les contrats. Aujourd’hui encore, le pétrole iranien échappe à l’embargo américain tout simplement car les mollahs “louent” les puits aux compagnies occidentales. Le pétrole est extrait donc par ces mêmes compagnies (principalement Shell, BP et une myriade de petites compagnies britanniques) et n’est pas considéré comme du brut iranien. Le petit pourcentage que touchent les mollahs sert entre autres à financer les primes de 10k$ payées aux familles de martyrs du Hezbollah.
En tout cas merci à tous de pouvoir fournir un débat !
super dialogue, merci à tous.
Koorosh
Je sais que l’on ne guérit pas la haine par la haine, mais nous ne pouvons continuer à baisser la tête, à tout accepter sans réagir, car dans l’esprit des islamistes, cela devient un signe de faiblesse qui suscite leur mépris et renforce leur volonté de nous conquérir et de nous asservir.
Ces espèces d’humanoïdes, que sont les islamistes radicaux se jouent de notre apparente faiblesse, de notre supposée résignation et se croient déjà vainqueurs, vu la lâcheté de la classe dirigeante, soutenue par les soi disant “élites” bouchées à l’émeri et les médias, aux ordres des politiciens, qui diffusent la pensée unique afin d’abrutir le peuple.
Ils deviennent moins courageux quand “les caves se rebiffent”.
Alors, ils utilisent la tactique habituelle et hurlent à la stigmatisation des musulmans, à l’islamophobie etc. etc. afin d’attendrir les naïfs, qui tombent dans leur piège grossier, comme les idiots utiles de l’islam qu’ils sont.
Pour en revenir à l’Afghanistan, je sais que les Américains sont responsables de l’émergence des talibans, ces fous sanguinaires, restés figés au VIIème siècle après Jésus Christ, armés par les Yankees pour combattre l’hégémonie soviétique dans la région. Pour une question d’idéologie, les Américains ont nourri les serpents qui tuent ses jeunes actuellement. Sous l’influence des Soviétiques, les Afghans bénéficiaient d’une vie bien meilleure que sous les talibans. Les femmes étaient libres, non revêtues de ces sacs difformes, elles fréquentaient l’université, la musique était autorisée, les gens avaient plus de libertés et de droits, avant que ces dingues ne replongent le pays dans l’obscurantisme et la barbarie. Stupide guerre froide qui a coûté la vie à combien de jeunes recrues russes, à peine âgés de 18 ans et maintenant à combien de jeunes américains, sans parler de la population civile, éternelle victime de la folie des dirigeants de ce monde.
Que la République islamique d’Iran soit vue par de nombreux iraniens comme une occupation étrangère, je veux bien le croire. Les perses n’ont rien en commun avec les arabes. J’aime bien l’histoire du doublon pour chaque mot.
@ Rosaly
Ce que je veux dire, c’est qu’appeler au calme est plus sage qu’appeler au bain de sang. Il y a des lois en France, et les officiels semblent l’oublier : je suis pour un renforcement des lois qui promeuvent la laïcité. C’est une responsabilité historique de la France. Se montrer intransigeant ne veut pas dire se montrer violent. Les mecs qui prient dans la rue, on les fout au gnouf, point barre. La république a encore les moyens de ne pas se laisser déborder, au nom d’une soi-disant “tolérance” qui bafoue justement les règles qui font de la société française une société au-delà de tout clivage ethnique ou religieux, et qui doit tout faire pour rassembler plutôt que de laisser une minorité dicter sa loi à tous.
Pour ce qui est la différence de langage, j’y ai été confronté il y a deux semaines en accompagnant mon petit cousin de vingt ans à l’ambassade. Nous avons été reçus par un personnage étrange et je dois dire que même moi ai été perplexe sur certains mots qu’il employait. La situation est surtout tendue pour mon cousin qui maintenant qu’il est majeur risque d’être enrôlé pour 18 mois dans l’armée s’il retourne sur le sol iranien… Se faire dégommer par des trafiquants à la frontière afghane ça le branche pas trop, c’est soit ça soit il paye 5000$… je préfère en rire qu’en pleurer !
Koorosh
D’accord avec vous: il faut éviter autant que possible les victimes innocentes de part et d’autre, c’est l’attitude du sage, mais comment réagir alors si l’un des deux camps vous menace de mort et passe à l’action. Dialoguer avec certains, cela relève du domaine de l’impossible.
Le drame d’Oslo, tout comme les futures tragédies qui se produiront sans l’ombre d’un doute, aurait pu et pourraient être évitées si seulement les dirigeants prenaient leur responsabilité à l’égard de leurs propres peuples et obligeaient les immigrés, musulmans ou pas, comme ce fut le cas par le passé, à respecter les lois du pays d’accueil sous peine d’expulsion. Pourquoi ce favoritisme incompréhensible, qui équivaut à une véritable soumission, à l’égard d’une communauté, au détriment du reste de la population?
Aussi longtemps que les responsables politiques persisteront dans leur aveuglement et refuseront d’entendre les voix des peuples, de plus en plus conscients du danger qui menace leur survie, de tels drames se multiplieront.
A la place de votre cousin, j’attendrai la chute du régime des mollahs avant de mettre le petit doigt de pied sur le sol iranien. Risquer sa vie pour cette bande de dégénérés, qui n’en n’ont rien à cirer de vous, ces criminels, ces corrompus, qui n’hésitent pas à faire tirer sur la foule des jeunes manifestants pour garder le pouvoir et leurs richesses, non merci! Toutes ces erreurs de la nature, qui oppriment le peuple iranien sous une chape pseudo religieuse, finiront bien par tomber tôt ou tard. C’est ce que je souhaite aux jeunes iraniens épris de liberté: que le vent tourne enfin en faveur de la liberté, de la justice, de la démocratie.