Danemark : quatre Irakiens condamnés à être expulsés après le viol d’une fille de 14 ans
En collaboration avec Schon
Enrichissement culturel en Europe : la diversité à l’œuvre au Danemark
Au Danemark vient de se tenir le procès tumultueux de quatre jeunes Irakiens coupables du viol collectif d’une adolescente de 14 ans. Les parents des criminels ont menacé de tuer le juge.
La Cour d’Appel Occidentale de Kolding a reconnu coupables les quatre Irakiens mis en cause dans une horrible affaire de viol collectif sur mineure et les a condamnés à être définitivement expulsés du Danemark. De violents troubles ont alors éclaté dans la salle.
Première expérience sexuelle de la victime
Les faits remontent à l’été 2008. Quatre Irakiens vivant dans la ville d’Odense avaient sauvagement violé une Danoise de 14 ans à la foire locale Vorbasse. L’adolescente avait été victime d’un terrible viol collectif au cours duquel les quatre hommes s’étaient livrés sur elle à des abus sexuels à caractère oral, vaginal et anal. Ce viol est d’autant plus traumatisant pour la victime que sa mère a témoigné qu’il s’agissait, pour l’adolescente, de sa toute première expérience sexuelle.
Les quatre Irakiens avaient été reconnus coupables au mois de février par une Cour fédérale qui les a condamné à de lourdes peines de prison mais sans se prononcer pour leur expulsion du Danemark. Les accusés ont fait appel auprès de la Cour Suprême de Kolding mais cette dernière a confirmé jeudi leur culpabilité. Les sentences prononcées sont les suivantes:
- Abdullah Maayuf Al-Badri, âgé de 20 ans : Deux ans et 9 mois de prison. Expulsé du Danemark pour toujours.
- Son frère Hussein Maayuf Al-Badri, âgé de 22 ans : Deux ans et neuf mois de prison. Expulsé du Danemark pour toujours.
- Fahad Maziad Masaad, âgé de 18 ans : Deux ans et neuf mois de prison. Expulsé du Danemark pour toujours.
- Abdulaziz Khazar Jebir, âgé de 17 ans : Deux ans et six mois dans prison. Expulsé du Danemark pour toujours.
Contestation violente de la décision du juge
Ces sentences n’ont pas été du goût des accusés et encore moins de leurs familles et amis qui ont provoqué un indescriptible tumulte dans la salle du Tribunal, à tel point que celle-ci a dû être évacuée.
Après le viol, les prédateurs irakiens avaient volé à la gamine son téléphone portable et ses papiers d’identité, ce qui leur a permis de harceler moralement la victime et sa famille entière. Les membres de la famille ont vécu pendant plus d’une année dans la crainte de la vengeance et ont dû bénéficier de mesures de sécurité particulières, notamment l’installation d’un équipement de surveillance dans leur maison. L’adolescente violée fait face à de très sévères traumatismes psychologiques et est actuellement traitée par une équipe de psychologues.
Les quatre Irakiens ont été reconnus coupables d’avoir eu des relations sexuelles par la contrainte avec une personne de moins de 15 ans.
L’avocat d’un des accusés avait plaidé pour son client en disant que celui-ci pensait que la jeune fille était âgée de 16 ans révolus “parce qu’elle avait consommé de l’alcool. On ne peut pas acheter de bière si on a mois de 16 ans.” Un autre des accusés a dit qu’il pensait la fille plus âgée car elle était plus grande que lui.
Le verdict a aussi fait mention du vol du téléphone portable de la victime et d’une somme de 50 Crones (environ 10 $), vol dont les quatre accusés ont été reconnus coupables.
Selon la loi danoise sur l’immigration, un Etranger doit être expulsé s’il est reconnu coupable de viol. Cela s’applique aussi dans les cas de pédophilie, c’est-à-dire de relations sexuelles avec une personne de moins de 15 ans, quand bien même celle-ci serait consentante.
Le juge menacé de mort
A la lecture du verdict, Abdullah Maayuf Al-Badri a commencé à crier, en s’adressant au juge : “je te tuerai!” Et l’un des pères s’est levé, a jeté son manteau en direction des juges. Plusieurs personnes présentes, dans un mélange d’arabe et de danois, ont exprimé leur mépris pour la nation danoise, qu’ils ont appelée “un pays de putains”, ”Danemark raciste”. Abdullah Maayuf Al-Badri a jeté une chaise sur le procureur et deux officiers ont dû le calmer.
Un groupe de 25 personnes s’est approché du procureur qui a dû s’échapper par une porte d’habitude réservée aux défendeurs. Pendant tout le temps qu’a duré ce tumulte, des chaises, des tables et des cadres de porte ont été battus avec des poings serrés et desserrés ainsi qu’avec des coups de pied, le tout accompagné de hurlements stridents et de cris perçants.
Une fenêtre dans la salle du Tribunal a été cassée d’un coup de coude par un Irakien et c’est alors que trois officiers supplémentaires sont intervenus pour faire évacuer les lieux dans une ambiance de serments de vengeance et de malédictions.
La victime et sa famille bénéficient d’un protocole de sécurité et sont logés dans un endroit tenu secret, avec numéro de téléphone sur liste rouge et système d’alarme
Conséquemment à la terrible épreuve qu’elle a subie, la jeune fille souffre aujourd’hui d’un syndrome de stress post-traumatique, assorti d’une dépression sévère qui nécessite un suivi supplémentaire par un psychiatre.
Aujourd’hui elle vit avec sa famille dans un endroit tenu secret et équipé d’un système d’alarme. Leur numéro de téléphone est également secret.
C’est dire qu’au traumatisme découlant du viol, la jeune fille et sa famille vivent dans l’angoisse de représailles et sont donc obligés de vivre cachés pour d’évidentes raisons de sécurité. Mais ces mesures sensées assurer leur sécurité feront-elles le poids face à la détermination de ceux qui ont juré de se venger?
Tout au long du procès, les amis et la famille des accusés ont vivement recommandé aux journalistes de ne pas publier les noms de ceux qui seraient reconnus coupables. Ce à quoi les journalistes ont répondu qu’il s’agissait d’un procès public et que de toute façon, les noms des accusés ont été inscrits à l’entrée de la salle de tribunal, où n’importe qui pourrait les lire. Les journalistes ont précisé qu’il revenait à la Cour, et la Cour seule, de décider si les noms doivent être rendus publics ou non.
Le gouvernement irakien refuse l’expulsion
Le gouvernement irakien a fait savoir qu’il ne voulait pas de ces quatre hommes. En effet, contre l’avis du gouvernement danois, le gouvernement irakien rejette l’idée du rapatriement des quatre violeurs. Le premier ministre irakien Nouri Al Maliki a argué pour cela de l’absence de convention entre les deux pays pour ce concerne d’éventuels rapatriements forcés de citoyens irakiens (ou d’origine irakienne).
Le gouvernement irakien a annoncé qu’il n’accepterait aucun rapatriement par la contrainte car il estime que cela nuirait aux réfugiés et demandeurs d’asile irakiens qui pourraient dès lors se voir forcés de quitter les pays où ils séjournent avec leurs enfants. (La langue arabe ne fait pas de distinction entre réfugiés et demandeurs d’asile)
Signalons par ailleurs qu’une officine danoise s’est mobilisée pour s’opposer à l’expulsion des quatre violeurs.
Depuis quand, au Danemark, l’intérêt de violeurs pédophiles étrangers devrait-il prendre le pas sur celui d’une gamine danoise ? A qui le gouvernement de ce pays doit-il justice et protection ?
Source : Sappho via Gates of Vienna, Blog Balder, Extrabladet.
(traduction Bivouac-id) Un grand merci à tnr pour ses bons tuyaux.
Cliquez sur l'image pour revoir les Assises !
Pages :« 1 [2] Voir tous les commentaires
Gally,
Ca a changé ça aussi ?
Quand j’étais môme, c’était:
“Si vis pacem, para bellum !”
(Si tu veux la paix, prépare la guerre).
Ben non, je n’accepte pas de voir mes valeurs déniées.
Parmi celles-ci, traiter humainement les prisonniers, quelques soient leurs crimes, n’indique en rien que je pense qu’il faille être indulgents vis-à-vis des crimes et des criminels.
Amicalement.
Oui, cela fait partie de notre histoire. C’est donc du passé. Souvenons-nous aussi de Dreyfus, s’il n’avait pas “bénéficié” du bagne, il aurait peut-être vécu plus longtemps pour profiter de la vie.
Je pense qu’une idée s’évalue aussi au fait qu’elle est praticable ou non.
Je préfère qu’on s’occupe de gens qui en ont besoins - pauvres, enfants en difficultés, personnes âgés isolées, voire même des animaux abandonnés.
L’usure psychologique et la mort sociale des gens qui sont scotchés à la télé (par ex. en regardant Derrick, d’où le nom du syndrôme). Mais à ma connaissance et je vous rassure, le nom de ce syndrôme est, je crois, l’invention d’une de mes relations.
Rotil
Sic transit gloria mundi ….
@ Rotil : non, ça n’a pas changé, j’ai écris et validé vachement trop vite, shame on me :$
Je ne considère pas que d’emprisonner des criminels dans de vrais prisons, avec des cellules nues et dépourvue de confort, soit être inhumain. Quand je dis “les mettre au bagne”, ça ne veux pas dire les affamer, les abattre au moindre prétexte ou leur refuser tout soin, ça veut dire les enfermer dans des prisons où ils auront l’occasion de se remettre en question dans la solitude de leur cellule, au lieu de tuer le temps en regardant la starac, où le seul loisir qui leur sera donné sera la lecture, et où ils apprendront le sens du mot “travail” (lequel devra leur amener une contrepartie), ce qui les changera de leur rythme de vie “je me lève à 11 heures, je deale ou j’agresse puis je zone avec mes potes”
Et je précise bien que ce type de prison doit être réservée à ceux qui ont dénié l’humanité de leur victime par un viol, par une agression gratuite et particulièrement inhumaine (genre arracher les dents d’une grand mère pour lui faire avouer où elle cache sa pauvre cagnotte), les escrocs, les petits voleurs , les agressions simples (vol à l’arrachée, …), … ne devant pas s’y retrouver
Dans le cas inverse, excuse moi, mais c’est dénier l’humanité de la victime que de ne pas punir son agresseur à la hauteur de son crime.
pour la citation latine, “sic” voulant dire “ainsi”, il n’avait effectivement rien à voir avec le sens de la citation, j’ai craqué ^^
@ Gally,
Merci de vos précisions, là je suis beaucoup plus en accord avec vous.
Quelques petites réserves sur les modalités, mais en gros je vous rejoins, de plus je ne suis pas député.
Xd !
Bravo au juge d’avoir prononcé une décision aussi courageuse !
Ces pourritures n’ont rien à faire dans un pays civilisé. Quant aux abrutis qui les défendent, ils devraient être condamnés pour entrave à la justice et apologie de crimes.
Pour les condamnés, le plus important est qu’ils ne fassent plus jamais de victimes, donc puisque leur pays d’origine fait semblant de ne pas comprendre, je propose de leur laisser le choix: soit ils acceptent de repartir en Irak avec interdiction définitive de remettre les pieds en Europe, soit on commue leur peine en prison à vie. C’est tout simple et ça devrait les faire réfléchir. Avec ces gens-là, il n’y a que la fermeté qui paie.
@ Yehoudi : “Vanitas vanitatum, omnia vanitas”, tu as, mon ami, de bien belles imitations de tes très chrétiennes lectures :-)))
Quant aux quatre PORCS dont on cause plus haut, il m’est insoutenable de constater que cet infect troupeau de muzz grouinant en sueur sur le dos d’une pauvre petite fille se sont vus affubler de peines quasi symboliques. Qu’ils sortiron quasiment libre de l’audience, remises de peines comprises. Que leur famille aient osé menacer de mort procureurs et juges, ça nous en dit long sur la progressive dhimmitude de nos petites cours de justice, basses-cours en l’occurrence.
On en parlera pas -évidemment- en France: il est désormais interdit de donner au “bon petit peuple” des éléments qualifiants, sur la race, l’ethnie, la religion ou le pays auxquels appartiennent en toute islamatitude nos très protégés nouveaux amis en babouches.
De peur que notre petit peuple se rende enfin compte du mal qui le ronge.
@Dudule.”bravo au juge d’avoir prononcé une décision aussi courageuse”.Deux ans et demi pour viol agravé sur mineure,en réunion avec actes de barbarie,tu trouves que c’est courageux!!!Aucune arrestation et inculpation pour outrage à la cour et moult menaces de mort tu trouves que c’est aussi courageux!!!
C’est 20 ans en QHS qu’ils auraient dû prendre ainsi que des peines de prison fermes pour tous ceux qui ont proféré des menaces.Ensuite expulsion de toute cette racaille.
Non c’est la victime et sa famille qui vivent dans la terreur et sont obligés de se cacher sous protection policière.
Ou est le courage là dedant???
Divine Djellaba
pourquoi les gouvernants de l’ Europe agissent ainsi ???
CONTRE la volonté de leurs peuples ??
parfois je me dis que comme dans les livres de SF ou de fantastique, ils sont dépositaires d’ un terrible secret et qu’ils ne peuvent pas faire autrement …
le chantage au pétrole n’ explique pas tout…loin de là ..
alors la peur de la démographie en berne ??
sachant que le taux de naissance pour la “desouche” est tombé a 1,8 et qu’il avoisine les 8 pour les immigrés ??
donc ,histoire de repeupler ce pays ??
Avec des non allogènes et dont TOUT diffère (culture,traditions,religion …) de lan France..
donc si la France doit survivre ,peuplée de ces gens au taux de fécondité redoutable, je ne vois pas l ‘ intéret ….
autant crever chez soi entouré du peu des siens qui restent plutot que survivre en Dhimmi
et puis ,connaissant l’ empressement de ces nations au travail, a l’opiniatreté,aus sens des découvertes,du progrés etc etc …je ne donne pas cher de cette pauvre France…
Etats-unis ?? Israel ?? Australie ?? ou encore Micronésie (sionistophiles a fond!!)
@Yéhoudi.Il suffirait d’une politique nataliste péchue pour donner un coup de fouet aux desouches.Crèches pour tout le monde.Allocation pour mère au foyer..etc..C’est pas difficile et ça peut rapporter gros car bien plus économique qu’accueillir des allocataires et plomber la sécu.
Un taux de 8 pour les allogènes me parait exagéré.Le taux africain qui est déjà le plus élevé est de 6.
Mais c’est vrai qu’au train ou vont les choses les desouches seront en voie de disparition.
Il y a aussi le métissage dont on ne peut rien dire sous peine de racisme mais si moult femmes blanches européennes s’éprennent d’africains et d’antillais ce n’est pas une question raciale mais bien parce que le mâle européen a été dévirilisé et comme depuis la nuit des temps comme chez les animaux(instinct de reproduction)les femmes vont vers ceux qu’elles sentent les plus puissants et les plus a même de transmettre des gênes forts.
Et qu’on ne me fasse dire ce que je n’ai pas dis.Ce n’est pas une question de race mais de force physique et de caractère.
L’intelligence et la culture ne rentrent plus en ligne de compte au niveau de l’instinct de reproduction.
Le soumis et le pleutre sont éliminés de la sélection au profit du conquérant.
Au secours, dans ma version, c’était:
“Vanitas vanitatum, ET omnia vanitas”.
Je me trompe ? Lol !
et dans la mienne
Vanitafemme t’auras une glace a la vanille
@ Yehoudi,
Pourquoi à la vanille ?
@ Rotil. Damned ! Mon ego ET sans limite, ou avais-je la tête !!!!! Mille pardons, que voilà une bonne raison de me flageller prestement à mon tour.
Quant à la vanille, c’est une faute de frappe. Il voulait dire “Allah” vanille, nardine boc.
@ Zog
Tu veux dire que cela reste vrai, même si les femmes savent lire maintenant ???
@ Yehoudi
Je reviens de justement Micronesie. Cela s’appelle maintenant l’Etat d’Israël. Pour le reste, je partage quotidiennement ton dégoût, je fais partie de ceux qui ne survivront pas. Mon nouveau Dhimminutif sera toutefois “Ahmed”, pour le cas où.
@ Et pour ceux que ça concerne: Shabbat Shalom, bon week-end aux autres, quant aux restes du monde, qu’il s’étouffent dans leurs couscous :-)
A pomponnette
La petite ne fait pas une fixation sur sa virginité, mais quand tu n’as aucune expérience positive, un traumatisme de cet empleur a encore plus d’impact que si tu as 20 ans et eu 4-5 amants amoureux.
En tant que mère, je crois que les peines devraient être la mort et dans une autre époque ou pays, j’aurai moi meme appuyé sur le bouton!
Pour moi, les gaillards s’en tirent bien. Deux ans et neuf mois, c’est pas cher payé par rapport aux faits. L’expulsion leur fera plus mal. Seulement, faut pas qu’ils puissent revenir par la fenêtre
Ces danois qui acceuillait ces violeurs et les défendais, ne me dites pas qu’ils ne savait pas qu’en irak il y avait aussi des non-mahométanes qui veulent quitter ce pays ? Surtout que cette fille (non-musulmane, non voilée, consomme de l’alcool, va à la foire) au yeux de l’islam était coupable et est tombé capative. Le musulman selon le coran et les hadiths à le droit de diposer sexuellement comme il veut d’une captive (marié ou non, 9 ans et +). Allah et mahomet le lui permet. L’officine me fait rire.
Je me goure ou les gens ont oubliés les razzias sur les cotes de la méditéranée ?