Danemark : Un peintre amateur censuré par crainte de blesser les sentiments religieux
Suite à des plaintes formulées par des visiteurs, le conseil communal de Grenaa, une petite ville au nord-est du Danemark, a décidé de retirer une toile de l’exposition organisée pour la fête de Pâques à l’Hôtel de Ville.La toile en question représente une femme voilée et un cochon en train de regarder un portrait de Kurt Westergaard coiffé d’un turban avec une bombe, en tout point semblable au portrait du prophète Mahomet qu’a réalisé le caricaturiste danois.
Le maire de la ville, M. Jan Petersen (S), a précisé qu’il s’agissait d’une mesure administrative tout en ajoutant que : « Je suis d’accord avec cette décision car nous ne devons pas exposer des peintures qui puissent blesser le sentiment religieux des gens. »
Quant à Hans Christian Sorensen, l’artiste amateur qui a réalisé la peinture, il s’est déclaré très surpris de la décision du conseil communal d’enlever son oeuvre de l’exposition. Pour lui c’est un dessin humoristique, il refuse d’y voir une provocation et il déclare : « Je pense que c’est tout à fait acceptable que Kurt Westergaard ait dessiné Mahomet, mais tout cela n’a rien à voir avec mon dessin, les seules personnes qui pourraient se sentir offensées sont Kurt Westergaard lui-même ou le cochon. » Il n’arrive pas non plus à comprendre que l’Hôtel de Ville ait pu recevoir des plaintes de la part de visiteurs puisqu’il était présent à l’exposition pour plusieurs jours et qu’il n’a reçu que des commentaires positifs de la part du public. Pour lui son dessin est surréel et amusant.
SOURCE : kristeligt-dagblad.dk et Islam in Europe
Cliquez sur l'image pour revoir les Assises !
Les relations humaines sont souvent instinctives,basées sur des rapports de forces.
Il est plus simple, de chercher querelle artistique à des personnes qui ne répliquent pas, par des appels au meurtre, chaque fois qu’une peinture représente un turban avec un pétard posé dessus.
En Irlande:Une exposition sur “l’art blasphématoire” s’en prend au christianisme et surtout pas à l’islam,tout simplement aucun des exposants n’a envie de se prendre une fatwa en guise de récompense artistique.
Le seul sentiment que provoque l’islam sur l’occident,est le sentiment de peur intense,la peur de la mort.
Ce n’est pas plus débile que ce que l’on entend à propos de leurs revendications sur l’école en France. Ils émettent tellement de sous-entendus, ils passent souvent pour de gentils et pauvres “esclaves”, qu’à la fin, nous nous auto-censurons.
Finalement on est trop cons.
Bonne journée.
bientot ce sera un crime de critiquer l’islam
Imaginez que toute l’énergie dépensée à chercher des noises au clergé chrétien soit utilisée pour montrer combien les “saints” (mais malsains) écrits de l’Islam légitiment la pédophilie et bien d’autres saloperies? Pour ma part, je préfère un curé défroqué à des journaleux qui baissent leur froc et tirent à boulets rouges sans risque de s’en prendre une qu’ils méritent amplement!
Peut être qu’un jour la peur changera de camp. On verra alors une collection de vestes qui se retournent, et ce ne sera pas la collection Yves Saint Coran!
Dommage que ce ne soit pas arrivé en France.
Cela aurait fait un précédent. Comme ça le prochain qui caricature les chrétiens…
Par exemple siné.
http://www.sinehebdo.eu/wp-content/uploads/2010/03/sine-hebdo-82.jpg
d’n certain point de vue les abrutis , car il faut les nommer pour ce qu’ils sont des ABRUTIS CRETINISES PAR LA PIRE IDEOLOGIE CRIMINELLE LOBOTOMISANTE QUI SOIT : L’ISLAM… donc au lieu de laisser courrir et s’exprimer, ils permettent ainsi à ce créateur de diffuser sa création sur toute la planète , cette création sera donc vue par des dizaines de millions de gens , avec la connotation : censurée par ces enfoirés d’abrutis obscurantistes fascistes musulmans…
et cela sert la cause de la liberté, du réveil des consciences face à cette pure horreur criminelle ( l’islam) , et donc c’est très bien
Où est la représentation religieuse dans ce dessin? Dessiner un turban, une bombe, une femme voilée, un cochon devient un délit, voire un crime!
Excellente réponse!
Caricature de ce qui touche l’islam interdit mais l’assassina des chrétiens ne pose pas de probleme.a quand l’extermination des occidentaux avec la complicité des politiques associations journaleux et intello.c’est déja ceux la qu’il faut iradiquer.
Du talent et de la répartie ce peintre…Au train ou vont les choses il va falloir demander à l’imman du coin l’autorisation
d’aller pisser..?
après la censure de la presse, la censure de l’art… quel triste monde les Musulmans nous imposent.
Cette caricature dit à Dick Westergaard “c’est celui qui dit qui est” , et son auteur est quand même condamné par les musulmans !
Plus cons tu meurs .
Cher Hans Christian Sorensen,
Permettez-moi tout d’abord de vous féliciter pour votre toile. Les carrés et les ronds qui se répondent – d’un côté les dalles, la caisse dans laquelle je suis assis, le cadre, et de l’autre la tête de la visiteuse, celle du caricaturiste et l’objet cylindrique sous le cadre – confèrent au tableau une netteté, une propreté, agréables aux yeux. Les couleurs en sont aussi agréables : regardez-moi cet échelonnement du marron au rose complétés par le vert clair et le gris bleu.
Eh oui, même les cochons sont sensibles aux choses bien faites.
Non, je ne me sens pas offensé dans mon sentiment religieux : notre créateur commun nous a donné le même droit à la vie et à la joie. Jouissons-en le temps qui nous est départi. Je vous suis cependant reconnaissant de vouloir me ménager. Vous savez, je ne suis pas habitué à la déférence, surtout pas de la part des muzz qui me considèrent comme un animal impur. Vous vous rendez compte ? Impur, moi ? Nous, Monsieur, on ne viole pas nos petits et on n’ôte pas à nos femelles le plaisir d’humer l’air et de sentir sur leur peau la chaleur du soleil ; on ne les aveugle pas et on ne leur interdit pas de gambader autour des arbres et même dans les flaques d’eau. Alors, qui est impur dans cette histoire ?
Me reproche-t-on d’aimer la nudité, et aussi – et oui ! – le nu artistique ? Figurez-vous que je sais faire la distinction entre les mamelles de ma truie préférée et les seins de la Vénus de Milo ; contrairement aux muzz qui bavent devant les deux. Alors, si le maire de Grenaa veut se couper en quatre pour leur faire plaisir, il devra pour commencer bannir de sa ville la plupart des objets d’art, classiques et modernes. Prévenez-le avant qu’il ne soit trop tard. Il vient de poser les fesses sur une planche savonneuse.
Ah oui, la bombe sur la tête de la voilée m’a bien fait rire.
Le cochon reconnaissant.
Au XVème siècle, à Florence, l’inquisiteur Savonarole fit bruler les nus féminins de Boticelli au Bucher des Vanités.
600 ans (le retard de la “civilisation” musulmane sur la civilisation chrétienne, comme par hasard !) plus tard, l’histoire se répète.
Petite remarque en rapport avec mon com précédent :
A Florence, au XVème siècle, l’Art était encouragé par la famille Médicis, qui avait le pouvoir sur la ville.
Alors qu’aujourd’hui, en Europe (oui, l’Europe qui a connu la Renaissance et le Siècle des Lumières !), nos autorités ont choisi le camp du diktat religieux.
et eux artistiquement parlant on ne peut pas dire qu’ils soient au top avec leur poème par exemple
http://www.pointdebasculecanada.ca/article/1321-le-conseil-de-presse-rejette-encore-une-autre-plainte-dun-zozo.php
Pauvre cohon ! Devoir sentir les pieds de cette con….e ! Mais quand la Halde des cochons va-t’elle agir ?
Nous n’avons pas à nous censurer. Pour l’ainstant c’est encore nous qui décidons dans nos pays démocratique,il faut rester ferme sur nos principes, ceux qui ne sont pas d’accord, qu’ils aient voire ailleurs.