Daniel Cohn-Bendit, ONU, Turquie, Pakistan, Iran… La Suisse continue d’essuyer les foudres des islamofascistes et de leurs idiots utiles
Un tour d’horizon des dernières réactions1 suite à la courageuse votation suisse.
Daniel Cohn-Bendit veut punir financièrement le peuple suisse pour le forcer à annuler son vote. Quelle fascinante conception de la démocratie, et quel formidable mépris du peuple suisse. Même le gouvernement iranien n’est pas allé aussi loin. Ce n’est pas peu dire.
Daniel Cohn-Bendit
Daniel Cohn-Bendit a une idée plus radicale que de “saisir la Cour européenne des droits de l’homme“. Car “cela prendra du temps“. Le co-président des Verts au Parlement européen demande donc tout bonnement que “les plus riches des pays musulmans retirent leur argent des banques suisses” en représailles à l’interdiction des minarets. “Vider les caisses de la Confédération : voilà ce qu’il faudrait !“, déclare l’euro-député allemand au quotidien genevois. “Si cette votation a des conséquences économiques, alors les Suisses comprendront“, estime Daniel Cohn-Bendit, qui voudrait que les Suisses revotent pour annuler leur décision. Pour l’euro-député Vert, “la priorité de l’élite politique suisse hostile à cette votation doit être de remobiliser la population en vue d’un nouveau référendum (…). Pour revoter et effacer cette tache“. Autre moyen de pression pour le co-président des Verts au Parlement européen, l’Union européenne “ne peut pas continuer les relations bilatérales (avec la Suisse) comme si de rien n’était“.
ONU
L’ONU a fait savoir lundi qu’elle avait mandaté des experts pour se pencher sur la légalité de cette votation. Mais Navi Pillay, Haut Commissaire aux droits de l’homme, n’a pas attendu le résultat de cette expertise pour donner clairement son avis. L’interdiction des minarets décidée par le peuple suisse est «clairement discriminatoire», a-t-elle fait savoir mardi, ajoutant qu’il y avait un «risque de mettre le pays en contradiction avec ses obligations internationales».
Turquie
Réagissant à la décision de la Suisse d’interdire les minarets, le Premier ministre turc Recep Tayyip Erdogan a exhorté lundi la Suisse à faire rapidement marche arrière sur cette “erreur“. Il a aussi mis en garde contre une montée du racisme en Europe. Erdogan a encore affirmé qu’une telle question n’aurait jamais dû être soumise à un vote populaire. Abdullah Gul le chef de l’Etat a pour sa part parlé de décision “honteuse” pour les Suisses. Le ministère des Affaires étrangères souligne que la décision a suscité de l’inquiétude auprès des “plus de 100′000 Turcs” qui vivent en Suisse.
Pakistan
Au Pakistan également, le ministère des Affaires étrangères a demandé au gouvernement suisse de revenir sur cette décision. Un souhait partagé par le secrétaire général de la Ligue arabe, Amr Moussa.
Iran
L’Iran dénonce pour sa part un vote «discriminatoire». Le résultat des votations fédérales de dimanche contredit le principe de liberté religieuse prôné par l’Occident, a fait savoir le ministère iranien des Affaires étrangères.
Jordanie
En Jordanie, le Front de l’action islamique (FAI), branche politique des Frères musulmans et principal parti d’opposition du pays, voit dans ce vote une «insulte aux musulmans et une violation des droits de l’Homme».
Bosnie
Pour le grand mufti de Bosnie, la Suisse démontre là son «incapacité à faire respecter les droits de l’Homme qui sont la pierre fondatrice des valeurs européennes».
- pour plus de réactions, cf. notre billet sur la votation suisse [↩]
Cliquez sur l'image pour revoir les Assises !
Pages :« 1 [2] 3 » Voir tous les commentaires
Car le diable est très habile !
@Olivier
Merci d’avoir relevé l’insulte à la mémoire des personnes massacrées à Louxor.
Suite à mon message de protestation, Mme Joëlle Kuntz va rectifier l’horreur!(car ce n’est plus une erreur à ce stade de mépris envers ces touristes et leurs familles, envers les survivants ayant gardé à vie des séquelles tant physiques que psychiques…une amie de ma mère faisait partie des survivants)
Autre situation:
Dimanche, M. Ouardiri gémissait qu’il ne savait quoi dire à ses enfants après le résultat des votations.
Bien!
Et nous, que devons-nous dire à nos enfants suite à l’incident honteux au Petit-Saconnex?
http://archives.tdg.ch/TG/TG/-/article-2009-05-1351/des-hommes-ont-insulte-des-jeunes-filles-qui-suivaient-un-cours-de-gymnastique
Ou suite à celui d’Yverdon?
http://info.rsr.ch/fr/points-forts/Yverdon_les_Bains_mere_agressee_a_l_ecole.html?siteSect=2011&sid=9042621&cKey=1209729743000
Je crois qu’une prise de conscience et remise en question serait salutaire de la part des portes-paroles musulmans, des médias et de certains de nos élu(e)s qui s’indignent et protestent, se prosternent de désolation devant l’expression de la voix populaire, excédée de ne pas être considérée ni respectée tant dans son intégrité morale, physique que civile.
Un élu, un journaliste n’est-il pas tenu à s’informer avant de calomnier ou tenir des propos erronés?
Bref:
Certain(e)s ne savent pas garder la tête haute et oublient qu’en se trainant à terre, on n’inspire que le mépris!
Mais ce qui est grave, c’est lorsque ce sont des personnes nommées pour défendre notre pays, notre image, qui se trahissent ainsi, nous trahissent ainsi!
Bonne soirée
Daniel Conh-Bendit ? Un collabo de l’islam fasciste !
Juste pour de rire, je viens d’écrire sur causeur que j’aurais été pour les minarets à la seule condition qu’ils fussent en chocolat, au lait de préférence…
Sinon, question Cohn-Bendit, faut pas oublier que son cher frangin a été à la tête du lycée “autogéré” (pas loin de la porte de Versailles), et bon, je vous dirai pas l’enthousiasme délirant de certaines jeunes élèves sur certains très gentils profs…
“Mourir d’aimer”…
@ Fulcran,
Puissiez-vous avoir raison !
Je n’en suis pas certain, je l’espère, mais c’est encore bien fragile.
J’ai voté non à cette initiative et je le confirme encore.Mais je suis aussi devenu solidaire des vainqueurs du scrutin au non du respect des urnes et de la démocratie et pour les raisons évoqués sur mon blog.
http://leblogdjetliberte.blog.tdg.ch/archive/2009/12/02/et-les-otages-suisses.html
D.J
Et ben vous êtes farcis en europe avec des gens comme cela.
Bravo les suisses et que la fête continue partout en Europe,
Quel cynisme ces muzz, quel mépris ces idiots utiles.
Bien fait pour leur gueule à tous ces islamerdistes!!
On démarre la même chose chez nous en Europe et on en profite pour expulser vers le désert tous les dhimmis-collabos!!!
Vu ce soir dans l’express.fr
Par Reuters, publié le 02/12/2009 à 20:16
“46% des Français pour l’interdiction des minarets, selon l’Ifop, 40% sont pour leur construction et 14% ne se prononcent pas, précise cette enquête.
Pour l’édification de mosquées, 41% des personnes interrogées y sont opposées, 19% y sont favorables, 36% se disent indifférents et 4% ne se prononcent pas.
Dans une enquête similaire de 2001, seuls 22% des sondés étaient opposés à la construction de mosquées.”
Conclusion : En huit ans (2001 à 2009) le pourcentage de personnes opposées à la construction de mosquées a plus que doublé.
Les Français commenceraient-ils d’ouvrir les yeux et de se rendre compte du danger de cette idéologie politico-religieuse moyenâgeuse.
En regardant hier soir l’émission d’Infrarouge sur la TSR, je me suis sentie tellement insultée, en tant que suissesse, par l’immense majorité des intervenants, que je me suis derechef inscrite à l’UDC, parti d’Oskar Freysinger, qui fut le seul à défendre le peuple et la démocratie.
Et je pense bien ne pas être la seule.
DCB Prends toi ça dans la tronche: A la question: FAUT IL INTERDIRE LA CONSTRUCTION DE NOUVEAUX MINARETS EN FRANCE, 86% sur l’express.fr, et 80% chez Bourdin sur RMC d’internautes français répondent OUI.
A L E R T E , on nous ment: Contrairement à ce qui a été dit par les commentateurs unanimes sur les chaînes de télévisions.
Des appels à la prière existent déjà en France
Cliquer sur: Coopérateurs de la Vérité
@Fulcran
Moi aussi j’exulte! Et je sais que nos amis Suisses épient toutes les réactions et se réjouissent aussi! Encore merci à vous, mes amis!
@Burqa
Arrete tes conneries, je m’étrangle de rire!
@Gertrud
J’aurais réagi exactement comme toi! Ce parti va monter en flèche!
les appels à la prière !il y a déjà des témoignages qui sont passés ds les coms du fig concernant la REUNION ,je les ai lus ,et j’en ai parlé autour de moi ,c’est un MIRACLE que ces coms n’ont pas été rejetés ,même si rejet nous sommes nombreux à les avoir lus ,sauf évidemment les autruches !
Le mieux qu’il reste à faire désormais c’est de ne pas laisser refroidir le fer.
Il est évident que la seule porte de sortie possible pour nos dirigeants et autres élites de pacotilles c’est celle qui consiste à étouffer l’affaire au plus vite…
Je parie que ce vote ne sera pas annulé… car la crédibilité de nos états seraient tellement entachée qu’ils signeraient là leur arrêt de mort politique.
D’un autre coté nous savons d’ors et déjà qu’ils ne se risqueront pas à ouvrir un tel débat en France, en Allemagne (etc)… car ils perdraient à coup sur également.
Il ne leur reste donc qu’une alternative, celle de la chape de plomb… faire oublier au plus vite cet “incident”… et c’est là qu’ils nous faut intervenir et pousser nos ennemis à intervenir de même… ne pas lâcher l’affaire la remettre sans cesse sur le tapis que ce soit pour demander à ce qu’un tel référendum ait lieu en France ou bien au contraire en poussant les factions adverses à demander à corps et à cris l’annulation du référendum suisse…
Bref… tout, sauf laisser l’affaire être étouffée; il faut focaliser coûte que coûte l’attention sur ce point sensible.
Ce référendum il faut en parler encore et encore, faire en sorte qu’il occupe le devant de la scène médiatique aussi longtemps que possible… l’heure n’est pas à pousser un grand “ouf” mais plutôt à scander “ENCORE !”… “ENCORE !”
Faire en sorte que la validation ou l’invalidation de ce vote ne soit pas un aboutissement en soi, mais au contraire une impulsion.
En fait, mais je ne voudrais pas donner de mauvaises idées à nos ennemis…. *sourire*… l’idéal serait que ce vote soit effectivement invalidé… il nous importera seulement de faire en sorte que cet enterrement soit fait en très grande pompes… que chaque citoyen puisse prendre conscience à quel point l’islam pèse sur la démocratie de nos pays… à quel point nos dirigeants sont compromis…
Fulcran.
Il faut avoir une pensée pour les deux suisses otages en Lybie dont personne ne semble se soucier et qui doivent se sentir bien seuls.
Moi je pense que les suisses qui ont montré qu’ils en ont au sujet desz minarets, devraient passer a l’étape suivante et menacer les arabes du monde entier de rendre public leurs avoirs bancaires si Kadhafi ne libère pas leurs deux ressortissants.
Mais on en n’est pas encore là.
Prions(*) mes amis pour que Con-bandit saisisse la CEDH !
Il ne pourrait pas mieux servir notre cause.
Il est temps que ce bouffon se petit-suicide politiquement !
(*)au sens propre comme métaphorique car je respecte les croyances ou non-croyances de chacun de nos membres… MÔooa! ;) *rire bienveillant… quoique un peu sarcastique*
Je pense qu’Europe Ecologie sera discrédité aux régionales de Mars 2010 avec sa tentative de muselage de la démocratie suisse par la Cour Européenne des Droits de l’Homme. Je suis consternée de voir qu’il est confondant de bêtise pour un député européen car il devrait savoir que le Droit européen ne s’applique pas et NUL sur le territoire de la Suisse car elle ne fait pas partie de l’UE ! Daniel Cohn-Bendit aura contribué à l’affaiblissement des institutions européennes, sans parler de la prise de conscience chez les Français à propos de la vraie nature de l’Islam actuel. Qu’attend-t-on pour sortir la France de l’UE pour fonder une vraie Union avec des pays européens (y compris la Suisse, Israël et l’Allemagne) qui respecte le peuple et ne se laisse pas dicter sa conduite politique par les musulmans intégristes qui rêvent d’asservir l’Europe à leur religion néfaste, en plus d’avoir sa propre armée pour se défendre en cas de tuiles ? Je rêve trop… J’espère quand même que cela adevienne.
Les Européens ont tous découvert (en flagrant délits) le véritable visage de l’Europe et des médias : la démocratie c’est bien sauf quand le peuple ne pensent pas comme nous.
Il y à désormais deux possibilité :
- soit les politiques durcissent le ton avec l’Islam politique, soit le peuple Européens votera les partis d’extrême droite pour les sanctionner.
- soit les élites trafiquent les bulletins (avec le vote électro), ils en sont capable, ont le sait tous.
Je préfère la première solution
Je peux vous assurer que j’ai un mépris sans faille pour les grandes gueules, et Danny CON Bendict en est une. Une des plus grandes.
Ils étaient où tous débiloïdes quand des lois iniques furent votées en Algérie pour marquer d’ostracisme tout autre culte que celui d’Allah ?
Ils étaient où tous ces indignés quand les chrétiens se font persécuter TOUS les jours sous le soleil d’Allah ICI et ICI ?
J’ai envi de dire une seule chose à Daniel Cohn-Bendit et ses acolytes : allez vous faire foutre !
Les deux poids deux mesures, ça ne marche pas avec moi. Le comble est ces connards n’ont aucune idée de ce qu’ils défendent.
Une idée à soumettre à Cohn-Bendit : Ne ferait-il pas mieux de proposer l’exécution sommaire d’un dixième de la population autochtone et un retour aux urnes des survivants ? Cela prendra encore moins de temps que la fermeture des nombreux comptes musulmans.
Mais plus sérieusement : Je crains que Cohn-Bendit ne soit d’abord perçu comme juif, ce qui veut dire que toutes ses conneries d’irresponsable risquent de nous retomber un jour sur la tête. Je fais parfois des cauchemars éveillés et dans un de ces cauchemars j’imagine les peuples d’Europe excédés par les musulmans, poussés à bout par les bien-pensants, se jeter sur – les juifs et les dépecer vivants. Pourquoi les juifs ? Parce qu’eux aussi sont originaires du Moyen-Orient et qu’ils sont une proie facile. Une proie de remplacement. Vous tuez un juif, et vous avez l’impression d’avoir fait quelque chose contre – l’orientalisation de l’Europe, disons. Les juifs européens ne sont plus orientaux depuis des lustres, dites-vous ? Et alors ? C’est l’illusion qui compte, le défoulement. Quelqu’un peut-il m’expliquer pourquoi Ferdinand II d’Aragon et Isabelle de Castille ont foutu les juifs à la porte en 1492 ? Les juifs n’avaient pas conquis l’Espagne, que je sache.
Inutile de me dire que je suis paranoïaque, on me l’a déjà dit.
@ Sylvain38
C’est clair mais le problème
- soit les politiques durcissent le ton avec l’Islam politique, soit le peuple Européens votera les partis d’extrême droite pour les sanctionner.
=> On peut très bien le faire partout en Europe au vu des insultes des pseudos-démocrates contre le courageux peuple suisse mais je crains que les prétendus anti-fascistes ne s’en mêlent et terrorisent les jeunes et les gens influençables pour changer leur vote. :/
Mais après tout, il y en aura qui ne se laisseront pas faire en tout cas et encore moins avoir par le terrorisme intellectuel de l’extrême-gauche.
- soit les élites trafiquent les bulletins (avec le vote électro), ils en sont capable, ont le sait tous.
=> Tout comme toi, je préfère la première solution et ça m’étonnerait qu’il y ait des gens qui vont accepter facilement les bulletins de vote électronique après la grosse fraude des élections américaines de 2000, surtout en France et ça ne s’est pas vraiment généralisé pour l’instant à cause de notre population de vieux qui a du mal à se servir des machines et aussi parce que les gens détestent attendre trop longtemps (le vote papier est plus rapide que le vote électronique en termes de temps d’attente dans les queues).
@ Joel
Non, tu n’es pas paranoïaque mais tu exprimes des craintes légitimes, c’est tout. En cas d’emmerdes, je serais prête à accueillir des juifs pour les cacher dans ma cave à l’abri des musulmans haineux et des gens manipulés à qui certains politiques irresponsables ont fait croire que si on en est arrivé là, c’est à cause des juifs, ce qui n’est pas vrai au vu des faits exposés sur Internet et dans la rue. C’est vraiment de la faute des gens comme Tariq Ramadan que l’antisémitisme repart de plus belle et la seule différence avec les années 30, c’est que notre époque voit beaucoup plus de gens beaucoup plus instruits et qui préfèrent casser de l’islamiste plutôt que des juifs innocents qui n’ont rien demandé et qui demandent à vivre en paix avec nous.
Joel tu n’est pas parano… la Bible dit : vous serait (les Juifs) haie sans causes. Pourquoi ? parsque le diable déteste le peuple Juif, car de lui est sorti le Messie.
@ capricorne.
Supermerci pour ce lien :
A voir absolument !!! comme tu dis.
En plus des susnommés, à remarquer le représentant ? des musulmans suisses.
Si on sort du contexte, c’est du plus haut comique.
Ressemble à du Gad El Maleh, ou du Fellad.
c’est du foutage de gueule ou quoi???ce collabo de Cohn-Bendit devrait fermer son clapet de merde et s’occuper de la discrimination qui sévit dans les pays muzz, et les pays muzz regardez la merde dans laquelle ils baignent, traiter les suissses de racistes alors qu’eux nous fichent en pleine tronche leur racisme haineux en osant parler des droits de l’homme, j’espere que les suisses vont pas se laisser impressionner et rester sur leur decision mais qui sont-ilspour mettre leur nez de bouseux dans les affaires des autres!!! voilà pourquoi je suis contre l’europe, on a pas à dire à un pays ce qu’il doit faire et penser.
je suis vraiment très en colère de la tournoure que prend cette affaire, PAS DE MINARETS ET ENCORE MIEUX MOSQUEES DANS TOUTE L’EUROPE?QU’ILS FASSENT D’ABORD DES EGLISES SYNAGOGUES ET TEMPLES DANS LES BLEDS ET ON POURRA DISCUTER.
je vous laisse imaginer la réaction des dhimmi et muzz si on votait comme les suisses avec attentats à l’appui
Comment les medias occidentaux osent-ils reproduire les declarations de membres d’organisations ou de pays qui violent quotidiennement les droits de l’Homme (Iran, etc …) et qui se permettent sans la moindre gene de critiquer les Suisses.
La liberte religieuse complete existe-t-elle dans un seul pays musulman ?
dacc avec les suisses,, perso pas juste les minarest mais les mosquees aussi,, BOOM , du balais, rien a foutre de leur doctrine de Merde,, sonts pas daccord,, bin, deguerpisez dans votre desert et allez vous planter la tete dans le sable en attendant le jujement dernier,
J’ai 44 ans, je suis Francais catholique et je suis de plus en persuadé qu’avant la fin de ma vie nous aurons a prendre les armes et entrer en resistance contre les envahisseurs islamiques.
Bravo à nos ami(es) suisses qui ont votés contre les minarets, bravo pour votre courages et tenez bon, nous (le peuple français) vous soutenons entièrement.
Surtout, ne vous laissez pas impressionner par la connerie de “Dany le rouge-brun-rose”, ni de tous les donneurs de leçons français et arabes, tous ces sinistres personnages auront un jour la monnaie de leurs pièces…
YESS y a un debut a tout,,, bravo les suisses,
un petit bonjour à ALSA ,qui a oublié la couleur verte , “DANY le rouge ,le brun ,le rose ,et le vert “!avez-vous regardé infra-rouge ? rassurez-vous ,les muzzs ,ne les rateront pas non plus !
Ce qui serait bien c’est que tous ceux qui ont dit non se mettent du côté de ceux qui ont dit oui, par solidarité, pour montrer au monde qu’ils sont pour la démocratie et que personne n’a le droit de venir s’ingérer dans leurs affaires.
Bon, les gars(filles), maintenant que les pleureurs(pleureuses) et autres aboyeurs de service ont étalé toutes leurs frustations, ma joie est de plus en plus jouissive et c’est peu dire, c’est le délire. Avec les amis, nous pouffons de rire du joli tour joué à toute cette bande de biens pensants.
Vous voulez que je vous dise? Si votations aujourd’hui y avait, le poucentage serait bien plus élevé encore. Les indécis d’hier, ne sont plus ceux d’aujourd’hui.(L’effet boule de neige)c’est parti et bien parti, la machine est en route, et elle ira de plus en plus vite.
Vous avez tous constaté que ces trois superbes vedettes du show-bizz, pointent du doigt leur réprobation(l’index)! Nous devrions tous, leur montrer (le majeur tendu)avec les deux bras tendus qu’ils aillent se faire… mettre! C’est drôle, d’habitude je ne fais jamais de gestes obscènes de ce type. La victoire m’aurait-t-elle… libérée?
Nous encourageons fortement l’Italie et tout le reste de cette europe somnolente à se réveiller et venir grossir les rangs des p’tits suisses. Ils ont leurs glaives, nous, nous avons nos hallebardes et pour approcher des hallebardes serrés en rang, ça fait normalement réfléchir! Mais comme ils n’y arrivent pas, le massacre est annoncé!
( Il faut distinguer les gardes suisses des régiments réguliers de Suisses (mercenaires également), qui combattaient pour les différentes puissances européennes et n’étaient pas généralement appelés « gardes suisses». En outre, le terme « Garde suisse » fait aujourd’hui très souvent uniquement référence à la seule garde suisse encore existante, la Garde suisse pontificale).(wikipedia)
Le Suisse a les institutions les plus démocratiques du monde
Dans une démocratie, le peuple, seul est souverain
n’en déplaise à Daniel Cohn-Bendit
Tenez… une dernière “Con-Banditerie” pour la route..
Bonjour l’amalgame !
Encore un peu et il viendra pleurer sur l’exclusion dont ont été victimes les acteurs du partis Nazi après la chute du Reich !… Aaaah le brave Dany… il aime tout le monde cet homme là !
En tout cas, bien que n’étant pas directement concerné, j’avoue que si j’avais été juif, j’aurais plus que moyennement apprécié le parallèle fait entre les motivations qui poussèrent les nazi à liquider les juifs durant la seconde guerre mondiale et les circonstances qui poussent aujourd’hui l’occident à rejeter l’islam… la comparaison est éminemment odieuse convenons-en…
Judaïsme et islamisme même combat… même rejet injustifié !(?)
Il me semble que l’on a fait condamner Le Pen pour moins que ça non ?…
Enfin bon, je ne me rappelle pas qu’avant la guerre les juifs décapitassent les ennemis de leur foi, ni même qu’ils écroulassent l’empire state building au nom de qui vous savez en lançant dessus un Morane 225 !
Certes on les accusait parfois de sacrifier quelques enfants chrétiens… mais bon, il n’y a plus que Dany le rouge pour croire à ces fables…
A lire de telles conneries, si le chrétien que je suis se sent un peu plus juif chaque jours…je trouve en revanche que Con-bandit commence à avoir la moustache qui pousse sérieusement et des raideurs dans le bras fort inappropriées…
Que retiendrait et que comprendrait un gamin d’aujourd’hui, peu féru d’histoire, mais conscient de la réalité de la poussée islamiste, en écoutant de telles inepties ?…
Je laisse à mes amis juifs le soin de d’imaginer et de commenter…
(Ce type me donne envie de gerber).
Fulcran.
Fulcran
ma réponse est plus haut a propos de cet étron roussâtre
Et pourquoi ce Con de Bandit n’a pas demande a faire rejouer le match France-Irelande? Il y avait matiere a s’offusquer dans ce cas la!
Suite à un article honteux paru sous le fiel de Mme Joëlle Kuntz:
http://www.letemps.ch/Page/Uuid/95316efe-dec1-11de-801c-518ea5779929|0
Se gaussant des Suisses apeurés “virtuellements” je l’avais contactée pour exprimer mon indignaion, et cette personne s’est engagée à “rectifier le tir”…elle s’est exécutée par un méprisable petit correctif en fin d’article.
D’où mon message à la rédaction du torchon qui l’employe!(voir texte ci-dessous)
“À l’attention de la direction du journal “Le Temps”
Madame, Monsieur,
Je tiens à exprimer mon indignation quant à un article écrit par Mme Joëlle Kuntz
http://www.letemps.ch/Page/Uuid/95316efe-dec1-11de-801c-518ea5779929%7C0
Avec en gras le 1er paragraphe:
“Aucun Suisse n’est mort dans les cinquante dernières années directement à cause de l’islam*. Aucun, à la connaissance du public, n’en a subi des dommages personnels graves. Alors pourquoi cette peur?…”
Suite à ma protestation face au mépris et déni honteux de la mémoire des victimes du massacre de Louxor,
http://flashback.blog.24heures.ch/archive/2007/11/19/il-y-a-dix-ans-la-tuerie-de-louxor.html
Mme Kuntz s’est méprisablement fendue d’un minuscule ajout rectificatif en fin d’article.
Je trouve impardonnable et indigne de la part d’un journal de bonne réputation, d’accepter une telle légèreté et manque de conscience professionnelle de la part d’une collaboratrice.
Mépriser pareillement la douleur des proches, familles des victimes et des survivants marqués à vie est une honte!
Ces victimes n’ont donc pas de valeurs par le fait qu’elles soient Suisses?
Que Madame Kuntz idolâtre l’Islam est son droit absolu, mais démontrer un tel mépris envers des personnes innocentes, massacrée par fanatisme est simplement inadmissible!
De plus, c’est aussi oublier les journalistes, reporters et humanitaires tombés sous les armes d’Islamistes fanatiques!
Combien, durant ces 50 dernières années?
Un tel manque de respect humain, manque de professionnalisme est simplement méprisable!
Avec mes salutations
Mireille Luiset
Voila, encore une fois, nous pouvons constater le niveau des “pro-minarets” et le 2 poids-2 mesures!
Le temps? un torchon gauchiste à vomir! Ils ont l’habitude “d’édulcoré” ce qui leur gène dans la conduite honteuse d’un tel papier Q. C’est justement dans leur gènes.
La désinformation est au hit parade constante de ce chiffon.
Une faillite annoncée.
Bravo madame Luiset. (les personnes concernés par le massacre de Louxor doivent porter plainte).
souris grise, je ne peux pas regarder ce genre d’émission,
les collabos et autres dhimmis me font monter les murs… pour “Dany le rouge” j’avais oubliée le “vert” (merci de me le rappeler).
bonne soirée à vous,
Pourquoi tous ces abrutis qui soutiennent l’islam fasciste ne vont ils pas vivre en irak ou en arabie saoudite?
Là ils pourront jouer aux pedophiles et battre leurs femmes sans soucis!!!
Quelle con ce type, et dire qu’il est député europeen c’est à vomir…
ce sont les musulmans qui viennent maintenant donner des leçons comportementales vis à vis de la liberté du culte , on aura tout vu et tout entendu.
qu’ils respectent tous les cultes et ensuite , ces donneurs de leçons pourront s’exprimer , qu’ils respectent nos femmes et leurs femmes , et ne créent pas de lois d’exclusion comme cela est fait au pays !
à mon avis notre ami dany le rouge aime aussi tous les musulmans et même les petits musulmans !
N’est ce pas en Iran que l’ambassade Suisse à interdiction de lever son drapeau, car il représente une croix ?
Nous n’avons pourtant pas crier au scandale, et ce n’ai pas faute d’être patriote (aller vous promener en suisse, lever les yeux au ciel, et compter les drapeaux ^^).
La Suisse n’a pas dire à l’Iran ce qu’elle peut faire ou non sur son propre sol, il serait bon que l’Iran est le même respect a notre égard.
(vous pouvez remplacer “Iran”, par n’importe le quel des pays sus-cité dans ma dernière phrase)
Je vois beaucoup de français réagir très violemment à ces articles.
Notamment “envahisseurs islamiques”, ou “pas juste les minarest mais les mosquees aussi”.
S’il vous plaît ne confondez pas tout, et ne faite pas de nous le fer de lance de votre croisade contre l’islam.
Je suis suisse, j’ai voté contre les minarets, mais si un jour la question était “contre les mosquées ?”, bien évidement je m’opposerais (au texte pas au mosquées!).
Heureusement cette question ne se posera jamais, la suisse est un pays ouvert à toutes les religions, a toutes les personnes avec le désir de s’intégrer, sans pour autant faire une croix sur leurs coutumes/croyances.
Ne nous faites pas passer pour des racistes, des anti-islamique, vous auriez tous faux.
Les minarets sont la limite entre intégration, et imposition de l’islam, c’est comme ça que je le ressens.
Les musulmans n’ont pas à se cacher pour pratiquer leur culte, qu’il aillent à la mosquée, et si a coté se trouve une synagogue ou un temple tant mieux, ça signifiera que la suisse à réussi sa politique d’intégration.
L’ONU, les ONG, les partis politiques, les hommes politiques, les gouvernements et les médias en Europe et en Amérique parlent toujours des droits de musulmans et de libertés de la religion musulmane dans les pays non musulmans, mais ils oublient ou ils ignorent la situation et les droits des minorités non musulmanes ou athées dans les pays musulmans.
Voici un exemple du Maroc l’un des pays les plus ouvert dans le monde musulman apres la Tunisie.
Voici l’article:
Islam et libertés, un débat au Maroc
Un certain nombre d’intellectuels marocains ont signé « L’Appel pour la défense des libertés individuelles ». En voici les attendus :
« Depuis quelques années, on assiste au Maroc à une inquiétante prolifération des menaces et agressions (verbales ou physiques) à l’encontre de divers groupes ou individus. »
« A cause des goûts, croyances, opinions ou choix de vie personnels de ces derniers, on les accuse d’“offenser les sentiments des musulmans” et de “menacer les valeurs traditionnelles des Marocains”. Sous le prétexte de “protéger la morale et la vertu”, certains n’hésitent plus à prononcer, ouvertement ou de manière détournée, des sentences d’excommunication (takfir) à l’encontre desdits “déviants”. Ce qui consiste, clairement, à appeler à la violence physique à leur encontre, voire à menacer leur vie. »
« Au vu de leurs conséquences, ces campagnes de stigmatisation religieuse, suscitées et relayées par divers groupes intégristes, sites Internet et titres de presse, constituent autant d’atteintes graves à un principe fondamental et universellement reconnu : celui des libertés individuelles. »
« La multiplication de ces campagnes, conjuguée à la passivité des autorités, a fini par installer au Maroc un réel climat de terrorisme intellectuel. Un grand nombre d’artistes et créateurs, penseurs, écrivains, journalistes, ou simples citoyens aux goûts et choix de vie personnels jugés “déviants”, subissent aujourd’hui, du simple fait de l’exercice de leurs libertés individuelles, une pression considérable. »
« A de multiples reprises, cette pression a engendré des actes de violence qui sont allés dans certains cas jusqu’au meurtre. Elle a même abouti, dernièrement, à des émeutes, pillages et destructions de biens privés par une foule manipulée, chauffée à blanc et sur le point de procéder au lynchage public de prétendus “déviants”. La pression était telle que l’Etat s’est vu acculé, pour “calmer la foule”, à libérer les émeutiers appréhendés, puis à juger et condamner sans preuves… les victimes de cette hystérie collective ! »
« Nous vivons aujourd’hui dans un climat de haine et d’inquisition qui, à terme, met en danger la paix civile au Maroc. »
Parmi les premiers signataires Abdellatif Laâbi, écrivain, poète ; Tahar Ben Jelloun, écrivain, lauréat du prix Goncourt ; Mohamed Tozy, professeur universitaire ; Saïd Saadi, ancien ministre ; Mohamed Soual, membre du bureau politique du PPS ; Khalid Mohamed Souhnoun, membre du conseil national du PSU ; El Mostafa Soulaih, écrivain, membre de la Commission arabe des droits humains.
Le site de la revue Tel Quel publie le 20 janvier une défense de cet appel sous la plume de Ahmed R. Benchemsi, intitulée « Maroc : Pourquoi l’appel des démocrates marocains »
« D’où est venue cette initiative de lancer un “appel pour la défense des libertés individuelles” ? D’abord d’un constat lucide : le “camp d’en face” (celui des islamistes plus ou moins extrémistes et de tous les populistes qui, objectivement, font leur jeu), dispose d’un cadre idéologique clair : la religion et la morale islamique “pures et parfaites” – ou du moins, c’est ainsi qu’ils la fantasment. “L’autre camp” (celui des démocrates, libéraux et autres humanistes) a, lui, un problème : son discours ne s’inscrit pas dans un corps de doctrine clair et ouvertement affirmé. Ce camp-là se contente de dire, à chaque fois que l’actualité l’exige : “Ce n’est pas bien de juger et de condamner autrui sur la base de choix de vie personnels”… mais sans dire, en contrepoint : “Voilà ce qui est bien, et voilà la doctrine universellement reconnue dans laquelle notre condamnation s’inscrit”. »
Parmi les voix discordantes, celle d’Ali Amar, le directeur du courageux Le journal hebdomadaire (sur le combat de cet hebdomadaire, lire mon envoi « Un Maroc de façade »), qui signe un éditorial dans la livraison du 19 janvier (le texte n’est pas accessible sur Internet, le site du journal n’est plus mis à jour depuis août 2007). Son texte s’intitule « Un cri dans la nuit. Pourquoi nous sommes contre l’Appel pour la défense des libertés individuelles. » (Ali Ammar avait accepté, au départ, le principe du texte, mais il s’en est retiré quand il a vu le texte définitif ; sur certains sites, son nom figure parmi les signataires.)
Sa réflexion rejoint, en partie, celle que j’ai développée sur ce blog, notamment dans « Tous unis contre le “fascisme islamique” ? »
J’en donne ci-dessous des extraits :
L’auteur commence par dénoncer « l’influence dangereuse d’idéologies sectaires, populistes et intégristes », tout en soulignant que celles-ci « sont largement minoritaires et ne concernent que quelques groupuscules épars ».
Pourtant, poursuit Ali Amar, l’esprit de l’Appel est dévoyé car « l’unique ambition de fédérer un maximum de signataires de tous bords (les islamistes, y compris les plus modérés d’entre eux ont été exclus, et c’est là une erreur) n’aura réussi qu’à en faire perdre l’essentiel ».
L’erreur essentielle, écrit Amar, est « de dédouaner l’Etat qui D’ABORD ne les [les libertés] accorde pas à tous ». Revenant sur les divers procès contre les homosexuels et les satanistes, il affirme : « N’est-ce pas l’Etat et sa justice aux ordres qui ont traîné devant les tribunaux de jeunes musiciens les accusant de satanisme ? Comment évoquer le “terrorisme intellectuel” des intégristes contre leurs détracteurs ou les artistes libertaires (ce qui est certes réel), tout en passant à la trappe celui, permanent, du régime contre ses opposants ou ses simples débatteurs ? Qui “chauffe à blanc les foules” à l’instar des prédicateurs religieux les plus enflammés ? Qui d’autre s’adonne au “lynchage public” pour faire taire ceux qui refusent de courber l’échine et de rejoindre les rangs de ses courtisans ? N’est-ce pas l’Etat censeur et ses Torquémada, médias officiels en tête, qui ont organisé la curée contre “Le Journal”, l’accusant faussement et sciemment d’avoir reproduit les caricatures du Prophète pour le jeter en pâture à la vindicte publique ? N’est-ce pas lui qui a rameuté ses Cerbères devant les locaux du “Journal” aux cris de “Tremblez ô juifs, l’armée de Mohammed est de retour” ? » Et Amar de continuer sur les responsabilités de l’Etat occultées par les signataires de l’appel.
« Non, la société marocaine n’est pas seulement malade de ses quelques fous de Dieu. Elle est en danger parce que le régime la corsète dans un carcan de non-droit. Elle est privée de ses anticorps parce que l’Etat ne les laisse pas se multiplier. Parce que l’Etat est avant tout sécuritaire et antilibéral (au sens premier du terme). Parce que l’Etat est persuadé, comme d’ailleurs une grande partie des signataires de cet Appel qui le soutiennent dans sa politique, que le peuple n’est pas mûr, et qu’au nom d’une folle idée fixe sur sa sacralité immuable, la seule liberté qui est admise est celle de ne fustiger que les intégristes. Que l’on ne s’y trompe pas : si les plus extrémistes ont droit de cité, si les islamistes radicaux sont si menaçants, si leur voix porte dans notre société, s’ils ont la latitude de stigmatiser, d’excommunier et au final de s’adonner à des violences verbales et physiques, c’est avant tout parce que nous ne sommes pas en démocratie. Nous n’y sommes pas parce que le régime et ses institutions ne le veulent pas. »
http://blog.mondediplo.net/2008-02-03-Islam-et-liberte-un-debat-au-Maroc
A quand une “UDC” couillue en France : Une sorte d’Union pour la Démolition des Cons .. on en a tellement, partout, tout le temps, ils nous pourrisent la patience et la tolérance, ils sont subventionnés ou payés par l’état.. des vrais parasites sociaux, des miasmes, des djoukims, des tue l’espoir !
3 déc 2009 at 5:41
[…] des minarets, et le grand démocrate Daniel Cohn-Bendit, qui appelle à faire revoter les Suisses après les avoir punis financièrement afin de s’assurer qu’ils votent bien la prochaine […]
4 déc 2009 at 6:06
[…] ce que cela aurait été s’il n’avait été “libéral“. C’est le grand démocrate Cohn-Bendit qui doit être […]