Décision scandaleuse à à Nice: le préfet interdit l’apéro prévu samedi

 Le préfet évoque la proximité d’une mosquée pour interdire l’apéro porchetta-rosé. Raison aussi surprenante que significative. Faut-il comprendre que dans l’esprit du préfet, la loi musulmane prime déjà sur la loi républicaine dans le voisinage des lieux de culte musulmans ? Si l’on ajoute que depuis des mois, ce même préfet n’a par ailleurs jamais demandé l’interdiction les prières musulmanes dans la rue qui constituent une occupation illégale de l’espace public et un trouble manifeste à l’ordre public, on a la réponse à la question.

nice 2011 - prières musulmanes - apéro porchetta rosé

Remis définitivement au réfrigérateur. La “porchetta rosé” qui devaient servir d’apéro aux identitaires de Nissa Rebela, sera interdite ce samedi, après décision de Francis Lamy, préfet des Alpes-Maritimes.

« Je vous informe qu’en raison notamment du lieu de rassemblement, à proximité immédiate d’une salle de prière musulmane, et de l’objet de votre manifestation, de nature à créer des risques importants de troubles à l’ordre public, j’envisage d’interdire cette manifestation ». C’est en ces termes que le préfet Francis Lamy a fait savoir hier à Philippe Vardon, tête de file des identitaires niçois, que l’opération « Porchetta rosé » ne sera toujours pas tolérée demain samedi.

On rappelle que la manifestation, vivement condamnée ces dernières heures par l’ensemble de la classe politique et par plusieurs associations, devait se dérouler initialement aujourd’hui rue de Suisse à Nice.

Mais suite au non-respect du délai de demande auprès des services préfectoraux, les organisateurs étaient passibles de lourdes amendes et de peines d’emprisonnement s’ils allaient à l’encontre de la loi.

Dans un courrier adressé au préfet, le leader de l’ultra droite locale se plaint et déplore « qu’une manifestation ne puisse se tenir devant une salle de prière musulmane. (…) En effet, de très nombreux rassemblements se tiennent régulièrement devant la toute proche église Notre-Dame, sans que vous n’ayez jamais jugé utile d’en interdire un ».

L’Eglise, justement, avait réagi au projet d’apéro par la voix de l’évêque de Nice, Mgr Louis Sankalé : « selon la doctrine de l’Église catholique nous condamnons sans appel cette honteuse initiative. (…) Et considèrons tous les facteurs de division comme opposés au projet de Dieu pour l’humanité ».

Injoignable hier, Philippe Vardon se contentait d’un communiqué pour souligner que « l’apéro n’était pas une provocation ».

Paru sur Nice Matin

La réponse de Philippe Vardon de Nissa rebela

Monsieur le Préfet,

J’accuse ce jour réception de votre courrier, en tant que principal organisateur du rassemblement « apéro-porchetta rue de Suisse – quartier halal ça suffit ».

Conformément à votre invitation, je tiens à vous faire part à travers le présent courrier de plusieurs remarques concernant votre volonté manifeste d’interdire notre rassemblement.

- Vous évoquez comme premier motif le lieu du rassemblement, « à proximité immédiate d’une salle de prière musulmane ».

Devons-nous comprendre que vous considérez qu’une manifestation ne peut se tenir devant une salle de prière musulmane ? Les salles de prières ou mosquées bénéficieraient-elles d’un droit spécial ? En effet, de très nombreux rassemblements se tiennent régulièrement devant la toute proche église Notre-Dame, sans que –je crois- vous n’ayez jamais jugé utile d’en interdire un.

Peut-être pourriez-vous mettre en avant le caractère polémique de notre rassemblement vis-à-vis des croyances musulmanes ? En effet plusieurs élus de gauche ayant réclamé auprès de vous l’interdiction de notre « apéro », ont fait valoir que la consommation de porc constituait une provocation à l’encontre des musulmans. Cet argument nous semble particulièrement tortueux, sauf à vouloir imposer les interdits d’une religion à l’ensemble des citoyens, ou bien dans une certaine zone autour d’un lieu de culte ? Cela nous semble une logique se situant bien éloignée du principe de laïcité guidant nos institutions.

Nous pouvons évoquer, en guise d’exemple parallèle et pourquoi pas de jurisprudence, les « kiss-in », embrassades publiques, organisés par des associations homosexuelles devant des églises catholiques afin d’y protester contre les positions du Vatican. Ces rassemblements peuvent heurter clairement les croyants catholiques, pourtant il n’est jamais venu à l’idée d’un Préfet de les interdire à ce titre.

-Vous considérez ensuite que « l’objet de notre manifestation » serait « de nature à créer des risques importants de troubles à l’ordre public ».

Notre rassemblement se veut certes revendicatif, mais festif et convivial. Notre communication autour de celui-ci ne présente aucune forme d’agressivité. C’est tout au contraire, dans différents médias, le président de l’association Al Baraka gérant la salle de prière qui a évoqué des risques d’affrontement. Ceux-ci ne provenant pas de nos rangs, doit-on envisager cela comme des menaces à peine voilées (sans mauvais jeu de mot…)?

Vous savez, de par les remontées de vos services, que lors de toutes nos manifestations, nos militants se montrent d’une discipline exemplaire. Pourquoi donc envisager que nous pourrions être, à cette occasion précise, à l’origine de « troubles à l’ordre public » ? Si ce n’est pas de notre côté que se situent vos craintes, je vous demande de bien vouloir le préciser afin de lever toute ambiguïté.

- Je crains qu’en réalité ce ne soit en effet pas la nature de notre rassemblement, mais bien le lieu où nous voulons tenir celui-ci, qui pose problème. Vos services nous ont fait savoir que dans le cas où nous déplacerions le lieu du rassemblement, celui-ci serait autorisé. Bien entendu, pour nous cela n’aurait plus aucun sens. Mais nous voulons tout de même savoir pourquoi ce qui serait possible Place Garibaldi ou rue Arson ne le serait pas rue de Suisse ? L’égalité républicaine pose notamment comme principe que la loi s’applique de la même façon sur l’ensemble du territoire.

Hier, l’Agence France Presse, dans une dépêche consacrée à notre rassemblement, évoquait dans son titre « un quartier musulman » pour désigner la rue de Suisse et ses alentours, faisant écho à notre slogan « Quartier-halal ça suffit ! ». Je ne peux croire qu’un représentant de l’Etat puisse acter le fait qu’un quartier entier de notre ville se transforme en ghetto communautaire, en y interdisant finalement un rassemblement visant justement à dénoncer cette situation.

- Enfin M. le Préfet, comme la majorité des Niçois, j’aurais beaucoup de mal à comprendre cette sévérité à notre égard alors que depuis des mois, voire des années, vous tolérez sans aucune intervention le blocage de la rue de Suisse –de manière régulière et répétée- par des prières musulmanes.

Paru sur Nissa Rebela

64 réponses à “Décision scandaleuse à à Nice: le préfet interdit l’apéro prévu samedi”

Les opinions émises par les internautes n'engagent que leurs auteurs et ne représentent d'aucune manière l'avis de la rédaction de Bivouac-ID. Bivouac-ID se réserve le droit de suspendre ou d'interrompre la diffusion de tout commentaire dont le contenu serait susceptible de porter atteinte aux tiers ou d'enfreindre les lois et règlements en vigueur, et décline toute responsabilité quant aux opinions émises, qui n'engagent que leurs auteurs.

    Pages :« 1 [2] Voir tous les commentaires

  1. Alors je vai apporter de solides arguments à ce débat qui en manquent un peu….:
    L’islam est un poison au niveau mondial, religion intolérante par exellence, discriminatoire, partout ou il y a l’Islam c’est le chaos (chine, russie, afrique et même plus proche de nous dans les balcans cosovo etc…) sans parler de l’afrique du nord ou les chrétiens sont exterminé depuis des années (l’islam y est dominant) il y en a plus beaucoup pour témoigner de la barbarie des barbus!!!! De toute façon la liberté d’expression des victimes de l’islam leurs est enlevé même en France, il faut faire attention de ne pas stigmatiser une communauté et blabla bla… Et les barbares fasciste, barbue sont toujours les grands vainqueurs, protéger par nos démocraties de gauche qui ce battent chaque jours férocement pour l’islam, Islam radical qui au passage désire les enterrer ou les convertirs le couteau sous la gorge, quel paradoxe!!!! Et il y a beaucoup de femme “de culture chrétienne” qui ce battent pour protéger les musulmans, quel paradoxe!!!! Si elles savaient, quel plaisanterie!!!

    Il faut également ce battre pour la liberté d’expression. Je suis comme beaucoup de personne, stupéfait qu’un criminel d’origine étrangère à plus de droit ou est plus protégé que d’autre citoyen “autochtone” (blanc). Car la plupart des français ne sont pas naif, lorsque Durant ou Dupont commet un crime, son nom, sa photo et son éthnie sont clairement mis en avant, il fait la une des journeaux télévisé. Ah oui !!!! Et lorsque Mohamed ou Mouloud trafique ou viol (viol jamais une musulmane je le précise au passage, forme de racisme culturel), alors pas de nom, pas de photo à la une des journeaux, c’est l’OMERTA !!!! Comment c’est possible !!! On fait simplement état du crime commis et il faut vraiment creuser pour trouver un non !!!
    Racisme à l’envers (anti-blanc) ? peut-être. Inégalité de traitement ? Certainement !!!
    D’ailleur on constate depuis quelques temps l’autodescruction de nos sociétés, nos valeurs méprisé par beaucoup…. Car trop de personne soutiennent l’islamisation de notre société, sans ce rendre compte de l’incompatibilité des valeurs de l’islam avec les lois de la république (égalité, tolérance, respect des femmes, égalité entre les sexes….)
    Sur ce dernier point, je ne comprends pas pourquoi les femmes ne sont pas en première ligne dans ce combat pour la liberté qui les concernent directement, on y retrouve majoritairement des hommes !!!

  2. Divico : Vous m’avez mal lue…
    A bon entendeur était destiné au préfet et non à vous !

    Divico le 5 mar 2011 à 15:51
    Pourquoi vous énervez-vous Guerrière? A moins que je ne prenne mal votre A BON ENTENDEUR…

  3. @guerrière avez-vous lu mon message , j’y donne l’adresse mail du cher évèque de Nice ?
    Le pauvre , il ne sait pas qu’il serait i=une parfaite proie pour nos “amis”
    bises jeanne

  4. Non, ma chère Jeanne !
    J’aimerais effectivement avoir son adresse.

  5. @guerrière

    diocèse de Nice :
    accueil.diocese06@gmail.com

    je peux vous en dire plus sur “l’autre site” à la rubrique chat

  6. Quoi! “On” interdit l’apéro rue de Suisse? Mais c’est que, en tant que suisse je proteste énergiquement et demande à la mairie de Nice de “débaptiser” cette rue et propose une nouvelle appellation! Rue des barbus ou rue des culs en l’air! Mais pas rue de suisse, nous on a voté et plutôt bien.

  7. Une idée, Lucky: C’est “rue cochonaille” qu’il faudrait la rebaptiser… Malheureusement ça ne feraient que repousser les barbus et leurs tapis dans la rue d’à côté… Des tranches de jambon sur nos trottoirs ? Quel gaspillage… efficace cependant… Où est la solution pacifique et bon enfant… Je ne sais…

  8. @ Jeanne,

    Malheureusement, Oskar Freysinger à lui tout seul ne peut pas arrêter l’islamisation de nos contrées. C’est un travail collectif. Et si j’ai bien compris Alain Jeanmairet, on doit se passer des politiciens, ils ne servent à rien. Mais je ne vois pas trés bien comment sans l’appui des politiciens nous pouvons nous en sortir, c’est quand même ces individus qui occupent les chambres où sont concoctées nos lois.

    Concernat l’évêque dhimmisé de Nice, on peut lui envoyer cette note que j’ai trouvé chez sami Aldeeb:

    http://blog.sami-aldeeb.com/2011/03/06/comment-juger-l’appel-a-l’unite-des-religions/

  9. Mais s’ils prient dans cette rue de ASuisse, il n’y a qu’à y déverser des produits de porcs, c’est simple, non?

    Un gars en moto qui balance, non des paquets de saucisson ou autres cochonnailles, mais les produits déballés.

    @ Franck

    Sur ce blog, comme bien d’autres qui nous parlentde l’islam, il nous est fréquemment présenté des articles ou des documentaires sur les réalités de l’islam. Nous y trouvons déjà les solides arguments.
    Chez fdesouche, il y a une vidéo avec une intervention de Finkielkraut au sujet de l’affaire Zemmour et l’antiracisme. On peut ne pas aimer l’homme, mais je pense que ce qu’il y dit est intéressant:

    http://www.fdesouche.com/185732-finkielraut-lantiracisme-est-il-un-principe-morale-ou-un-gourdin-ideologique

    @ Guerrière 54

    Je m’en doutais un peu, mais je voulais cependant clarifier toute ambiguïté s’il y en avait.

  10. Voici une copie, qui peut servir d’ailleur de lettre ouverte à l’attention de toutes les autorités officielles de Nice et de sa région, qu’elles soient politiques ou religieuses, du courrier que j’adresse ce jour à l’attention du Préfet des Alpes Maritimes:

    Préfecture de Nice
    A l’attention du Préfet

    Route de Grenoble
    06286 Nice Cedex 3
    FRANCARABIA

    Genève, le 27 janvier 2011

    Objet : Demande de renseignement

    Monsieur le Préfet,

    Par la présente, j’ai décidé de passer cet été deux semaines de vacances dans votre jolie ville de Nice dont je n’ai eu que des louanges. Sauf que dernièrement, j’ai appris que les Niçois étaient interdits de festivités dans certains quartiers de leur ville. Craignant de commettre un impair lors de mon séjour, je vous saurais gré de me retourner par courrier, un plan de ville indiquant les quartiers où les dhimmis et les kouffars doivent éviter de fréquenter afin d’éviter de froisser une certaine communauté.

    Vous remerciant d’avance de votre réponse chaleureuse, je vous prie d’agréer, Monsieur le Préfet, mes salutations distinguées.

  11. Je constate qu’il y a quelques erreurs: date et formulation. Je corrige, mais le fond reste le même.

  12. @ Divico,
    Sympa, comme je n’avais pas le temps de réfléchir à une lettre, je vais utiliser votre template.
    Une objection, toutefois. Je pense qu’il vaut mieux écrire “par la présente, je vous informe de mon souhait de passer cet été,etc.”
    C’est vrai que ça fait un peu “foutage de gueule”, mais n’est-ce pas ce que ces élus font chaque jour ?

  13. Merci Phenixia pour votre conseil. J’avais d’ailleurs vu quelques “erreurs”, dont la date, mais également l’oubli de “je vous informe”.

    La lettre sera déposée ce matin dans une boîte.

    J’ai également commencé la rédaction d’un courrier électronique à l’attention des responsables catholiques de la région de Nice, mais je pense utiliser le même message à l’attention de ceux de la région de Lyon.

    Et je ferais référence à ce texte du site:

    http://www.islam-qa.com/fr/cat/148/ref/islamqa/10213

    Je trouve que ça parle de soi! Pas besoin d’être sorti d’une haute école pour comprendre le but de ces sinistres individus.

  14. Divico,
    Ne me remerciez pas, c’est normal.
    J’adore votre lien, je le garde sous le coude, et je conseille à tout le monde de le lire. Au moins, c’est clair.

    Quand on pense qu’il y a encore des crétins pour croire que les muzz et les Judéo-Chrétiens adorent le même Dieu…
    J’ai vu une pub dans le Wall Street Journal sur ce livre, que je vais certainement lire pour me faire une idée de l’indigence cérébrale de l’auteur :
    http://www.harpercollins.com/books/Allah-Miroslav-Volf/?isbn=9780061927072
    J’attends toujours de voir un livre similaire écrit par un théologien muzz…

Pages : « 1 [2] Voir tous les commentaires

Laisser une réponse