Démantèlement d’un réseau européen de trafic de drogue et d’êtres humains pour financer le terrorisme
Cinq hommes liés au terrorisme arrêtés en Europe
Les “Cinq principaux organisateurs” d’un groupe de trafiquants basé en Italie accusé de trafic de drogue et d’êtres humains pour financer le terrorisme islamique ont été arrêtés en Italie, au Royaume-Uni et en France, a déclaré mercredi un organisme de justice de l’UE.
Deux suspects ont été arrêtés mardi en Italie, deux au Royaume-Uni et un en France, a déclaré Eurojust dans un communiqué, ajoutant que des perquisitions étaient toujours en cours dans le cadre d’une enquête qui a commencé en 2007.
“Le groupe avait son siège à Rome et à Milan et est impliqué dans l’immigration clandestine et le trafic de drogue à des fins de financer le terrorisme islamiste”.
“Le groupe faisait entrer illégalement en Italie des ressortissants afghans et pakistanais avec de faux documents, via l’Iran, la Turquie et la Grèce. Après leur arrivée en Italie, les illégaux étaient mis dans des camions à destination de l’Allemagne, la Suède, la Belgique, le Royaume-Uni et la Norvège.”
Lors d’un raid, les autorités françaises ont arrêté six autres membres de la même organisation il y a quelques jours, a déclaré Eurojust.
Source : AFP via Expatica Traduction bivouac-id.
Cliquez sur l'image pour revoir les Assises !
Tres bien ! Excellente nouvelle !!!
Bien, mais tel l’Hydre on coupe une tête elle repousse aussitôt si la plaie n’est pas cautérisée… Pour le trafic d’êtres humains la solution est simple : ne plus régulariser personne, n’accorder aucun droit aux clandestins, le phénomène s’arrêtera de lui-même.
Pour la drogue c’est un peu plus compliqué, j’imagine que c’est surtout du cannabis, y’a que ça qui vient du maghreb de toute façon. Honnêtement quitte à en choquer certains, je crois qu’il vaudrait mieux le légaliser. En soit, quand on compare à l’alcool ça n’est pas non plus un produit si néfaste, bien que certaines personnes soient plus fragiles que d’autres (mais c’est pareil avec tout…). Le plus dangereux c’est surtout les divers poisons (plastiques, goudron, excréments, terre, j’en passe…) avec lesquels le shit est coupé, et où et auprès de qui les consommateurs vont se fournir. Et puis le trafic est tellement développé, la demande tellement forte que les policiers et douaniers sont régulièrement obligés de “transiger” de toute façon. A ce niveau-là, légaliser serait le meilleur moyen d’établir un contrôle sur la substance et de ruiner les trafiquants. Après je ne doute pas que les petits cons de dealers se rabattraient très vite sur la coke, mais là au moins les producteurs ne sont pas des enturbannés.
c’est l’opium Afghan qui permet aux talibans de se fournir en armes sophistiquées, banditisme et jihad marchent main dans la main.
les services de police en attrapent beaucoup mais ce n’est pas publié car ils doivent protéger leurs indics sur place.
et quand les magistrats ne les relâchent pas pour un vice de forme
@règle d’or
Le pavot afghan finance les talibans, certes, mais je n’ai pas l’impression que l’héroïne soit une drogue extrêmement populaire en France. En ce moment du moins, croisons les doigts…
Les enturbanés trafiquent aussi dans la cocaïne , par exemple le hezbollah qui s’est implanté en Amérique du Sud grâce aux communautés arabes et palestiniennes du Brésil, du Paraguay et de la Colombie . http://www.iran-resist.org/article2429
Les quelques pays qui ont légalisés le shit en sont vite revenus car cela n’a fait qu’accentuer le nombre de toxicos touchant aux drogues dites dures. Pour ma part et vu la législation en France sur la prise et la possession de drogues, il suffirait juste de l’appliquer et ne pas fermer les yeux comme c’est souvent le cas.
La plupart des revendeurs de shit ne font pas que dans un seul produit mais vendent activement de la cocaïne également ainsi que différents petits cachets. L’héroïne reste encore minoritaire.
Légaliser les drogues dites douces ne sert à rien et surtout pas à “embéter” les trafiquants.
@Taillefer Ca fait peur, j’ignorais totalement, comme quoi rien n’est aussi simple qu’on le croit…
@Un citoyen inconnu Heu oui mais bon on lit tout et son contraire sur les conséquences de la légalisation, autant dire que je ne suis pas convaincu… Pour la cocaïne et les cachets, ça se vend, mais ça reste une activité beaucoup plus risquée, le ravitaillement n’est pas le même, les conséquences sur la santé beaucoup plus graves, la police et la justice s’en occupent un minimum. Quant à faire appliquer toutes les lois je veux bien mais avec quels moyens et quels effectifs ? Quitte à vous paraître ignoble et cynique légaliser, et imposer un contrôle étatique sur la production et la vente d’un ou deux produits pas trop méchants (du genre de celui qui existe avec le tabac) aurait au moins un mérite : faire rentrer de l’argent dans les caisses, nos caisses. Enfin ça n’est jamais que mon point de vue…
La bonne nouvelle, ce sera lorsqu’on arrêtera tous les collabos du nazislamisme, surtout les collabos occupant des postes clé dans la politique, les médias , l’enseignement, les finances, la magistrature ….
Car sans leur collaboration, les musulmans seraient-ils de plus en plus puissants, et nous, de plus en plus muselés ?
Ce sera un beau jour le lendemain de l’équivalent anti-muzz de la nuit de cristal
@ Arti Choke - Sauf que la nuit de cristal était dirigé vers un peuple innocent. Ce qui n’est pas le cas de tous les musulmans. Sauf que les Européens d’alors étaient en majorité anti-juif. Ce qui n’est pas le cas de nos dhimmis, fort nombreux par ailleurs.
“La “feuille de route” de l’UE prévoit de dynamiser l’immigration
L’ex-premier ministre espagnol Felipe Gonzalez remet ce week-end un rapport commandé par les dirigeants européens sur l’avenir de l’Union européenne. Le Figaro (du 8 mai 2010 )se l’est procuré.
L’Europe combine les extrêmes d’une très grande espérance de vie et d’une très faible fécondité. Dans les quarante prochaines années, elle risque de faire face à un ratio de 4 personnes au travail pour 3 en retraite. Hors migrations, la population active de l’UE baissera de 68 millions de personnes d’ici à 2050. (?) L’Europe a besoin d’une approche dynamique de l’immigration. source
Commentaire de l’OI : Une politique nataliste comme la pratiquent avec succès les Russes, ou l’abandon de la retraite par répartition ne sont pas envisagés pour palier à ces problèmes. De plus, avec des taux de chomages mirobolant (20% en Espagne, 10% en France…) parler de pénurie de population active demain est bien présomptueux.
Rappel 1: ?la Commission européenne est sur le point d?ouvrir un centre d?information au Mali pour un coût de 10 millions d?euros. La population locale pourra poser sa candidature pour des emplois en Espagne et en France, dans le cadre d?un accord signé entre les pays. Ce centre sera le premier de plusieurs prévus en Afrique.? (source: Financial Time, novembre 2007)
Rappel 2: Lu sur le site de l?Institut Européen de Recherche sur la Coopération Méditerranéenne et Euro-Arabe, financé et soutenu par la Commission européenne :
” Le 6 mars 2007, l’Institut MEDEA organisera un colloque sur “La circulation des porteurs de dialogue”. MEDEA vise à travers ce colloque à proposer une réflexion sur les moyens de faciliter la circulation en Europe des ressortissants des pays méditerranéens partenaires de l?UE. Il portera uniquement sur la question des visas octroyés aux « porteurs de dialogue », à l?exclusion des réfugiés ou migrants désirant s?installer. ”
Rappel 3: AFP-30/03/2010 “L’Union européenne va simplifier et accélérer les procédures pour la délivrance des visas de courte durée dans l’espace Schengen à partir du 5 avril afin de gommer l’image de “l’Europe forteresse” (…) Le code concerne les visas de courte durée, trois mois maximum sur une période de six mois. Plus de 10 millions de visas Schengen ont été délivrés en 2008, dont 1,7 pour l’Allemagne, 1,7 pour la France et 1,2 pour l’Italie. “Les demandes restent traitées par les consulats des Etats membres”, a souligné un responsable de la Commission.
Rappel 4: Voici un extrait du livre vert de la Commission européenne, énonçant la vision à court, moyen et long terme en matière de politique migratoire, publié le 11 novembre 2005 :
“des flux d?immigration plus soutenus pourraient être de plus en plus nécessaires pour couvrir les besoins du marché européen du travail et pour assurer la prospérité de l?Europe.”
Rappel 5: Extrait du projet de Constitution européenne- adopté dans le traité de Lisbonne :
« Article III-166- L?Union européenne développe une politique visant à :
a) assurer l?absence de tout contrôle des personnes, quelle que soit leur nationalité, lorsqu?elles franchissent les frontières intérieures »
« Article II-19 - Protection en cas d?éloignement, d?expulsion et d?extradition :
1- Les expulsions collectives sont interdites »”
http://www.islamisation.fr/archive/2010/05/08/la-feuille-de-route-de-l-ue-prevoit-de-dynamiser-l-immigrati.html
Via AJM.CH
http://www.google.com/reader/shared/17088477849575378958
@ Thot… Pas de doute, l’Europe travaille pour Momo…
L’union européenne est vendue aux musulmans….Que l’Europe implose, que l’Euro explose, retrouvons nos monnaies respectives,nos frontières.
Cette Europe pourrie, corrompue, islamophile, est le cheval de Troie des fils d’allah.
Cornichon diplômé, tu as vu le plantage incroyable de FDS avec leur nouveau serveur. Bivouac ID devrait gagner beaucoup de lecteurs. FDS s’est tiré une balle dans le pied.
Pour 2012 je rêve d’un second tour Marine Le Pen DSK. Les Muzz auront bien dû mal à voter pour une personne de confession musulmane.
Le socialisme a été la pire horreur de notre histoire, l’islam la pire pandémie. Ces deux monstruosités creusent notre tombe.
Bien du mal à voter pour une personne de confession juive. Je ferais bien de me relire.
Merci Thot pour cette analyse.
On a en effet un grand besoin de chômeurs pour que les branleurs de pôle emploi aient du travail.
Le but de tout ça est de maintenir la pénurie de logements, secteur où les prix connaissent une inflation à 2 chiffres depuis de nombreuses années. L’Etat favorise ces prix elevés pour encaisser toujours plus de TVA, laquelle n’arrive même plus à compenser les allocs qu’on donne aux immigrés toujours plus nombreux.
Les prix élevés immobilisent artificiellement de l’argent qui n’est pas investi ailleurs.
Autre inconvénient du système, la TVA sur les logements est payée au moment de l’acquisition par les banques et les ménages sont ensuite obligés de réduire leur consommation pendant 10 à 20 ans pour rembourser, ce qui nuit à la croissance. L’Etat encaisse ainsi de la TVA obligeant les ménages à emprunter pour la payer. Non seulement l’Etat est endetté, mais il a perçu des recettes qui ne sont pas encore payées !
Nos politiques vivent à la petite semaine, aucun n’a assez d’intelligence et de culture pour anticiper. Par contre pour faire des c***, c’est à croire qu’il y a un concours !
Quelques réflexions collectées je ne sais plus où il y a un certain temps (1000 pardons à la modération, c’est un peu long):
- À propos de l’Europe, de la République et autres structures étatiques, c’est au citoyen de décider et de ne pas laisser le pouvoir à l’état. Les Américains l’ont très bien compris :
« L’Etat est une chose froide qui ne peut pas être aimée ; mais il tue et abolit tout ce qui pourrait l’être. » Simone WEILL
- À propos de l’Islam : une des citations (Hadrien DEKORTE) analyse l’islam comme un système financier pyramidal à la Madoff(”Ponzi scheme” en anglais), voir plus bas.
« L’Espagne musulmane n’a été en aucune manière celle d’une « connivence » des communautés monothéistes. Il est vrai que musulmans et juifs ont produit des œuvres de tout premier plan, mais ce n’a pas été dans un climat de paix et de concorde. Il faut abandonner l’illusion d’un accord nécessaire entre le confort et la fécondité intellectuelle ; au contraire, à quelques exceptions près (celle des premiers penseurs juifs), le meilleur a été donné dans des conditions humaines effroyables.
Sur le plan interreligieux, il y eut des moments de répit, voire des périodes plus favorables pour telle ou telle minorité. Elles n’en ont pas toujours bien usé, et c’est ainsi que les juifs rabbanites ont utilisé l’appui du pouvoir musulman pour anéantir la tendance karaïte. Mais avec la communauté dominante, il n’y eut jamais d’échange égalitaire ni de collaboration, comme cela avait été le cas en Irak à la cour des califes abbassides entre le VIIIè et le Xè siècles. (…) D’où vient alors cette image d’une Andalousie terre d’échanges ?
C’est au XVIIIè siècle que s’est forgée la légende. L’Espagne catholique était la cible essentielle (que l’on songe à Montesquieu). Contre l’Inquisition, contre l’expulsion des Morisques, on exalta des traits d’humanité ponctuels de la part des musulmans. (…)
C’est une vision anhistorique qui triomphe ainsi. Non seulement on confond la richesse intellectuelle et l’harmonie sociale, mais la conversion forcée des Morisques et leur expulsion sont présentées comme un commencement absolu, avant lequel ne se trouvent que quelques traits isolés pour les besoins de la cause. Mais elles répondaient aux conversions forcées et déportations des chrétiens, trois siècles plus tôt. Les anciens avaient une perception « physique » de l’histoire qui ne facilitait pas l’oubli, comme en témoigne le trait suivant : en 997, le célèbre dictateur Al-Manzor mena une expédition jusqu’à Saint Jacques de Compostelle qui fut détruite entièrement, à l’exception du tombeau du saint, et les cloches de la basilique furent apportées à Cordoue sur les épaules des captifs chrétiens. Lorsque, deux siècles et demi plus tard, les Castillans prirent Cordoue, c’est sur les épaules des prisonniers musulmans que les cloches revinrent à Saint Jacques de Compostelle. » Dominique URVOY, professeur de pensée et civilisation arabes à l’université Toulouse II
« Parler, comme l’ont fait et comme le font encore quelques historiens d’occasion, d’une civilisation et d’une société « des trois cultures », musulmane, juive et chrétienne, est signe d’ignorance ou de supercherie, les deux ensemble généralement. » Jacques HEERS, historien, professeur en Sorbonne
« Les traites européennes déportèrent environ 11 millions de captifs. Les traites internes africaines portèrent sur 14 millions de noirs et les traites arabo-musulmanes sur plus de 17 millions d’africains et d’européens. La réprobation exclusive à l’égard des seules traites occidentales et le silence qui entoure les deux autres constituent une falsification historique et une désinformation d ‘une ampleur, à notre connaissance, sans égale. Le silence sur les quelque 1.250 000 européens enlevés par les Barbaresques entre 1530 et 1780, constitue aussi un mensonge par omission (…) » Arnaud Raffard de BRIENNE
« … on constate que les Arabes, peuples nomade du désert et de ses marges, ont toujours su y utiliser les sédentaires afin d’assurer leur propre survie voire leur bien-être. Cela passait par le pillage du sédentaire, d’une partie de ses biens et de ses richesses, de ses femmes, telle une ponction pour en vivre, si possible confortablement, mais sans déséquilibrer l’ensemble social pour ne pas lui être fatal. Cette manière de voir est très écologique car respectueuses du milieu ambiant. Alfred Morabia décrit ainsi cette vision du monde : « Les conquérants arabes du 1er siècle ne furent pas des convertisseurs. Ils ne se fondirent pas dans les populations locales, mais constituèrent une classe privilégiée de guerriers vivant du travail des peuples assujettis et des ressources confisquées. » Une société ainsi constituée n’est pérenne que si l’Islam a la possibilité de persévérer dans ses conquêtes et a la garantie d’exploiter une quantité suffisante de non musulmans. Au-delà, c’est la chute. Ainsi, la puissance de l’Islam est conditionnée par la masse des peuples assujettis. C’est ce qui se produisit sur l’ensemble des terres dominées par l’islam et à travers les âges. Al Andalus n’échappa pas à cette règle, elle qui ne survécut au-delà du XIIème siècle que grâce à l’esclavage et à l’exploitation de l’or du Soudan. (…) L’Islam ne peut accepter ce qu’il considère comme étant contre nature : la domination du non-islam et de ceux qu’il tient comme lui étant inférieurs. » Hadrien DEKORTE
« Car personne n’a jamais réussi et ne réussira probablement jamais, dans toute l’histoire du monde, à convertir les musulmans au christianisme ou à assimiler l’Islam à une civilisation chrétienne. Ni les très anciens patriarcats chrétiens de Palestine, de Syrie, de Chaldée (Irak) et d’Egypte, où les chrétiens ne sont toujours aujourd’hui que des îlots battus parla mer islamique ; ni les croisés de Palestine et leurs grands ordres religieux de Saint-Jean de Jérusalem et du Temple - -ce dernier se teintant plutôt d’islamisme ; ni Saint François d’Assise et le grand Espagnol Raymond Llull, missionnaires d’Islam ;ni les franciscains et dominicains espagnols qui ont ouvert pourtant dans leurs couvents, au XIIIè siècle, des chaires d’arabe : l’Islam détruira les diocèses qu’ils ont réussi à rétablir ou maintenir en Afrique du Nord ; ni, plus près de nous, le cardinal Lavigerie, ses Pères Blancs et ses Sœurs Missionnaires d’Afrique, qui ne réussiront en Algérie qu’à convertir quelques kabyles ; ni le père de Foucauld se réduisant au pur témoignage, avant d’être tué ;ni la puissante armée des missionnaires chrétiens d’Afrique sahélienne et équatoriale qui, chaque jour, aujourd’hui, recule devant la pression de l’islam noir. Ni enfin, nos Eglises de l’Europe de l’immigration islamique, qui voient aujourd’hui s’ouvrir, à côté de leurs vieilles églises, des centaines de mosquées. » Jean DUMONT, historien
« Dans la visée de la finalité ultime – celle-ci, pour nous, croyants, ne peut être que l’islamisation complète de la France – bien des buts intermédiaires pourront être fixés, en fonction des circonstances et occasions, pour un temps, comme autant d’étapes dans une entreprise dont nul n’ignore, au sein des états-majors, qu’elle sera longue, comme autant de batailles à gagner au cours d’un conflit qui ne doit s’achever qu’après l’anéantissement de l’ennemi France en tant qu’entité politique.
Le territoire français est la principale base arrière du mouvement dans le combat qu’il livre en Algérie et sur lequel il concentre en ce moment le plus gros de ses forces. Le maillage idéologique et militaire de la communauté musulmane installée dans l’hexagone doit se faire à une allure compatible avec le maintien de la clandestinité absolue des réseaux de soutien au front maghrébin. Trop de militants et trop brusquement, ce serait, aussitôt, attirer sur eux l’attention des services de police. Alors que non seulement il importe d’éviter tout ce qui pourrait provoquer une réaction vive des dirigeants français, mais, en outre, il faut anesthésier ceux qui, dans les rangs de l’ennemi, se font appeler « les élites », les tromper sur l’implantation du mouvement, l’état de ses forces, ses alliances … La sape, le renseignement bien sûr, la préparation des troupes, la recherche d’alliances nouvelles, le lézardage moral de l’ennemi… mais sous camouflage épais, dans l’obscurité.
Ce n’est que pour des raisons estimées majeures, exceptionnelles (obtenir la libération d’un leader emprisonné, empêcher la conclusion d’un accord entre le gouvernement français et le gouvernement algérien), que des actions de guerre ouverte pourront être décidées. Les attentats seront toujours en nombre limité et groupés sur une courte période, cela de façon à maintenir chez l’ennemi l’illusion que le mouvement ne peut agir que de façon sporadique, qu’il n’a pas réussi à s’implanter assez largement et solidement pour devenir une menace réelle. » Abou Yazid islamiste algérien – 1994
« Les Arabes, de caractère dur et cruel, au fond très mal disposés pour les Français, musulmans entêtés tout en pratiquant peu leur religion, repoussent notre langue et tout ce qui vient de nous, bas en face de nous quand ils le croient nécessaire ou utile, et toujours dédaigneux et méprisants au fond du cœur. » Charles DE FOUCAULD
« Il serait temps que les européens cessent de confondre la liberté et le respect des identités des immigrés avec le cautionnement d’une entreprise de conquête démographique, idéologique, politique et spirituelle de l’Europe. Car derrière la défense légitime de la préservation de l’identité des immigrés musulmans, c’est en fait la conversion de l’Europe à l’Islam que les Islamistes appellent de leurs vœux. (…)
Les Etats européens, continuant contre toute évidence à considérer l’islam comme une simple croyance, ont tort de sous-estimer les potentialités déstabilisatrices et impérialistes de la religion de Mahomet dont la vocation première demeure la conquête de la planète. L’Islam est certes polymorphe mais, face au « monde de l’infidélité », il ne faut pas oublier qu’il est Un, quelles que soient ses divisions internes. (…)
« Dans l’état actuel des choses, la manière dont les gouvernements européens conçoivent la garantie et la sauvegarde des droits de l’homme, donc de ceux des émigrés, ainsi que la pensée « politiquement correcte », qui tend à nier les différences existant entre autochtones et étrangers, rendent impossible l’arrêt du processus de « colonisation rampante » que constitue l’immigration islamique extra-européenne massive et incontrôlée.
Le nouveau « fondamentalisme des droits de l’Homme », entretenu par la culture planétaire anglo-saxonne et en grande partie originaire des Etats-Unis, est le principal obstacle à la préservation de la souveraineté des nations européennes. Il est donc temps de reconsidérer, si l’Europe veut préserver son identité et sa civilisation, une partie de notre système philosophique et constitutionnel libéral-démocrate d’essence universaliste tel qu’il est conçu actuellement, et de lui substituer un nouvel édifice politico-philosophique basé sur une conception plus identitaire et populaire de la démocratie.
Obligés d’accueillir dans leur pays des millions d’immigrés musulmans globalement inintégrables, sans être jamais consultés démocratiquement sur ce point, les peuples européens sont les grands oubliés dans cette affaire. Nos dirigeants « politiquement corrects » les méprisent et les trahissent. Ils se permettent de traiter de « racistes » ceux qui manifestent leur refus de la submersion de l’Europe, oubliant au passage que leurs mandats leur ont été attribués avant tout pour garantir la perrénité et la sécurité de la nation, mais il n’iraient jamais vivre, pour tout l’or du monde, dans les cités-ghettos musulmanes de Bradford ou de Roubaix.» Alexandre DEL VALLE
« Le brassage des populations crée un grave danger pour les pays d’accueil. Voici que sur chacun de leurs territoires se constitue une communauté confessionnelle récusant le système socio-économique qui est justement à l’origine de la prospérité dont cette communauté veut bénéficier. Reste ici à souligner les pesanteurs qu’exercent – même involontairement – les communautés islamiques installées en Europe occidentale sur la conduite des affaires extérieures des nations-hôtes. » Général GALLOIS
« Une civilisation matérialiste et hédoniste ne peut pas perdurer longtemps, car la destruction progressive des entités naturelles, telle que la famille, ainsi que l’éradication de tout esprit civique et moral, nécessaire à la cohésion sociale et à la survie des nations, conduisent inéluctablement à l’autodestruction et au suicide collectif. De plus, le vide spirituel et démographique attire obligatoirement de nouvelles populations et de nouvelles croyances.
Et c’est dans l’exploitation de cette vacuité spirituelle de l’Occident que réside la force du projet islamique. « Ou nous les convertirons ou ils nous convertirons », alertait le Père de Foucauld avant d’être assassiné peu de temps plus tard par un musulman Touareg. On pourrait dire aujourd’hui : « Ou nous revenons à la religion de nos Pères ou ils nous convertiront », tant la vulnérabilité de l’Europe se trouve être aujourd’hui à l’intérieur même de la culture nihiliste et thanatocratique dominante en Occident, car une civilisation inféconde est, par définition, une civilisation de mort. (…)
Attaquons-nous à la racine psychologique et morale du déclin en Europe. Retrouvons nos racines spirituelles et notre identité, car l’idéal collectif et la spiritualité sont aux nations ce que l’âme est à la personne humaine. L’Européen n’a donc finalement le choix qu’entre l’islamisation ou bien le retour aux valeurs spirituelles de ses ancêtres suivant qu’il veuille lutter contre la décadence et l’américanisation en disparaissant ou en redevenant lui-même. » Alexandre DEL VALLE
« En 1979, la revue cairote Al-Dawa (l’Appel), publication des frères musulmans, diffusait une série d’articles destinés à mettre en garde les lecteurs contre les dangers susceptibles de menacer le monde musulman. Sous le titre « Reconnais les ennemis de la religion », l’auteur identifiait les quatre ennemis jurés de l’Islam : le croisé, le juif, le marxiste et le laïque ». A. DEL VALLE
« L’islam vomit, ou au moins condamne sans arrêt les chrétiens. De toute évidence, la plupart des musulmans ne ressentent pas, pour ces autres peuples du Livre, le même ressentiment que Mahomet ; mais la répétition quotidienne de formules d’hostilité peut prédisposer, en cas de crise, à passer du verbe à l’arme. Il suffit pour cela d’un prêcheur convaincant, s’adressant à des jeunes désocialisés. De ses origines, et des douzaines de combats livrés par le Prophète, les armes à la main, la société islamique a conservé, implicite, un culte de la violence, qu’un vernis d’occidentalisation masque. » Jean-Pierre FERRIER
« Les libéraux qui défendent l’islam ne le connaissent pas. L’islam, c’est l’union indiscernable du spirituel et du temporel, c’est le règne d’un dogme, c’est la chaîne la plus lourde que l’humanité ait jamais portée. Pour la raison humaine, l’islamisme n’a été que nuisible. Les esprits qu’il a fermés à la lumière y étaient déjà sans doute fermés par leurs propres portes intérieures ; mais il a persécuté la libre pensée, je ne dirai pas plus vivement que d’autres systèmes religieux, mais plus efficacement.
L’islam a fait des pays qu’il a conquis un champ fermé à la culture rationnelle de l’esprit.
Ce qui distingue en effet, essentiellement le musulman, c’est la haine de la science, c’est la persuasion que la recherche est inutile, frivole, presque impie : la science de la nature, parce qu’elle est une concurrente faite à Dieu ; la science historique, parce que, s’appliquant à des temps antérieurs à l’Islam, elle pourrait raviver d’anciennes erreurs. » Ernest RENAN
« Là où ils sont en situation de faiblesse, comme en Palestine, ou en Occident, les musulmans demandent des droits égaux à ceux des démocrates chez qui ils résident. Là où ils sont en situation de force, comme dans les pays gouvernés par des musulmans, ils refusent de reconnaître aux non-musulmans ces mêmes droits qu’ils revendiquent pour eux dans les démocraties occidentales. Les gouvernements et une bonne partie des médias d’occident tolèrent, dans un silence complice, le statut d’inférieurs que les musulmans appliquent aux non musulmans dans tous les pays islamiques.
Toute l’histoire de l’islam est celle d’une conquête par la force, suivie de l’islamisation par le statut des dhimmis, de l’intolérance à l’égard des dissidents internes, de la violence contre les femmes, et de la volonté de détruire, aujourd’hui comme hier, les personnes qui refusent d’accepter l’islamisation. Dans les pays où l’islam disposent d’un pouvoir total cela se manifeste par la destruction, presque achevée aujourd’hui, des populations non islamiques. Dans les pays où l’islam est puissant sans disposer d’un pouvoir total, il agit par des génocides et des violences méthodiques, comme ce fut le cas à Timor, comme c’est le cas actuellement au Nigéria ou a Soudan. » Jean-Jacques WALTER
« Tout au long du reportage que nous réaliserons avec lui, il aura un double discours sans faille. Le premier m’était destiné, il restituait ce qu’il avait réellement sur le cœur et laissait apparaître un visage haineux, belliciste, fasciste, où la négation de l’autre est une valeur constante ; le second, destiné « aux mécréants », était satiné de tolérance, de compréhension et de respect. Karim ne dérogeait pas à la règle suivie par les islamistes du monde entier, qu’ils soient soi-disant « modérés » ou « radicaux ». Tous pratiquent la manipulation et le discours à deux vitesses. C’est ce qu’ils appellent la « takiya ». J’avais enfin la possibilité de constater cette vérité. Je la vivais en direct. » Mohamed SIFAOUI, journaliste
« Les légistes des deux siècles suivant la mort de Mahomet codifièrent les conditions des génocides, et inscrivent leurs préceptes dans la charia, la loi musulmane. (…) Ces règles s’appliquent aux animistes dans tous les cas, et au Gens du Livre qu’ils soient Juifs ou Chrétiens, chaque fois que les musulmans en font le choix ; la dhimmah, c’est-à-dire le pacte qui fonde le statut des dhimmis, est une option que les Musulmans peuvent choisir, sans obligation de la conserver. Les dispositions de la charia en ce qui concerne les génocides sont tatillonnes comme un règlement bureaucratique. Les génocides idéologiques seront perpétrés par des hystériques ou des sadiques ; le plus souvent les exécutant sont des obéissants passifs, sous les ordres de gens à la mentalité de greffier, ou d’employé aux écritures. La lettre qui tue s’exprime dans la morne minutie de ces prescriptions effrayantes rédigées comme des règles bureaucratiques concernant l’usage de différents formulaires. » Jean-Jacques WALTER
« Les démocraties considèrent comme des chimères les projets intégristes de reconquête des territoires perdus de l’islam et plus encore, de conquête du monde entier, afin d’y appliquer la charia, la loi islamique. Leur rêve de rétablir un califat mondial et de faire de Rome la capitale de l’islam européen n’est pas pris au sérieux. Rares sont les universitaires, les chercheurs, les hommes politiques occidentaux qui voient le potentiel mobilisateur de ces programmes dans la jeunesse. Leur indifférence rappelle l’attitude profondément dubitative et sceptique des élites françaises et anglaises des années 30 face aux déclarations d’intention formulées par (…) Aujourd’hui, elles sous-estiment la portée des projets du totalitarisme islamique, tout comme jadis elles ont négligé ceux des totalitarismes nazi ou stalinien… L’inconscience des élites occidentales retarde l’élaboration des ripostes. Laurent ARTUR DU PLESSIS
« … une étonnante confusion des esprits. Des gens qui, en masse, ont perdu le sens de leurs propres intérêts, sans parler de celui du pays, agissant dans une sorte de folie … » SOLJENITSYNE
« Nous souhaitons de toutes nos forces que les révolutions, les guerres et les insurrections coloniales viennent anéantir cette civilisation occidentale (…) Nous trouvons la trahison et tout ce qui d’une façon ou d’une autre peut nuire à la sûreté de l’Etat beaucoup plus conciliable avec la poésie que la vente de « grosses quantités de lard » pour le compte d’une nation de porcs et de chiens » Lettre signée par Aragon, Antonin Artaud, André Breton, Philippe Soupault adressée à Paul Claudel le 1er Juillet 1925
@ philou. Oui, impossible de laisser un post chez eux. Tant pis, je voulais aussi y apporter la bonne parole.
@ Thot - Merci pour ce long texte. Effrayant !
à Thot: bon récapitulatif, mais auriez-vous des pistes pour terrasser ce dragon, dans un style semblable à la chute du mur de Berlin ?
@ règle d’or. Non, je ne vois pas de solution autre que le soulèvement des peuples d’Europe contre l’Islam et nos élites vendues. Il faut une révolution ; et elle se fera malheureusement dans le sang. A nous tous de protéger les justes.
……. @ THOT …….. bien vu et merci pour ces précisions historiques !
Je n’ai pas vraiment de piste, sinon s’engager dans des partis politiques classiques, combattre avec acharnement individuellement, en utilisant la vérité, sans insultes ni violences, d’agir comme ont commencé tous les groupuscules, avec parfois de la provocation en respectant les limites ci-dessus. Les courriers des lecteurs des quotidiens et magazines, radio-télévision ou Internet sont de bonnes pistes. Chaque fois, riposter avec des faits, des citations du Coran , les paroles de Mahomet, les docteurs de la foi islamique, les législations et les événements prouvés dans les pays musulmans (code de la famille algérien, code de la nationalité marocaine…)toujours sans haine, rationnellement. Soutenir les associations de défense de la laïcité. S’informer et informer autour de soi, toujours sans haine ni insultes, vos amis à l’université, au travail, dans les associations…. Respecter les individus. Et puis, au fil du temps on verra comment les choses évoluent.
Thot: c’est ce que je fais depuis 20 ans, mais je cherche un effet de levier, ex: les accords d’Helsinki en 1975 qui ont aidé les dissidents derrière le rideau de fer.
Puis le concours de l’échec économique dû à la course aux armements et à l’hybris soviétique
on retrouve avec l’islam des points communs: ex l’utopie considérée comme supérieure à la réalité ce qui conduit toujours à la perte.
des gens sales, qui gagnent de l’argent sale, avec un esprit sale, dans l’intention de faire des choses sales….tout à fait eux ça.
en regardant la vidéo de Oups Allah, les 2 modèles comportementaux sont fascinants à observer, il pourrait y avoir une clé ???
je parle de la conférence du caricaturiste Lars Vilks qui a été annulée à cause des muzz
http://www.courrierinternational.com/chronique/2010/05/10/le-vent-tourne-pour-les-immigres-de-turin
On devrait les relâcher. D’un petit vol amical et convivial avec apéro cacahuètes, petit casse croute hallal et « désert » au choix, avant d’être largués bardés de côtelettes de porc (dans l’muzzon tout est bon!) sans parachute en haute mer, houleuse de préférence. Et infestée de requins gays qui leur feront leur fête avant de les bouffer . Pauvres bêtes !
Y’a pas qu’à Turin que les gens se barrent. En Grèce aussi les Albanais. Et il y aura de nombreux départs. De la part de ceux qui travaillent, je pense. Quand à ceux qui n’ont jamais rien fait pour participer, quand les 1ers seront partis, on pourra plus facilement séparer le bon grain de l’ivraie puisque le bon grain est reparti chez lui. Les choses seront nettement plus claires.
C’est le jugement dernier ! :-))))))))
@ règle d’or
effectivement le communisme et l’Islam son cousins germains. Mais ce ne sont pas les Français qui ont battu le communisme, mais les Américains alors que toutes les élites françaises préféraient la collaboration. Il y a eu quand même en France de solides résistants : Raymond Aron, Jean-François Revel, Vladimir Volkof, et même Yves Montand sur la fin. Les pays musulmans violent régulièrement la déclaration des droits de l’homme de l’ONU sur la liberté religieuse. Mais personne n’en fait mention
@ règle d’or
Un petit exemple de résistance efficace, malheureusement en anglais, il faudrait la même chose en français :
What Did You Say About Muhammad?!
http://pajamasmedia.com/blog/what-did-you-say-about-muhammad/
Father Zakaria Botros on “The perverse sexual habits of the Prophet”
http://www.jihadwatch.org/2009/01/father-zakaria-botros-on-the-perverse-sexual-habits-of-the-prophet.html
http://www.jihadwatch.org/2009/04/father-zakaria-botros-on-the-perverse-sexual-habits-of-the-prophet-part-v.html
Thot….,
Il faut toucher des journalistes. Certains se mouillent.
”La persécution des chrétiens aujourd’hui dans le monde”
Raphaël Delpard ED Michel Lafon…L’auteur est athée.
Du temps du communisme, on arrivait à toucher des journalistes qui répercutaient les chroniques clandestines dans leurs journaux…Une fois peut-être mais c’était déjà cela.Il faut encore essayer maintenant…
En ce qui concerne les actions vis-à-vis des ambassades, je suis certain que ces actions ont aussi un impact…Et il arrive que des consuls ou des ambassadeurs changent d’attitude. Une pétition peut les aider à changer leur fusil d’épaule.
Je lisais ce matin qu’un consul d’Iran avait en décembre tourné le dos à …son président et demandé l’asile en Suède où il était en poste. Il expliquait que 80 % des emplyés étaient contre ce président….
Bonne soirée…
Thot: Zakaria Botros est traduit en français sur Poste de veille.ca, et je lis beaucoup de sites en anglais, Gates of Vienna, bare naked islam etc
et je fais toutes ces choses que chacun doit découvrir par lui-même car éventer nos petits secrets ne serait pas stratégique