Discours du Caire d’Obama : Le renoncement aux Lumières, par André Grjebine
Une grande partie des commentateurs se sont félicités du “discours de paix” prononcé le 4 juin au Caire par Barack Obama, annonçant un retournement de la politique américaine à l’égard du monde musulman. Mais ses bonnes intentions n’impliquent-elles pas un renoncement à promouvoir une société fondée sur la séparation du politique et du religieux face aux sociétés à dominante religieuse ? Faut-il, sous prétexte de ne pas prescrire à d’autres, par la force, notre système de valeurs, ne plus tenter de les convaincre de sa validité ni même le défendre ? La mollesse avec laquelle, ces dernières années, les sociétés européennes ont défendu leurs valeurs, quand elles ne les mettaient pas entre parenthèses, suscitaient déjà des inquiétudes sur l’avenir de la laïcité. L’évolution était plus préoccupante encore aux Etats-Unis où les prédécesseurs de M. Obama n’ont eu de cesse de multiplier les références religieuses. Le nouveau président paraît franchir une étape décisive dans cette régression.
Pour instaurer une coexistence pacifique entre l’Amérique et l’islam, M. Obama raisonne comme si la dimension religieuse était prépondérante pour tous les hommes et toutes les sociétés. Il lui semble évident que “nous aspirons tous à la même chose : aimer notre famille, notre communauté et notre Dieu“. Il se débarrasse ainsi du principal facteur du “choc des civilisations” : l’opposition entre les sociétés dominées par une religion et celles dans lesquelles tous les systèmes de pensée sont acceptés mais aucun imposé. Allant plus loin, il se désolidarise des pays laïcs comme la France. Parlant de la tolérance “assaillie de plusieurs façons différentes“, il n’hésite pas à stigmatiser les pays occidentaux qui “empêchent les musulmans de pratiquer leur religion comme ils le souhaitent, par exemple en dictant ce qu’une musulmane devrait porter“. Il va jusqu’à affirmer que “nous ne pouvons pas déguiser l’hostilité envers la religion sous couvert de libéralisme“. M. Obama omet de préciser que le port du voile n’est prohibé dans ces pays que dans des circonstances précises.
En revanche, à aucun moment, il ne parle des atteintes à la liberté des femmes qui sont forcées de se voiler par les autorités religieuses ou politiques, par leur père, leur frère ou leur mari. Comment pourront-elles résister, alors que leurs oppresseurs auront beau jeu de leur rétorquer que le président des Etats-Unis lui-même a présenté le port du voile comme une manifestation de liberté religieuse ? De manière générale, s’il condamne les extrémistes et appelle à la réconciliation des chiites et des sunnites, M. Obama ne cite jamais les autres composantes du monde musulman, en particulier tous ceux, sans doute nombreux, qui aspirent à séparer la religion et la vie politique, qu’ils soient ou non croyants. Il fait ainsi le jeu des intégristes, qui entendent parler et agir au nom d’un islam unique perçu comme une communauté homogène et figée.
Au nom d’un rapprochement avec l’islam, le nouveau président fait sien le relativisme qui sévit dans les universités américaines. Il pousse l’humilité jusqu’à se repentir des crimes dont les Occidentaux se sont rendus coupables, sans évoquer ceux perpétrés par les autres civilisations, prête à l’islam d’innombrables inventions, notamment celle de l’imprimerie (généralement attribuée au chinois Bi Sheng et à Gutenberg), multiplie les affirmations douteuses ou franchement fausses, ne serait-ce qu’en ce qui concerne l’histoire des relations américaines avec le monde musulman. Avant d’affirmer que “l’islam a une tradition de tolérance dont il est fier“, M. Obama, qui se dit “féru d’histoire“, aurait été bien inspiré de se renseigner sur le statut traditionnel d’infériorité des chrétiens et des juifs en terre d’islam (dhimmis) et de comparer les “plus de 1 200 mosquées sur le territoire américain” avec le nombre d’églises et de synagogues par exemple en Arabie saoudite. Il est même allé jusqu’à promettre, au titre des échanges, d’”encourager davantage d’Américains à étudier dans des communautés musulmanes”. Est-ce à dire qu’il met sur le même plan, disons, Harvard ou Yale et l’université coranique Al-Azhar - où il a prononcé son discours et qui n’admet que des étudiants musulmans à l’exclusion même des Coptes -, voire les madrasas pakistanaises ?
La justification de ce discours est évidemment d’amener le monde musulman à sortir de la logique d’encerclement qu’était censée produire la politique de George W. Bush. C’est supposer que l’hostilité à l’égard de l’Occident que répandent les mouvements islamistes et fondamentalistes résulte principalement de facteurs transitoires. Cette hostilité paraît au contraire avoir des motivations profondes et durables, mélange de ressentiment, de répulsion-séduction pour la liberté, de volonté de renforcer et d’étendre la primauté de l’islam.
Il est donc probable que le discours de M. Obama sera interprété comme un aveu de faiblesse, une étape majeure dans la voie des concessions, ce qui encouragera les mouvements extrémistes, à l’extérieur et à l’intérieur des pays occidentaux, à aller plus loin et à exiger davantage. Dans l’hypothèse où le président américain n’entend pas poursuivre dans ce sens, il est à craindre que son message ne les induise en erreur, un peu comme les atermoiements de la politique américaine ont conduit - à tort - Saddam Hussein à compter sur la passivité des Etats-Unis face à l’invasion du Koweït.
De plus, en renonçant à défendre les valeurs de la démocratie laïque, M. Obama rend plus difficile encore la tâche des réformateurs, en les privant de références alternatives à l’emprise du religieux. En même temps, il prend le contre-pied de ce qui constitue la première force de nos démocraties : se situer dans le réel et obliger ce faisant les régimes religieux à confronter leur imaginaire à ce réel et à mesurer leurs médiocres performances à cette aune. D’après le New York Times, préparant son discours en consultant des hommes d’affaires musulmans, M. Obama se serait inquiété de savoir si on y percevait “une voix musulmane”. En tout cas, on n’a pas entendu la voix d’un partisan des Lumières.
André Grjebine est directeur de recherche à Sciences Po-CERI. Dernier ouvrage publié : “La Guerre du doute et de la certitude” ( éd. Berg International, 2008).
Source : Le Monde
Cliquez sur l'image pour revoir les Assises !
Pages :[1] 2 » Voir tous les commentaires
Ce type est un véritable désastre pour les USA et le monde libre. Je l’ai senti dès le départ. Je l’ai dit a mes potes Américains, Démocrates, qui ne m’ont pas prise au sérieux. Je pense qu’ils vont bientot commencer a se les mordre, et bien, encore.
Sans même parler de ses notions completement erronées quant a la façon dont une économie fonctionne, de sa haine foncière pour l’Amérique et les sociétés libérales (il aurait, sinon, cessé depuis longtemps d’ecouter les discours de son “mentor”, J. Wright, son Chamberlainisme nous mene droit au mur. Ca me fait froid dans le dos.
Je crois qu’on va regretter Carter.
Mais je crois que pas mal d’américains commencent a etre déja très “décus” de la politique d’Obama.
Tiens, a peine! :-)
Obama a faussement endossé la peau occidentale pour mieux excréter toutes ses aigreurs d’homme de père africain. Il parle un discours de paix en faisant jouer aux occidentaux le rôle de victime expiatoire pour tous les péchés du monde. Il n’est pas un Gandhi ni un Martin Luther King, il jubile trop dans ce rôle de fausse humilité en feignant de parler au nom du peuple occidental alors qu’il parle au nom des peuples non occidentaux. Qu’il croit. Tous les peuples non occidentaux ne sont pas ou ne sont plus revanchards, tels le Japon et tous les pays émergents. Obama, c’est une vessie que l’on prend pour une lanterne, et de surcroît une outre pleine de fiel.
OUI, Gigi. OUI. Merci de ta lucidité, et d’énoncer les choses aussi clairement.
Mais qu’est-ce qu’il faut pour réveiller les Américains ?
Tout a fait d’accord avec Gigi !
En parlant de prêter des inventions à l’Islam, une des erreurs les plus répandue est sans doute celle de la paternité de l’algèbre(même dans le film “Mensonge d’état”, on entend Russel Crowe dire (s’adressant au chef des services secrets jordanien) : Vous avez peut être inventé l’algèbre, mais nous on a appris à s’en servir…”)
Et bien erreur mon cher Russel : Les Muzs n’ont JAMAIS INVENTER L’ALGEBRE. Ils n’ont fait que transmettre cette connaissance.
Car la paternité de l’algèbre revient, comme tous le monde devrait le savoir ou le saura maintenant, à Diophante d’Alexandrie, un grec….
Correction : JAMAIS INVENTÉ
Le discours d’obama et ses actes sont en droite ligne de ce qu’il est un muzz, c’est pas nouveau , vous feriez mieux de vous inquieter sur le fait qu’ AUCUN chef d’état occidental ne lui ai mis le nez dans sa merde , le reste c’est du baratin pour des gens qui s’écoutent parler et geignent en boucle!
Féru d’histoire ne veut pas dire politicien averti, il confond les musulmans qui s’intéressent a l’islam de part leurs naissances et qui ne donnent qu’une importance relative aux écrits du coran et les islamistes véreux qui utilisent l’islam fondamentaliste radical et qui n’a de fondamental que le retour de l’humanité au clanisme ou le mal dominant avait droit sur toutes les femelles, les autres hommes n’ont qu’a bien se tenir, heureusement que tous les américains ne sont pas dupes, les européens qui ont une part importante dans cette situation devraient rapidement se redresser et crier stop a l’invasion.
le mâle
fabrice
y’a des américains qui lui ont mis des pancartes énormes sur le bord des routes pour lui demander son certificat de naissance.
Moi je voudrais bien voir le passeport qui lui a permis de renntrer au pakistan en 1981( ce qu’il a reconnu)
Bien parlé Schon !!! Et le plus dingue dans cette histoire c’est que ce président américain n’a même pas le droit de l’être ! Car il m’apparait comme une évidence qu’un individu qui est incapable de produire son acte de naissance alors même qu’il est candidat à la présidence est un imposteur : ce type n’est pas né sur sur le sol américain !
C’est hallucinant, personne ne soulève publiquement le fait… or cela conduirait en toute logique à le destituer !
Schon : les grands esprits de rencontrent :-)))
lulu
lis plus haut sur le voyage au pakistan en 1981, les ressortissant américains n’avaient pas le droit d’y aller, alors il est rentré avec quel passeport ET QUELLE NATIONALITE? (et pour faire quoi)
Quand je pense que le clinton a faillit sauter parcequ’il s’était fait tailler 2 ou 3 pipes par la monica et qu’il ne voulait pas le dire, il y a de quoi se rouler par terre, c’était pas une affaire de sécurité des usa comme le cas obama, muzz, école coranique, plusieurs nationalités j’en passe et des meilleures et son pasteur qui est gratiné comme anti américain, c’est autre chose que la robe noire de monica
merde je m’ai trompé dans les prénoms, c’est pour liv
Oui Schon, tout à fait !! T’es toujours pleine de sagacité !
liv
c’est pour les prénoms que tu me dis ça ? j’ai honte
Schon : mais non, c’est parce que j’adore tes posts !!!
Mais c’est pas grave, j’adore tes posts aussi.
Lulu
schon
BHO ne sera plus qu’un mauvais souvenir dans 3ans et demi, avant si l’on découvre sa vrai identité, Kissinger aurait pu être le meilleur président des USA, c’était un politicien hors pair, il n’est pas né sur le sol américain, la loi c’est la loi, dommage pour les américains. Obama est le résultats du politiquement correct et de l’aplatissement des médias et gouvernements occidentaux vis-à-vis des nouveaux envahisseurs, il existent certainement des américains noirs capables d’assumer honorablement cette fonction et avec beaucoup de professionnalisme, pourquoi ont-ils choisies cette mariolle ?
fabrice
ils l’ont élu à cause de sa campagne de pub, comme on va acheter un paquet de lessive au supermarché, les gens sont cons au supermarché ,ils y vont avec la musique de la bub et la photo mais ne regardent pas la composition du produit ni le made in…
Et en trois en et demi, l’a le temps de faire de sacrés conneries
le bho, regarde déjà en 6 mois….
Une info:
http://lesalonbeige.blogs.com/my_weblog/2009/07/christianophobie-alg%C3%A9rienne.html
01 juillet 2009
Christianophobie algérienne
Les 3 évêques d’Algérie (Alger, Oran et Constantine), ont dû rapatrier d’urgence toutes les archives de catholicité (baptêmes, confirmations, mariages, obsèques…). En effet, le gouvernement de Bouteflika envisageait de les saisir pour effacer toute trace du «colonialisme chrétien» et voir si dans les dernières années des musulmans ne s’étaient pas convertis. Ces archives ont été rassemblées dans trois monastères de religieuses, près de Valence, à Aix et à Nîmes.
Nous sommes tous des frères! Tu parles mon frère!
Si si Monsieur Babama, nous sommes tous des… tu parles mon frère! Et l’islam est une religion de tolérance et de paix! Quelques preuves, car elles sont innombrables, en extrait :
http://www.postedeveille.ca/pers%C3%A9cution-des-chr%C3%A9tiens/
“Christianophobie algérienne
Comme si l’Algérie était Terra Nulla quand l’islam y est arrivé en colonisateur… Question : la Fédération canado-arabe va-t-elle dire F**k l’Algérie, entité génocidaire ?
Pakistan : Avis aux Hindous : acceptez l’islam ou payez l’impôt de soumission
La religion suprématiste gagne des adeptes avec des menaces d’extorsion… En Inde, la minorité musulmane bénéficie de la pleine égalité des droits.
Le chef de la communauté hindoue à Battagram a déclaré dimanche que les talibans leur avaient intimé de payer la Jazia (impôt) ou de se convertir à l’islam.
«Vous devez choisir entre la jizyia et l’islam, sinon vous ferez face à des enlèvements et des attentats-suicide », a dit le Dr Oam Parkash, citant les talibans. “
…
Ca rappelle beaucoup la mafia sicilienne, racket, prostitution, drogue, intimidation, assassinats.
Si ça peut vous aider:
Si vous voyez des produits commençant par
611 à 629 inclus
N’achetez pas ! Ce sont tous des pays musulmans ou en voie d’islamisation (Kenya et Côte d’Ivoire).
Faisons un barrage à ces enflures !
Alexandre, tu peux préciser s’il te plait? 611 a 629, le numero ISBN ou quoi? Et est ce une reglementation internationale?
Merci!
En fait, ce sont les numéros des codes-barres EAN que l’on trouve sur les produits mis en vente.Mieux comprendre:
http://fr.wikipedia.org/wiki/European_Article_Numbering
Alexandre
je ne pense pas que le boycott soit une solution pour changer quoi se sois, c’est rajouter la misère a la misère, si ces pays peuvent s’en sortir par eux même il faut au contraire les aider, cela éviterai l’immigration, surtout des pays islamistes.
Merci Alexandre. Ce genre d’info me paraît très utile, mais je suis demandeuse aussi de précisions.
Après vérif, je ferai attention en remplissant mon caddie. C’est comme cela que je conçois l’éco-citoyenneté, haha.
@ Alexandre
Oui, désolée, je voulais dire code bar, bien sûr! Bête moi!
Bon ça c’est pour l’Europe. Je vais vérifier pour ici… Merci!
@ Fabrice
Tu te plantes! Je ne suis pas d’accord. Tu dis que la misère est a l’origine de la mentalité alors que la mentalité est a l’origine de la misère. Déjà suppression de la moitié du potentiel, les femmes. Je m’arrête la, la liste serait trop longue!
Quant a les aider, avec toutes les aides envoyées par l’Occident, on attend toujours les résultats.
Ils sont experts à transformer la verdure en désert. Les Israéliens, eux, ils font le contraire.
C’est tout dire!
ZED
Tu ma mal comprise, pourquoi boycotter des produits venant de la côte d’ivoire, ca n’a aucun rapport avec les aides stupides qui finissaient dans les poches des dictateurs, les produits fabriquer par des femmes et des hommes qui essaient de s’en sortir c’est du concret, au moins, une partie leurs revient.
fabrice, bref, si je suis souvent d’accord avec toi sur plusieurs sujets, je me dois d’émettre un tout autre avis sur la Côte d’Ivoire.
Primo, la Côte d’Ivoire est en voie d’islamisation. Quand l’on sait toute l’actualité sur le terrorisme et la “fierté ivoirienne”, on peut se poser des questions sur la mentalité des ivoiriens.
D’ailleurs, une majorité des ivoiriens ont soutenu la chasse aux blancs en 2004, avec pillages et viols.
Désolé mais, en Afrique, j’ai plus d’empathie envers le Bénin, le Cap-vert et les animistes du Soudan.
Alexandre
si je comprend bien ton raisonnement, il ne faut aider aucun pays africain, même par le commerce, dans ce cas il faudra m’expliquer comment stopper l’immigration et inciter ceux qui sont en France de retourner dans leurs pays, sûrement pas en les affament, le commerce, est, et reste de tout temps un paramètre pacificateur des peuples, pacificateur au vrai sens du terme et non pas, comme utilisé de nos par les pacifistes altermondialistes et d’autres inepties de ce genre.
Tu te méprends sur mes paroles fabrice.
Je suis totalement pour l’aide au développement. J’admire De Villiers, non seulement pour son islamolucidité mais aussi pour sa volonté d’aider les pays pauvres (Bénin par exemple).
Toutefois, il m’est très difficile de savoir quel pays et surtout quelles personnes doit-on aider pour le développement.
En Afghanistan, nous construisons des infrastructures et aidons médicalement. Mais qui seront les afghans reconnaissants et lucides et les les afghans ingrats et extrêmistes ?
zed
comme d’hab d’accord à 100% avec toi, c’est bien la mentalité qui est à l’origine de la misère.
Fabrice
A chaque fois qu’on fait du commerce avec eux on se fait accuser de les exploiter, si on veut les soigner ou les éduquer on se fait accuser de vouloir leur imposer notre culture , et à chaque fois leur modele de société est formidable, ils sont tous bons comme le pain, j’en passe et des meilleures.
Maintenant pour mon cas perso, après les avoir plains de tout mon coeur j’en ai ras le bol, c’est pas gentil mais c’est comme ça, je suis pas maso
@Karl Lugan,lui,propose au contraire pour aider l’Afrique de ne pas les aider et de laisser le continent livré à lui-même pour un rééquilibrage d’avant la colonisation.
Qu’en pensez-vous?
Sans vouloir vous contrarier, je suis obligé de vous rappeler que l’Afrique n’a jamais été autant exploitée par les occidentaux qu’après le colonialisme, les dirigeants Africains étant dans leurs grande majorité des dictateurs sans vergogne ont collaborer avec les occidentaux en pillant l’Afrique de ces ressources minières et en exploitant leurs terre pour produire du café et du chocolat qui pour les occidentaux sont un luxe mais pour les africains c’est la misère étant donné que les exploitations des terres se faisait dans l’unique intérêt des gros exploitants et des occidentaux au détriment des masses africaines qui se retrouvent sans terre et que nous voyons mourir a petit feu.
Ce site nous permet de nous battre contre le politiquement correct, alors, n’agissons comme eux en essayant de camoufler certaines vérités, avant la colonisation les africains parvenez a avoir un semblant de vie plus ou moins acceptable, selon leur capacités culturelles et technologiques, pendant la colonisation la vie de indigènes s’est a améliorée, pourquoi les occidentaux qui ont apporter les biens faits de la modernité a tous ces pays, sont-ils partis en laissant derrière eux l’apocalypse. Pourquoi ne sont-ils pas rester ?
C’était une forme de vengeance des occidentaux pour avoir été forcés de quittés ces pays ou ils avaient un ancrage depuis plusieurs générations et dont le résultats est l’immigration intensif. Il faut arrêter cette stupide guerre et trouver rapidement de vrais solutions pour que ces pays puissent avoir un minimum d’aisance, il faut leur envoyer des gens qualifier et surtout bénévoles trés motiver aprés avoir subit des formations ciblées pour les aider a redresser leurs pays et non pas des exploiteurs qui non pour raison d’être que de s’enrichir sur le dos des populations misérables.
Toutes autre solution me paraît cruelle et sans fondement et nous mènera obligatoirement a une immigration galopante et ininterrompue, de tous temps les gents qui ont faim fuient leurs terres pour aller ailleurs, de nos jour rien n’a changé si ce n’est, qu’il faut quelques heures pour arriver.
fabrice
a l’heure actuelle c’est les chinois qui les exploitent, et là ils ferment leurs gueules, écoles, routes, hopitaux c’étaient les occidentaux pour au total se faire cracher au nez, même si tout n’était pas parfait c’était ce qu’ils avaient connu de mieux, je doute que les chinois qui sont de très braves gens puisqu’ils ne sont pas occidentaux en fassent autant
La publication de l’article de Grjebine dans Le Monde est un succès dont je me réjouis. Par lui “nous” nous faisons entendre dans un journal dont les élites américaines prennent connaissance. Est-ce un début?
et cette phrase là est redoutable si les gens se donnent la peine de l’analyser
“D’après le New York Times, préparant son discours en consultant des hommes d’affaires musulmans, M. Obama se serait inquiété de savoir si on y percevait “une voix musulmane”. “
@Fabrice,
Tu as raison Fabrice, mais partiellement!. Ok pour les monocultures à visée d’exportation(et d’exploitation) et pour les chefs d’états Africains corrompus; J’ajouterai même le rôle épouvantablement délétère de la “France Afrique” instaurée par nos propres dirigeants gourmands de valises bourrées de “verdure”.
Mais si on est parti de là bas c’est qu’ils ne voulaient plus de nous bon Dieu! Regarde ce qui s’est passé en Côte d’Ivoire, en Agérie, et dans tous les autres pays décolonisés : c’était devenu intenable POUR NOUS. L’exemple plus récent des Comores devrait t’ouvrir les yeux : Grande Comore, Mohélie et Anjouan ont voulu - et obtenu, Dieu soit Béni!- leur indépendance en 1976 et s’en mordent aujourd’hui les doigts jusqu’aux coudes; au point que leurs femmes vont clandestinement accoucher à Mayotte (restée Française) afin que leur progéniture ait la nationalité Française avec les avantages que cela sous-tend.
Je te le répète,on est parti de là bas PARCE QU’ILS NE VOULAIENT PLUS DE NOUS et on n’a pas pratiqué la politique de la terre brûlée en partant, loin de là! . On a tout laissé en place.On a même instauré, pour les aider, une politique de coopération - plus ou moins réussie - après les transferts de souveraineté.
Cependant, aussi étrange que celà puisse paraître, on leur a très vite tellement manqué qu’ils sont venus nous rejoindre en masse…. en FRANCE! Et on a été bien bons et biens cons de les accueillir.
” La main qui te donne à manger aujourd’hui, lèche la! demain tu pourras la mordre!” Proverbe arabe qui ne manque ni de vrai ni de CHIEN. Depuis que le MRAP et autres associations anti occidentales sévissent, le proverbe est cruellement d’actualité.
Tu as un bon fond, Fabrice, généreux, mais pense bien à ta main et à leurs dents! Je les ai beaucoup pratiqués tu sais!
un point sur les i parmis tant d’autres
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
dimanche 5 juillet 2009
Obama évite le Kenya
Le président Barack Obama a déclaré que son premier voyage en Afrique sub-saharienne n’inclura pas de visite dans le pays d’origine de son père, le Kenya. Et cela, en raison des violences qui sévissent dans le pays.
Pourquoi éviter le Kenya ?
Peut-être parce que des centaines de journalistes (dont certains plus curieux que d’autres), le suivent dans chacun de ses déplacements…
Peut-être, Obama n’a t-il pas envie de croiser son cousin, le premier ministre marxiste Raila Odinga qui a récemment rencontré l’antisémite Ahmadinejad…
En 2006, Odinga s’oppose à la politique du président Mwai Kibaki et reçoit en août de la même année le soutien de son « cousin » le sénateur américain Barack Obama.
Accusé de fraude, Odinga a défrayé la chronique pour avoir assuré les communautés musulmanes que le Kenya deviendrait islamique s’il remportait la victoire.
Un document signé par les deux partis en présence promettait l’instauration de la charia au Kenya, pays traditionnellement chrétien.
Révélé par les médias, ces tractations avaient fait scandale. Mais même après la diffusion de ce document par la presse, le sénateur Obama a continué à soutenir Odinga.
Obama a également conseillé et fait campagne pour Odinga.
Rappelons que Barack Obama a levé 1 000 000 de $ pour l’élection de son ami marxiste kenyan et promoteur de la charia, Raila Odinga.Obama est avec le fils de Kadhafi, l’un des plus gros contributeurs de la campagne du leader kenyan Odinga.
Parallèlement, le même Odinga avait des liens avec Gilbert Deya Ministries, une entreprise accusée par les autorités britanniques de faire du trafic d’enfants.
Et je ne parle même pas des rumeurs sur la naissance de Barack Obama au Kenya depuis que sa grand-mère paternel, Sarah Obama (photo), a reconnu avoir assisté à sa naissance à Mombasa, au Kenya.
Enfin, durant l’été 2008, Vanity Fair révélait que George Hussein Onyango Obama (photo), 26 ans, le plus jeune des demi-frères du candidat démocrate, vivait dans un taudis proche de Nairobi. Il avait déclaré: “I live like a recluse, no-one knows I exist.” Et d’ajouter:”I live here on less than a dollar a month… Il a depuis, été arrêté pour possession de drogue, puis relâché…
On comprend mieux pourquoi il souhaite éviter le Kenya…
http://serumdeliberte.blogspot.com/2009/07/obama-evite-le-kenya.html
@Schon
“Obama évite le Kenya”
Obama évite tout simplement ce qui pourrait laisser à penser…Devinez quoi?
Peut-être qu’un jour viendra où: Bas la burqua! Mais pas pour Michèle !
Obama choisit une “conseillère musulmane” en hidjab islamique.
Voici la lumière de celui qui était vue comme la crème des hommes.
Quelle duperie!!
On sait qu’il y a une opinion de plus en plus répandue dans les pays arabes selon laquelle l e hidjab est un signe politique qui a accompagné la montée d’un courant politique islamiste. En réalité, il n’a rien à voir avec la religion mais c’est un symbole choisi par Hassan Al-Bana, fondateur des Frères musulmans, en réaction à l’image de la femme que voulait façonner Ataturk, après la chute du califat ottoman. Que l’Amérique aille devant les tribunaux pour « permettre » à une petite fille de six ou neuf ans de porter le hidjab, ce n’est pas défendre le droit de cette petite fille, c’est la rabaisser davantage. Obama agit ainsi en violation des droits de l’enfance, sous prétexte de les défendre.
bravo obama l’islamiste….
@Zed
“la mentalité est a l’origine de la misère.”
Zed ! Oui ! Je l’atteste. Il existe, par-delà l’oppression objective du “système” occidental, qui sélectionne les “meilleurs”, une détermination active des ennemis de ce système à… en profiter jusqu’à la lie pour provoquer sa perte.
Et le remplacer par quoi ?
Une dictature monothéiste patriarcale.
Au secours.
Plutôt le libéralisme à outrance.
Plutôt n’IMPORTE QUOI plutôt que l’islam.
Pour faire raccourci :
J’étais (moi Luva) en pétard après les descentes anti-Israël des pro-palestiniens dans les Carrefours de région parisienne, (je ne suis pas Juive, je n’apprécie simplement pas que l’on essaie de m’imposer son point de vue simpliste), et prête à en découdre avec les produits “commerce équitable” du Cora de ma banlieue.
Il se trouve qu’après avoir examiné de près l’étiquette de la semoule “made in Palestine”, je me suis aperçue qu’elle précisait que les bénéfices de la vente de ce produit allait aider au développement des FEMMES de Palestine.
Nuance.
Soutenir femmes palestiniennes égale pas soutenir Palestiniens.
Au contraire.
Donc, magnanime, j’ai laissé les paquets aux souris.
Mais si j’ai tort je me ravise attention.
Lulu
aux houris
ça c’est après s’être fait casser la margoulette à cora !