Dossier : la violence et l’islam
Sujet proposé par WhiteKnight
La violence et l’islam, par René Marchand
René Marchand est un éminent islamologue français issu de l’École nationale des langues orientales vivantes. Il est licencié de langue et littérature arabe en Sorbonne.
Essayiste et journaliste, il collabore notamment à la Nouvelle Revue d’Histoire pour laquelle il a écrit le texte que nous vous présentons ci-dessous ( La Nouvelle Revue d’Histoire N°44 - Septembre 2009).
Il y analyse avec brio le lien entre la violence et l’islam et montre comment, de tous temps, les musulmans ont eu recours à cette violence à des fins d’expansion et de domination.
Il est l’auteur, entre autres, de :
- La France en danger d’Islam, entre jihâd et reconquista (Lausanne, Editions de l’Âge d’Homme, 2002)
- Mahomet. Contre-enquête : un despote contemporain, une biographie officielle truquée, quatorze siècles de désinformation (Paris, Editions de l’Echiquier, 2006)
Première partie : état des lieux
La tradition se contredit quand elle révèle que lui-même et ses compagnons étaient dans une situation si précaire qu’ils n’avaient d’autre recours que d’organiser des razzias pour subsister. L’attaque de caravanes est ancienne dans la culture arabe. Elle est même souvent célébrée dans la poésie. Mais, sur les voies du Hedjaz, tronçon incontournable de la grand-route Méditerranée-Orient “sécurisé” depuis des décennies par les Mekkois, elle est alors strictement interdite. Elle s’apparente à de la piraterie.
En août 623, Mahomet prend en personne la tête d’une expédition, celle-ci échoue, comme les six autres qu’il lance dans les mois suivants.
À Nakhla, petite oasis du Hedjaz, en janvier 624, une dizaine de musulmans, commandés par un compagnon du Prophète, tendent une embuscade à une petite caravane conduite par quatre Mekkois. L’un de ceux-ci est tué. Combat dérisoire, mais immense scandale ! L’attaque eu lieu en plein territoire mekkois, pendant un mois de trêve observé par les tribus arabes à l’époque du pèlerinage à La Mekke(antérieur à l’islam). Les Médinois, qui risquent une guerre avec leurs puissants voisins s’ils se solidarisent avec le groupe des musulmans, ne vont-ils pas expulser les immigrés ? Pendant un mois Mahomet se tait… jusqu’à ce que la Révélation justifie toute l’opération (Coran: 2. 214.).
Le coran devient alors ce fourre-tout où se mêlent questions religieuses, imprécations contre les infidèles et appels à la guerre sainte.
Le chef de la petite communauté musulmane a pris acte que, dans l’oasis pluri ethnique déchirée sur elle-même, aucun parti n’est en mesure de s’opposer à son groupe. Un mois plus tard, après avoir levé une bande où les immigrés sont renforcés par deux cent Médinois, il attaque une grosse caravane mekkoise, qui circule sans escorte armée. Il ramasse un butin énorme. Désormais, jusqu’à sa mort, en 632, il multipliera l’action violente et les batailles rangées.
La tradition rapporte les faits comme autant de titres de gloire dans les campagnes (maghâzî) de l’Envoyé d’Allâh.
C’est pendant ces années que le Coran, qui traitait jusque-là de questions que nous définirions, nous, Occidentaux, de proprement religieuses, devient ce “fourre-tout” où les imprécations contre les infidèles ou les mauvais musulmans et les exhortations à la guerre se mêlent à des règles civiques, à des prescriptions touchant la vie privée… C’est alors que l’islam prend sa forme définitive : un ensemble insécable englobant religion, politique, droit public et droit privé, morale - selon nos termes - sous le signe du divin.
Par la suite, pour gérer leurs vastes conquêtes, les khalifes (successeurs) vont devoir compléter le corpus initial. Ils prendront comme règle un principe arabe, la sunna, qui fonde le droit sur le précédent. Les faits et dits du “beau modèle” (Coran : 23. 21 ; et passim) et de ses premiers Compagnons (Coran : 48.18.) seront notés dans des recueils (les hadith). Après des manipulations diverses par des factions rivales et “épuration” par les pouvoirs en place, les hadith constitueront, avec le Coran, parole de Dieu, éternelle comme Lui, les matériaux de base de la Loi (charia: sharî’a).
Un islam sans volonté d’expansion est aussi inimaginable qu’un islam sans contenu juridique ou sans contrainte sur la vie privée.
L’islam ne cessera d’affiner sa législation, toujours dans l’obsession d’un fondamentalisme, non d’inspiration, mais de stricte imitation, qui interdit l’innovation (bid’a). La charia finira par recouvrir tous les aspects de la vie humaine, enfermant le musulman dans une sorte de “totalitarisme” sans équivalent dans l’histoire. Il est à noter que, jusqu’au choc avec l’Occident au 19e siècle, toutes les insurrections, tous les renversements de pouvoir, se donneront pour objectif le retour à l’islam des origines.
L’expansion par la violence est un devoir et, comme tel, prescrit par le divin et, donc, non discutable.
Le butin, qu’il s’agisse de biens matériels ou d’êtres humains, est une récompense d’Allah. Le monde est divisé entre la maison de l’islam et la Maison de la guerre. Avec les infidèles, la ruse est licite et même recommandée aucune paix n’est autorisée, sinon des trêves d’opportunité et de durée limitée…
Un islam sans volonté d’expansion par la guerre est tout aussi inimaginable qu’un islam sans contenu politique ou juridique ou encore sans contrainte sur la vie privée.
Au cours des cinquante dernières années, comment les Européens ont-ils pu laisser un système, qui se donne pour objectif sacré leur asservissement, puis l’anéantissement de leur civilisation, prendre pied sur leur territoire ?
Actuellement, l’Union européenne compterait vingt millions de musulmans installés à demeure. Le prénom le plus déposé au bureau des naissances de l’état-civil, à Marseille comme à Bruxelles, est Mohamed. Dans dix ans, la “capitale de l’Europe” aura une population majoritairement musulmane. Et la diaspora ne cesse de croître, tant par sa fécondité interne que par l’arrivée de nouveaux immigrés. Par ailleurs, les conversions d’Européens de souche à l’islam ne sont plus un phénomène quantitativement négligeable.
Il faut faire la part belle, sans aucun doute, aux menées d’un certain patronat ravi de pouvoir recruter une main-d’œuvre bon marché et mal protégée, ou de politiciens de gauche visant à constituer à leur avantage un parti charnière, d’appoint. Il ne faut pas non plus négliger l’air du temps, imprégné de l’idée que l’internationalisme, le métissage, le pluriculturel… régleront une fois pour toutes les difficultés de l’existence humaine.
Mais, surtout, on doit tenir compte de l’ignorance des Européens, qui ont défini l’islam par un de leurs concepts : une religion, parmi d’autres.
(A suivre…)
Merci à WhiteKnight.
Cliquez sur l'image pour revoir les Assises !
Religion de barbare!!
La difference entre l’islam et les autres totalitarismes qui ont traverses notre histoires c’est que l’islam peut gagner.
L’islam c’est le roseau de la fable de La Fontaine, le Chene et le Roseau. Il plie mais ne rompt pas. De plus l’utilisation du mensonge est une force car cela nous semble si immoral que l’on a du mal a imaginer que pour eux mentir est aussi naturel que dire la verite.
Bref, j’ai une certaine experience de la vie (professionelle) et j’ai remarque que ceux qui reussissaient le mieux etaient ceux qui avaient le moins de principes mais savaient se draper d’une morale irreprochable pour sauver les apparences. L’islam c’est a peu pres la meme chose pousse a l’ideologie (en ajoutant l’obscurantisme et d’autres joyeusetes).
Le point faible de l’islam c’est, curieusement, ce que l’on comprend le mieux pour l’avoir connu nous memes: la violence. Plus il sera violent moins l’islam serait dangereux car moins il trompera de monde.
oui Zed, c’est pour ça qu’il ne faut RIEN laisser passer, ça montrera aux européens endormis de quoi ils sont capable au nom de la secte ici en France!!!!
Malheureusement…
L’islam est une des pires idéologies -je dirais même “la” pire vu son ampleur, son expansion fulgurante et son caractère d’intouchable- que le Monde ait porté.
non Alize, je ne pense pas, le nazisme dans la “piritude” (posture du pire) c’est pas mal aussi!!!
je rigole mais ca doit faire mal , un peu plus maintenant!!
Une chose est différente cette fois - jamais a travers l`histoire cette secte dites religion n`a autant attiré l`attention, jamais elle n`a été autant analysée, observée et décortiquée.
L`islam ne peut plus se cacher - sa doctrine violente et haineuse sera bientot aussi connue que celle du nazisme. Nous arrivons a un point d`intersection important de l`histoire….
Avant le 11 sept 2001 presque personne ne portait attention a cette doctrine.
La violence est l’ultime argument de celui qui n’est pas arrivé à convaincre.
L’islam ne convainc pas, il converti de force par violence physique ou morale.
@Withnight
ATTENTION, c’etait un poste de Zed12, PAS DE ZED.
Elle a le meme pseudo que moi, et à vrai dire, ça m’embete beaucoup!
C’est pourtant facile d’atterrir sur un blog et de prendre un pseudo qui te démarque des gens déjà présent sur le blog.
@zed
Ici Zed12, desole pour l’inconvenience causee par le pseudonyme que je m’etais choisi. J’en ai donc choisit un autre :) Un de mes personnages de roman preferes.
Le vrai piège est de considérer l’islam comme une religion.et donc on ne peut plus rien dire sous pretexte de blaspheme.toute vérité sur l’islam est interdite en occident ,il faut dire l’inverse de la vérité “islam=paix et tolérance” mdr mais jusqu’à quand? qu’ils soient majoritaire? au fait si hitler c’etait proclamé prophete,est ce que le nazisme aurait été une religion?
Excellent dossier!
L’islam doit effectivement être nommé autrement que “religion”.
C’est une insulte à la spiritualité et cela même les athées peuvent le comprendre. Il faut le dénoncer pour ce qu’il est à la fois une secte et un totalitarisme.
Puisqu’il se révèle sous sa vrai nature lorsqu’on le dérange allons-y gaiement!
Quand les gens verront que leur barbarie n’a pas de limite alors peut-être qu’ils se réveillerons.
Je dis peut-être, parce que forcément, la combativité quand on a des crédits, une baraque, qu’on veut passer ses vacances au soleil et que le service militaire est vieux souvenir, ça n’est pas facile… Bon, tous ne se coucherons quand même pas.
Article vraiment très complet et intéressant, mais ça va être dur à démontrer et à expliquer tout ça envers les personnes qui considèrent l’islam comme une religion et qui ne cherchent pas plus loin à réfléchir malgré les attentats et l’invasion islamique de la France.
En en parlant encore cette semaine avec un universitaire, spécialiste en analyse stratégique, je me suis rendu compte qu’il y avait, malheureusement, dans les sphères intellectuelles, un courant de pensée extrêmement puissant et influent qui pense que l’Islam n’a jamais dominé le monde, qu’il ne le dominera jamais et que l’assimilation se fera au contact de notre mode de vie, et puis … à nouveau confusion avec les dérives de l’inquisition, comme si les musulmans devaient en passer par là pour justifier leurs excès, dans l’attente d’une prise de conscience qui les mènerait à penser comme nous.
En fait, il est très difficile d’expliquer qu’il n’existe pas d’Islam modéré face à un Islam extrémiste voire terroriste. Dommage que nos élites parlent et raisonnent comme des occidentaux de culture chrétienne et non comme des musulmans avec leur mode de pensée propre… ils n’ont, pour la plupart, jamais ouvert le moindre exemplaire du Coran et encore moins compris que ce qui est écrit est réputé avoir été transmis par Dieu himself ! ça change beaucoup de choses, car l’intangibilité du Coran telle qu’elle est revendiquée par les musulmans ne peut être mise en parallèle avec notre capacité à faire l’exégèse des textes auxquels les autres religions monothéistes se réfèrent (Évangiles canoniques ou non, actes des apôtres, Ancien testament, etc.). De plus nos élites qui se réclamant de l’athéisme ont parfois du mal à reconnaître l’inspiration judéo-chrétiennes des textes fondateurs des démocraties fondées par les Lumières, et font prennent un raccourci intellectuel en prétendant que l’Islam est une religion comme une autre.
Tout cela relève de la méthode Coué et de la politique de l’autruche … une démarche bien dangereuse pour les années à venir et l’avenir du monde libre…
effectivement le pluriculturalisme peut s’avérer une solution universelle pour le futur mais aux dépens d’aucun pays.ce ne seront pas les flux migratoires qui régleront le problème des inégalités mais l’entraide internationale.voilà une conception à méditer.
@ zahir,
L’entraide internationale, c’est une belle idée. Mais il serait nécessaire que l’on commence par renoncer à consacrer ses forces à détruire des ennemis qu’on a décidé tels, et qu’on consacre ses forces à se développer soi-même.
Content de voir qu’il semble y avoir un consensus que l’islam est une secte et non une religion.. Ils pretendent descendre d’Abraham et de son fils Ismael et ce, 3,000 ans plus tard?.. Faut vraiment prendre les gens pour des imbeciles.. ah, mais c’est vrai, ca a marche quand meme avec les muzz..
L’islam n’est que ,usurpation, mensonge,trahison pour arriver à faire soumettre les individus à la doctrine déshumanisante des aîtres…
On ose parler de religion d’un dogme construit l’islam disparaître combien de civilisations.
Toute les surfaces de la terre ou jadis le christianisme florissant ont été englouti par l’islam conquérant avec malheureusement les cultures des autochtones..Regarder les coptes et les pharaons les berbères et tant d’autres…
l’islam la ruine de l’humanité .ce n’est pas fini ,l’Europe y viendra si des Charles martel ne venaient pas à réveiller et combattre cette pensée nihiliste insidieuse..
Au réveil…
Bonjour
Je suis outré de voir qu’une comparaison peut être faite entre l’islam et la nazisme et de considéré la religion musulmane comme une secte, n’oublions jamais que les membres d’une secte ont un comportement obscures et malveillants pour les membres de la société!! bref étant musulmanes de confessions et éducatrice de profession je ne pense pas être nuisible a mon entourage amical qui s’avoue être multiculturel et religieux, ni a mon entourage professionnel.
Bonne journée
Bonjour, je suis outré des musulmans qui s’outrent à tout va en ce moment. Tous les jours, des musulmans qui ourdissent complots et attentats contre des gens qui ne leur ont rien fait et qui meurent dans le silence, couverts par les éructations des musulmans qui s’outrent avec outrecuidance, pour la plupart sur commandement, alors qu’ils auraient mieux à faire.
zaza: ta secte répugnante est bien pire que le nazisme, dont le monde s’est débarrassé sans laisser de séquelles; là il s’agit de millions de robots décérébrés, dont il va falloir nettoyer la planéte. Et ça va pas être de la tarte! Educatrice? Sur les bases d’une morale de haine, d’exclusion, de détestation de l’autre, de raison remplaçée par la violence? J’espére que ceux qui te subissent échapperont à ton lavage de cerveau; ce qui arriverais si tu décidais que , finalement, tu as un cerveau comme tout le monde et que tu t’en serves ; peu probable, vu la profondeur de l’endoctrinement de tes co-ensectés. Bonne journée sans islam et toutes les horreurs qu’il trimballe.
Je redoute les fautes d’orthographe et surtout lorsque j’écris.
Je croyais qu’une éducatrice devait écrire sans estropier la langue française, mais qu’est-ce que je m’aperçois-je, c’est que zaza en fait. Ouf, merci l’école de la République, tu ne l’as pas loupée celle-là.
Quant à son pseudo, heureusement qu’elle ne connaît pas le film “la cage aux folles”, et qui passe en pièce de théatre ce soir.
2 oct 2009 at 12:21
[…] ici la première partie de ce […]