Durban II à Genève: une équipe d’ARTE interdite de tournage

L’antiracisme est tombé à l’ONU, aux mains des mouvements et régimes totalitaires. l’Iran, Arabie Saoudite, Pakistan, Algérie, Cuba, Vénézuela etc, sont en train de mettre en place une véritable inquisition contre ce qu’ils appellent la «diffamation de la religion», comprenez le critique de l’islam.  

L’équipe d’Arte vient d’être bannie par les organisateurs de la conférence Durban II qui s’organise à Genève.

 

Juan Gasparini / Tribune des droits humains

 Depuis le 21 janvier, la journaliste Caroline Fourest et le cameraman Xavier Liberman préparaient à Genève une émission sur les débats menés à l’ONU dans le domaine des droits de l’homme. Et ce, pour la chaine franco-allemande ARTE.

Pour ce faire, l’équipe suivait une séance publique consacrée au projet de déclaration pour la conférence mondiale de suivi “Durban II” contre le racisme, prévue en avril à Genève.

Le lendemain, soit jeudi 22 janvier en milieux d’après midi, le président de la réunion, le diplomate russe Yuri Boychenko, leur a donné l’ordre de stopper le tournage à la demande de deux groupes régionaux. Selon des sources diplomatiques présentes dans la salle, il s’agirait des groupes africain et asiatique. L’Agence France Presse (AFP) mentionne, elle, plus particulièrement l’Organisation de la conférence islamique (OCI) dont les membres font partie à la fois du groupe asiatique et africain.

L’interdiction est tombée, alors que les débats devenaient très vifs sur la question de la liberté d’expression et de la diffamation des religions, deux points extrêmement sensibles du projet de déclaration finale de la conférence où s’affrontent les Etats occidentaux et musulmans.

Lire la suite ICI

18 réponses à “Durban II à Genève: une équipe d’ARTE interdite de tournage”

Les opinions émises par les internautes n'engagent que leurs auteurs et ne représentent d'aucune manière l'avis de la rédaction de Bivouac-ID. Bivouac-ID se réserve le droit de suspendre ou d'interrompre la diffusion de tout commentaire dont le contenu serait susceptible de porter atteinte aux tiers ou d'enfreindre les lois et règlements en vigueur, et décline toute responsabilité quant aux opinions émises, qui n'engagent que leurs auteurs.

  1. Mais qu’ont-ils donc à cacher ? tout est écrit et vociféré à longueur de prêche et de manifestation !

  2. auteur de ce billet

    Par le biais d’Arte, les dictatures organisatrices font un exemple pour toute la presse occdentale. Le message étant “Tout ceux qui auraient un regard un peu trop critique sur ce qui se fait ici seront foutus dehors”. Ensuite , les journalistes désireux de pouvoir justifier leurs notes de frais s’auto-censuront tout seuls. Un moyen bien connu par les regimes totalitaires pour museler la presse internationale.

  3. Je ne sais pas vous, mais une interdiction formelle de la critique d’une religion m’incitera a être eeeeeeencore plus virulent!!!

  4. Qu’ils retournent chez eux s’ils ne veulent pas être “critiqués”. Les gens qui disent qu’on les “critique” tt le temps sont soit des enfants, soit des sectateurs !! mais quelle M*****

  5. Si une telle résolution contre la “diffamation des religions” est adoptée, ils auront l’air malins lorsqu’on pointera du doigt les passages du coran qui flétrissent le christianisme et le judaïsme…

  6. Ils n’ont qu’à essayer de nous empêcher de coller anonymement des auto-collants avec des versets du couron!

  7. REVOLUTION !!!!

  8. Un effet boomerang doublé d’une douche froide pour Arte: espérons que ça réveillera enfin cette chaîne.

  9. même pas , cette chaine à de la merde dans les yeux.

  10. Je ne peut pas trop parler de personne en particulier, mais pour bien connaitre l’un des créateurs de cette chaine, qui de plus s’était converti à l’islam, je peut vous dire que la prise de contience n’est pas d’aujourd’hui. Sont expression favorite est maintenant “et dire que je m’était converti !!” Le pauvre, en tant qu’hommosexuel, il n’avait pas tout compris du Coran.

  11. Conclusion : les démocratie n’ont RIEN A FOUTRE A DURBAN !

  12. Arte qui a diffusé un tres interessant INSIDE HAMAS d’un journaliste qui n’est, naturellement, pas francais :

    A VOIR TRES VITE AVANT RETRAIT DU SITE :
    http://plus7.arte.tv/fr/detailPage/1697660,CmC=2411810,CmPage=1697660,CmStyle=1697664,scheduleId=2373628,CmPart=com.arte-tv.streaming.html

  13. Il faudrait que les journalistes de toutes les chaînes et journaux se réveillent. Mais je pense que ce n’st pas pour demain vue la désinformation que nous subissons tous les jours par toutes les voies de presse. Ils sont tous aveugles, et les associations qui font plus de tord que de bien pour nous. Ils vont être beaux les droits de l’homme dans quelques temps.

  14. Pour parler du projet de loi à l’onu, j’ai fait un montage video la semaine derniere… pour inciter les gens a signer la pétition sur le site de la licra…

    http://www.dailymotion.com/saluticiparis/video/x8401z_alerte-petition-projet-de-censure-l_webcam

  15. Aucun pays islamique sur terre ne connaît la liberté de presse. Pire, nos pays se soumettent à cette secte hautement et profondément nazie, quitte à contourner les lois en vigueur dans nos pays. Où faut-il encore chercher une preuve qu’Hitler n’aurait pas agi de la même façon. Intimider l’ennemi jusqu’au bout était son dada. La secte hitlérienne fortement représentée dans ce Conseil des droits de l’homme signifie que nos pays doivent quitter ce Conseil et peut-être même l’ONU. NOUS REFUSONS DE NOUS SOUMETTRE à LA CHARIA DIABOLIQUE !!! AGISSONS.

  16. Pourquoi les défenseurs de l’islam veulent ils une loi interdisant la critique des religions ?
    Si cette loi passe, il faudra interdire les religions monothéistes, dont l’islam, qui critiquent violemment les autres religions.
    Dire simplement - il y a un seul dieu - sera interdit car critiquant les premières religions polythéistes !
    L’islam, le christianisme sont des critiques permanentes de l’hindouisme, du shintoisme, etc.
    Les monothéistes blasphèment en permanence la grande déesse mère, poséidon, ganesh, shiva, amaterasu…
    Quand un musulman réclame l’interdication de la critique des religions, il réclame sa propre interdiction !

  17. Bon argument Quipiddi ! On peut aussi souligner que le blasphème ne peut s’appliquer qu’à un adepte d’une religion critiquant sa propre religion.

  18. ce reportage ( la bataille des droits de l’homme ) a été diffusé hier soir sur ARTE, pour ceux qui veulent le voir il est en ligne sur le site d’ARTE pendant 1 semaine:

    http://plus7.arte.tv/fr/detailPage/1697660,CmC=2583762,scheduleId=2538878.html

    vous avez même le débat qui a suivi:

    http://plus7.arte.tv/fr/detailPage/1697660,CmC=2589286,scheduleId=2538880.html

Laisser une réponse