Elisabeth Sabaditsch-Wolff condamnée pour blasphème en Autriche
Aujourd’hui le tribunal autrichien a rendu son verdict, dans le procès d’Elisabeth Sabaditsch-Wolff.
Elisabeth Sabaditsch-Wolff a été déclarée innocente d’incitation à la haine.
Toutefois le tribunal a trouvé le moyen de la condamner à payer une amende de 480 euros pour diffamation, estimant que ses propos présentant Mahomet comme un « pédophile », lors d’une conférence qu’elle a donnée dans le cadre de l’assemblée d’un parti politique à Vienne, étaient diffamatoires. (La femme de Mahomet, Aisha, avait six ans au moment de son mariage, et neuf ans lorsque le mariage a été consommé).
Les procureurs avaient inculpé Mme Sabaditsch-Wolff suite à sa dénonciation par un grand hebdomadaire autrichien qui avait secrètement enregistré sa conférence. Le tribunal a toutefois jugé que la liberté d’expression la protégeait des accusations de discours de haine.
Elisabeth Sabaditsch-Wolff a l’intention de faire appel.
Fille d’un diplomate, Sabaditsch-Wolff a vécu et travaillé pendant plusieurs années dans divers pays musulmans du Moyen-Orient. Lors de sa conférence, elle a critiqué le traitement des femmes et la pratique du djihad en Iran, en Libye, et dans d’autres pays où elle a vécu.
Source : Tundra tabloids, National Review via Le post et blog Sami-Aldeeb
Signalé par Divico.
Cliquez sur l'image pour revoir les Assises !
Et pourtant elle tourne ………………. ;)
” L’ISLAM (comme le tabac) TUE ”
Slogan qu’on devrait afficher sur toutes les mosquées !
Avec des photos de femmes violées, battues, lapidées, pendues, fouettées,… comme on fait sur les paquets de cigarettes !
On ne peut nier ce qui est…
Photos anti-tabac :
http://vanessajorand.files.wordpress.com/2007/12/2004_10_31_fumertue.jpg
http://mondeactu.com/images/2010/04/046.jpg
Photos anti-islam :
http://images.google.com/images?hl=en&biw=1076&bih=800&gbv=2&tbs=isch:1&sa=1&q=terror+islam&aq=f&aqi=&aql=&oq=&gs_rfai=
KIF KIF !!!… Les deux sont mortels !
“Justice” indépendante, ou aux ordres?
LA DICTATURE EST UN REGIME OU L’OPINION PUBLIQUE NE PEUT S’EXPRIMMER QU’EN PRIVE!
Nous ne ferons décidément pas l’économie d’une révolution, si nous voulons garantir un tant soit peu de libertés à nos enfants!
Ok, il y en a donc qui vont pouvoir se taper des gamines de 6 ans sans risquer de se faire traiter de/condamner pour pédophilie…
Quelle bande d’ignobles salopards !
Une honte pour l’Autriche et pour l’Europe !
Nur Mut Madame Sabaditsch-Wolff !
Les islamistes n’auraient-il pas mis de la drogue dans l’alimentation Autrichienne pour avoir des cons pareils dans leurs tribunaux?
Le mahomet se tape une gamine et c’est un seigneur? Préparons nous au pire.
@ Ghislain
Dictature vs le peuple = ta gueule !
Démocratie vs le peuple = cause toujours !
Scandaleux !
Cette demi-condamnation est assez habile, ma foi …
Ainsi, les musulmans ne pourront pas venir jouer les pleureuses et justifier d’émeutes violentes car la justice a préservé la dignité de leur prophète de malheur …
Mais ce n’est que partie remise …..Un jour prochain, on pourra afficher sans craindre de poursuites judiciaires, la vérité au sujet de leur “beau modèle” ….
Enfin, j’espère !
Bientôt nous aurons un “goulag européen ” des clients à rééduquer, y en aura à foison !!!
Mahomet Pédophile…diffamatoire? O.K. Oublions pour un instant l’affaire de sa femme-enfant Aïcha. Le hadith suivant jugé “bon” nous révèle un autre aspect de cette pédophilie:
رأيت رسول الله صلى الله عليه وسلم فرج ما بين فخذي الحسين وقبل زبيبته . رواه الطبراني واسناده حسن
Traduction:
“J’ai vu le messager d’Allah écarter les jambes d’al-Hussein et embrasser son petit pénis. Raconté par al-Tabarani et son authentification est bonne.”
Le livre est disponible pour téléchargement ici: http://www.almeshkat.net/books/open.php?book=234&cat=8
Allez à la partie 9, page 299.
D’autres détails se trouvent sur le site CrossMuslims vidéo “Mahomet le Pédophile”.
L’examen complet du coran et de l’Islam avant toutes choses,toutes condamnation est nul et sans valeur si les Juges n’ont pas d’éléments Islamiques en leur disposition,ils sont sans nul doute incompétent en la matière et nul n’est prophète en son pays.
Je pense aussi à riposte laïque et autres pour la défendre.S.Belge
Sauf qu’il y a quand même délit de blasphème et nul ne peut ignorer ce que cela peut signifier en jurisprudence.
Interview d’Elisabeth Sabaditsch-Wolff aux Assises avec traduction:
http://www.enquete-debat.fr/archives/interview-delisabeth-sabatisch-wolff-aux-assises-de-lislamisation?utm_medium=facebook&utm_source=twitterfeed
Piqûre de rappel !
Et pourtant ce salopard libidineux a abusé de l’innocence d’une petite fille de 9 ans.
Il faudrait savoir quelle était la norme à l’époque.
Toujours est-il que cela reste encore la norme aujourd’hui, aucun texte n’ayant abrogé cette coutume. Et c’est surtout cela qu’il faut garder à l’esprit.
mais non mohamed était comme MARC DUTROU à son époque.
Et c’était et reste un…héros !!!!
Alors ne blaphémons pas, soyons politiquement corrects !
vive la pédophilie, vive mohamed et vive Dutrou !!!
Il a tué des gens ? Mais non, il était protégé et vénéré par des abrutis comme ceux d’aujourd’hui….
Lui, il tuait religieusement, de manière…hallal…..
c est le journaliste qui doit être content,quel raclure,je me demande si il aurrai assez de couilles ,pour agir de la sorte
dans une de ces mosquée de londre,ou,une de ces conférences
d un soit-disant imam qui prêche en douce pour les muzz,après
avoir démontrer dans les médias,que cette pourriture d islam
est une soit-disant religion de paix,ce salaud mérite le bûcher
Si je dis du mal de Louis XIV ou de Versingétorix, est-ce que je risque une amende en France? Certainement pas, donc on voit à quel point certains pays libres sont malades.
Elle devrait demander à la cour qui l’a condamnée de prouver l’existence du personnage visé, puisque les milieux des tribunaux ont généralement tendance à penser que l’islam relèverait plutôt des contes et légendes.
la vérité fait peur ! l ‘ autriche ne se sort pas grandie d ‘ un tel procés ……………
Elle doit faire rappel car c’est bien écrit dans le coran ce qu’elle dit. On ne peut se laisser faire ainsi.
Oui, Pomponnette !
Il faudrait mettre un panneau PUBLICITAIRE, DEVANT LES MOSQUÉES, avec les photos qui défilent toutes les 3 secondes, photos prises sur les liens que j’ai donnés plus haut !
On ne peut nier ce qui est…!!!
D’accord, on a compris! On ne peut plus appeler un chat, un chat!
Alors comment devons-nous appeler un homme qui viole une petite fille de 9 ans, qu’il s’appelle Mahomet ou Marc Dutroux, un homme qui massacre des hommes, des populations, qu’il s’appelle Mahomet ou Hitler…?
Il serait utile que ces juges nous donnent les -nouvelles- définitions…
Pour moi cette sentence a un goût de révisionnisme.
Athée, je m’y suis intéressé à la religion afin de trouver une faille dans l’obscurantisme ambiant.
C’est chose faite avec cette longue vidéo de 130 minutes.
Visionnée cette exégèse, même si vous ne supportez pas les cathos, car vous trouverez une autre vérité, une révélation.
http://ns27074.ovh.net/exegeseflash.php
Quel choc d’être condamnée par des compatriotes qui prennent parti pour quelqu’un qui aurait vécu dans un autre pays ,il y a bien longtemps . C’est fou !
Madame Sabaditsch-Wolff est victime d’une injustice inpardonnable !
Schande (honte) à ces juges dhimmis
impardonnable (sorry)
Comme Robert Spencer, je pense que traiter Mahomet de “pédophile” est anachronique. Aussi odieux et condamnable que cela puisse être pour nous aujourd’hui, ce genre de pratique était courante dans le contexte géographique de l’époque (et malheureusement encore aujourd’hui).
(Elisabeth Sabaditsch-Wolff a été déclarée innocente d’incitation à la haine.)
Alors l’Autriche a juger Élisabeth basé sur le Coran en la déclarant coupable ! Ils ont fait une grosse erreur, car le balsphème ne fait pas parti d’aucune LOI au tribunal, sauf si on insulte un juge ! À moins que le juge soit musulman ???
Allons y ! Soyons fort ! Combattez l’ennemi de notre liberté !
Comment peut-on les contacter et leur dire qu’ils se sont parjuré ???
Selon les docteurs de la loi islamique, la démocratie et la liberté d’expression sont les errements d’un Occident décadent, car nul être humain n’est en droit de discuter la parole divine, exprimée dans le coran, et qui règle tous les aspects de la vie des hommes. Seule l’obéissance et la soumission aux textes “sacrés” est acceptable, et toute discussion est blasphème.
Le délit de blasphème est donc en train d’entrer en catimini en Europe.
La première pierre de la charia serait-elle posée en Autriche ?
Et a coté de ça on laisse couler les fou de dieu qui pullulent les rue de leur slogan de mort ou anti gay au nom de leur religion
“Justice” de gauche là-bas aussi !!
@ Divico ,
- ” Il faudrait savoir quelle était la norme à l’époque .”
Exact .
Au Moyen-Âge , en Europe , l’union d’un seigneur avec une jeune fille impubère n’était pas rare .
Soutenons Elisabeth Sabaditsch-Wolff.
Pour écrire à la Ministre autrichienne de la Justice :
Ministre fédéral de la Justice
Madame Mag Bandion-Ortner Claudia
1070 Vienne, Museumstr. 7 7
à l’Ambassade d’Autriche - section consulaire
17, avenue de Villars
75007 PARIS – FRANCE
soit au Consulat général d’Autriche
29, avenue de la paix
67000 STRASBOURG - FRANCE
@Divico et Alpha
Le mariage des fillettes pré-pubères avec des adultes est toujours la norme au XXIe siècle, au Yémen entre autre.
N’est-ce pas de la pédopholie pour autant ?
Non, la décision parle de diffamation et non de blasphème … Ce n’est pas la même chose !
Sinon, je n’aurai pas eût la réaction de dire que cette décision était habile …
Dans l’échelle de gravité on trouve :
Diffamation
Calomnie
Blasphème
De plus, je vais ajouter :
Je peux dire, que la cour vienne de signer son arrêt de mort. Parce que là, des fous d’Allah vont l’enlever pour lui couper la tête. Ce gouvernement va mettre la vie de cette femme en danger ! Ils sont malades !
Une loi anti-blasphème qui n’est pas reconnue mondialement et qui est contre les droits humains !
Si j’étais pédo, j’irais marier, civilement, une petite de 10 ans
et je ne divorcerais pas. Si la justice voulait me faire du trouble pour le mariage, j’invoquerais cette décision de la cours. Jurisprudence. C’est bon pour Mo, c’est bon pour moi.
Je rajoute, honte aux juristes autrichiens pour appliquer la charia sur le droit de la liberté de parole. HONTE
@ Melba
Bien sûr que cela reste de la pédophilie, mais sous nos lattitudes. Et le jugement rendu par ce tribunal autrichien pourrait être une façon de la légitimer en Autriche. Et c’est bien ce qu’écrit Runner ci-dessus.
condamnée pour diffamer un personnage légendaire dont aucune preuve historique n’existe ? Dans la Sirat les amis de Momo sont choqués qu’il consomme le mariage avec une pré-pubère, preuve que ce n’était pas la norme.
Mariage oui, (alliances entre familles) consommation non, c’était cela la norme, ne serait-ce que pour les risques de stérilité féminine, d’ailleurs Aischa n’a jamais été enceinte
Leur slogan est “Si Allah existe, alors tout est permis”
Le mot “blasphème” n’est jamais mentionné dans le droit français, pour l’Autriche je ne sais pas.
@Règle d’or
Le blasphème en Autriche est inscrit dans le code pénal, il s’agit des articles 188 et 189. Et oui certains pays européens criminalisent encore le blasphème.
Divico le 17 fév 2011 à 5:49
“Pédophilie (…)le jugement rendu par ce tribunal autrichien pourrait être une façon de la légitimer en Autriche”
Les Autrichiens ont encore le cas de Josef Fritzl en mémoire.
Il ne devrait pas tarder à faire appel:
http://a31.idata.over-blog.com/500x375/2/46/61/87/FRIZEL.jpg
Et moi? Et moi?! (;_;)
Je n’y ai pas droit à ma condamnation?
Avec toutes les saloperies que j’ai dit sur les muzz depuis un an, je devrais avoir droit à une fatwa mondiale! v(^^)v
Je veux bien payer 480 euros, pour pouvoir dire publiquement que Mahomet était un salopard de pédophile dégénéré, de surcroit un raciste notoire qui a inventé le pire extrémisme de toute l’histoire de l’humanité, un nazi avant l’heure, le Adolphe Hitler arabe, et que je me torche tous les matins avec des pages du Coran (de préférence les passages antijuifs et antichrétiens, ce sont les passages sont plus longs)…
Pédophile, eh oui, et que les musulmans ne tentent pas de nous berner en disant qu’à l’époque l’absence d’état civil interdisait de connaître précisément l’âge des gens, c’est faux, Robert Spencer a expliqué qu’avec les saisons on pouvait tout à fait décompter l’âge des individus.
@ Melba ,
j’ai voulu dire que la pédophilie se retrouvait aussi bien au Proche-Orient qu’en Occident et à différentes époques .
Mohamet le pédophile tout comme quelques de nos seigneurs féodaux .
Mohamet et compagnie par perversion , nos seigneurs par intérêt pour une alliance avec un autre noble . ( Par perversion aussi : Gilles de Rais fut pendu pour sodomie et assassinat d’adolescents .)
Pédophilie acceptée au Proche et Moyen-Orient aujourd’hui et pédophilie dans des cercles privés hyper sélect en Occident .
( Ballets roses , affaire Dutroux .)
Il y a des Êtres humains plus diaboliques que les autres …
Les pédophiles d’Autriche se frottent les mains. Ils vont pouvoir retourner tripoter des gosses et faire appel à la jurisprudence pour bénéficier de l’impunité. Merci qui ?
@ GERONIMO
Vous faites erreur !
Hiller n’est qu’une pâle copie occidentale de Mahomet et non pas le contraire …..
Mahomet n’a pas inventé le nazisme, il a inventé l’islam, théorie autrement plus solide … Pour dire à quel point il était balèze dans son domaine, il a pris dieu en otage depuis maintenant 14 siècles …. et n’a toujours pas réclamé de rançon !!!
Mais son plus grand coup de génie fut d’inciter ses sbires à devenir plus cons que cons et à les féliciter pour cela. Devenir intelligent, aimant, sensible, serviable ça demande beaucoup d’efforts et on est assez peu récompensé pour cela … ALors que d’être bête, méchant, cupide et pervers permet d’obtenir rapidement de quoi satisfaire ses moindres désirs ….
Heuuu … L’arabie c’est où dites ? Je viens de réaliser que mon avenir se trouvait là-bas !!!!
Bye-Bye !!!
Message édité
Sherry Rehman, promotrice de la modification de la loi sur le blasphème accusée de ………………………. Blasphème.
Extraits:
Lahore (Agence Fides) – Sherry Rehman, parlementaire du Pakistan People’s Party, la femme qui avait présenté au Parlement pakistanais une motion visant à modifier la loi sur le blasphème, a été inculpée de blasphème. La décision a été prise par un Tribunal de Multan qui a chargé la police locale d’enregistrer la plainte de blasphème contre Mme Rehman. La Cour a ainsi accueilli la plainte d’un commerçant du cru qui accuse la femme de blasphème pour un discours tenu à la télévision en novembre 2010. La police locale s’est pour l’heure déclarée incompétente, le fait ne relevant pas de sa juridiction. Au cours de ces dernières semaines, d’autres tentatives avaient eu lieu pour la faire inculper mais les tribunaux pakistanais n’avaient pas pris en considération les accusations présentées.
Date: 17/02/2011
Lien:
http://www.chretiente.info/201102170000/asiepakistan-sherry-rehman-promotrice-de-la-modification-de-la-loi-sur-le-blaspheme-accusee/
Cordialement.
J’ai pas pigé là… comment les juges peuvent être si con… ils ne savent pas lire? c’est écrit noir sur blanc dans les haddiths. Non mais, y’a qu’à taper dans Google pour s’en rendre compte, c’est quand même pas bien compliqué, non mais ils ont quoi ses juges? Ils cherchent la vérité et la justice où à faire attention à ne pas froisser une certaine catégorie de la population?
Tous des traitres, c’est quoi leurs noms, que je les ajoute sur ma liste à guillotine!
Depuis quand la vérité est-elle devenue de la diffamation ? Ah, oui, depuis Maastrich, acte de naissance officiel d’Eurabia…
Pauvres de nous !
Enfin, il reste l’appel, puis la Cassation, puis la Cour Européenen des Droits de l’Homme et… La Révolution européenne populaire anti-islamique !!!
la diffamation d’hommes vivants est punie (normal) mais des hommes morts dont on ne sait rien : sur quels critères les diffamer ?
à la limite les descendants pourraient porter plainte, mais comment prouver qui est descendant, sans analyse ADN ?
si je diffame Charlemagne, lui aussi un valeureux guerrier, qui peut porter plainte ?
Lu sur la Page FB de Poste de Veille.
En Autriche, la cour d’appel a confirmé la condamnation d’Elisabeth Sabaditsch-Wolff pour avoir “dénigré les enseignements d’une religion reconnue” en disant que Mahomet était un “pédophile” parce qu’Aisha avait 6 ans quand il l’a épousée et 9 ans quand il a consommé le mariage. Avec sa loi sur le blasphème et ses tribunaux d’Inquisition, l’Autriche n’est pas un pays véritablement libre et démocratique.
Cordialement.
J’espère qu’il y a une Cour de Cassation en Autriche ? Sinon, elle pourra saisir la Cour de Strasbourg !
Si Mahomet vivait aujourd’hui en Autriche on l’aurait arrêté et foutu au ” trou ” . Qu’on arrête cette hypocrisie et de se mettre à genoux devant cette secte qui fout la m……partout .
4 avr 2011 at 23:37
[…] Vienne, la militante féministe Elisabeth Sabaditsch-Wolff a été récemment condamnée à payer une amende pour avoir diffamé une religion en traitant Mahomet de pédophile. C’est […]