Enquête mondiale sur l’importance de la religion dans la vie quotidienne
‘‘Ce que les habitants de l’Alabama et les iraniens ont en commun’’
(“What Alabamians and Iranians Have in Common”)
C’est le titre sous lequel l’institut de sondage Gallup a publié le 9 février 2009 les résultats d’une nouvelle enquête sur la religiosité dans le monde et au USA. Ce sondage a été réalisé sur une période de trois années (de 2006 à 2008) auprès de 143 000 personnes. L’enquête a été faite par téléphone, sur une aire géographique recouvrant 143 pays de par le monde, à raison de 1000 personnes par pays.
Les réponses à la question “Is religion an important part of your daily life?” (La religion tient-elle une place importante dans votre vie quotidienne ?) sont révélatrices à plus d’un titre. On découvre ainsi que l’Egypte est le pays le plus pieux : cette contrée où le culte musulman est prépondérant arrive en tête du classement, avec 100% de réponses positives à la question.
Un top 11 comparatif entre les pays les plus religieux et les pays les moins religieux révèle que la religion occupe une place prépondérante dans la vie des populations localisées sur une aire géographique à forte orientation islamique. Tandis que les pays les moins religieux sont plutôt ceux de l’Europe du Nord, auxquels il faut rajouter un petit trio asiatique formé par le Japon, la Mongolie et Hong Kong.
Les pays sous influence de l’islam.
On y voit tout d’abord d’un seul coup d’oeil que les pays les plus pauvres sont les plus religieux. Sont-ils pauvres à cause de la religion ? Ou alors sont-ils plus religieux à cause de leur pauvreté ? Ajoutons à cela le fait que la quasi-totalité des pays les plus religieux se situent tous dans une aire géographique affiliée à l’Islam.
Pur hasard ? N’est-il pas plutôt permis d’établir un lien entre Islam, religiosité, pauvreté et sous-développement ? De la même façon, ne peut-on pas envisager une corrélation entre absence de sentiment religieux et développement avancé? En fait, tout porte à croire que le niveau de religiosité de la population est fortement lié au niveau de vie et à la nature de la religion.
Le cas des Etats-Unis
“Is religion an important part of your daily life? »
Les USA ont fait l’objet, en 2008, d’une enquête indépendante menée en parallèle dans chacun des Etats auprès de 355 334 adultes de plus de 18 ans, interrogés par téléphone.
Avec seulement 65 % de leur population donnant une place importante à la religion dans la vie quotidienne, les Etats Unis d’Amérique se révèlent, à l’échelle mondiale, un pays peu religieux. En fait, c’est en comparaison aux pays développés que les USA apparaissent comme un pays à forte religiosité.
Les Etats-Unis sont le pays occidental le plus dévot avec 65% de réponses positives à cette question (la religion tient-elle une place importante dans votre vie quotidienne ?), soit deux fois et demi plus que la France. Notons que la France est classée en 9ème position sur la liste des pays à faible religiosité et fait donc partie des dix pays les moins religieux au monde.
Parmi les pays les moins croyants figurent la Suède, le Danemark, le Japon et la Norvège. L’Estonie est le pays le moins croyant au monde (14%).
Et pour finir, voici ce que les habitants de l’Alabama ont en commun avec les Iraniens : ils accordent pratiquement la même importance à la religion dans leur vie quotidienne. Pour les premiers, il y a eu 82% de réponses positives contre 83% pour les seconds.
Sources pour la rédaction de ce billet :
- Gallup
- Forum des brights
- Mediapart
Cliquez sur l'image pour revoir les Assises !
A mon avis il n“y a pas de corrélation directe entre religion et pauvreté. La religion aide a supporter la souffrance en gardant espoir quand la vie est difficile. rendre grace a Dieu pour ses bienfait ne fait pas de mal. trop de religion par contre est mauvais!
Certaines religions peuvent déresponsabiliser ou insensibiliser l`individu et empecher toute évolution sociale positive. L`islam est un bon exemple mais certaine religions animistes font aussi probleme. Quand la religion a trop d`emprise sur une société, c`est le désastre. Meme le christianisme qui pourtant distingue ce qui appartient a César et ce qui appartient a Dieu a connu de sombres époques ou l`Église et la Papauté était un frein au développement par exemple au Moyen-Age. Comme en toute chose l`exces entraine des problemes plutot que des solutions!
L`exemple actuel dans le monde de ce type d`exces et de ses conséquences néfaste est celui de l`islam.
“Meme le christianisme qui pourtant distingue ce qui appartient a César et ce qui appartient a Dieu a connu de sombres époques ou l`Église et la Papauté était un frein au développement par exemple au Moyen-Age”
c’est faux , lire les livres de l’historienne spécialiste du Moyen Age Régine Pernoud …
Difficile de répondre en tant qu’athée, je ne peux pas comprendre que la religion prime sur tout, il y a tellement de choses intéressantes.
mais au final je pense qu’une religion trop poussée est mauvaise, parce que la religion c’est les hommes qui la font.
Si il y a un dieu (moi je vois ça comme une force) il a régit les règles de l’univers, mais je me refuse à croire qu’il règne sur chaque geste de notre vie.
La bêtise est bien humaine.
j’irais dans le sens chrétien pour le libre arbitre et la liberté que ça donne, c’est logique et justement grâce à ça je pense que si il y a un dieu il voulait justement qu’on pense!
Si il y a un Dieu, il est bien capable de se débrouiller seul, sans qu’on tue et discrimine en son Nom.
Ô Dieu, sauve-nous des religieux!
fer!
je suis bien d’accord, je crois pas que si il y a un dieu il soit aussi con! la religion est homme et chacun y trouve son beurre.
Si on pouvais nous foutre la paix avec ça le monde irait vachement mieux.
Petit bémol à cette enquête : le téléphone.
Les résultats de ce sondage auraient pu être encore plus édifiants si on considère le nombre incalculable de gens très pieux mais trop pauvres pour posséder un téléphone. Les populations les plus affamées et les plus misérables, musulmanes et autres, ont été écartées de l’enquête à cause de l’outil téléphonique utilisé par Gallup.
Les personnes qui possèdent un téléphone ne sont pas si pauvres que ça et, par conséquent, sans doute moins religieuses. En fait, dans les pays sous-développés, le degré de religiosité devrait légitimement être revu à la hausse.
Religion= rapport à la schizophrénie
Religion= incapacité des gens à croire en eux
Islam = j’ai tout vomi quand j’ai dit ce mot, j’ai tout vomi dans mon seau et l’ai versé sur la tête à momo.
Vos conclusions sont bancales à mon avis.
Ce n’est pas la religion qui engendre la pauvreté; c’est la pauvreté qui engendre la ferveur religieuse.
En plus pour l’amerique du sud et l’afrique subsaharienne, vous l’assimilez a l’aire geographique de l’Islam ?
On y constate ferveur+pauvreté, donc ils sont musulmans.
Mongolie et bielorussie sont peu religieux, donc logiquement leurs economies sont saines?
Ce sont les regimes en place qui determinent le niveau de developpement d’un pays. Les pays les moins liberales, et les moins protectionnistes sont les plus pauvres.
BIEN AU CONTRAIRE… il y à corrélation!
Pourquoi les pays les plus pauvres donc les moins développé, ceux qui n’invente rien, qui la plupart du temps ne savent même pas fabriqué la moindre des petites pièce d’un vélo par exemple…
LEUR IMBÉCILLITÉ DE POLITIQUE RELIGIEUSE LE LEUR INTERDIT en réalité l’islam est un moyen permettant à de grand incapable d’être au pouvoir et de s’y maintenir. Cette secte n’amène rien à l’humanité si ce n’est esclavagisme, la peur et les destructions au nom d’un dieu pire que BAAL auquel à l’époque des sacrifices humain était fait.
L’islam représente la dégénérescence humaine à l’état le plus pur et nous prouve la réalité des dires de Darwin quand à la création!
En islam… l’homme descend du singe…. et le singe de l’arbre!
vous etes sur que ce sont les pays sous influence de l’islam ?
parce que si il ne s’agit que de l’islam c’est de la pure connerie, le royaume uni serait moins influencé par l’islam que l’italie ou l’espagne ?
en revanche si on parle de la religion endogène a chaque pays (islam en arabie saoudite, judaisme en israel, christianisme en italie) là je suis assez d’accord a part pour l’espagne pays ou le catholicisme est très influent.
Autre bémol, la nature de la question, avec laquelle on ne peut pas faire un comparatif de religions et en tirer des conséquences sur la pauvreté des pays. L’islamisme ayant vocation à régir la vie quotidienne des gens et étant la seule secte d’état, la réponse à la question dans ces pays est forcément oui, même si les gens ne sont pas croyants ou pas pratiquants.
Demandez à Tanit (pardon de te prendre à témoin)si la religion lui prend une part importante de sa vie ? Bien sûr que oui puisqu’elle l’exaspère au quotidien.
Regardez maintenant la carte. Parmi les pays vert foncé on trouve l’Amérique du Sud, et notamment le Brésil, pays pas franchement muzz et pas franchement sous-développé.
Quant au téléphone, il y a énormément de gens de pays très pauvres (Afrique) qui en ont avec des cartes prépayées, qui ne s’en servent que pour demander qu’on les rappelle.
C’est vrai, Ice-lam, la religion occupe effectivement une très grande part de ma vie : elle me pourrit bel et bien la vie du matin au soir, 366 jours par an les années bissextiles, 24h sur 24 puisqu’elle me hante jusque dans mes cauchemars.
Attention, je ne dis pas que le Christianisme a bloqué toute évolution positive au Moyen-Age parceque ce n`est pas le cas au niveau des techniques et de bien d`autre choses. Cependant il faut aussi se dire qu`il y a eu l`inquisition, la réforme et la contre-réforme avec les guerres qui allaient avec, des livres ont été mis a l`index, parfois avec raison pour la stabilité mais aussi a tort. Ceux qui amenait des idées trop contraire au dogme chrétien pouvait etre en danger.
Dans certaines régions tres pauvres de l`Europe en Italie et Espagne par exemple le nombre de moines étaient tres excessifs parceque cela permettait a de nombreux jeunes hommes de survivre en travaillant peu ce qui fut dénoncé par certains nobles avec raison.
La carte du monde n’est pas très significative. Des pays comme le Brésil, bien qu’étant très religieux n’ont aucun rapport avec les Républiques Islamiques.
De même, la pauvreté, si elle domine au Brésil, il n’en va pas de même dans le Emirats dopés par le Pétrole et dont l’inculture est extrème (des gens abrutis et riches ?!?).
Il n’empêche que cette carte montre quand même très bien une chose, c’est que le monde musulman est de toute évidence le plus religieux. Ce qui veut dire que la religion est une préoccupation prioritaire chez les Musulmans. S’ils pensaient moins à la religion dans leur vie quotidienne, ils ne poseraient pas tous les problèmes qui éclosent ici et là à cause de l’Islam et nous ne serions pas là à nous en indigner sur ce blog!
Pour savoir d’avantage sur la réligion, les réligions et l’atheisme allée vite sur :
http://atheisme.free.fr/index.html
Je suis un Athée Profond, et depuis ma vie a changé positivement. Que la Force soit avec nous !!!
Beaucoup de chrétiens, croyants et pratiquants même étaient des hommes de sciences, Galilée auquel une partie de l’église s’opposa, se disait bon catholique, Newton était croyant et régulier de son église, et en philosophie Kant lui-même appartenait à un courant piétiste protestant, le quiétisme, Mendel, un peu le père de la génétique était un curé… il ne faut donc surtout pas confondre les chrétiens, ou des chrétiens et leurs églises en tant qu’institutions.
En revanche, en ce qui concerne l’islam , rares sont les savants qui contribuèrent en un quelconque progrès scientifique ou philosophique, ou alors c’est au prix d’une sacrée schizophrénie.
Et le problème au fond n’est pas celui de la religion et de l’athéisme, si on peut être athée comme Staline et croyant comme Martin-Luther King, mon choix est vite fait, plutôt le second que le petit père des peuples(ex-séminaristes au passage , comme le petit père Combes) plutôt Ghandi que Pol-Pot.
Le vrai danger c’est le totalitarisme, l’exclusivisme d’une idéologie (communisme, fascisme, nazisme) ou d’une religion bien précise (islam, une partie du christianisme ou du judaïsme), pas la religion en général (pas de problèmes particuliers avec les jains , les chamanes sibériens ou les zoroastriens par exemple mais avec des fanatiques qui veulent imposer à d’autres leurs “paradis”, qu’ils soient sur terres ou dans les cieux).
“Meme le christianisme qui pourtant distingue ce qui appartient a César et ce qui appartient a Dieu a connu de sombres époques ou l`Église et la Papauté était un frein au développement par exemple au Moyen-Age”
C’est très discutable. Les ecclesiastiques pendant les invasions barbares ont été les seuls à avoir sauvé une partie de la science antique, ce qui n’intéressait nullement les laïcs à ce moment. Dans les débuts du Moyen-Âge et pour un certain temps, il n’y avait pas un savant qui n’était pas clerc. L’Eglise était la conservatrice du savoir. Les moines cultivaient les plantes médicinales et certaines abbesses écrivirent les premiers traités de botanique appliquée au soin des malades.
Quant au célèbre procès de Galilée qui est le symbole par excellence de la confrontation de l’Eglise et de la science, il faut savoir que Galilée jouait volontairement les grands provocateurs et que maintes fois le pape a essayé de le sauver.
Après bien sûr l’Eglise n’est pas blanche de toute accusation (bûcher de Giordano Bruno, Inquisition,…) mais il faut quand même nuancer l’affirmation selon laquelle l’Eglise catholique constituait un frein au progrès scientifique.
Un monsieur mahométan avec qui je faisais route vers la suisse , me raconta diverses choses pour passer le temps
il me dit : si tu fais le bien sur terre et si tu as fait changer un chrétien en musulmans , tu iras aux paradis lorsque hallah t’appelleras
et il continue sur sa lancé!!!!
Au paradis hallah te donnera des immeubles, pour que tu loues et ça te rapporte de l’argent,
mais lorsque je lui demande a qui il les louerai, il ne put répondre
sachez que cet homme a un rang élevé, et il prend pour argent comptant tous les dire des imams
si lui pense ainsi , alors que dire des autres
crétins et compagnie comment discuter et faire valoir nos idées impossibles
tout est véridique, je me fais du souci pour notre avenir !!
thibaultg le 27 fév 2009 à 16:16
quoi ?? Gallileo provocateur?? Oups !!!!
comment faire passer ses convictions, et puis barberini était son ami !!
Bon.. J’ai 15 ans et je suis plutôt d’accord la plupart du monde qui sont contre la religion même si ce qu’ils disent est extrêmement directe XD.. je ne crois pas que la religion peut vraiment rendre notre monde meilleur.. Je crois même que d’une façon ou d’une autre elle le rend plus exécrable puisque trop d’abus de pouvoir la suive.. Je suis présentement entrain de préparé un exposé oral sur la religion et les jeunes de nos jours et ma conclusion n’est pas très surprenante.. soit on cache sa religion soit on n’en a pas.. j’aimerais qu’on me dise si je me trompe.. car du momment que je parle de religion on me contredis en essayant de me faire croire que la seule chose vrai c’est la religion.. si on me dis ca je crois que je vais encore me fâcher inutilement Xd… merci :)
26 fév 2009 at 11:21
[…] sous le billet consacré à Darwin et à l’essor du créationnisme, je vous invite à lire le résumé d’un sondage Gallup qui est fait sur […]