Enrichissement culturel au Royaume-Uni : Explosion du nombre de crimes d’honneur
La culture islamique place “l’honneur” de la famille entre les cuisses des jeunes filles. La “pudeur” et la virginité de ces dernières sont les joyaux du clan familial qui doit y veiller. La réputation du clan, son honneur, en dépendent directement. La conséquence de ces représentations mentales d’un autre âge, ce sont ces agissements barbares, ces crimes dits d’honneur qui repoussent si souvent les limites de l’horreur, que ce soit là-bas, en terre d’islam, ou désormais ici en Europe, “enrichissement” culturel oblige.
Selon les nouveaux chiffres, la police a connu une forte augmentation des crimes d’honneur, plus 40%, en raison d’un fondamentalisme de plus en plus présent.
La violence liée aux questions d’honneur, ce qui comprend des délits tels que le meurtre, le viol ou l’enlèvement, a explosé à Londres au cours de l’année dernière.
Les intimidations et les tentatives de mariages forcés déclarées aux autorités ont également crû de 60%.
Un rapport de Scotland Yard sur l’étendue du problème a montré qu’il y avait eu en 2007-2008 161 incidents liés à l’honneur, dont 93 délits. Mais en 2008-2009, le nombre d’événements s’est élevé à 256, dont 132 délits.
Les derniers chiffres indiquent que la tendance continue, 211 événements ayant été déclarés au cours des 6 mois précédant octobre, dont 129 délits. Soit plus du double par rapport à la même période de l’année dernière.
La définition que la police donne aux délits liés à l’honneur est celle d’actes délictueux motivés par un désir de protéger l’honneur d’une famille ou d’une communauté.
Diana Nammi, de l’organisation pour les droits des femmes kurdes et iraniennes, signale que son organisation a recueilli quatre fois plus de plaintes relatives à l’honneur qu’il y a deux ans.
« Davantage de femmes viennent. Elles ont de plus en plus conscience de leurs droits au Royaume-Uni et du fait qu’elle peuvent obtenir de l’aide. Elles se sentent suffisamment en confiance pour porter les problèmes à la connaissance de la police », explique-t-elle.
« Mais je crois également que le nombre de cas et la violence sont en augmentation », ajoute-t-elle.
« Une raison, c’est le développement du fondamentalisme. Ce problème se développe dans les communautés [musulmanes] partout au Royaume-Uni. Nous n’observons pas seulement une augmentation des meurtres d’honneur, mais aussi des cas de mutilation génitale féminine et de polygamie », explique-t-elle.
« L’augmentation du nombre de tribunaux islamiques est un signe supplémentaire du développement des croyances fondamentalistes », ajoute-elle
« Le gouvernement devrait soutenir davantage les organisations qui travaillent pour combattre ce problème », conclue-t-elle.
Source : Daily Mail (via Islam in Europe)
Traduction partielle Bivouac-ID
Cliquez sur l'image pour revoir les Assises !
l’enlèvement j’ai un doute, mais le meurtre et le viol, en droit français du moins, ce ne sont pas des délits mais des crimes.
j’ai du mal à croire qu’il ne se passe pas la même chose en FRANCE ,mais l’omerta dont fait preuve les médias empêchent de soulever ce douloureux problème !et puis si un seul a le courage de dévoiler ces faits ,les biens-pensants et les imbéciles poussent des cris en hurlant “bientôt les élections “!comme si ces assassins attendaient les élections pour commettre leurs méfaits !
Du Viagra, pour redonner confiance à ces petites bites amputées au nom d’allah ? Celà calmerait peut être leurs problèmes psychologiques qu’ils affichent au grand jour , et sous de multiples formes .
Que les femmes d’origine musulmane montrent la réalité à nos députés anesthésiés par leur suffisance bien pensante et leur demande de faire respecter les lois et les valeurs des pays européens qui auraient dû les mettre à l’abri des lois archaïques religieuses.
Que l’on arrête toute immigration extra européenne pour ne pas détruire ces îlots de liberté que sont les pays européens et que l’on rejette tous ces politiques qui vendent leurs peuple pour l’Eurabia
Les Anglais sont fous d`avoir permis l`ouverture de tribunaux de la charia. Ils aident ainsi involontairement cette culture machiste a se renforcer.
Nul doute que les Anglais vont réclamer des comptes à leurs députés et leur régler le sort comme ils l’ont fait pour leur roi Charles 1er. La coupe est pleine et elle bout sous la colère.
Dans le même registre, regardez en Belgique ce qu’a permis l’exception “culturelle” :
http://www.dhnet.be/infos/faits-divers/article/292086/elle-pardonne-a-son-mari-il-est-libere.html
Dans le même registre, en France: Diam’s s’est mariée avec un musulman déjà marié.
La polygamie est interdite par la loi en France.
PERSONNE n’a dit quoi que ce soit.
Donc, tacitement, la polygamie est permise en France.
Ou la naissance d’un droit coutumier.
@ gertud
Un mariage religieux est invalide si la personne ne s’est pas marié civilement à la mairie.
Qu’attendent les députés pour légiférer là dessus à partir du cas de Diam’s ? La bigamie/ polygamie est strictement interdite par la loi (cf. Code civil) et donc par conséquent, le mariage de Diam’s est déclaré nul et non avenu par la République française et par l’UE elle-même.
Donc le mariage civil est supérieur au mariage religieux selon la loi de la République. Et un mariage civil est nul s’il y a eu mensonge de la part de l’un des époux (sur la qualité d’une personne ou encore le cas de bigamie).
Dans tous les cas, Diam’s s’est fait enc*ler dans tous les sens du terme sans mauvais jeu de mots de ma part.
Demandons à André Guérin, courageux député PCF, qu’en plus de la future interdiction de la burqa sur le territoire de la République française, demandons l’interdiction pure et simple de la polygamie partout en France, sricto sensu. Ça sera un coup dur pour ces islamistes dont Diam’s n’est que le fer de lance.
tout à fait MISTINGUETTE je me souviens encore de mes cours de dt ,et le dt en la matière doit être respecté ,quel maire à marié cette DIAM’S,parce que ce maire a commis une faute ,il devrait être destitué en sa qualité de 1er magistrat de sa ville !c’est aussi dans la loi .mais s’est-elle mariée en FRANCE ? je suis nulle en info people !
mais peut-être que nous sommes déjà rentrés dans une ère nouvelle ,et que les lois islamistes priment sur le code civil .et ça ,il me faudrait voir des papiers de mes propres yeux pour y croire .
@ souris grise
Je ne crois pas que les lois islamistes priment sur le code civil sinon ça se saurait que la mariée non-vierge de Lille aurait été répudiée purement et simplement alors que ce n’est pas le cas: elle a divorcé, un point, c’est tout et les juges ne sont pas laissés avoir par les islamistes.
Pour revenir à Diam’s, j’ai fait des recherches et je n’arrive pas à savoir si elle s’est mariée en France (dans ce cas le maire qui les a mariés doit être renvoyé) et dans le cas de figure où elle s’est mariée religieusement à l’étranger, son mariage ne sera pas reconnu par la République de toute façon.
Pour moi Diam’s est une vulgaire concubine pour ne pas dire une esclave de son Aziz et non son épouse à mes yeux, puisque la loi française ne s’est pas appliqué dans leur cas. Je me demande comment elle fait pour être aussi bête afin d’ignorer la loi ?
Sinon à ce propos, beaucoup de maires font des discriminations sur les mariages mixtes dans le cas où le mari est musulman à cause de l’affaire des mariages gris/ blancs, je crois. Mais très peu quand il s’agit des femmes musulmanes qui ne sont pas honnêtes. Quoiqu’il en soit, il faudrait vérifier avec les statistiques.
@ Mistinguette ,pour la loi islamique primant sur le code civil ,c’était une image !en ce qui concerne DIAM’S je suis entièrement d’accord avec vous ,une esclave ,mais c’est bien calculé ,parce que partout où elle va se produire ,elle va faire sa propagande avec son voile ,sa casquette ,mais bon ,le résultat est le même !
Grâce à nos “élitres” et dans quelques années, nous allons pouvoir chanter l’”Allah u akbar” tous en coeur, les femmes d’un coté et les mecs de l’autre. C’ist nourmal, Khadija, c’ist l’anrichissemont kiltiril. Merci les (sous) hommes politiques !
Cornichon diplômé,
Il n’est pas question que je chante allah u akbar. Je préfère chanter un cantique dans une église, peu m’importe si la personne assise à côté de moi est un homme ou une femme.
@ Tumulus. D’accord avec vous mais aurons-nous le choix ? Moi aussi je préfère les cantiques aux chants des barbaresques. Mais hélas, d’autres décident pour nous. Et c’est là le drame.
“« L’augmentation du nombre de tribunaux islamiques est un signe supplémentaire du développement des croyances fondamentalistes », ajoute-elle
« Le gouvernement devrait soutenir davantage les organisations qui travaillent pour combattre ce problème », conclue-t-elle.”
Il y a comme un problème quand on lit ces phrases.
On ne peut pas à la fois autoriser les tribunaux islamiques et défendre les droits des femmes, et c’est là que l’on constate (pour les aveugles qui n’ont encore rien vu) que tolérer l’islamisme est anti-démocratique.
Virons ces déchets hors d’Europe et vous verrez que les crimes d’honneur disparaîtront comme par enchantement.
Je n’appelle pas ça crimes d’honneur mais crimes d’honneurs (voir le site surgir), combien son-elles à subir ce chatiment depuis le monde arabo-musulman jusqu’en Europe, et lorsque je vois la conversion à l’islam de certains occidentaux, j’ai envie de vomir.
Une erreur s’est glissée quelques parts je veux dire crimes d’honneur=crimes d’horreurs.