Enrichissement culturel : selon la CIA, la Grande-Bretagne représente la plus grosse menace terroriste pour les USA
Le député européen britannique, Daniel Hannan, réagit dans une intéressante tribune libre à l’information choc de ce début février. Ci-dessous l’information, et ci-après la tribune de M. Hannan.
La CIA a averti Obama que les terroristes britanniques constituent la plus grosse menace pour les USA
Les chefs de l’espionnage américain ont déclaré au Président Obama que la CIA avait lancé une vaste opération d’espionnage au Royaume-Uni pour éviter qu’un nouveau 11 septembre ait lieu depuis la Grande-Bretagne.
Les rapports des services de renseignement pour le président Obama indiquent une spectaculaire augmentation de l’activité de l’espionnage américain en Grande-Bretagne, où la CIA a recruté un nombre record d’informateurs dans la communauté pakistanaise pour surveiller les 2 000 suspects terroristes identifiés par le MI5, le service de sécurité britannique.
Selon une source des renseignements britanniques, c’est sur des cibles en Grande-Bretagne que sont désormais menées 4 opérations sur 10 de la CIA, soit une proportion ahurissante, pour déjouer des attentats aux USA.
Et un ancien fonctionnaire de la CIA qui a conseillé M. Obama a déclaré au Sunday Telegraph que la CIA avait redoublé d’efforts le mois dernier après que les attentats de Bombay eurent révélé la menace de Lashkar-e-Taiba, le groupe derrière les attentats, qui dispose d’un important réseau de sympathisants au Royaume-Uni.
La CIA a déjà passé 18 mois à développer un réseau d’agents en Grande-Bretagne pour combattre Al-Qaïda, réseau dont la taille est sans précédent à l’intérieur des frontières d’un proche allié, indiquent des sources du renseignement à Londres et à Washington.
Bruce Riedel, ancien membre de la CIA qui a conseillé M. Obama a déclaré au Sunday Telegraph : « La communauté pakistanaise britannique est considérée comme étant probablement le meilleur instrument d’Al-Qaïda pour lancer un attentat contre l’Amérique du Nord.»
Le fonctionnaire britannique : « Environ 40% de l’activité de la CIA relative aux menaces sur la sécurité nationale [des États-Unis] a désormais lieu au Royaume-Uni. C’est sans précédent. »
Source : Telegraph
Traduction d’extraits Bivouac-ID
Daniel Hannan est écrivain, journaliste, membre du parti conservateur, et est député au Parlement européen depuis 1999. Il a écrit huit ouvrages sur la politique européenne, parle français et espagnol.
Quel pays pose-t-il la plus grande menace terroriste aux USA ? L’Iran ? L’Arabie Saoudite ? Non, pas selon la CIA. La véritable menace selon les hommes de Langley (ndt : siège de la CIA) vient de Grande-Bretagne. Ce ne sont pas les brutes afghanes qui hantent les cauchemars des hommes de la sécurité de Washington, ni les insurgés irakiens, ni les généraux de l’état voyou de Corée du Nord. Ce sont les musulmans britanniques.
Il est exact que ces hommes du renseignement se trompent parfois. Ils ont commis des gaffes impressionnantes dans le passé : ils n’ont pas prêté attention aux avertissements qui annonçaient le 11 septembre, ils ont soutenu que Saddam était tout proche de l’arme nucléaire, et ils ont perdu Oussama ben Laden. Ce sont après tout des fonctionnaires de l’état, enclins à la même inefficacité que celle que l’on retrouve dans les autres institutions gérées par l’état. Mais je ne suis pas sûr que nous puissions balayer d’un revers de la main leurs inquiétudes cette fois-ci. Des sujets britanniques se sont retrouvés sur les champs de bataille d’Afghanistan et de Tchétchénie. Ils ont été impliqués dans des attentats terroristes à Londres et à Gaza.
Qu’est-ce qui motive le djihadiste britannique ? Qu’est-ce qui conduit un garçon élevé à Tipton, à Wanstead ou à Beeston à haïr tellement son pays qu’il prend les armes contre lui ? Plusieurs facteurs rentrent en jeu, dont les changements de l’islam depuis la révolution iranienne et les tendances psychologiques qui conduisent certains jeunes hommes dans toute société à la violence. Mais pourquoi les jeunes Britanniques ? Pourquoi un jeune homme de Bradford est considéré comme une plus grosse menace pour les États-Unis qu’un autre du Bahreïn, de Beyrouth ou de Brunei ?
Je me demande si cela n’aurait pas quelque chose à voir avec la façon dont nous présentons l’identité britannique à nos propres enfants. Des centaines de millions de musulmans ont vécu en paix sous la Couronne britannique durant les 19e et 20e siècles, en Egypte, en Inde, en Malaisie et ailleurs. La plupart d’entre eux n’ont jamais pensé que leur foi devait déterminer leur loyauté de citoyen. Lorsque la Grande-Bretagne est entrée en guerre contre la Turquie ottomane en novembre 1914, elle déclarait aussi la guerre au calife. Cela n’a pourtant pas empêché des millions de musulmans britanniques à rallier les couleurs britanniques.
La Grande-Bretagne était une entité dont les gens voulaient faire partie. Lorsque la mère patrie était attaquée, les volontaires de l’empire et du Commonwealth venaient par millions la défendre, traversant la moitié du globe pour prendre les armes pour une nation qu’ils n’avaient vue, parce que pour eux, elle symbolisait quelque chose.
Que symbolise-t-elle aujourd’hui ? Depuis pratiquement un demi-siècle, nos élites n’ont eu de cesse de moquer et de calomnier systématiquement le patriotisme britannique. Notre histoire, quand encore on l’apprend, est bien souvent présentée sous la forme d’une chronique du racisme et de l’exploitation. Il ne faut pas s’étonner que les peuples des quatre nations qui constituent le Royaume-Uni, voyant ce pays méprisé, en reviennent petit à petit à des formes plus anciennes de patriotisme. Mais alors quelle place cela laisse-t-il aux nouveaux arrivants ? De quoi peuvent-ils faire partie ?
Peut-être les valeurs multicuturalistes inculquées par certains travailleurs sociaux, certains fonctionnaires des collectivités locales, et certains professeurs apprennent-elles aux jeunes le mépris de l’Etat britannique. Depuis des années, nos élites dirigeantes se sont vautrées dans la haine de soi. Peut-être, tout en bas de l’échelle, leur haine de soi est-elle poussée à son terrifiant paroxysme.
Source : Daniel Hannan dans le Telegraph
Traduction Bivouac-ID
Cliquez sur l'image pour revoir les Assises !
La conclusion de l’article est presque une lapalissade. On peut avoir de la compassion pour le viel oncle tombé dans l’alcoolisme ou la démence sénile, mais désirer lui ressembler certainement pas.
Pour le moment ils evitent les debordement mais ils ne pourront pas le faire indefiniments.
Et lorsque le debordement aura lieux je pense que la geulle de bois et le reveil suivront.
Les Britanniques sont devenus le “chienchien à sa mémère” des USA. Ce chien étant vecteur de graves maladies, pas étonnant que les USA commencent à se poser des questions…Faut-il le piquer??
Alors M. Obama on fait tjrs bisou-bisou avec les muzzz : qu’en pensez-vous, si vous pensez bien sur. J’ai souvent l’impression que nous sommes ici plus clairvoyants que ts ces politiques, et que nous, nous ne pouvons pas agir et qu’eux, incapables, le peuvent !!!!! ahurissant non !!!
Inutile de chercher a les rallier, une autre erreur… c`est de commencer a faire le ménage en expulsant de force….et surtout a fermer a jamais l`immigration venant de cette zone.
Je ne pense pas que ce soit par amour, pour défendre la Gde Bretagne mais comme l’ayant conquise se sentent chez eux !
L’islam religion conquérante, ne supporte pas ceux qui résistent, les Britanniques ont déjà abdiqués, mais rien ne dit qu’ils n’auront pas un autre attentat !
Mais tout le monde sait que la GB est le cheval de Troie des Islamistes, tout le monde le sait sauf peut être les britanniques eux mêmes -_-”
Voir où ils sont rendus, des gens qui nous interdisent d’amener nos animaux de compagnie parce qu’ils ont peur qu’on leur amène la rage !!!
A l’ouverture du tunnel sous la Manche, je me souviens d’une connaissance en angleterre qui redoutait plus que tout l’arrivée de la rage en GB, portée par un animal qui traverserait pas le tunnel.
C’est un peu vrai, vu les clandestins qui passent par là.
Si Churchill ou Élizabeth 1 reviendraient a la vie ils fulmineraient de rage de voir ce que quelques gouvernements gauchistes ont fait comme mal a ce grand pays!
Pourquoi les terroristes islamistes anglais échafauderaient-ils des plans d’attentats sur le sol des USA?
Mais parce qu’ils ne veulent évidemment pas s’en prendre à leur propre pays. Ils considèrent leur patrie adoptive comme le seul pays qu’ils aient jamais eu. Ils y sont chez eux, ils ne vont tout de même pas mettre le feu à leur propre maison!
Le gouvernement anglais est tellement complaisant et conciliant avec la population muzz. Un gouvernement qui la chérit et la dorlote bien plus tendrement qu’elle ne le fait avec ses autres enfants. Pourquoi s’en prendre aux Anglais qui offrent un havre de tolérante bienveillance à ses administrés musulmans?
Non, surtout pas. Il ne faut pas s’en prendre à un hôte si docile et si obligeant. Les attentats, il faut les fomenter bien sûr, mais aux dépens d’un ennemi domicilié outre-atlantique. Il faut viser le grand satan : l’allié d’Israël.
Les USA restent la cible privilégiée des réseaux terroristes islamistes. Leur premier choix en quelque sorte. A défaut de l’attaquer directement, ils visent épisodiquement ses intérêts à l’Etranger. Le jour où ils pourront frapper fort, ils jetteront assurément leur dévolu sur une pièce de premier ordre : l’Amérique herself.
Ces groupes islamistes ont tissé des réseaux internationaux tentaculaires dont les têtes pensantes se trouvent peut-être bien en Angleterre. La CIA en sait apparemment long sur ce chapitre. Un vent de menace islamiste souffle depuis Londres et risque d’arriver à New York sous la forme d’une véritable tornade dévastatrice.
@tanit : les terroristes en question ne se privent pas de foutre le feu sur place (à Londres ou à Birmingham par exemple). Les pays qu’ils envahissent, même par la “douceur” (natalité, droit du sol, regroupement familial, mariages blancs) y passeront aussi, ça ne fait aucun doute. Ce qui fait des USA une cible de choix est leur mission de “démocratiseurs” du monde, la démocratie étant l’ennemi absolu de l’obscurantisme musulman, et bien évidemment aussi, le soutien qu’ils apportent à Israël.
Si l’islam triomphe des américains, dans le plan des musulmans, le reste du monde sera gagné du même coup.
Judd : religion (non pas) conquérante (que nenni) : barbares envahisseurs : trois fois oui !!!
Il y a aussi un islam radical bien installé aux USA et tout aussi virulent, j’espere qu’ils ont aussi des espions chez eux .
le vers est déja dans le fruit.
La plus grande menace c’est l’Abominable LORD qui voulait mobiliser 10,000 hommes contre la GB. Ils disait 10,000 mais au fait c’était plsu que cela. Ils disent dans leur manifestation qu’ils vont tous tuer les gens en GB. Je les crois dans une vidéo sur you tube je les entends dire qu’ils vont massacrer tout les Brits. Croyez moi ils préparent un mauvais coup en fesant entrer des gens de d’autres pays en quantité industrielles juste en visite suposément. Ils veulent tuer les gens en GRANDE-BRETAGNE et je dist aux gens attention ! Isl sont pas des enfants de coeur. Ils égorgent des gens partout dansle monde et personne ne voient rien. Les profécies disaient que la GB allait être dans un bain de sang… Je crois que je peux imaginer le pire. Armez vous tout le monde, le gouvernement GB dorment au gaz !
La plus grande menace sont ceux qui encouragent le multiculturalisme en Occident.
Faut vraiment être surpris des résultats par la suite?
au fait, le multiculturalisme, à un certain degré pourrait être une bonne chose, mais sans les musulmans.
Article interessant:
notez l’idée de HAINE DE SOI comme vecteur de faiblesse absolue en cas d’attaque.
Casser les nationalismes pour faciliter la mondialisation:
anti racisme excessif et culpabilisation acharnée, deux failles merveilleuses pour les sanguinaires zoophiles.