Eric Besson sur l’islam : entre schizophrénie et masochisme
Point de vue
Eric Besson a un discours schizophrène lorsqu’il est question d’islam et d’identité nationale. Ne lui jetons pas la pierre, c’est le cas de la plupart de nos édiles qui manient, avec un art consommé, la gymnastique du grand écart. Ainsi M. Besson ne veut-il pas toucher à la loi de 1905 sur la laïcité. Voici qui nous convient. Voici un homme d’Etat qui ne transige pas sur les principes républicains ! Vraiment ? Pas si sûr.
M. Besson ne veut certes pas toucher à la loi de 1905, mais est par contre favorable à son… contournement: « il peut y avoir des fondations, des moyens autres de faciliter l’exercice du culte musulman », nous assène-t-il. Je ne touche pas à la loi, mais je suis favorable à son contournement, voici en somme son discours. C’est atterrant.
Atterrant, parce qu’un haut représentant de l’État français invite à contourner les lois françaises. Atterrant aussi, parce que l’on cherchera en vain en quoi il serait dans les attributions de l’Etat français et des ses représentants de « faciliter l’exercice du culte musulman ». Rappelons pour mémoire que la loi de 1905 sur la laïcité dispose dans son article 2 que « la République ne reconnaît, ne salarie ni ne subventionne aucun culte ». C’est limpide de clarté et l’on se demande quels mot de cet article Eric Besson ne comprend pas. La République ne peut en aucun cas chercher à « faciliter l’exercice du culte musulman » puisqu’elle « ne reconnaît, ne salarie ni ne subventionne aucun culte ».
Qu’un ministre d’une théocratie islamique estime être dans ses attributions de « faciliter l’exercice du culte musulman », cela peut s’entendre. Qu’un ministre de la République Française pense de même, il y a de quoi en avaler son thé à la menthe de travers. Et d’en avoir le hoquet toute la nuit durant si l’on considère le fait qu’il ne s’agit pas de n’importe quel ministre, mais précisément de celui qui est en charge de l’identité nationale.
Interrogé sur l’éventualité d’une refonte de la loi 1905 sur la laïcité pour permettre à l’Etat de financer la construction de mosquées, M. Besson a cité les projets de mosquées à Marseille et à Montélimar, et répondu « il peut y avoir des fondations, des moyens autres de faciliter l’exercice du culte musulman sans pour autant toucher à la loi de 1905 ». (source : Nouvel Obs)
M. Besson veut donc « faciliter l’exercice du culte musulman ». Mais que pense-t-il au juste de l’islam, cette religion qui est intrinsèquement aussi exogène à l’identité française que le bouddhisme ou le shintoïsme ? Il ne le dit évidemment pas, mais au détour d’une phrase très révélatrice, il nous en donne, certainement bien involontairement, la clé. Il nous dit : « il faut favoriser la naissance, l’émergence, la confirmation d’un islam laïc (…) , c’est à dire d’un islam respectueux des valeurs de l’identité nationale ».
« L’islam n’est pas le sujet du débat sur l’identité nationale, ni un tabou, il en fait parti aussi, il faut favoriser la naissance, l’émergence, la confirmation d’un islam laïc (…), c’est à dire d’une islam respectueux des valeurs de l’identité nationale. Tout le monde a le droit de croire ou de ne pas croire, mais l’exercice d’une religion est un fait privé, relève du domaine privé » a poursuivi le ministre. (source : Nouvel Obs)
Dire qu’il faut « favoriser la naissance, l’émergence, la confirmation d’un islam laïc, c’est à dire d’un islam respectueux des valeurs de l’identité nationale », c’est dire que cet islam laïc, cet islam respectueux des valeurs de l’identité nationale, n’est pas encore né, et n’a à fortiori pas encore émergé ni ne s’est confirmé. C’est donc dire que cet islam laïc, cet islam respectueux des valeurs de l’identité nationale, n’existe pas encore. C’est donc dire que l’islam que nous connaissons en France (et ailleurs) n’est pas laïc (donc pas compatible avec la laïcité), et n’est pas respectueux des valeurs de l’identité nationale. A la bonne heure ! Nous ne pourrions être plus d’accord avec M. Besson sur ce point, nous nous efforçons à le montrer sur ce blog jour après jour.
Mais alors pourquoi diable M. Besson, ministre d’une République qui « ne reconnaît, ne salarie ni ne subventionne aucun culte » veut-il « faciliter l’exercice » d’un culte dont il pense - à juste titre - qu’il n’est pas respectueux des valeurs de l’identité nationale, ni compatible avec la laïcité ? Il y a du masochisme dans cette schizophrénie.
Cliquez sur l'image pour revoir les Assises !
N’importe quoi!
Sur son site il cisaille tout, toute honte bue, ce transfuge (pas je j’ai quelque chose contre les gens qui changent de position politique, je l’espère du moins, vu que je fais partie du tas! J’ai voté Miterrand à une époque… Maintenant, j’en ai pas mais je me les mords quand meme!).
Enfin le Besson ne publie QUE les commentaires politiquement corrects donc foncièrement biaisés, menteurs, escrocs, qui permettent de justifier les conclusions dudit débat, conclusions déjà toutes pretes, mijotees, conconctées, dans les tiroirs de nos : zzzzzzzzzzzzzzeeeeeeeeellllllllllliiiiiitttttttttteeueueueueuh!
Le plus marrant, c’est que tous les posts supprimés vont envoyer des voix au FN (Papi ayant dégagé et Marine étant la seule à laisser s’exprimer les Français et citoyens de souche ou pas, qui sont nos potes et qui raquent aux impots!).
Allez donc voir sur le blog de Rioufol. Il y a d’excellents posters. Dont le tordant Torr Ben, la percutante Ex-Patriée, et le désopilant Canut qui contre à tout va avec des arguments de midinette qui vient de se faire séduire par un apparat-chick qui lui a promis une paire de bas nylon! Un bien calibré!
L’islam laïc, c’est comme le cochon hallal… ou une pierre en bois: ça n’existe pas!
la chanteuse Diam’s a épousé un polygame.
C’est pas du masochisme, ça aussi?
http://www.ladepeche.fr/article/2009/11/02/706660-Le-mari-de-Diam-s-mariee-a-une-autre.html
Besson le traitre à son camp qui en pleine campagne déserte sa candidate pour aller rejoindre celui qui était mieux placé dans les sondages pour gagner la présidentielle.
Il a donné le mode d’emploi pour torpiller Ségolène lors du débat télévisé.
Sa ex femme a écrit un livre sur le personnage qui dresse un triste tableau tout en opportunisme et dépourvu de conviction sauf celle de la recherche du pouvoir et de la lumière.
Autre citation du sinistre glanée sur Fdesouche:
A intégrer l’islam et toujours plus d’immigrés musulmans?
Je le crains fortement.
Cet homme a trahi en période de campagne électorale, il peut trahir son pays en temps de guerre sans soucis et l’islam fait la guerre à l’identité française voulant l’a changer en identité nationale islamique.
Identité nationale, ça ne veut rien dire ou plutôt, c’est affirmer que l’identité française n’est plus à l’ordre du jour. Les mots choisis ne le sont pas par hasard.
Au sujet de la loi 1905, je ne suis pas surprise qu’il ne veuille pas l’a changer vu qu’elle est mal formulée, l’article 14 qui concerne les lieux de cultes, nomme expressément les églises, temples, synagogues etc mais pas les mosquées!
Donc, la changer serait mettre en danger l’expansion des mosquée dans notre pays.
Ne pas financer et subventionner un culte ne signifie pas la même chose que ne pas financer et subventionner un lieu de culte. En droit chaque virgule d’une loi a une importance capitale alors une formulation vague, n’en parlons pas!
C’est subtil donc d’autant plus dangereux.
Tariq Ramadan lui-même demande aux musulmans de la faire appliquée et c’est ce qui m’a mis la puce à l’oreille et fait relire dans les détails.
Donc, nous devrions exiger qu’elle soit reformuler en tenant compte de l’évolution du paysage cultuel dans le pays.
Un “J’accuse” des temps modernes, et il n’y va pas avec le dos de la cuillère !
A lire et c’est tellement vrai
http://jymm.wordpress.com/
Le titre est enchanteur: On dirait que Besson y situe l’Islam. Je pensais que les agressions que ses équipes avaient subies de la part de ses protégés l’avait rendu censé.
Vous avez raison concernant le discours de Besson.Mais hélas on n’a pas le choix: votez FN ne servira à rien sinon à donner le pouvoir à un PS qui ne veut même pas aborder le sujet de l’identité nationale ( Aubry ) , qui fait un amalgame entre lutte contre l’immigration clandestine et racisme ( Hamon , Montebourg …etc..)
Votez FN c’est faire la politique de gribouille : vous allez faire perdre Sarko et mettre au pouvoir des “immigrationnistes” revendiqués ( tous les intellectuels universitaires qui grenouillent dans les partis à gauche de la gauche )…
J’ai voté Mitterrand en 1981.J’ai juré de ne plus voter socialiste de ma vie car c’est en 1981 que Mitterrand a permis l’invasion de notre pays par une multitude inadaptée à notre culture et pratiquant un islam antinomique avec nos valeurs judéo-chrétiennes ( même si nous sommes athées)…
”C’est pas du masochisme, ça aussi?”
Oui il y a de ça évidemment, reste que pour énormément de gens voir cette petite merde qui a passé son temps à salir notre pays avec sa gerbe haineuse se retrouver entorchonée avec sa burqua et islamisée est un plaisir sans égal.
ça donnera le bon exemple à la fois à ceux qui ne comprennent jamais rien et à celles qui voudraient se lancer dans la même voie, elle peux même pas s’imaginer à quel point elle nous rend service cette conne !
que fait monsieur besson,pour les résidents des 4 rues de paris ,occupées par des hommes priant et bloquant les rues à la circulation?le gouvernement veut-il faire appliquer les lois?
Voter FN serait répandre une peste aussi délétère que l’islam.
Il nous faut un autre parti, le Nouveau parti républicain est à l’origine de l’Alliance pour les libertés qui a l’air lucide sur l’islam ou les problèmes liés à l’immigration mais pas racistes pour autant.
Nouvelle droite républicaine
En tout cas, leur association se réclame de la pensée de Laurent Muriawiec (entre autre) ce qui pour moi est un excellent signe!
Voilà aussi le lien de l’association :
Alliance pour les libertés
On peut lui envoyer des centaines de milliers de musulmans, si ca peut lui faire plaisir !!!
Meme ceux qui ont un casier judiciaire long comme le coran, si ca lui chante , ça ne manque pas !!!
S’il veut rattraper la Belgique dans ce domaine, on peut meme lui livrer (gratos) des centaines de ministres.
Il nous faut un débat sur l’islam en France et Europe bordel !!!…il n’y a plus d’identité nationale chez nous.
Je suis sure qu’il aime pas l’islam,seulement on le paye pour leur lécher les bottes. Même pas mal de gochos n’aiment pas le comportement des muzz,ils sont pas idiot à ce point,c’est pour des postes et du fric.
gilbert tu as oublié le bois mettalique!!!
qu’il es cons ce besson (non pas de majuscule, c’est un minus!!!)
Yann je me lance dans la politique contre ce mec, tu veux bien écrire mes discours???
je regarde bien la photo de ce type
ses yeux plissés
son rictus
j’ aime vraiment pas ce type
il a l’ air aussi franc du collier qu’un âne qui recule …sa femme l’ a flingué de Type-ex
il a vraiment une sale gueule……………celle de l’emploi pour lequel il est payé
dans tous les pays c’est la même tactique, ils ne peuvent pas controler l’islam alors ils font comme si ça n’existait pas.
orlando, le débat sera stérile comme toujours et un jour peut-être que les gens où que ce soit en europe se réveilleront et les autres suivront, ils en viendra qui se déplaceront pour soutenir les résistants du premier pays qui se révoltera.
@Yehoudi
Marrant, car je disais exactement ça à mon mari.
(oui, désolée, je vous ai trompés, toi et IceLam, avec mon mari!),
qu’il a une tete de … Après j’ai réfléchi , il me fait penser à un criquet de dessin animé, mais pas le criquet bonnard qu’on aime tant! Non, un vilain criquet…
la tête de celui qui prenait les baffes à la récré et qui en demande encore …
@Zed, ton mari est pardonné.
Zed
te frappes pas
Ice et moi on n’ est pas jaloux….
Mr Besson devrait lire ceci :
http://verite-valeurs-democratie.over-blog.com/pages/15_milliard_de_victimes_billet_dhumeur-1861457.html