États-Unis : Décision judiciaire contre CAIR et la “mafia musulmane”
Excellente nouvelle ! Le CAIR est un lobby américain qui utilise la stratégie du harcèlement juridique pour tenter de bâillonner la critique de ses activités. Les auteurs du livre Muslim Mafia dépeignent CAIR comme une organisation subversive alliée au terrorisme international (lire).
Un juge fédéral rend une décision contre la « mafia musulmane »
Un juge fédéral a rejeté la tentative du Conseil sur les relations américano-islamiques, qui voulait à nouveau intenter un procès à P. David Gaubatz, un agent spécial de l’Air Force, et à son fils Chris, le père et le fils qui avaient enquêté sur les liens du groupe avec le terrorisme et qui les avaient rendus publics.
Les avocats de la défense se félicitent de la décision, qui marque une victoire contre le plan du CAIR qui vise à « bloquer » la liberté de critique contre leur organisation par le biais d’une avalanche de procès et de dépenses judiciaires.
« Nous avons argumenté, nous avons contre-argumenté, nous avons dépensé des milliers de dollars sur cette affaire », a déclaré Daniel Horowitz, l’un des trois avocats de la défense. « Ce n’est qu’à ce moment qu’ils ont intenté ce nouveau procès, ce qui nous aurait effectivement contraints à tout reprendre à zéro ».
Ils savent qu’ils ne peuvent pas gagner, mais ils peuvent rendre inopérant le Premier amendement en faisant en sorte qu’il devienne tellement coûteux de parler contre eux que personne ne puisse s’opposer au CAIR, financé par les saoudiens. « Mais la nouvelle plainte ne comportait pas de fait nouveau substantiel », a expliqué Horowitz à WND. « Mais c’est là tout leur objectif. Ils savent qu’ils ne peuvent pas gagner, mais ils peuvent rendre inopérant le Premier amendement en faisant en sorte qu’il devienne tellement coûteux de parler contre eux que personne ne puisse s’opposer au CAIR, financé par les saoudiens. Finalement, ils peuvent se limiter à récolter de plus en plus d’argent de l’étranger et à réduire au silence l’opposition par des procès ».
« Pour ce qui est du Premier amendement, c’est une décision très forte, a poursuivi Horowitz, parce qu’elle reconnaît que, même si on finit par perdre le procès, on sape cet amendement en bloquant la libre parole. Le CAIR essayait d’exploiter ce moyen au maximum, et le juge a dit non ».
CAIR … est en réalité un poste avancé d’une conspiration menée par les Frères musulmans … pour ouvrir la voie à l’instauration de la loi islamique de style saoudien aux États-Unis. Qui plus est, le CAIR ne se défend pas, dans sa plainte, contre l’affirmation du livre, selon laquelle cet organisme qui se décrit lui-même comme un groupe de défense des droits civils des musulmans est en réalité un poste avancé d’une conspiration menée par les Frères musulmans, l’organisation égyptienne mère des principaux groupes terroristes à travers le monde, pour ouvrir la voie à l’instauration de la loi islamique de style saoudien aux États-Unis. Et la plainte ne dresse pas non plus explicitement la liste des torts dont l’organisation a souffert à la suite de la publication de Muslim Mafia, explique encore Horowitz.
Source : WND Traduction d’extraits par Bivouac-id en collaboration avec Poste de veille
Cliquez sur l'image pour revoir les Assises !
allez beshbesh bel loubia
cair maspik
Partout, dans le monde les peuples résistants, s’organisent pour s’opposer à l’offensive des adeptes de Thanatos.
Belle victoire contre la peste !!
Ce livre est-il traduit en français ?
Avec tous les Américains armés ces cons veulent les islamiser…..à leur place j’y réfléchirait a deux fois.
AU CULTE LA BALI-YITTE!
CAIR sont une veritable boite a ordures! Pire encore: des chiotes!
Ah je suis contente!
Mais vous voyez toute cette energie que nous devons depenser, et tout ce fric, pour nous defendre contre ces tares?
Des qu’ils ouvrent leur gueule on devrait les ejecter! Un point c’est tout!
Ca me fout les boules, moi, ces tartouzes barbues qui s’en prennent a nos journalistes epris de libre parole!
à slow: les arguments du Jihad Juridique sont répétitifs et connus. Des équipes de juristes spécialisés sont en train de se fédérer, ce qui réduira les frais,
mais Internet a des oreilles…
CharlesMartel : oui, surtout que ce sont les Républicains qui s’arment le plus…
hier gros choque, j’ai vu je ne sais plus sur quelle chaine, une pub lasagne “zakia hallal”. avec mon mari on s’est regardé es yeux ronds. Lui qui me disait tout le temps que j’exagerai.
Pareil, les medias n’hesitent pas a depeindre les chinois comme un pays ne connaissant rien aux droits de l’homme et poursuoi ils ne parlent pas des bleds de nos amis muzz??
Ces émirats arabes, financeurs des adeptes de momo, pourraient devenir un haut lieu du tourisme pour grands nettoyeurs ou partisans du déverdissement.
Saluons la dernière opération qui, si je peux me permettre une appréciation esthétique, à mobiliser beaucoup trop de monde !
A l’ouest enfin du nouveau. Cela est, sans aucun doute, tombé dans les escarcelles de nos Dirigeants européens, qui sont longs à la détente, de peur d’attenter aux DROITS des Hommes, même de ceux qui en sont les destructeurs. Juristes de tous bords défendez-nous !
Ils faudraient interdire les études de droits à ces islamistes, car ils se forment que pour connaître à fond les lois et les dévoyées.
@Marie-Eve, bonjour,
Bien qu’ils s’attèlent à la tâche, ils ont déjà des dhimmis très engagés pour leur cause.
Cependant, ils ne lésinent pas sur les moyens en formant toute une clique de juristes pour certains très talentueux : ça n’a pas fini de tanguer !
Le voile, c’est du détail (certes, je préfèrerais qu’il n’y en ait pas), mais les attaques sont multiples et je répète des attaques graves : tentatives de modification des codes civil et général des impôts avec la finance islamique, introduction de nourriture halal dans des structures prétendues laïques : écoles, collèges, lycées, cantines d’entreprises, … Quand je dis que c’est du détail, c’est que les muzz font de la diversion sur un comportement ostentatoire visible (dégaine de muzz sorti fraîchement d’une mosquée saoudienne, voile, …) et ils commettent des agressions bien plus fondamentales avec le politique grâce à leurs partisans qui parlent un français parfait, se présentent à la manière vestimentaire de notables avec le parcours académiques qui va avec, dénonçant grâce à leur talentueuse taqya ceux ayant une tendance islamiste, mais minoritaire en tant qu’effectif …
@palabre
Comme cette tentative-ci à répétition!
17.02.2010 - Votation anti-minarets: Le Tribunal fédéral écarte un nouveau recours
Dans son arrêt 1C_33/2010, le Tribunal fédéral a une nouvelle fois jugé irrecevable un recours déposé contre le scrutin du 29 novembre dernier dont l’auteur estimait que la campagne qui avait précédé cette votation avait “peut-être été faussée par la diffusion d’une propagande subversive”. En décembre dernier, le Tribunal fédéral avait déjà écarté tous les recours qui lui étaient parvenus après la votation anti-minarets. Il les avait jugés également irrecevables
Cambridge aussi…
http://www.objectif-info.com/index.php?id=1371
18 fév 2010 at 16:00
[…] Original post by Poste de veille […]