Etats-Unis : l’Académie de Pédiatrie cautionne l’excision

Etats-Unis : l’Académie de Pédiatrie cautionne l’excision

Une perte radicale de toute notion du bien et de toute morale, c’est la seule interprétation possible :  la civilisation la plus avancée du monde est en train, au nom du poison multiculturel, de cautionner l’excision. [NDLR : l’excision est une mutilation sexuelle consistant en l’ablation partielle ou totale du clitoris].

Une note d’intention récemment publiée aux Etats-Unis propose en effet que les médecins américains soient autorisés à pratiquer sur les filles une forme amoindrie de cet acte ignoble et barbare, afin d’éviter que des familles envoient leurs filles se faire exciser à l’étranger .

D’après le New-York Times, l’Académie de Pédiatrie Américaine (AAP) aurait en effet récemment proposé que les médecins puissent entailler le clitoris des petites filles à l’aide d’une aiguille pour satisfaire aux exigences de mutilation sexuelle des familles musulmanes ou africaines :

“Il serait peut-être plus efficace, en guise de compromis, pour éviter un mal plus grand, que les lois fédérales et les états autorisent les pédiatres à pratiquer une entaille rituelle pour satisfaire la demande des familles”.

Le député Joseph Crowley s’est alarmé du danger potentiel de cette idée : “l’Académie n’avait que des intentions louables, j’en suis convaincu, mais cette recommandation ne fait que créer une confusion sur la possible autorisation, sous une forme ou une autre, des mutilations sexuelles infligées aux filles. C’est un pas dans la mauvaise direction en ce qui concerne la protection des femmes et des jeunes filles. L’excision n’a aucune justification médicale ou thérapeutique, et comme il se doit, elle est interdite aux Etats-Unis.”

Georganne Chapin, directrice de Intact America (association de défense des femmes et de lutte contre l’excision) s’est déclaré “étonnée qu’une assemblée de personnes intelligentes n’aient pas réalisé sur quelle pente suprêmement glissante ils s’engageaient en autorisant l’académie de pédiatrie à pratiquer une “entaille rituelle”.

Chapin se pose la question : “A partir de quelle quantité de sang les parents seront-ils satisfaits ? ” et ajoute : «Il y a de par le monde des pays où battre sa femme est autorisé, où l’esclavage et les abus sexuels sur les enfants sont permis. Nous n’autorisons pas ces coutumes dans notre pays. Nous n’autorisons pas les gens à pratiquer “un peu d’esclavage” parce qu’ils risquent de le pratiquer malgré tout. Nous n’autorisons pas les gens à battre leur femme “un petit peu”, pour prévenir le fait qu’ils le feront de toute façon.

Et Chapin a raison. Que va-t-on nous trouver encore ? Des séminaires sur comment frapper sa femme  et sur les bénéfices secondaires que l’on en escompte ? La création à Las Vegas d’un lieu dédié aux mariages d’enfants, pour qu’ils n’aillent pas se marier à l’étranger ?

Autoriser cette “entaille rituelle” n’aura aucunement l’effet positif qu’imaginent ces demeurés bien-pensants. L’effet sera strictement contraire. C’est la misogynie islamique qui vient de recevoir l’approbation officielle de l’Académie de Pédiatrie.

Et ce n’est pas la première fois que le New-York Times approuve tacitement la pratique de l’excision : en janvier 2008, le journal dépeignait sous un jour positif un rituel d’excision dans un article qui ne disait pas un mot de la douleur, du sang, ou des infections qui résultent souvent de ces pratiques.

La mutilation sexuelle des femmes n’est pas la seule des ignobles traditions islamiques qui pénètre en Occident. En Europe et en Amérique, le nombre de meurtres d’honneur est en hausse vertigineuse. Des milliers de filles en Grande-Bretagne sont mutilées, et les autorités ne peuvent pas (ou ne  veulent pas) y mettre un terme.

On portera au crédit des médias britanniques qu’au moins un débat public a eu lieu à ce sujet. Nous subissons le même phénomène ici, aux États-Unis, mais en parler publiquement serait vécu comme une insulte au CAIR (Conseil Américan du culte musulman).

La recommandation de l’AAP est un exemple supplémentaire de la progression de la charia aux USA. Malgré la taqîya [NDLR : tromperie et mensonge permis aux musulmans par la charia), il est clair que l’islam reconnait et autorise l’excision, voire l’encourage parfois :

Muhammad Al-Mussayar, un érudit de l’université  Al-Azhar, la plus prestigieuse et la plus influente des institutions du monde islamique, a ainsi déclaré que l’islam n’interdisait pas les mutilations sexuelles sur les femmes : “toute la jurisprudence islamique, depuis l’avènement de l’islam il y a 14 siècles, reconnait et permet l’excision. Il existe des désaccords concernant le statut de l’excision dans la charia. Certains estiment que l’excision est exigée par la charia tout comme l’est la circoncision masculine. D’autres estiment que c’est une pratique traditionnelle. Mais tout au long de l’histoire de l’islam, jamais personne n’a émis l’idée que l’excision est un crime. Il y a un consensus religieux sur ce point depuis 14 siècles.”

Et c’est cette pratique qui vient de recevoir l’absolution de l’Académie de pédiatrie américaine (AAP).

Bon sang de bonsoir, il s’agit de nos filles ! C’est notre culture que ces bouffons de dhimmis sans cervelle jettent par dessus bord des deux mains. Quelle que soit la façon d’apprécier ce problème — et le New-York Times est passé maitre dans l’art de cautionner la barbarie en gant de velours —  ce qu’a proposé l’AAP est grotesque et n’engendrera qu’une pression toujours accrue de la charia sur les femmes.

Et ce sont nos filles et nos petites filles qui en souffriront.

Article de Pamela Geller (du site Atlas Shrugs), paru le 10 mai 2010 sur le site biggovernment.com (source de l’article) - Traduit par Jeannot pour Bivouac-ID

————————-

En complément : lire (en anglais) le papier du New-York Times évoqué dans l’article de Pamela Geller. Quelques extraits ont été traduits ci-dessous :

“L’intention du comité était d’émettre un avis sur la sécurité [sanitaire] dans un contexte culturellement sensible”. 

Selon lui, les membres du comité “sont opposés à toute forme de mutilation sexuelle féminine qui font courir un risque ou provoquent des blessures physiques ou physiologiques” et considèrent l’entaille rituelle comme un “dernier recours”. Cette entaille est “censée être aussi bénigne que le perçage de l’oreille. Il s’agit de prendre une aiguille et de faire sortir une goutte de sang.”

 ”Si nous disons juste aux parents “Non, ce n’est pas bien”, notre inquiétude est que la famille renvoie l’enfant au pays où la mutilation sera bien plus étendue, et sera peut-être pratiquée sans anesthésie, avec des outils non stérilisés, ou même avec un tesson de verre.”

Actuellement, selon l’Association des Gynécologues Obstétriciens, plus de 130 millions de femmes et filles ont subi des mutilations sexuelles de par le monde. Ces mutilations sont pratiquées essentiellement sur les filles de moins de 15 ans dans des pays comme l’Éthiopie, le Soudan ou la Somalie. Les conséquences peuvent aller de graves complications lors de la grossesse ou lors de l’accouchement, à un dysfonctionnement sexuel.

Le Dr. Friedman Ross déclare également : “si vous médicalisez la mutilation, et déclarez qu’elle est autorisée, certaines personnes vont-elles mal comprendre cette décision et aller au delà d’une petite entaille ? La réponse est oui.” Mais “si les gens se voient refuser de pratiquer leur rituel, sur le clitoris la plupart du temps, le risque est bien plus élevé qu’ils aient recours à des méthodes beaucoup plus dangereuses.»

(New-York Times)

 

54 réponses à “Etats-Unis : l’Académie de Pédiatrie cautionne l’excision”

Les opinions émises par les internautes n'engagent que leurs auteurs et ne représentent d'aucune manière l'avis de la rédaction de Bivouac-ID. Bivouac-ID se réserve le droit de suspendre ou d'interrompre la diffusion de tout commentaire dont le contenu serait susceptible de porter atteinte aux tiers ou d'enfreindre les lois et règlements en vigueur, et décline toute responsabilité quant aux opinions émises, qui n'engagent que leurs auteurs.

  1. Ici en Amérique si on lui plante un couteau dans le vagin elle sera pure.
    Cacah ouakbar
    !”
    C’est que pour être musulman, il vaut mieux ne pas être fûté.

  2. Ignoble , simplement ignoble …

  3. Bonjour,
    on recule et on s’engouffre dans les ténèbres !
    d’après mes connaissances l’excision existait bien avant l’islam dans ces pays, mahomerde n’a fait que reprendre la chose pour satisfaire les idiots qui l’entouraient comme il a fait pour plein d’autres choses entre autre : “le hadj pélérinage” etc…
    le plus grand pédo de l’islam n’était pas seul, il était le chef d’autres couillons qui pratiquaient beaucoup de rytuels barbares que le monde ignard des muzz perpétue sans fin.

  4. Non, ça ne se peut pas, ils sont devenus fou avec le politiquement hypocrite, lâchez les femmes tranquiles, elles ne vous ont rien fait, elles vont on mis au monde bande de cave.

  5. ce n’est pas possible ………on rêve !

  6. Pour un peuple soit disant intelligent et évolué….
    Cela me laisse sans voix.

  7. Oui, ignoble ! Quelle sens cela a ? Soit ces gens sont absolument sots au dernier degré malgré leurs éminents diplômes, soit ya bon les petrodollars ???? Je comprends plus là.

  8. c’est inouï, proprement hallucinant!!!!!!!!!!!!!!!
    Allez braves gens, plongeons tous dans la barbarie la plus crasse, c’est tellement mieux que de d’affronter, de contrarier ces âmes si sensibles, si pleines d’amour et de compassion pour leur progéniture!!!!
    Les amerloques, depuis l’avènement du khalif Baraka Hussein ont fini de toucher terre, maintenant ils creusent.

  9. Entre l’excision,la burqua,le mariage forcé,le fait que l’homme peut frapper sa femme s’il craint la désobéissance de celle çi,la femme comme le dit si bien Malek Chebel a toute sa place dans l’islam.
    Perso,je ne plains aucunement une quelconque femme musulmane,et je salue toutes celles qui sont sorties de l’islam.

  10. Je propose que pour chaque Femme excisée on coupe le pénis d’un musluman , juste pour rire, ils auront l’air moins fier les barbus sur le coup …

  11. Je n’ai pas les auteurs mais je vous envois ceçi:

    “Grâce à vos lois démocratiques, nous vous envahirons. Grâce à nos lois islamiques, nous vous conquerrons”.

    “Les Carthaginois, rendus veules par leurs anxieux désirs de paix, consentirent à livrer leurs armes et leurs enfants”.

    Les carottes sont-elles cuites?

    Bien à vous.

  12. quand pense amnesty ?car ils se sont deja opposé a cette barbarrie il ya quelques années.peut etre encore une fois comme c’est lié aux musulmans c’est le droit a la iberté.je vous invites a leur envoyer des mails de manifestation ainsi qu’au consula des usa

  13. bien sur qu’il l’encourage, cette bande de connards, ils aiment faire souffrir des pauvres gamines. Ca me sidère, nan franchement ça me sidère. On est où là ? au moyen-âge ?
    Et les États-Unis qui cautionnent ça en plus, c’est du délire, on s’enfonce inexorablement les gars. Multiculturalisme, ok, mais se mêler de commettre soi-même un tel acte pour une religion dont on ne fait pas partie dans un pays qui est contre la barbarie c’est tellement con que j’en pleurerais.

  14. 1000 ans de régression

  15. De sacrés tarés, ces yankees ! C’est pas possible… Doit y avoir moyen de porter plainte contre ces abrutis, non ?

    Que font les féministes américaines ? Elles “digèrent” leurs mâles ?

  16. Notre civilisation ne serait-elle qu’un vernis qui craque au premier coup ?

    Lorsque l’on voit ce qui nous entoure et que l’on lit de tels propos, l’on ne peut que se dire que ce n’était qu’un vernis !!

    Les années qui vont venir vont être dures, trés dures, pour les enfants et petits-enfants.

    L’Occident est en état d’hypnose devant un naja !

    Il est temps de se réveiller…

  17. Bonjour Jeannot, vos liens vers le New York Times sont incorrects chez moi (chez les autres aussi ?)
    Merci de corriger cela svp.
    —-

    Sinon… que dire face à l’hypnose généralisée qui s’est emparée de nos raclures en cravate ?
    Les lapidations et exécutions publiques ne sont plus très loin ( … pour éviter un mal plus grand,… bla bla bla SIC)

  18. C’est l’avis d’une poignée de médecins bobos, ça n’a pas force de loi. Espérons que ça en reste là.

  19. Dingue, ils sont donc incapables de d’interdire les coutumes barbares venues d’ailleurs ??? Pamela Geller et autres du SIOA ont beaucoup à faire dans ce pays ! Il faut cesser cette tolérance aveugle au nom du multiculturalisme !!!

  20. Pourquoi irais t’ils ” au pays” ne sont t’ils pas américain? ah je croyez et bien,si un fait de renvoie dans le pays d’origine pour se motif est constaté ,alors les parents doivent être emprisonner durant au moins 5 ans,expulser et banni à jamais des état unis,les enfants victimes devront être éduquer par l’état jusqu’à leurs majorités..

    faut être contraignant pour être respecter sinon on nous chie dessus,la preuve.

  21. entaille rituelle, tu parles! l’excision n’est pas un rituel, c’est pour que la femme n’aie ni désir, ni plaisir! encore une preuve qu’il ne connaissent rien au sujet.

  22. rédacteur du blog

    Le lien vers le NY TImes a été corrigé

  23. Mais quelle saloperie Mahomerde n’a pas inventée ?

    pendaisons, lapidations, flagellations, saignées sans étourdissement pour les pauvres animaux qui ne demandaient rien, excision pour les femmes, décapitations, enfermement et cloisonnement outranciers, etc.

    En Occident nous essayons de “toucher” le paradis par nos arts, nos inventions, nos progrès,
    et eux, ils essayent de “toucher” l’enfer par toutes leurs sales barbaries !

  24. Je n’admets pas l’islam radical mais l’excision est pré-islamique. Bien sûr, elle est pratiquée surtout dans ces pays -là.

  25. admin

    @ Guerrière54

    Mahomet n’a pas inventé l’excision, mais il l’aurait approuvée ce qui explique qu’elle est encore pratiquée chez les musulmans principalement.

    La narration la plus fréquemment citée relate un débat entre Mahomet et Um Habibah (ou Um Atiyyah). Cette femme, connue pour pratiquer l’excision de femmes esclaves, était l’une des femmes qui avait émigré avec Mahomet. La voyant, Mahomet lui demanda si elle continuait de pratiquer sa profession. Elle répondit par l’affirmative et ajouta: «à moins que ce ne soit interdit et que tu ne m’ordonnes de cesser.» Mahomet répondit: «Oui, c’est autorisé. Viens plus près de moi, que je puisse t’instruire [à ce sujet] – si tu coupes, ne coupe pas trop, car cela donne plus de rayonnement au visage et c’est plus plaisant pour le mari.»

    Abu Sahlieh cite encore Mahomet: «La circoncision est une sunna (tradition, ou pratique) pour les hommes et une makruma (acte honorable) pour les femmes.»

    Source : http://precaution.ch/wp/?p=279

  26. … autorisés à pratiquer sur les filles une forme amoindrie(!)… d’excision…

    Allez-y! Ces filles sauront vous détester quand elles seront grandes!

    Tant que vous y êtes, vous ne pouvez pas trouver un moyen pour pratiquer sur les filles une forme amoindrie de meurtres d’honneur? Par exemple couper un bras, une jambe au lieu de tuer? C’est juste une idée comme la vôtre!

    Mais finalement, je suis pour la décapitation… de ces idiots pro-accommodements! De toute façon, un jour ou l’autre, ils seront décapités par les musulmans!

  27. Il faut être très solide psychologiquement pour résister à ce genre d’information. Car, franchement, il y a de quoi devenir dingue! A ce rythme là, attendons nous à voir des gens péter les plombs et s’en prendre au hasard (et c’est malheureux) au premier entorchonné venu. Du moins, si les pouvoirs publics ne prennent pas la mesure de l’exaspération populaire et agissent en conséquence en désamorçant ce qui s’annonce comme une future guerre civile.
    C’est peut être comme ça qu’une confrontation générale débutera, par des actes isolés d’hommes et femmes qui n’en peuvent plus de cette folie de nos instances représentatives qui acceptent la barbarie au nom de la tolérance! Aux actes isolés répondront d’autres actes qui en appelleront d’autres à leur tour de plus en plus graves. Il suffira d’une étincelle pour que les dominos tombent les uns après les autres.

  28. Cyril le 20 2010 à 20:41
    “… Il suffira d’une étincelle pour que les dominos tombent les uns après les autres.”

    Comme étincelle je verrais bien le film de l’autre pourri : “Hors la loi”

  29. Ces crétins irresponsables n’ont pas compris que cautionner cet acte de barbarie n’a rien d’anodin. Une mutilation sans justification médicale doit être INTERDITE, et doit le rester, point barre.
    Et s’ils ont peur des excisions au “pays”, il n’y a qu’à faire effectuer des contrôles gynécologiques aléatoires sur les enfants ayant fait des séjours dans les pays à risque.
    Si le médecin constate une mutilation sexuelle, déchéance de la nationalité pour les parents et expulsion définitive dans le pays des aieux.

  30. ROME, Mardi 18 mai 2010 (ZENIT.org) - Les évêques du Cameroun ont dénoncé, à l’occasion de la fête de l’Ascension, les rituels « avilissants » à l’instar des mutilations génitales pratiquées dans certaines régions du pays, en l’occurrence, dans la partie septentrionale du Cameroun.

    Au nom des évêques de la province ecclésiastique du Nord, l’évêque de Ngaoundéré, Mgr Joseph Djida, par ailleurs vice-président de la Conférence épiscopale nationale du Cameroun (CENC), s’est insurgé contre certaines pratiques très ancrées dans les mœurs de cette région du pays.

    Selon la presse locale qui rapporte les déclarations de l’évêque : « L’Église est contre certaines initiations dont les pratiques sont à la fois inhumaines et contraires au projet de Dieu ».

    « On a pas besoin d’imposer toutes ces contraintes aux gens sous prétextes de respect pour la tradition. L’Église catholique n’est pas contre la tradition, mais elle est totalement opposée à toute pratique inhumaine », ont insisté les évêques.

    Entre autres traditions dénoncées par les évêques, les mutilations sexuelles et génitales, les mariages forcés et précoces, la polygamie sauvage et d’autres rituels pratiqués sur les jeunes garçons afin de faire d’eux de vrais hommes.

    On croit rêver: les évêques du Cameroun sont contre l’excision, mais les pédiatres américains sont pour! Je croyais que les USA étaient un pays avancé et éclairé?

  31. @ Zephirine - Oui, mais Obama est président des States, pas du Caméroun !;-)

  32. On ne met plus de bandelettes aux pieds des chinoises depuis belle lurette, et il y en a encore pour maintenir cette infecte mutilation de jeunes filles innocentes.

  33. Et ensuite ? Lapidation sous anesthésie ? Amputation de la main sous contrôle médical ? Assistance psychologique aux heureuses bénéficiaires d’un mariage forcé ?

  34. Des corniauds ses couillards
    Le banquier va interdire les piercings pour ses employées et l’autre autorise les boucher “a castrer” les femmes.
    moi aussi je couperai bien les couilles bien rases a tous ces momos tarée pédé pedo

  35. ….. Welcome to califat world ! on hurle de rage ………….

  36. Les carottes ne sont pas cuites, mais nous avons un genoux à terre. Nous avons les chars eux pas. Mais il est certain que nous ne pouvons plus aspirer au repos. Le mauvais temps arrive !

  37. Pendant qu’on y est, pourquoi ne pas marier aux USA les fillettes de 8 ans ? Si on les marie aux States, elle seront moins en danger que si on les marie dans leur pays d’origine…

    Certains pensent que lors des rapports sexucuels, leur précieuse quéquette ne pourra plus sortir du vagin de la femme si cette dernière n’est pas excisée. Ce n’est pas une blague, mais une croyance encore ancrée dans certaines tribus.

  38. c’est un manquement grave aux droits de l’homme

    si l’etat americain vote cette loi il se met en infraction avec le tribunal international de la haie qui protege les enfants,
    ce tribunal peut etre saisi a tout moment par une victime,

    pour ma part j’ai informe le gouvernement francais de ce qui se tramait en Amerique, car c’est intolerable ,

    aux nom des enfants et des femmes il faut absolument faire tout ce qui est en notre possible pour faire chouer ce processus, la france a vote une loi d’interdiction que l’amerique en face autant

    siç les hommes musulmpans, sont vous les enfants n’ont pas a subir les consequences de leur folie

  39. C’est absolument scandaleux. Ces gens qui croient qu’en donnant un doigt aux musulmans, ils éviteront de donner la main se plantent complètement. En rélité, c’est tout le bras qui y passera…

    Sinon l’excision n’est pas un rituel islamique, il existait avant l’islam. Le tort de l’islam est de ne pas avoir condamné cette pratique, mais de l’avoir laissé continuer.

  40. Et pendant ce temps en France métropolitaine:

  41. Laïcité et circoncision rituelle:
    http://www.youtube.com/watch?v=lvXLWL6n-hc

  42. Bien sur c’est scandaleux, immonde, et tous le reste des mots qui ne suffisent pas à dire l’horreur que m’inspire cette pratique.
    Bien sur il ne faut pas d’accommodement avec les barbares qui mutilent les enfants.
    Bien sur le relativisme culturel est tentant (circoncision, voir perçage des oreilles).
    Mais il faut que la raison l’emporte.
    Mais il ne faut pas que l’occasion serve à déverser des torrents de haines ni des fleuves d’angoisse sur les musulmans.
    Faisons vivre la Laïcité non communautaire (donc pas positive ou autre) en France et exportons la, le plus largement possible.
    Revenons à notre rôle de pays des Lumières, n’opposons pas un obscurantisme à un autre.

  43. Plus taré qu’un américain, tu meures !
    Ils sont alliés aux islamistes (au moins certains, motif poignon)
    Documentez-vous sur la troisième guerre de l’opium ; la guerre contre les talibans est une mauvaise farce.


  44. Mais il ne faut pas que l’occasion serve à déverser des torrents de haines ni des fleuves d’angoisse sur les musulmans.

    Oui mais il faudrait peut-être déjà qu’eux-même commencent par prendre clairement une position digne en condamnant toutes ces horreurs ! Or j’observe que mis à part des cas très rares ( et ça me rend malade pour eux, en effet ) la très grande majorité est complice ! Je sais que ce n’est pas politiquement correct de le dire mais malheureusement c’est la vérité, je l’ai trop expérimenté en tant qu’intactiviste.

  45. ILS ONT VRAIMENT LE CERVEAU DANS LE SLIP!!!!!
    Quant ils ont une femme devant eux leur cerveau
    se transforme EN PAIRE DE FESSE.

    Ce n’est pas possible D’être primaire à ce point

  46. ANNULATION

    Devant la vague de protestations déclenchée par la nouvelle de l’admission par l’Académie américaine de Pédiatrie de la pratique de l’excision aux USA, l’Académie est revenue sur sa décision et a annulé son approbation.

  47. L’académie est revenue sur sa décision et a annulé son approbation, peut-être. Mais le simple fait qu’ils aient une seule seconde pu commettre une telle infamie en la publiant, les relèguent au ban de l’humanité à jamais ! De plus ils ont toujours une position pas très claire contre les mutilations sexuelles des garçons ! Il faut absolument que L’AAP soit dissoute ! Et il faut poursuivre en justice ses membres déshonorés !

  48. La pratique de l’excision est quasiment absente en Tunisie et en Afrique du Nord ; le phénomène est répandu en Egypte apparemment c’est une coutume d’origine Soudanaise !?

  49. @Kastalli Chérif
    “quasiment”…
    L’excision est également présente au Yémen, au Proche-Orient, dans l’Afrique noire islamique, en Indonésie… La coutume serait d’origine nilotique, mais elle est justifiée par un hadith (parole de Mahomet) un peu lointain mais qui existe quand même, à condition que cela ne gène pas le plaisir de l’homme.

  50. […] Publicado por Augusto en 21/05/2010 Etats-Unis : l’Académie de Pédiatrie cautionne l’excision […]

  51. […] Publicado por Augusto en 24/05/2010 Etats-Unis : l’Académie de Pédiatrie cautionne l’excision […]

  52. […] notre récent article sur la possible autorisation d’une “forme amoindrie d’excision“  aux USA, […]

  53. […] Etats-Unis : l’Académie de Pédiatrie cautionne l’excision Pamela Geller Atlas Shrugs le 10 mai 2010 Traduit par Jeannot pour Bivouac […]

Laisser une réponse