États-Unis : On ne parlera plus de “guerre contre le terrorisme” mais de “guerre contre Al Qaeda”
Sécurité nationale: Obama enterre la rhétorique guerrière de Bush
WASHINGTON - Une nouvelle stratégie dévoilée jeudi par l’administration de Barack Obama abandonne la terminologie de “guerre contre le terrorisme” et désigne Al-Qaïda comme principal ennemi, mais souligne que le seul usage de la force ne peut pas garantir la sécurité des Etats-Unis.
La Maison Blanche devait publier jeudi sa “Stratégie de sécurité nationale”, un document cadre sur la manière dont les Etats-Unis évaluent et contrent les menaces, qui a fait l’objet d’intenses consultations au sein de l’administration Obama depuis 16 mois, et dont l’AFP a obtenu copie.
“Nous chercherons toujours à délégitimer l’usage du terrorisme et à isoler ceux qui y ont recours”, indique ce document de 52 pages qui sonne formellement le glas de la rhétorique élaborée par l’administration de George W. Bush après le 11-Septembre, en particulier la notion de “guerre contre le terrorisme”.
“Ce n’est pas une guerre mondiale contre une tactique - le terrorisme - ou une religion - l’islam -”, précise le texte, qui succède à une précédente version élaborée par l’équipe Bush en 2006 et formalise le credo déjà énoncé par M. Obama en la matière.
“Nous sommes en guerre contre un réseau spécifique, Al-Qaïda, et ses terroristes affiliés qui appuient les efforts pour attaquer les Etats-Unis, nos alliés et partenaires”, souligne le document.
Le texte met l’accent sur les menaces que représentent les éléments radicalisés n’ayant pas le profil traditionnel de terroristes, comme le jeune Nigérian ayant essayé de faire exploser un avion de ligne au dessus du territoire américain le jour de Noël, ou encore le père de famille américain d’origine pakistanaise soupçonné d’avoir voulu perpétrer un attentat à la voiture piégée à New York le 1er mai.
“Notre meilleure défense contre cette menace réside dans des familles, des collectivités locales et des institutions bien équipées et informées”, selon ce document qui précise que “le gouvernement va investir dans le renseignement pour comprendre cette menace”.
Autres axes de la nouvelle stratégie: la lutte contre les crises économiques et le réchauffement climatique, dont les conséquences peuvent mettre en péril la sécurité des Etats-Unis.
Le document décrit un monde aux prises avec des menaces en mutation et tend à redéfinir ce que sera la politique étrangère américaine après deux guerres sanglantes en Irak et en Afghanistan et une crise économique mondiale.
Il prévoit de mener une évaluation poussée des intérêts américains à l’étranger et de l’usage de la force, pointant un grand nombre de menaces allant de la cyberguerre aux épidémies en passant par les inégalités.
Pour atteindre ces objectifs, la nouvelle stratégie propose de s’appuyer sur la puissance militaire mais également la diplomatie, les leviers économiques, l’aide au développement et l’éducation.
“Notre sécurité à long terme ne viendra pas de notre faculté à susciter la peur chez d’autres peuples, mais de notre aptitude à répondre à leurs aspirations”, a affirmé M. Obama.
Le document préconise toutefois une approche “sans illusion” dans les relations avec les ennemis des américains comme l’Iran et la Corée du Nord, avertissant ces derniers qu’ils s’exposent à l’isolement s’ils continuent à ignorer les propositions concernant leurs programmes nucléaires controversés.
Le texte marque une évolution de la politique du président Obama vers plus de réalisme, 16 mois après le début d’une présidence teintée de l’idéalisme de sa campagne.
Le document maintient la possibilité pour les Etats-Unis de lancer des actions militaires unilatérales, mais sous des conditions plus strictes que ne le prévoyait la politique de l’administration Bush.
De Stephen COLLINSON (AFP)
SOURCE : AFP via GoogleNews
Cliquez sur l'image pour revoir les Assises !
La construction d’un giganteste centre islamique de 100 millions de dollars est confirmé a “ground zero”.
Je me gausse jaune.
SUPER !
Ca c’est de la sémantique !!!!
Alors tnr de mon coeur, les chiites Iraniens qui sont derrière tous les mauvais coups et même de mémorables saloperies (ref prise d’otages ambassade US à Beyrouth et le massacre des paras français du Drakkar toujours à Beyrouth), ce serait quoi comme nouveau nom ????
Je propose CONTER-JIHAD ? On ne dit pas “musulman” ni chiites ou sunnites, on adopte la langue arabe et hop ! le tour est joué.
Quelle bande de peigne-culs ! En attendant les arabes se marrent et les chiites se tapent sur le derche de bonheur !
Je ne voit pas ou le bas blesse?
Al Quaeda est le terrorisme et le terrorisme est Al Quaeda.
C’est bonnet blanc et blanc bonnet.
Bien sûr il faut rajouter tous ses alliés objectifs et subjectifs comme le Hezb, le Hamas, la Fatah, le FPLP, le FDLP, le Tablih, le Lashkar, les Talibans, les milices de Hekmaktiar, les milices islamiques du sud philipin, le Jihad islamique, les brigades Al Qod, les brigades des martyrs d’El Aksa, les brigades de Saladin, Habach, Jibil, Nasrallah, Naby Beri, Tibi,la CApjpo, le NPA, etc,etc….
La liste est sans fin, hélas.
Bonjour Nina,
un petit complément d’info ( juste pour toi …)
John Brennan, le principal conseiller en matière de contre-terrorisme de la Maison Blanche, a affirmé que l’ennemi n’est pas le terrorisme parce que le terrorisme est une “tactique” et ce n’est pas non plus la terreur parce que la terreur est un “état d’esprit”…
et il a précisé :
Nous ne désignerons pas nos ennemis comme étant des “djihadistes” ou des “islamistes” parce que le djihad est une lutte sacrée, un principe légitime de l’islam qui signifie se purifier soi-même ou purifier sa communauté et il n’y a rien de sacré, ni de légitime, ni rien d’islamique dans le fait de tuer des hommes, des femmes et des enfants innocents…
http://www.foxnews.com/politics/2010/05/27/counterterror-adviser-defends-jihad-legitimate-tenet-islam/
c’est le même qui il y a quelque temps parlait de Jérusalem en l’appelant “Al Quds”…..
Une jolie image pour vous:
http://barnhardt.biz/blogimages/george-bush-miss-me-yet.jpg
la dhimmitude sans fin…
j’espère que le peuple américain se réveille et envoie tous ces dhimmis dans les pays muzz !
il ne faut plus compter sur les US comme garant de la démocratie ou la liberté, c’est foutu !
vous verrez que les muzz vont demander encore plus et encore plus ! jusqu’à n’en pas finir !
c’est vraiment le suicide !
je me retiens pour ne pas écrire que des insultes !
excusez mais je suis hors de moi !
Il me semble que cette nouvelle approche obamaïenne pèche en ciblant trop petit. Al Qaeda n’est pas la seule cible à viser. Il y d’autres groupes, ou même États, terroristes (Iran, par exemple) qui ne sont pas affiliés à Al Qaeda.
La nouvelle que nous donne Zog est des plus affligeantes. Si Barack (du nom de la monture de Mahomet) voulait vraiment protéger son pays du terrorisme, il n’autoriserait pas cette construction d’une pépinière de terroristes sur le sol américain, surtout en un tel endroit. J’espère qu’il va le payer cher aux élections partielles, qui sont bientôt.
Sacrés raisonneurs; et on chantera you Qaïdi etc.
Il doit y avoir du blanc bonnet….Sachant, un peu, la stratégie US au moyen orient avec le conflit israëlo-palestinien depuis trente ans, ça aurait pû être pire. Une manière diplomatique et dhimmique de ne pas dire que le seul et unique fléau, C’EST L’ISLAM. Nous n’aurons de cesse qu’en chassant l’islam des pays occidentaux.
Tordant ((le gouvernement va investir dans le renseignement pour comprendre cette menace”.)) lol lol lol lol ,elle existe depuis 14 ciecles cette menace,et elle est ecrite en toute lettres,, elle est propagée par l’islam et les muzz,et ce a la face du monde.hhay barak allume ou disparait ,, y a pas de plus aveugle que celui qui ne veut rien voir;;;
Al quaïda, n’est que le sommet de l’iceberg décidément cette administration ne comprends rien à rien. Comment le peuple américain a t’il pu élire une telle tache ,
vox populei vox dei référendum pour interdire l Islam en EUROPE
ET ALORS POURQUOI PAS LOL
Un pas de plus par l’administration Obama pour calmer la population contre la menace islamique et intégrer l’islam dans l’Occident. Bravo Obama! Tu es sur le bon chemin pour mériter tes 72 vierges au paradis d’Allah.
bonjour
Ne pouvant vaincre pas le terrorisme le monde se dirige vers la voie de l’assimiler comme un délit de droit commun un peu comme la mafia.
En transformant le sens de terrorisme, on le détache de l’islam, cela correspond à la volonté de bien séparer l’islam du terrorisme.
On retrouve cette volonté dans beaucoup de pays qui désirent légiférer sur “l’islamophobie”.On veut déraciner de l’esprit des gens la relation évidente entre le terrorisme et l’islam et cela pour éviter le danger d’un conflit de civilisation proche.
C’est une erreur qui donne carte blanche a l’islam.
Obama restera dans l’histoire l’homme qui a renforcé la puissance destructrice de l’islam.
Refuser de définir clairement un adversaire, c’est lui donner des jetons pour qu’il continue la partie.
Dommage que certains ne le comprennent pas.
pitrol! pitrol! pitro-dollards! fonds souverains!! voilà l’explication.
Les pétrodollards des fonds souverains ont racheté la dette des états unis, donc ceux-ci doivent fermer leur Grande G….. et faire semblant de chercher un autre ennemi, encore plus improbable, pour ne pas perdre la face.
Bien Razor: Obama a la vue courte.
Vous voulez savoir à quoi ressembleront les É.U. de l’après Obama ? Regardez les résultats des élections israéliennes de l’année dernière, avec un nouveau parlement où les 2/3 sont de droite, la montée fulgurante de Lieberman (extrême droite) et le retour au pouvoir de Netanyahu (un faucon).
Le même qui a qui été jugé d’extrémiste à l’époque où il a gouverné de 1996 à 1999 pour avoir tapé trop fort sur les palestiniens; alors qu’il considérait que les accords d’Oslo qu’Arafat avait signées n’étaient que de la poudre aux yeux. À cette époque, environ 60% des Israéliens étaient pour l’apaisement.
Il a été par la suite remplacé par Ehud Barak (une colombe) qui a tout fait pour accommoder Arafat en 1999 dans les réunions de Sharm El Sheik en Egypte en lui faisant beaucoup de concessions, incluant de céder la mosquée El Aqsa, ne laissant que le mur de lamentations aux juifs. Personne n’était allé aussi loin et c’était contre l’avis même de la Knesset.
Ce n’était pas Assez pour Arafat, qui a par la suite déclenché de la seconde intifada violente en 2000 (qu’on a attribuée à tort par la visite de Sharon à l’esplanade des mosquées) avec son lot d’attentas suicide sans précédent presque au quotidien en Israël.
En conséquent, 10 ans plus tard, la population israélienne s’est radicalisée. Le mouvement israélien « pour la paix » n’est que l’ombre que lui-même, et 70% des israéliens actuellement pensent que leur gouvernement ne va pas assez loin dans sa lutte contre les terroristes du Hamas ou du Hezbullah!
Et maintenant le Barak (Obama) des É.U. répète les mêmes erreurs du (Ehud) Barak d’Israël (une coïncidence de noms?) en s’écrasant devant les pays musulmans.
Le seul mérite de cette politique sera que personne n’osera douter de la bonne foi des américains -à part les adeptes de la cécité volontaire-, ce qui fera déchanter beaucoup de naïfs qui continuent de croire que Georges W. Bush était la source de tous les malheurs de la planète.
Déjà qu’on commence à vendre des T-shirts portant son effigie avec la notion « Miss me, already? » (vous me manquez, déjà?), surtout qu’un récent rapport indique que le nombre de tentatives d’attentats sur le sol américain au cours des neuf derniers mois est le plus élevé de toutes les périodes précédentes d’un an.
http://www.cyberpresse.ca/international/etats-unis/201005/27/01-4284279-e-u-le-nombre-de-tentatives-dattentat-atteint-des-records.php
Ce qui m’emmène à prédire que G.W. Bush sera un enfant de cœur comparé à celui que les américains vont porter au pouvoir à la fin du règne d’Obama.
Et si je me trompe, je serai le premier ravi, mais j’en doute.
Drôles de messages que les states d ‘ Obama donnent au monde arabo islamique : tout les signes de la capitulation et de la dhimmitude : ne pas appeler un chat , un chat et oser faire construire une mosquée sur ground zéro : c est intolérable pour moi ………………….
BARACK HUSSEIN OBAMA est vraiment un personnage énigmatique . Si vous voulez en savoir plus , GUY MILLIERE est en train d’écrire un livre sur le Président des USA . Cet ouvrage devrait sortir vers la fin août de cette année . Sinon , vous pouvez déjà lire ses articles sur DRZZ info .
Obama a aussi tourné sa veste concernant la nucléarisation de l’Iran:
http://www.nuitdorient.com/n2818.htm
Avec Obama, on ne parlera bientôt plus de guerre contre Al Qaida, mais d’invasion musulmane réussie sur toute la planète.
Obama me fait penser aux gauchistes, pacifistes jusqu’à l’extrême, qui fleurissaient durant l’entre deux guerres.
Laval, ancien maire d’Aubervilliers, faisait partie des plus mémorables.
Ces individus aux intentions à priori louables collaborèrent avec une immonde dictature et servirent la cause des antisémites. Non pas qu’ils l’étaient stricto sensu mais parce qu’ils considéraient les juifs comme une cause de guerre. Pour l’éviter, éradiquons ses racines…
Le raisonnement consiste à dire: je n’ai rien contre les juifs mais à cause d’eux, et dans le cas présent à cause d’Israël, il y a des conflits et des morts dans nos pays.
Résultat: au lieu de combattre ceux qui nous attaquent sur le terrain du réel certains préfèrent s’en prendre à l’origine théorique des désordres mondiaux. Pareil raisonnement a pour avantage non négligeable de n’avoir pas à risquer sa peau, du moins à court terme.
Nous sommes proches du syndrome de Stockholm où l’on prend fait et cause pour ceux qui nous prennent en otage à force d’intimidations, de provocations ou d’attentats!
Cela démontre, au minimum, une analyse par le petit bout de la lorgnette ou alors une vision malhonnête pour des motifs probablement multiples.
Car, même si Israël devenait un territoire musulman, cela ne changerait en rien l’islamisation rampante de l’occident par l’intimidation et la provocation, concession après concession pour une soumission finale.
Israël sert de prétexte et de blanc seing à la stratégie impérialiste des islamistes qui, tant qu’ils endossent l’uniforme victimaire, peuvent agir en toute impunité.
les dirigeants américains cette bande de puritains on financer tous ces groupes islamique , et l’autre sous prétéxte qui les noires, ils ont fait croire que l’herbe serait plus verte aux moutons de palurge ,c’est un pays ou prospere les sectes .
@ Cyril
Mais Obama, mon cher n’est qu’un gauchiste à la sauce nord-américaine, qui a réussi son élection à cause de la majorité de son opinion publique qui voulait tourner la page de l’ère Bush et qui n’a pas voulu cautionner dans son ensemble le choix de voir Sara Pahlin être en position de devenir président si malheur devait arriver à Mac Cain. C’est du moins mon analyse et elle vaut ce qu’elle vaut.
Israël est une épine dans le flanc des islamistes, ce petit pays est l’avant poste de nos démocraties au Moyen Orient, et ne deviendra jamais un territoire musulman, il a la puissance militaire et la volonté populaire de ne jamais se trouver en position de se faire phagocyter par ses voisins.
Les ennemis de l’occident le savent très bien, sachant que leurs alliés musulmans n’auront jamais la possibilité d’éradiquer cet état militairement parlant, ils essayent de le détruire par d’autres moyens, d’où l’alliance actuelle de l’extrème gauche avec tous les mouvements terroristes .
Tout leur est prétexte dans leur tentative de capture, Israël n’en est qu’une composante, nous devons nous opposer avec force à leur idéologie mortifère 24 heures sur 24, 7 jours sur 7, 365 jours par an , sans relâche avec persuasion d’abord et force si nécessaire. ” NO PASARAN”.
Barak et Hussein.. pas de chance c’est révélateur de ses origines ! Il aurait pu avoir comme prénoms Marcel ou Antonio mais non.. c’est bien Barak et Hussein, très muslim comme prénoms ? En plus, 6 ans d’études islamiques dans une madrassa en indonésie ca marque son prophète ! Dis nous Hadj Barak Hussein, l’Amérique sera musulmane ou ne sera pas ?