Exclusif Bivouac-ID : «Les homosexuels devraient être torturés en public, la mort est trop douce pour eux » (TV koweïtienne), la vidéo en français.
Exclusif Bivouac-ID
Carte animée : législation à l’égard des homosexuels et population musulmane par pays. Cliquez sur la carte pour l’agrandir.
« Lorsque vous trouvez deux hommes accomplissant le péché de Loth, mettez-les à mort, le passif comme l’actif » (Mahomet)
Ainsi que vous pouvez le voir sur la carte animée ci-dessus, il existe une évidente corrélation entre sociétés islamiques et répression légale des homosexuels. Certes, l’islam n’a pas le monopole de l’intolérance envers les homosexuels, celle-ci étant commune aux trois monothéismes abrahamiques. Mais l’islam étant des trois religions la plus arriérée, son emprise sur la société étant la plus puissante, c’est dans la culture musulmane que l’homophobie est la plus prégnante et la plus violente. L’homosexualité est généralement interdite dans les pays musulmans (voir sur wikipedia l’effrayant tableau du statut juridique de l’homosexualité dans les pays à majorité musulmane), et c’est en toute légalité que l’on y persécute les homosexuels, quand tout simplement on ne les tue pas.
En effet, la religion d’amour et de tolérance™ considère l’homosexualité comme étant un péché contre l’ordre établi par Allah. La charia condamne fortement l’homosexualité dans toutes les écoles juridiques, et prescrit la peine de mort comme sanction en cas de pratique. Ceci en accord avec les recommandations du “prophète” Mahomet, le « beau modèle » que doivent suivre les musulmans, qui a dit selon un hadith considéré comme authentique par les oulémas : « Lorsque vous trouvez deux hommes accomplissant le péché de Loth, mettez-les à mort, le passif comme l’actif ». Finalement, le seul point de divergence entre les “érudits” islamiques est la façon de les mettre à mort. Pour certains, il faut les jeter du haut d’une montagne (le musulman de cette vidéo est d’ailleurs de cet avis), pour d’autres, il faut les lapider ou les brûler vifs.
Deux adolescents homosexuels pendus en Iran en juillet 2005.
Conséquence de ces corâneries, la situation des homosexuels dans les pays musulmans est au mieux très précaire, au pire dramatique. On se souvient par exemple qu’en Irak en 2006, le très influent ayatollah al-Sistani, l’autorité suprême chiite en Irak, avait appelé dans une fatwa les Irakiens à tuer les homosexuels, et ce «de la pire manière qu’il soit». Fatwa suivie d’effets, de nombreux homosexuels ayant été assassinés par des escadrons de la mort. En Iran, il y a deux mois, un homme a été condamné à mort par un tribunal pour des relations homosexuelles. En Arabie Saoudite, la police religieuse rafle régulièrement les homosexuels. Ils encourent flagellation et prison, voire la peine de mort. Le président de la Gambie s’est quant à lui fait remarquer il y a quelques mois en offrant aux homosexuels le choix entre fuir le pays ou se faire décapiter. En Afrique du Nord-Ouest, si les lois anti-homosexuelles sont dans les faits plutôt peu appliquées, la société n’en est pas moins profondément homophobe, et il n’est pas rare que les homosexuels y soient l’objet de menaces, intimidations, et violences physiques, pouvant dans certains cas conduire à la mort. Et cætera ad nauseam.
Avec l’immigration massive de populations musulmanes, ces représentations mentales d’un autre millénaire ont franchi les frontières et ont fait souche chez nous ces trente dernières années. Ainsi vient-on d’apprendre (mais est-ce une surprise ?) que les deux-tiers des agressions que subissent les homosexuels à Amsterdam sont le fait de « minorités ethniques ». La situation dans nos quartiers islamisés n’est guère plus reluisante, où les homosexuels sont bien souvent contraints de se cacher ou de raser les murs. Quel enrichissement cultuel et culturel, une fois encore !
Dans cette vidéo que nous vous proposons en version française, vous verrez avec quelle décontraction il est possible de tenir à l’antenne de la télévision koweïtienne des propos tels que « la mort est un châtiment trop doux pour eux [les homosexuels]. On devrait les rassembler sur une place publique, où on les fouetterait et on les torturerait. ». Le plus dramatique, ce n’est pas tant qu’un enturbanné pourri par la corânerie jusqu’à la moelle tienne ce genre de propos ignobles, mais qu’une présentatrice non-voilée que l’on pourrait croire émancipée de l’obscurantisme mahométan puisse les accueillir avec un sourire marquant un assentiment implicite. Cela en dit plus qu’un long discours sur les schémas mentaux qui ont cours chez bon nombre de musulmans.
La vidéo
Cette vidéo en anglais de Memri TV a été sous-titrée en français pour vous par Bivouac-ID.
Cette vidéo vous a plu ? Faites-en profiter vos amis et les autres sites islamovigilants en faisant circuler ce lien ! Contribuez à l’islamovigilance !
Vous voulez voir davantage de vidéos inédites en français ? Toutes les vidéos sous-titrées par nos soins sont disponibles ici !
Memri TV fait un travail remarquable pour porter à la connaissance du public occidental ce que nos médias évitent soigneusement de nous montrer. Comme toute association à but non lucratif, Memri TV compte sur le soutien de ses donateurs. Vous aussi pouvez contribuer.
Cliquez sur l'image pour revoir les Assises !
Ce qui est incroyable c’est que depuis le temps que vous mettez ces videos, dans lesquelles des immams expliquent clairement et calmement que l’Islam est une secte de fous furieux, il y ait encore des gens en France pour nous parler de “religion de Paix et d’Amour”.
Enfin, bravo pour votre boulot indispensable; rien de plus efficace de les laisser parler eux mêmes.
je pige vraiment pas : qu’est-ce qui pend jusqu’aux genoux, mais ne remonte que jusqu’au nombril ?
“ils avaient l’air très bizarres” … Il s’est pas regardé celui-là !
Sinon, il faudra comment ils expliquent qu’il y ait récidive pour un crime puni de la prison à vie. En France, c’est possible, mais je pensais qu’on était les seuls …
génial ton blog, on y voit enfin la vérité sur les musulmans. Je crois que je n’ai jamais entendu plus de conneries qu’en écoutant des musulmans ou en lisant le coran!
Continues ne t’arrête pas, car enfin il y a quelqu’un qui ose dire la vérité en France, ça serait dommage que ça s’arrête!
les kiné tous des homo
et les coifeurs aussi. lol
“quiconque fonde un lieu de débauche… sera condamne a la prison a vie,
et en cas de recidive, sera condamné a mort”
quel cultivation ces ******* a moin de le crée en prison!?!
et pourkoi pas
-les homo condamné a mort en cas de recidive
condamne a la prison a vie
effrayant d’obscurantisme
la fin du reportage, la pulpeuse présentatrice lui demande comment les punir a défaut de les tuer ces homos
le pieux bonhomme s’excite et lui répond
“il faut les réunir sur la place publique!!!
on les battrait,
on les fouetterait
on les torturerait
on les enculerait
oups! ,pardon pour lui!!, ça lui a échappé…..
comment on peut encore parler de modernite dans l’islam quand des pays “exemples” tiennent encore ce raisonnement
C’est con mais s’il n’ y avait pas de clients, il n’y aurait pas de prostitution, du coup on comprend mieux la symbolique du cul en l’air 5 fois par jour.
YEHOUDI, excellent.
Pour l’ instant nous passons pour une bande de xénophobes et nous sommes tenus en parias car sous notre lucidité malheureusement on est en contradiction avec le conditionnement des bien pensants . Il ne faut être voyant pour constater des éventualités qui sont évidentes. Il faudra la libanisation de la france pour faire comprendre à ces chantres du fraternalisme que notre évolution finira par régrésser à un niveau inférieur aux romains d’avant jésus christ.
dans une 15zaines d’années deja ca deviendra vite invivable
lorsque plusieurs departements francais seront a majorité musulmane ils voudront leur independance: cf serbes du kosovo
Salut Lycurgue et thanks
tu sais les chèvres au bout d’un moment c’est lassant alors ils chantent
“Caprin! c’est fini!
c’était la chèvre de mes premiers amours…..
p/c de Hervé Villard
Yehoudi
Merci, trop drôle !!!! continue !!
Merci Bellar :smile:
On peut être contre l’Islam et également contre les homos; l’un n’est pas le complémentaire de l’autre.Ils sont tous deux contre-nature. Mais ça ne veut pas dire non plus qu’on est partisan de la pendaison.
@florent le 10 déc 2008 à 22:31
Je crois que le ras-le-bol progresse un peu plus chaque jour.
J’en suis un bon exemple : je vous rejoins aujourd’hui, car trop, c’est trop.
Je ne suis pas la seule dans ce cas et je vais faire connaître ce blog autour de moi et rechercher les moyens de diffuser massivement les infos qu’il relaie car, hélas, en dehors de deux exceptions notables, les grands medias français manquent singulièrement de courage ou de conscience. Allez savoir…
“les grands medias français manquent singulièrement de courage ou de conscience
ou tout simplement les deux !!
et comme disait le grand poète Abdelatif Ben Couscous
” France sans conscience n’est que ruine des femmes”
Journalisme sans conscience n’est que ruine de l’avenir
Bon les homos! qu’est-ce que vous attendez pour voter êxtreme-droite et donc voter pour un parti anti-islam!
ces islamistes sont vraiment des tarés sans limites!
” Lorsque vous trouvez deux hommes accomplissant le péché de Loth, mettez-les à mort, le passif comme l’actif » (Mahomet)
ce n’est pas trés subjonctif comme point de vue mais ç’est au moins impératif
le passif et l’actif c’est une histoire de cons tables ???
Et pourtant j’aime bien en bouffer le vendredi de la queue de loth
YEHOUDI
La couptabilité ( pardon, sans le vouloir le doigt a zippé sur le clavier) comptabilité c’est pas mon fort mais ça au moins je comprends…1+1 =2 +2-1-1=0
Et en plus tu fais maigre le vendredi !
se mec est malade ! il devrait se faire masser un peu chui sure que ça le détendrais LoL
Quand la présentatrice maquillée comme une voiture volée, elle ferait mieux de se foutre une burka et se la fermer ! mdr
S’il est si affirmatif, c’est qu’il a peutêtre tâté de la bête…sinon, délit de “faciès”?
Les cocos avec des pics sur la tête, attention : vous êtes des pervers !
“il faut jeter les homosexuels du haut d’un bâtiment élevé”
Je suggère au maire d’une certaine ville de France de faire démolir un certain bâtiment élevé (et mondialement connu) car à force de faire la promotion d’une certaine religion il pourrait être le premier à faire un certain saut sans parachure !
Bon je vais vous dire d’après mon vécu dans la communauté islamiste. Les homosexuels sont le témoins de l’identité sexuelle véridique des isalimiste. S’ils sont traqués, c’est pour cacher le vrai projet de l’islamisme qui est un projet non humain et ou seul les hommes devraient exister et les femmes devraient disparaitres, et elles disparaissent en ce moment symboliquement par un linceul qu’elle portent tous les jours, sans compter ses droits inexistant. Les islamiste sont de vrais homosexuels. s’ils traquent aujourd’hui les homo c’est pour cacher le vrai but de la secte. Au moins les homo qui s’assuement ne cachent pas leur jeu et vivent leur identité sexuelle sans hypocrisie, mais les islamistes sont des homo hypocrite. Ils s’adonnent à des danse simulant la sodomie, ils sodomisent les animaux, ils violent les enfant et ils ont les feu de l’amour dans les yeux pour le meme sexe. Ce sont des homosexuel en puissance et il faut avoir vécu parmis eux pour identifier cette amour pour le meme sexe qui pour le moment est symbolique et avec l’accoutrement de la femme par ce linceul noir afin qu’elle fasse le deuil de sa feminité, les islamistes sont de vrai homo qui ne s’assuement pas et qui veuelent cacher leur vrai identité sexuelle en traquant les homo qui s’assuement. Leur robe blanche comme une marié qui convole, leur accoutrement de la femme par un linceul noir, leur haine de la femme, la destruction des droit de la femme, les feu de l’amour que vous pouvez distinguer pour le meme sexe, le dehanchement des imam, leur sodomisation des animaux, leur fete à la danse de simulation sodomique et plein d’indice encore, ne convergent que vers une seule solution, une solution unique et iréfutables. Les islamistes ont un projet homosexuel pour une societé homosexuel et le mot honneur pour eux est un outil afin de concevoir une societé homosexuel. Ils traquent les homosexuel qui s’assuement pour cacher leur vrai projet. C’est comme un pervers qui pour attirer une femme et la violer, il commence par l’appeller ma soeur et la met en confiance. Leur condamnation des homo qui s’assuement est une façon pour eux de cacher la vraie identité qui les animent. Je n’ai rien contre les homo qui s’assuement. Certain sont de bon travaileurs et des artistes inégalables et que je connais, mais assez d’hypocrisie, il y a trop d’indice pour identifier quel est la vraie identité de cette secte. Les societé arabes ne sont pas très instruite et n’ont pas les outils de l’analyse pour identifier les voeux d’une personne à ses actes. On n’a jamais appris à des enfant ou des adolescent dans une quelconque ecole des pays arabes, la symbolique et l’identification d’un groupe par sa symbolque. On l’apprend ça, dans les ecoles normale superieures des pays occidentaux afin que les prof transmettent cet outil de la vie aux enfant afin qu’ils ne fassent pas le repas du premier donneurs de leçon qui arrivent. La chose que répugnent les occidentaux, meme à niveau moyen, c’est les donneurs de leçons. Enfin pour conclure, les citoyen des pays arabes n’ont pas eu la formation pour identifier ce qu’est cette secte. Donc pour le moment ils ne pourraient jamais s’en affranchir et identifier qui est qui. Pardons cher internaute pour mon texte si prolixe. Je souhaiterai qu’un expert de la littérature symbolique se penche sur ce sujet pour reveiller les esprits
Mais vraiement, le probleme de ces société primitives qui n’ont jamais su travailler ni meme fabriquer un boulon, leur seul probleme c’est le sexe. Leur discution tourne uniquement autour du sexe et comment egorger. Alors on se demande parfois si ce sont des humains
On voit tout de suite que ce singe à barbe homophobe est très dangereux pour la démocratie!
@Jamila : si prolixe. Mais très plaisant ton texte.
Divertissant même. Une approche symbolique qui a le mérite d’apporter une autre vision des paluches bisounours entre frères musulmans!
Plus je regarde la photo du macaque cynocéphale plus je le trouve sympathique !!!
non ????
Mais Sigmund avait raison, tout tourne autour du sexe et les muzz plus que les autres sont tous à psychanalyser !!
Bellar
ça c’est de l’école Freudienne
Dépassé!! enfonçé le Dr Sigmund
dans les théories Yéhoudiennes de plus en plus remarquées ,tout tourne autour de la CAPRINITE
la Chèvre, si tu préfères
il est vrai que le sexe y a une part
mais si petite;;;petite … toute petite
Citez-moi un peuple ou un pays, depuis la nuit des temps jusqu’à nos jour, qui a été gouverné par un fils de maquerelle, tenancière d’une maison close, maison que l’on a voulu edulcorer en hamam et qui soit homosexuel, qui n’a meme pas le bac et qui fait 1m54, soit presque un nain, qui soit fou, malade, voir très malade. Citez moi ce peuple là. C’est une devinette normalement que tout le monde devrait trouver facilement.
Quand un peuple tombe si bas, un peuple dont les gouvernant sont à la solde d’un autre pays comme l’iran et l’arabie saoudite , y compris l’opposition à l’etranger qui reçoit l’aide de ces deux pays qui ont financé le terrorisme et qui continue à le faire, quand tout cela arrive, ce pays est destiné à disparaitre
En Afrique du Nord, même si l’homosexualité est “punie” par la loi, elle reste assez tolérée.
Les homosexuels ne crient pas leur homosexualité sur les toits et restent très discrets. Ce n’est pas pour demain qu’on verra des gay-pride, certes, mais la loi est rarement appliquée. Des soirées gays sont souvent organisées et les autorités ferment les yeux tant que ça reste “caché”.
Par rapport à la carte: C’est curieux de voir que L’Inde et la Chine sanctionnent aussi aussi les “gens de loth”, alors que leur héritage culturel n’a aucun rapport avec avoir les religions dites révélées…
D’accord, c’est plus discret puisque en étant berger c’est moins visible. Donc en fait ils peuvent mieux s’épanouir, vivre pleinement la CAPRINITE que dans les grandes villes ???
de mon temps…en Algérie ils s’affichaient sans vergogne les petits PD
Depuis plus de dix ans, il y a une sorte de ré-islamisation en ADN. Ce n’est pas encore le raz-de-marée, allah merci, mais c’est inquiétant pour l’avenir. Certains avaient prédis que la mondialisation allait les freiner et que le progrès allait les désintégrer mais c’est plutôt l’inverse: Ils se sont bien adaptés et il y a des chances qu’ils finissent par désintégrer le progrès. Wait ‘n see
(je parle des barbus bien sur)
Je savais que les barbus régnaient partout, donc c’est sans surprise, les sauterelles vont faire leur boulot de désintégration et vont laisser une champ de ruines partout où ils seront passés.
Moi j’invite tous les homosexuels à trouver refuge en israël, car chez nous on tolère la Gay pride et l’union entre deux êtres qui s’aiment, rendez-vous à Jérusalem pour la prochaine Gay Pride.
Moi je suis juif et je vis avec un homme depuis maintenant 5 ans, et si Yahvé le veut, le rabbin de Tel aviv célèbrera notre mariage mais si il ne sera pas reconnu officielment.
Comment condamner à mort un délinquant dès lors qu’il est en prison à vie pour un motif déjà jugé ? Je ne connais votre site que depuis peu mais il est édifiant dans ses messages !
Je ne suis pas juif. Cependant, j’aime la culture juive. Je dois la vie à deux brillants médecins de confession juive !
Pour en revenir au sujet, je m’aperçois que nombreux commentent ces différents sujets avec une conscience supérieure si l’on considère qu’aujourd’hui, en France, dans tous les partis politiques démocratiques, l’Islam passe pour une religion de l’Amour.
David dans son dernier message affirme sa préférence affective pour les hommes. Personnellement, je n’y vois aucun problème. Chacun doit pouvoir vivre selon ses aspirations. En fait, et c’est là un drame pour notre société, des hommes frustrés veulent nous imposer des règles dont nous ne voulons pas. Ces mêmes hommes d’ailleurs humilient leurs femmes.
Mieux, ils les enferment dès lors qu’elles sont en âge d’éprouver des sentiments normaux pour tout jeune adolescent … Il me semblait avoir appris qu’en Algérie et dans de nombreux pays musulmans européens, que l’homosexualité était courante par manque justement de compagnes féminines ?
Non, vraiment, nous ne pouvons tolérer ces prises de positions et il est grand temps de nous organiser en France afin d’affirmer notre volonté de vivre comme nous l’entendons !
Tout le monde sait parfaitement en France que lorsque l’Algérie était encore une colonie française, les militaires homosexuels de l’armée française n’avaient aucune difficulté à trouver des chbebs (homosexuels passifs) pour baiser à tire-larigot! L’hypocrisie des Islamistes est flagrante à ce sujet car tout le monde sait également que leur interprétation de l’Islam est hyper-répressive au niveau de la liberté sexuelle et donc invite clairement tous ceux qui se réclame de leur idéologie perverse à d’abord baiser entre hommes ou entre femmes, avant de pouvoir avoir des rapports hétéro, tant la femme est rendue inaccessible par tous les interdits de l’Islam interprété à la sauce fasciste. Vous n’avez donc qu’à devenir Islamo-fasciste pour vous transformer en parfait pervers sexuel, pédophile ou macho violeur et tortionnaire de femmes dites insoumises aux lois du Coran. Les homosexuels ne veulent pour la plupart que pouvoir s’aimer entre eux et sont loin d’être tous des pervers sexuels, d’ailleurs, il est suffisamment de pervers hétéro dans le monde sans qu’on est à craindre les quelques pervers présents parmi les homosexuels, dont la majorité est indéniablement aussi décente et respectable que parmi les hétéros.
Pour conclure, je dirais que seuls des gens pervers eux-mêmes voient la perversité en tout et que lorsque l’on est vraiment sain d’esprit, on ne voit pas le mal partout, on le pratique! sans condamner et sans juger quiconque!
À bon entendeur salut!
LES TRIBUNAUX RELIGIEUX EN EUROPE.
Le 1 janvier 2009
Par Guillaume
L’Europe bascule lentement mais sûrement dans l’obscurantisme religieux et la communautarisation à outrance, dans tous les domaines. L’union européenne elle-même est de plus en plus noyautée par les lobbys religieux. L’émission sur les religions par ARTE l’a récemment encore confirmé. Le président Sarkozy ne veut pas uniquement communautariser et théocratiser la France, mais l’Europe tout entière. C’est pourquoi il est aussi l’instigateur ou le promoteur, du colloque «Religions et puissance publique dans l’Union européenne» qui a eu lieu le 17.12.2008 à Paris, avec ses délégués des religions (prêtres, popes, pasteurs, rabbins et imams). Il a prononcé 14 fois le mot «Dieu» dans son discours, le 14.1.2008 devant le Roi Abdallah d’Arabie Saoudite, ce pays musulman où les hommes sont décapités et les femmes abattues ou lapidées au nom d’Allah, conformément à la charia saoudienne. Benoît XVI, est tellement fier du chanoine Sarkozy, qu’il ne faut pas s’étonner, qu’il en fasse le premier Français canonisé vivant.
Les règles de la charia s’introduisent partout et dans toute l’Europe, grâce à l’appui des politiciens qui bafouent la Convention européenne des droits de l’homme et la vident de sa substance. Il est inacceptable que les femmes musulmanes n’aient pas les mêmes droits que les hommes en Europe, et qu’elles soient soumises partiellement ou entièrement à la charia, ce fatras juridico-religieux discriminatoire, injuste, arbitraire et moyenâgeux. Dire qu’elles acceptent soi-disant volontairement d’être jugées par des tribunaux islamiques est un sophisme. C’est tout aussi faux que de prétendre qu’elles portent soi-disant volontairement le voile ou la burqa, cette prison ambulante, qui les déféminise, les dépersonnalise, et les font vivre selon des règles islamiques moyenâgeuses, du 7ième siècle de notre ère.
Dans l’Afghanistan théocratique, les talibans brûlent les écoles pour filles, tuent les instituteurs, mutilent les filles qui osent aller à l’école et les menacent de mort si elles ne se résignent pas à déserter l’école avant le 15 janvier 2009. Va-t-on ensuite prétendre que les filles ont abandonné volontairement l’école par respect pour la charia afghane
La liberté religieuse a ses limites, et la tolérance ne permet pas de tolérer l’intolérable, par intérêt électoral, par lâcheté, par ignorance, par indifférence, ou par imbécillité.
On se souvient que l’Archevêque de Canterbury Rowan Williams, a défrayé la chronique, en disant que «l’adoption» de certaines parties de la charia islamique au «Royaume-Uni» semble «inévitable», et que cela permettrait de maintenir la cohésion sociale. Il estime que le Royaume-Uni doit «affronter le fait que certains de ses concitoyens ne se reconnaissent pas dans le système juridique britannique».
Cet Archevêque, à demi converti à la charia, qui trouve que la foi chrétienne en la Trinité est difficile, parfois même offensante pour les musulmans, (Voir sa lettre A Common Word for the Common Good du 15.7.2008) ignore donc que les musulmans qui ne se reconnaissent pas dans le système juridique britannique ou européen, ont la possibilité de retourner ou d’émigrer, dans les pays musulmans, où la loi coranique n’est pas appliquée partiellement, mais entièrement.
Selon les sondages 44% des jeunes musulmans voudraient qu’on introduise la charia au Royaume-Uni. Leurs parents ont fui la Charia et émigrés en Europe, rien ne les empêche d’émigrer (ou selon le cas de retourner) vivre dans un pays où la charia fait le bonheur des musulmans, s’ils n’acceptent pas le droit européen. Ils pourront y vivre le vrai islam, celui des décapitations, amputations, lapidations, condamnations à mort pour apostasie, adultère, blasphème, homosexualité, et j’en passe. Fuir les pays musulmans où l’on applique la charia et ensuite vouloir imposer celle-ci en Europe n’est pas tolérable.
Ceux qui veulent introduire petit à petit la charia (règles religieuses du 7ième siècle) dans tous les domaines de la vie, veulent détruire les droits de l’homme, les libertés fondamentales, la démocratie. Ils veulent diviser les citoyens en «communautés ethno-religieuses», qui pratiquent l’ostracisme les uns envers les autres. Ils veulent «anarchiser» l’Europe, créer un système de droit communautarisé et d’apartheid selon la religion pratiquée.
Si l’on comprend bien l’Archevêque, on évitera ainsi la ségrégation des populations musulmanes. Il faut dire à sa décharge que cet humaniste chrétien a précisé que l’acceptation de la Charia n’irait pas jusqu’à l’acceptation de châtiments du genre amputation, lapidation, ou flagellation. C’est vrai que l’introduction de la charia doit se faire par étapes. Il faut que les Européens aient le temps de s’habituer aux règles barbares de l’islam. Quelle mansuétude! Nous voilà rassuré par un l’Archevêque qu’on peut qualifier de «musulman modéré».
C’est encore trop tôt pour réinstaller les tribunaux chrétiens et musulmans de l’Inquisition, mais il y déjà une volonté commune coranique et évangélique. Le cardinal Jean-Louis Touran estime même que Dieu a fait son retour dans les sociétés européennes grâce aux musulmans. Dieu est donc si faible qu’il a fallu l’aide des imams, des Mullahs et des Ayatollahs pour y retrouver sa place.
Il a fallu 19 siècles pour réaliser les droits de l’homme, tels qu’ils figurent dans la C.E.D.H., il faudra moins de 50 ans pour retourner au moyen-âge, grâce à la nouvelle collaboration et conspiration entre religions monothéistes.
En juillet 2008, le lord Chief Justice Philips (président de la Haute Cour d’Angleterre) se déclarait d’accord pour que les musulmans puissent régler leurs conflits familiaux (droit familial) et financiers selon les règles de la charia. Il estime que la charia souffre d’une incompréhension généralisée (sharia suffers from “widespread misunderstanding.), tout comme Hani, Ramadan du centre islamique de Genève. Il est en faveur de l’application de la charia, mais elle ne peut s’étendre à des peines corporelles. Le lord Chief Justice et l’Archevêque, sont sur la même longueur d’onde pour communautariser le droit selon la religion, l’ethnie, ou les deux à la fois.
Ce haut magistrat anglais et l’Archevêque se moquent donc la C.E.D.H, et sont donc d’accord que diverses communautés ethno-religieuses, appliquent des lois religieuses absurdes, iniques, discriminatoires, variable d’un tribunal ethno-religieux à un autre et d’un texte religieux à un autre.
Mais au Royaume-Uni, il n’y a pas que les tribunaux de la charia qui s’installent. Cinq banques halals ont été autorisées et pratiquent les principes de la charia financière.
Le virus de l’intégrisme religieux, si virulent aux Etats-Unis, se répand comme une pandémie dans la classe politique européenne et dans le monde tout entier.
Selon le ministre chrétien néerlandais J.P.H.Donner l’instauration de la charia aux Pays-Bas doit être possible si une majorité parlementaire le vote et ce serait scandaleux, selon lui, de la refuser parce que la «majorité» c’est l’essence de la démocratie. Dès que la charia sera votée, le ministre J.P.H Donner ne devra d’ailleurs plus voter, il ne sera plus qu’un dhimmi, ou un «soumis». Le ministre néerlandais, Wouter Bos, socialiste PvdA, veut autoriser des banques halals, appliquant la charia financière, pour satisfaire les musulmans. Le refuser selon ce ministre pourrait avoir un effet contraire sur le combat antiterroriste. La ministre néerlandaise Ella Vogelaar (parti du Travail) n’est pas contre le port de la burqa, mais dit que ce n’est pas recommandable dans les cas où cela crée un obstacle professionnel, parce que le travail exigerait un contact trop important avec le public, etc. D’Afganistan à Hollandistan, on n’en est plus loin, avec des femmes-ministres qui acceptent la déshumanisation totale de la femme dans leur prison ambulante. On ne peut que dire «shame on you», Ella Vogelaar et Donner. La ministre néerlandaise, chrétienne CDA, Maria van der Hoeven a demandé dans un débat parlementaire, qu’on enseigne à l’école «l’intelligent design» autrement dit le «créationnisme».
En Suisse, chaque personne devrait pouvoir se tourner vers un tribunal qui correspond à son origine, à son ethnie ou à sa religion estime le professeur Christian Giordano de l’Université de Fribourg. Ce professeur plaide pour l’introduction de la charia en Suisse. Ce professeur veut tuer la démocratie en Suisse et retourner à des tribunaux moyenâgeux. L’inquisition approche.
Nous ne voulons pas d’une justice parallèle et discriminatoire. Nous voulons maintenir en Europe l’égalité entre tous les hommes et toutes les femmes, le respect de la déclaration universelle des droits de l’homme; la démocratie etc. Nous disons donc non à la charia contraire à tous les principes de justice, d’équité et d’égalité.
Nous refusons la communautarisation de la société en groupes ethno-religieux qui vivent selon des lois différentes. Nous condamnons la haine propagée par les religions entre elles et contre les infidèles. L’infidèle n’est pas, comme le dit le Coran, un criminel, un pervers, un hypocrite, un méchant. La liberté de croire ou de ne pas croire est un droit et la discrimination ne peut être pratiquée à l’aide des livres saints.
Les livres saints divisent le genre humain en catégories de fidèles et d’infidèles, qu’on oppose ensuite les uns aux autres. En réalité il n’existe pas de fidèles, parce que les fidèles d’une religion sont des infidèles, envers une autre religion. Le droit religieux ne peut se substituer au droit séculier. Le droit à la différence ne peut conduire à la différence des droits.
Dans plusieurs grandes villes anglaises, telles que Londres, Birmingham, Bradford, Manchester, Nuneaton (Warwickshire) des tribunaux islamiques opèrent depuis août 2007. Ces tribunaux islamiques, prononcent des jugements religieux basés sur la charia. Deux autres tribunaux islamiques (sharia courts) s’ouvriront à Glasgow et Edinburgh. L’Eglise écossaise anglicane est également favorable à la création de tribunaux de la charia. Le Révérend Ian Galloway, a dit que les tribunaux islamiques avaient été injustement dépeints à la suite des propos de l’Archevêque de Canterbury.
Les tribunaux religieux, prononcent des sentences conformes à la loi coranique, au nom d’Allah, qui donne son exéquatur etc., dans le domaine du droit civil familial, du mariage et du divorce, d’héritages, de nuisances entre voisins, et même pour violences domestiques.
Les musulmans se sont inspirés des Beth Din, les tribunaux rabbiniques, qui existent depuis environ 100 ans au Royaume-Uni. Ces tribunaux rabbiniques règlent des conflits de droit civil, les disputes familiales, les mariages religieux et les divorces, les violations de contrats civils et commerciaux, etc. Selon la loi juive, les juifs orthodoxes ont interdiction de porter leurs disputes civiles devant un tribunal séculier, ils doivent faire appel au Beth Din. Les tribunaux religieux juifs (Beth din) au Royaume-Uni, fonctionnent également sur base de « l’Arbitration Act 1996 ».
Sous l’Arbitration act on peut régler des conflits en se servant de n’importe quel droit étranger ou de n’importe quel code religieux, que ce soit la Thora, le Talmud, la Sharia, la bible, les Evangiles, le livre de Mormon, etc. Dans le la loi juive, les femmes ne peuvent divorcer religieusement, tant que le mari ne délivre pas le guet ou «lettre de répudiation». Le grand rabbin de France, Joseph Sitruk, veut créer un tribunal rabbinique national.
Dès que des lois religieuses servent de base au règlement des conflits entre époux, on sait que la femme est toujours la victime discriminée, désavantagée, méprisée. Les pays qui autorisent l’application de ces règles religieuses moyenâgeuses, ne sont plus des démocraties.
Les musulmans prennent comme modèle, les tribunaux judaïques, appelés généralement Beth Din. C’est pourquoi au Canada, le gouvernement de la province de l´Ontario, a décidé de refuser la création de tribunaux d´arbitrages islamiques et de remettre en cause les tribunaux existants, chrétiens et juifs. On ne peut interdire les tribunaux de la charia et autoriser les tribunaux de la Thora. Il faut stopper la folie religieuse intégriste et fondamentaliste, sans quoi l’Europe deviendra l’Europe de la discrimination, l’Europe de la ségrégation, l’Europe de l’Apartheid, qu’elle a tant condamnée en Afrique du Sud.
Les tribunaux ethno-religieux en Europe, c’est la boîte de pandore, c’est la communautarisation du droit selon l’ethnie, la religion, la nationalité, et autres tendances diverses. Si chaque communauté religieuse érige son propre tribunal basé sur des règles religieuses et ethniques, ce sera l’anarchie et ce tribalisme religieux mettra l’Europe à feu et à sang. Pourquoi pas aussi de tribunaux d’arbitrage pour les blancs, les noirs, les jaunes, les basanés? Où est la limite?
On aura en Europe des tribunaux musulmans, selon leur ethnie ou leur nationalité : des tribunaux de la charia marocains, algériens, tunisiens, saoudiens, libyens, iraniens, turcs, pakistanais, soudanais, nigériens, indonésiens etc. mais aussi selon les tendances dans l’islam, des tribunaux sunnites ou chiites, des tribunaux conservateurs, orthodoxes, type salafistes ou wahhabistes, etc.
L’existence de Tribunaux de la charia ou de tribunaux de la Torah a pour conséquence que toute autre religion ou secte doit avoir les mêmes droits.
Ce sera la prolifération de tribunaux catholiques, protestants, orthodoxes, juifs, hindous, bouddhistes, Témoins de Jéhovah, Mormons, etc. sans oublier aussi leur division selon la nationalité. Le monopole des tribunaux religieux ne peut être octroyé ni à l’islam ni au judaïsme. Il faut qu’on interdise les tribunaux religieux parce qu’ils sont irrationnels, arbitraires, et injustes. C’est inacceptable au 21ième siècle. Ce serait pire qu’au temps des Tribunaux d’Inquisition de la religion catholique, qui avait le monopole en matière de législation et de jurisprudence ecclésiastiques.
Les tribunaux religieux portent atteinte aux droits de l’homme et à l’égalité entre les sexes. Les articles 5 et 6 et 7 du texte de la résolution 1464 adoptée le 4.10.2005 par l’Assemblée parlementaire du Conseil de l’Europe, ne tolèrent pas de tels tribunaux et invitent à supprimer ceux qui existent:
«Toutes les femmes vivant dans des États membres du Conseil de l’Europe ont droit à l’égalité et à la dignité dans tous les domaines de la vie. La liberté de religion ne peut pas être acceptée comme un prétexte pour justifier les violations des droits des femmes, qu’elles soient flagrantes ou subtiles, légales ou illégales, pratiquées avec ou sans le consentement théorique des victimes -les femmes. Il incombe aux États membres du Conseil de l’Europe de protéger les femmes contre les violations de leurs droits au nom de la religion, et de promouvoir et pleinement mettre en œuvre l’égalité entre les sexes. Les États ne doivent accepter aucun relativisme culturel ou religieux en matière de droits fondamentaux des femmes. Ils ne doivent pas accepter de justifier la discrimination et l’inégalité touchant les femmes pour des raisons telles que la différentiation physique ou biologique fondée sur ou imputée à la religion. Ils se doivent de lutter contre les stéréotypes sur le rôle des femmes et des hommes motivés par des croyances religieuses, et ce depuis le plus jeune âge, y compris à l’école. » (1)
L’Assemblée parlementaire exhorte donc les États membres du Conseil de l’Europe en son article 7, à protéger pleinement toutes les femmes vivant sur leur territoire contre toute violation de leurs droits fondée sur ou attribuée à la religion :en mettant en place et en appliquant des politiques spécifiques visant à lutter efficacement contre toutes les violations du droit des femmes à la vie, à l’intégrité physique, à la liberté de circulation et au libre choix du partenaire, notamment les prétendus crimes d’honneur, les mariages forcés et les mutilations génitales féminines, quels que soient le lieu où ces violations sont commises et la personne qui en est l’auteur, et quelle que soit leur justification, indépendamment du consentement théorique de la victime ; ce qui signifie que la liberté de religion trouve ses limites avec les droits de la personne humaine ; en refusant de reconnaître les codes de la famille étrangers et les lois relatives au statut personnel reposant sur des principes religieux qui violent les droits des femmes, et en cessant de les appliquer sur leur propre sol, en renégociant si nécessaire des traités bilatéraux.
Article 14 de la C.E.D.H, interdit les discriminations fondées notamment sur le sexe, la race, la couleur, la langue, la religion, les opinions politiques ou toutes autres opinions.
Il faut aussi rappeler que par un arrêt rendu à Strasbourg le 31 juillet 2001 dans l’affaire Refah Partisi, Erbakan, Kazan et Tekdal c. Turquie (ns 41340/98 & 41342-4/98), la Cour européenne a jugé que l’intention d’établir un système multi-juridique fondé sur la discrimination selon les croyances, d’instaurer la loi islamique (la Charia) qui se démarque nettement des valeurs de la Convention européenne des droits de l’homme, est contraire à la dite Convention, et aucune disposition de la Convention ne peut en vertu de son article 17 être interprétée comme impliquant pour un Etat, un groupement ou un individu, un droit quelconque de se livrer à une activité ou d’accomplir un acte visant à la destruction des droits ou libertés dans la présente convention ou des limitations plus amples de ces droits et libertés que celles prévue à ladite convention.
La charia, ne peut donc servir de législation, dans des tribunaux islamiques, sur le territoire européen, même si les personnes jugées, notamment les femmes musulmanes seraient soi-disant théoriquement consentantes.
Le Conseil européen pour la Fatwa et la recherche(1), créée en 1997 établi au Royaume-Uni (Londres) veut introduire la charia partout en Europe et les tribunaux islamiques en sont une application pratique.
Le Conseil européen de la Fatwa et les tribunaux de la charia sont contraires à l’ordre public, à la Constitution de chaque pays européen, à la Déclaration universelle des Droits de l’Homme, à la Convention de sauvegarde des Droits de l’Homme (C.E.D.H), au Pacte international relatif aux droits civils et politiques, au Pacte international relatif aux droits économiques, sociaux et culturels, à la Charte européenne pour l’égalité des femmes et des hommes.
Avant de conclure il est peut-être utile de dire qu’il y a plus de 1.6OO madrasas au Royaume-Uni, ce qui est encore bien plus inquiétants que les tribunaux islamiques, parce qu’on y endoctrine dangereusement les enfants à l’aide d’un Coran qui incite à exterminer l’infidèle:
Pour ne citer qu’un exemple de madrasas à la pakistanaise, au Royaume-Uni, un article dans « The Independent U.K» titré: Les dirigeants musulmans craignent que des milliers d’enfants soient abusés dans les madrasas au Royaume-Uni. (Traduction partielle)
Robert, Verkaik, écrit que des milliers d’écoliers musulmans sont physiquement et sexuellement abusés par leurs enseignants religieux et les imams chaque année, d’après un rapport relatif au système d’éducation islamique. Selon le rapport du Muslim parliament of the U.K, «Les dirigeants musulmans craignent que des milliers d’enfants soient abusés dans les madrasas. Deux cents mille enfants musulmans suivent un enseignement coranique dans 1600 écoles islamiques ou madrasas opérant au Royaume-Uni selon le Times (1.1.2009) Les abus y seraient si graves que le Dr. Ghayasuddin Siddiqui, dirigeant du Muslim Parliament, dit que la solution du problème ne consiste pas à balayer le problème sous le tapis. Une douzaine d’enfants sont sexuellement abusés chaque année par les enseignants et imams, rarement un cas est rendu public. Si rien n’est fait ajoute-t-il, maintenant, il faudra faire face à une avalanche de scandales d’abus sexuels d’enfants, comme cela a été le cas dans chez les catholiques en 1990. (2) Le Parlement musulman» demande au Gouvernement un schéma d’enregistrement national des madrasas.
Les exigences ségrégationnistes des islamistes sont telles qu’ils veulent vivre totalement en dehors des lois européennes et des traditions européennes. Sous prétexte de sauvegarder leur « propre identité religieuse et culturelle », ils veulent compromettre la nôtre, et vivre dans un isolement, un ostracisme total, avec leurs traditions et prescriptions coraniques absurdes et anachroniques de leur pays d’origine, et nous imposer de gré ou de force la charia qui règle toute la vie musulmane. La liste des principes de la charia, qui sont déjà en usage dans la société européenne s’allonge chaque jour et les revendications musulmanes s’amplifient, vu la complicité de nos politiciens.
Les musulmans dans les grandes villes vivent complètement « repliés sur eux-mêmes », avec leurs us et coutumes musulmans, comme dans leur pays d’origine. C’est le rejet total de l’intégration, c’est de l’ostracisme à outrance. Une femme qui épouse un non-musulman risque d’être tuée, on ne se marie en principe qu’entre musulmans et quitter l’islam est interdit. Ils installent des tribunaux de la charia. Ils fréquentent uniquement le boucher halal et pratiquent l’abattage halal, l’épicier halal,, la boulangerie halal, la poissonnerie halal, la banque halal, le coiffeur musulman, le bijoutier musulman, les cafés et snacks musulmans, le médecin musulman, le pharmacien musulman, la cuisine halal séparée à l’école publique (on ne cuisine pas dans une casserole impure de l’infidèle) ils exigent la fin de la mixité dans les écoles, un programme scolaire adapté, les filles voilées doivent briser la laïcité et la mixité à l’école» publique et dans l’administration en refusant les règles de la neutralité publique, on crée de plus en plus des écoles purement musulmanes, ils exigent les règles de la charia dans les hôpitaux, ils créent des hôpitaux halals en Allemagne, au Royaume-Uni, aux Pays-Bas et bientôt aussi des maisons de repos halals aux Pays-Bas. Les fournisseurs pour tous ces commerces halals sont souvent des marchands en gros halals. C’est un circuit économique, social, politique et religieux complètement fermé dans lequel les commerçants musulmans sont approvisionnés par des fournisseurs musulmans, et dans lequel on vit dans un système qu’on peut appeler «autarcie musulmane ». On achète, on vend, on dépense et on consomme, mais uniquement entre musulmans, sauf cas de force majeure. Une telle évolution ségrégationniste et communautariste, dans la société européenne ne peut que déclencher des tensions graves entre communautés, telles que celles qu’on découvre chaque jour en Inde et ailleurs dans le monde.
Qui va encore arrêter cette folie religieuse intégriste et fondamentaliste, aussi bien chrétienne que musulmane qui se répand comme une pandémie. Il a fallu 19 siècles de combat contre l’obscurantisme moyenâgeux, le despotisme de l’Eglise et des Rois catholiques, pour obtenir en Europe la démocratie et le respect des droits de l’homme. On a créé une civilisation avancée grâce au siècle des Lumières. Les islamistes veulent détruire, à l’aide de l’islam totalitaire et de la charia qui en est l’application, en moins de 50 ans ce que nous n’avons pu réaliser qu’en 19 siècles, c’est-à-dire, la civilisation occidentale, la démocratie, les droits de l’homme, pour nous imposer de gré ou de force l’obscurantisme religieux et moyenâgeux d’un bédouin illettré du 7ième siècle.
Mesdames et Messieurs les politiciens à la Sarkozy, à la Donner, à la Bos, à la Vogelaar, etc., ne venez pas prétendre : Ich wusste nicht.
Guillaume
(1) Ass. parlementaire du Cons. de l’Europe. Femmes et religions en Europe http://assembly.coe.int/mainf.asp?Link=/documents/adoptedtext/ta05/fres1464.htm
(2) http://www.independent.co.uk/news/uk/crime/muslim-leaders-fear-thousands-of-children-are-abused-at-madrassas-470922.html - The Independent UK, 22.3.006, by Robert Verkaik. Up to 100,000 children are taught at 700 Islamic schools, or madrassas, of which almost a half use unlawful corporal punishment to discipline pupils, says the report into child protection published today by the Muslim Parliament of Great Britain. The authors also warn that each year at least a dozen children are sexually abused by their teachers and Imans with very few cases ever being made public voyez. aussi Times Online-1.1.2009 http://www.timesonline.co.uk/tol/comment/faith/article5315021.eceTeachers ‘beat and abuse’ Muslim children in British Koran classes. Almost 1,600 madrassas operate in Britain, teaching Arabic and the Koran on weekday evenings to about 200,000 children aged from four to their mid-teens.
Quel hummaniste ce monsieur. On devrait montrer ces vidéos à tous les zozos qui nous bassinent avec “la religion de paix et d’amour”. Au fait que pense de ça Mr Delanoë, maire de Paris et homo revendiqué, lui qui va subventionner la construction d’une grande mosquée à Paris. Le jour ou les muzz auront le pouvoir en France ils lui donneront le choix entre la tour eiffel et la tour montparnasse…
26 fév 2009 at 12:13
[…] Par Yann le 26 février 2009 Sur une télévision koweïtienne, on justifiait en décembre 2007 la mise à mort des homosexuels. Cliquez ici pour voir ou revoir cette vidéo. […]
5 avr 2009 at 7:12
[…] Religion de paix, d’amour et de tolérance, qu’ils disent. Quand, sur une chaîne de télévision koweïtienne, on justifiait en décembre 2007 la mise à mort des homosexuels. Cliquez ici pour voir ou revoir cette vidéo. […]
25 nov 2009 at 11:35
[…] L’immam qui veut torturer les homos. […]
15 jan 2010 at 6:24
[…] « Une fois que vous l’avez dit à votre famille et vos amis, l’étape suivante, c’est que malheureusement votre famille vous demande de partir. » Quand, sur une chaîne de télévision koweïtienne, on justifiait en décembre 2007 la mise à mort des homosexuels. Cliquez ici pour voir ou revoir cette vidéo. […]