Exclusif Bivouac-ID : Pat Condell réagit au procès de Geert Wilders, la vidéo en version française.
Traduction in extenso de la vidéo :
Les juges dévoyés d’Amsterdam
Traduction d’Allahdérive pour Bivouac-ID
Cette semaine, une cour de justice d’Amsterdam est le théâtre du début de ce qui pourrait se révéler le procès du siècle et aussi le forfait du siècle. Nous ne sommes qu’en 2010 et déjà, c’est aux Pays-Bas que revient l’honneur d’ouvrir le bal de la dhimmitude. Par leur insistance à vouloir traîner devant la justice un parlementaire élu qui s’est rendu coupable de les mettre dans l’embarras en disant la vérité (sur l’islam), les autorités néerlandaises confirment leur allégeance à la « religion de paix » de la façon la plus éhontée qu’il nous ait été donné d’observer à ce jour en Europe, c’est dire…
La ferveur idéologique qui sous-tend ce procès est d’une intensité pratiquement religieuse car, ne nous méprenons pas, il s’agit ni plus ni moins d’un procès en hérésie. Etant donné leur incapacité à réfuter les allégations de G. Wilders, les juges ont eu recours à une pitoyable argutie juridique, à peine digne d’un Mugabe ou autre dictateur du même acabit, afin de réduire au silence l’accusé. L’accusation lui reproche de nuire à la cohésion sociale et de tenir des propos de nature à provoquer la colère populaire. Oui, parfois la vérité peut diviser l’opinion et attiser les ressentiments si elle a été réprimée assez longtemps et est devenue suffisamment taboue, comme c’est clairement le cas aux Pays-Bas. Selon ses juges, que Wilders dise ou non la vérité est sans importance, ce qui importe c’est que ce qu’il dit est illégal.
Un système judiciaire qui criminalise la vérité est un système judiciaire gravement malade. Car si on ne peut plus s’abriter derrière la vérité pour se défendre, le droit à la défense cesse d’exister, la loi perd son ancrage et devient susceptible d’être détournée au gré des impératifs politiques du moment. Et cette semaine, l’opportunisme politique s’exerce jusque dans cette cour de justice dévoyée d’Amsterdam, où va se jouer l’avenir même de la justice (en Occident), au mépris du principe de vérité qui est supposé en être la clé de voûte.
Il s’agit là d’une tactique désespérée mise en place par des gens qui ont le dos au mur, et qui sont tellement englués dans leur culpabilité relativiste qu’ils sont devenus incapables d’accepter la vérité, et encore moins de l’affronter. Ils adoptent l’attitude de quelqu’un qui préférerait se trancher la main plutôt que d’être vu en public en train de se gratter le derrière. Et le comble, c’est qu’ils se cramponnent à quelque chose qui n’existe plus. Car la bulle multiculturelle a éclaté depuis longtemps, lorsqu’on a assassiné Pim Fortuyn et Theo Van Gogh, coupables tous deux de crime de liberté d’expression, dans ce qui est supposé être une des démocraties les plus libérales de la planète. C’est à l’occasion de ces meurtres que le peuple néerlandais, et l’Europe toute entière, ont vu le vrai visage du multiculturalisme et en ont compris les conséquences.
Le mot multiculturalisme est bien sympathique en apparence. Il évoque une société aux couleurs multiples et aux facettes culturelles propices à des enrichissements mutuels. Que rêver de mieux ? Mais la réalité n’a rien à voir, et le but recherché est tout autre. S’ils avaient eu l’honnêteté, dès le départ, d’avouer que leur objectif est l’islamisation (des Pays-Bas), on ne les aurait pas laissé faire, et ils le savent bien. Mais les Hollandais commencent à comprendre que tout ce qu’ils récoltent, c’est l’islam. Et c’est pour cette raison que le Parti pour la Liberté caracole en tête des sondages aux Pays-Bas, alors qu’il était pratiquement inexistant il y a quelques années encore. Et c’est pour cela également que la classe dirigeante veut à tout prix mettre hors jeu Geert Wilders avant les prochaines élections, parce qu’elle sait que les opinions qu’il exprime trouvent chez les électeurs un écho tel qu’il est susceptible de changer le cours des choses, de mettre fin au mensonge multiculturaliste, et de rendre aux Hollandais leur patrie. Et c’est pour cela que G. Wilders est traîné devant la justice. J’ai le droit de dire ça ?
Mais, peut-être n’est-ce pas si étonnant qu’on en soit arrivé là. Après tout, aux Pays-Bas, les gens ont pour coutume de s’acharner contre leurs politiciens les plus populaires. N’est-ce pas ce qui a rendu possible l’assassinat de Pim Fortuyn ? Un barjot gauchiste a pris la classe politique et la presse au mot lorsque ces dernières assuraient qu’il constituait une menace pour l’ordre public du fait de sa campagne contre l’islamisation. Et c’est à cause de cela qu’on l’a tué. Après le meurtre - sous le choc - les gens qui, la veille encore, le vouaient aux gémonies se sont soudain déclarés ses meilleurs amis. Comment une chose pareille avait-elle pu se produire ? En réalité, ils savent parfaitement comment cela a pu arriver. Le monde entier sait comment c’est arrivé. Et si ce n’était pas arrivé, le procès de Geert Wilders n’aurait pas lieu aujourd’hui, car l’islam ne serait pas le problème qu’il est devenu, et peut-être qu’Amsterdam serait encore l’une des cités les plus appréciées dans le monde et non pas un endroit où les homosexuels rasent les murs de peur d’être passés à tabac par des bandes de jeunes musulmans.
La classe dirigeante des Pays-Bas a amplement démontré qu’elle est prête à toutes les bassesses, jusqu’à mettre en péril le fondement même de la civilisation occidentale - la liberté d’expression - pour faire allégeance à une idéologie putréfiée, qui n’est pas seulement défunte mais dont le cadavre pue à plein nez. Et nous connaissons tous cette odeur, c’est l’âcre puanteur composite de l’alliance entre le despotisme et la lâcheté, à laquelle, hélas, nous commençons à nous accoutumer. En tout cas, ici en Grande Bretagne, nous la connaissons bien, cela fait 12 ans que nous la respirons.
Et quel scandale il y a un an, lorsque G. Wilders s’est fait refouler à la frontière du Royaume Uni, après que notre gouvernement se fut laissé menacer et intimider par les vociférations d’une poignée d’islamistes, qui avaient pris l’initiative d’essayer d’éradiquer la liberté d’expression dans ce pays libre, et qu’on a laissé faire de peur - mon Dieu, quelle perspective épouvantable ! - de les offenser. Pourquoi donc faudrait-il éviter à tout prix d’offenser les Musulmans ? Qui sont-ils donc pour justifier ce traitement de faveur, des bébés ? Personne n’a cure de nos sentiments à nous, occidentaux, lorsque notre culture est bafouée par un courant totalitaire religieux agressif, ni lorsqu’on nous met en demeure de ne pas protester. Et c’est pour cela que ce procès ne concerne pas que les Pays-Bas, il nous concerne tous.
Les Hollandais jouissent d’une réputation méritée de tolérance et d’ouverture d’esprit. Et ce sont précisément ces qualités qui pourraient être à l’origine du désastre. Cela explique qu’ils sont déjà bien engagés sur le chemin de la dhimmitude multiculturelle, plus que d’autres pays, mais qu’on y prenne garde, c’est une pente qu’empruntent tous les pays occidentaux, et si l’on garde le cap, tous arriveront à la même funeste croisée des chemins, dans une autre cour de justice, dans un autre pays que la Hollande. C’est juste une question de temps.
Seules les sociétés profondément névrosées et malhonnêtes craignent la liberté de parole, et c’est précisément dans ce genre de société que nous vivons actuellement. Partout en Occident, on peut faire le même pitoyable constat : nos gouvernements et les forces de police rampent devant l’islam et détricotent à tout-va nos libertés civiques pour s’adapter à cette religion. Nos médias n’ont même plus le droit de prononcer le mot islam dès qu’il s’agit d’une affaire de terrorisme, alors même qu’islam et terrorisme sont aussi inextricablement liés que des jumeaux siamois. Et dans le même temps, les médias ne se font pas prier pour cataloguer G. Wilders à l’extrême droite, afin de pouvoir le calomnier en toute quiétude, et ils font passer le tout pour du vrai journalisme. Et notre misérable BBC n’échappe pas à la règle, tellement attentive à conserver sa ligne politiquement correcte qu’elle ne s’est même pas donné la peine d’annoncer sur ses ondes ne serait-ce que l’existence même du procès Wilders.
Quiconque n’est pas révolté et rouge de honte face à ce scandale ne mérite simplement pas de vivre dans une société libre. Ce procès a déjà laissé une trace aussi infamante dans l’histoire de la Hollande que le maccarthysme l’a fait dans l’histoire des Etats-Unis, et ça ne fera qu’empirer, parce que les juges malhonnêtes d’Amsterdam, non contents de récuser les témoins auxquels Geert Wilders souhaite faire appel pour assurer sa défense (ndt : 15 témoins récusés sur 18, les 3 témoins restant témoigneront à huis clos), ont délibérément fait coïncider le procès avec la campagne électorale, de sorte qu’il lui sera extrêmement difficile d’attirer l’attention de l’opinion publique sur le sort qui lui est fait.
Cet homme est un héros, pas un criminel, et il est temps que nous nous manifestions tous pour le faire savoir, haut et clair, parce que l’enjeu est trop important pour s’offrir le luxe de rester poli, et parce que l’enjeu est tel que nous n’avons plus le droit d’avoir peur. Le terrorisme intellectuel doit cesser. Les droits que nous avons reçus à la naissance sont délibérément bradés en notre nom, par des gens qui n’en sont pas dépositaires, et qui font que nous sommes sur le point de laisser en héritage à nos enfants et petits-enfants une société dans laquelle nous-mêmes n’aurions jamais souhaité naître. Cela me semble être le comble de l’immoralité et de la lâcheté.
Vous savez, en anglais on parle de “courage hollandais”. En fait, il ne s’agit pas de courage, bien au contraire, il s’agit de la bravoure de l’ivrogne. Nous avons maintenant une nouvelle expression : la « justice hollandaise ». Et celle-là, c’est une parodie de justice. C’est le genre de justice qu’on obtient lorsqu’une overdose de relativisme culturel vous transforme en chiffe molle incapable de réagir.
Honte aux Pays-Bas ! Honte aux médias occidentaux pour leur silence assourdissant face à cette attaque lamentable contre notre liberté la plus essentielle ! Et honte aux juges dévoyés d’Amsterdam !
J’ai oublié quelque chose ? Ah oui, paix ! Ce serait agréable pour tout le monde, n’est-ce pas ?
Pages de ce billet : page 1 page 2
Cliquez sur l'image pour revoir les Assises !
Pages :« 1 [2] Voir tous les commentaires
Merci Guy pour le travail efféctué.
Le plus ironique dans cette histoire de génocide par remplacement, est que ceux qui l’auront généré,
c’est à dire les Gros Actionnaires dont beaucoup sont socialistes (que de nom) font partis, ainsi que le Patronat (le MEDEF d’aujourd’hui), se feront tôt ou tard massacrés par leurs protégés
arabo-maghrébin-musulmans et autres cainf-musulmans, à quoi pourra servir leur richesse génocidaire ainsi que leurs traitrises d’arrivistes débiles et psychopathes..
moi, je voudrais connaître les résultats du procès! on n’en entend plus parler, même pas ici…
philiberte: procès contre le Coran reporté aux calendes grecques, et élections anticipées le 9 juin,sans compter les élections en UK le 6 mai…
si c’est comme les élections en Italie, ça promet…
@ Guy
Mille merci, c’est déja fait pour la France !!!
Traduir et envoyée partôut en occident.
Encore merci..have a nice day !
monsieur Regnier votre constat est la pensée d’une majorité d’occidentaux et comme je l’ai ,déjat écrit notre seul outil est d’inquiéter les politiques de les mettre en danger avant de passer a l’action c’est a dire une guerre contre l’islame.maintenant reste a decider tout le monde a se battre mais comment puisque les mises en garde contre les danger de l’islamisation les font parler et c’est tout.Pourtant des personnes comme vous,des groupes montrent l’exemple.En tout ca je vous felicite pour votre determination et votre volontée.
Grenade, 20% de gens agissants suffisent à faire basculer les politiques, le reste penche vers le plus fort…la force peut être la séduction culturelle
regle d’or:oui tu as raison et je pense qu’en ce momment les 20%se reveillent et que sa va bientot s’accelerer mais il ne faut rien lacher.
@ le grenade
Il est toujours risqué de répondre à quelqu’un qui vous écrit un premier avril… mais votre message ne semble pas être une plaisanterie.
Les politiques ont déjà été “mis en danger” lors des élections régionales mais ça n’a pas suffi à les ramener à la raison. Il va donc falloir faire encore mieux. Et puis, notre souci de mettre les politiques face à leurs responsabilités nous fait peut-être oublier un peu trop les journalistes des médias dominants. Ce sont eux, en fait, qui font principalement l’égarement et le découragement de beaucoup de républicains. Je suis pour ma part plus navré qu’indigné quand j’entends des jeunes journalistes de France-Inter, par exemple, qui se sentent tenus de répéter bêtement les “analyses” irresponsables de leurs ainés de la même radio “de service public”. C’est pourquoi je trouve très importante aussi l’autre intervention, plus récente, de Pat Condell (sa réponse à Berkeley) qui est rapportée par Riposte Laïque dans son numéro 138.
Enfin je pense que notre résistance à l’islamisation de la France et de l’Europe sera d’autant plus efficace qu’elle se situera dans la continuité d’une lutte plus générale contre la violence religieuse (mais je dois reconnaître que bien des amis islamolucides sont en désaccord avec moi sur ce point précis, le site québécois Point de bascule a même cessé de me publier pour cette raison). J’ai exposé ce point de vue dans un article en deux parties sur le site Médias Libres sous le titre “Le triomphe planétaire de la violence religieuse”. Voir ici :
http://www.mediaslibres.com/tribune/post/2010/03/08/Le-triomphe-planetaire-de-la-violence-religieuse-Part-1
http://www.mediaslibres.com/tribune/post/2010/03/11/Le-triomphe-planetaire-de-la-violence-religieuse-Part-2
Nouvelle vidéo de Pat:
http://www.youtube.com/watch?v=NyNQ1zc-q74&feature=player_embedded
Il y ‘a eu au moins 2 nouvelles vidéos de Pat Condell.
:-) y’a t il un gentil gens :-) pour la sous-titré.
Mon anglais n’est pas suffisamment bon pour comprendre certaines nuances de ses discours.
pls
Hello Patrice, je me suis pris une petite heure ce soir pour traduire l’avant dernière du 18 avril 2010, la dernière étant datée du 24 avril 2010, intitulée Vote Small, Thing Big.
Ce que je sais de l’islam
Pat Condell, 18 avril
Ce qui revient le plus dans ce qu’on me dit c’est : « Vous ne connaissez rien à l’islam ! »
Et c’est vrai que je ne connais pas grand-chose de l’islam, mais c’est également vrai que j’en connais bien plus que je ne voudrais en connaître, surtout de puis que l’islam s’est permis de gangrener les sociétés occidentales en nous imposant sa vision de la vie.
Je sais par exemple que l’islam permet à une homme de battre sa femme, et partout sur internet je trouve des vidéos d’étudiants islamiques qui nous expliquent comment le faire. Ce sont les mêmes « étudiants » qui lisent le coran et les textes islamiques et qui font de l’Arabie Saoudite un pays où une personne peut être exécutée pour sorcellerie, et où un père peut vendre ses filles prépubères à un pédophile, tout en se considérant toujours comme un être humain.
Je sais que l’islam encourage la violence contre les apostats, les Juifs et les homosexuels, et je sais que quiconque s’aventure à critiquer cette pure barbarie sera physiquement agressé et mettra sa vie en danger.
Je sais que dans la société occidentale le viol est un crime intenté aux femmes par les hommes, alors que dans le monde musulman, le viol est un crime commis par les femmes et puni par… devinez qui… les hommes.
Et je sais que pour ces raisons, aucune autre religion que l’islam ne me fait ressentir autant de honte à être un humain, et ayant eu personnellement une éducation catholique, croyez-moi, cela veut tout dire.
Je sais que le pétrole, qui est la source des richesses des pays islamiques, et qui sert à financer l’islamisation de l’occident, ne leur servirait à pas grand-chose si les étudiants islamiques frappeurs de femmes et violeurs d’enfants étaient seuls au monde, car le moteur à explosion n’aurait jamais été inventé.
Je sais toutes ces choses concernant l’islam, car tout le monde les connaît. Mais malgré tout, les gens continuent de me dire : « Vous êtes un ignare, vous devriez lire le coran. »
Bon, d’accord, alors j’ai lu le coran, puis on m’a dit : « Oh, vous l’avez lu en anglais, c’est une erreur, vous devez le lire en arabe pour vraiment le comprendre. » Mouais, bon, OK, peut-être que je devrais apprendre l’arabe, bien que la plupart des musulmans sur terre se fichent complètement de devoir l’apprendre ; mais voyons déjà à quoi cela me servira d’apprendre l’arabe, mis à part pour lire le coran. Réfléchissons… mmmhh… mmmmhhh… je vous en reparlerai si une idée me vient à l’esprit, mais n’y comptez pas trop tout de même, car c’est bien à cause de l’influence des « étudiants » islamiques conservateurs que le monde arabe est devenu un néant culturel et le nombre de livres traduits en arabe chaque année pourrait facilement être contenus dans une boîte au lettres.
En fin de compte, j’ai lu le coran en anglais, obligé que j’étais de passer à côté de toutes ces belles métaphores, mais malgré tout un passage bien particulier a attiré mon attention. Et ce passage est la sourate 109, intitulé al-kafirun, ou les infidèles en français. Et ce verset dit : je ne crois pas à ce que vous croyez, et vous ne croyez pas à ce que je crois, vous avez votre religion, et j’ai la mienne. Alors j’ai pensé que cela paraissait très raisonnable, très tolérant, et quasiment, si je puis dire, l’acte de foi d’une religion de paix. Et puis je me suis dit que si chaque personne sur cette planète devenait musulman, ce que les « étudiants » et savants de l’islam veulent absolument, alors le verset de cette sourate dans le coran n’aurait plus sa raison d’être, il serait superflu et le livre perdrait sa perfection, ce qui est bien entendu impossible, puisqu’il est la retranscription pure de la parole de dieu.
Donc, si je comprends bien, dieu, dans son infinie bonté, avait tout prévu d’avance, même le fait que tout le monde n’avait pas envie d’être musulman, ou n’était pas fait pour être un musulman, et il l’approuve complètement, autrement il ne l’aurait pas décrit de la sorte dans le livre.
Voilà, et bien que de nombreuses personnes m’ont gentiment demandé si j’avais des questions sur le coran, je me demande pourquoi je devrais avoir des questions sur le coran, vu que c’est la pure parole de dieu. Est-ce que dieu n’arrive pas à s’exprimer à moi directement, de manière claire et limpide, et sans ambiguité, cela même en utilisant un langage aussi rudimentaire que l’anglais. Ne serait-ce que suggérer un tel fait est un blasphème. Expliquer ou interpréter le coran révèle une volonté de sous-estimer la parole pure de dieu, de l’interpréter du point de vue d’un humain, et dans le cas des « étudiants » islamiques, dont la vie dépend de l’interprétation névrosée de ces paroles, les pauvres sont emprisonnés dans leurs certitudes d’ignorants avec pour seul message une répression sexuelle chronique provenant de leur peur maladive des femmes. Les savants de l’islam n’ont aucune connaissance, aucune sagesse, et ils se rattachent à la seule chose qu’ils possèdent : la capacité de créer la peur, ce qui est bien sûr la plus vile émotion que peut avoir un être humain.
Est-ce là vraiment le but de l’islam ? La pure violence… la menace de la pure violence est toujours l’option favorite de ces tristes sires, car ils n’ont rien d’autre à disposition. Quelle bassesse ! Et c’est la raison pour laquelle les apostats sont tués dans l’islam, car les bases primitives qui définissent cette religion ne connaissent pas d’autres manières d’agir. Ce sont ces étudiants qui demandent ces punitions brutales, qui définissent les mutilations, les exécutions, les conditions monstrueuses réservées aux femmes, les viols et les abus d’enfants, les meurtres haineux de Juifs et d’homosexuels, et ce sont eux qui transposent l’islam de quelque chose qui aurait pu être beau en une sinistre et inhumaine religion de la mort, en y associant tous les musulmans dans leur quête, car si vous êtes musulman, ces gens vous ont guidé le chemin et ont façonné la façon dont le monde vous voit, et à ce point de vue, ils ne vous ont pas épargné, et ceci est une chose que je sais de l’islam, tout comme vous.
Si chaque musulman était encouragé à lire le coran en écoutant la parole de dieu au travers de leur cœur et non au travers de l’esprit tordu d’un tiers, quelle vibrante religion serait alors l’islam.
Paix, c’est ce que nous recherchons, c’est ce que nous voulons.
Oups, désolé, j’ai commis une erreur de traduction. Pourtant j’ai vécu en Angleterre, je ne m’explique pas pourquoi j’ai traduit scholar par étudiant et non par savant, ou érudit. L’admin peut donc effacer le texte ci-dessus, voici la version corrigée :
Ce que je sais de l’islam
Pat Condell, 18 avril
Ce qui revient le plus dans ce qu’on me dit c’est : « Vous ne connaissez rien à l’islam ! »
Et c’est vrai que je ne connais pas grand-chose de l’islam, mais c’est également vrai que j’en connais bien plus que je ne voudrais en connaître, surtout de puis que l’islam s’est permis de gangrener les sociétés occidentales en nous imposant sa vision de la vie.
Je sais par exemple que l’islam permet à une homme de battre sa femme, et partout sur internet je trouve des vidéos de savants islamiques qui nous expliquent comment le faire. Ce sont les mêmes « savants » qui lisent le coran et les textes islamiques et qui font de l’Arabie Saoudite un pays où une personne peut être exécutée pour sorcellerie, et où un père peut vendre ses filles prépubères à un pédophile, tout en se considérant toujours comme un être humain.
Je sais que l’islam encourage la violence contre les apostats, les Juifs et les homosexuels, et je sais que quiconque s’aventure à critiquer cette pure barbarie sera physiquement agressé et mettra sa vie en danger.
Je sais que dans la société occidentale le viol est un crime intenté aux femmes par les hommes, alors que dans le monde musulman, le viol est un crime commis par les femmes et puni par… devinez qui… les hommes.
Et je sais que pour ces raisons, aucune autre religion que l’islam ne me fait ressentir autant de honte à être un humain, et ayant eu personnellement une éducation catholique, croyez-moi, cela veut tout dire.
Je sais que le pétrole, qui est la source des richesses des pays islamiques, et qui sert à financer l’islamisation de l’occident, ne leur servirait à pas grand-chose si les érudits islamiques frappeurs de femmes et violeurs d’enfants étaient seuls au monde, car le moteur à explosion n’aurait jamais été inventé.
Je sais toutes ces choses concernant l’islam, car tout le monde les connaît. Mais malgré tout, les gens continuent de me dire : « Vous êtes un ignare, vous devriez lire le coran. »
Bon, d’accord, alors j’ai lu le coran, puis on m’a dit : « Oh, vous l’avez lu en anglais, c’est une erreur, vous devez le lire en arabe pour vraiment le comprendre. » Mouais, bon, OK, peut-être que je devrais apprendre l’arabe, bien que la plupart des musulmans sur terre se fichent complètement de devoir l’apprendre ; mais voyons déjà à quoi cela me servira d’apprendre l’arabe, mis à part pour lire le coran. Réfléchissons… mmmhh… mmmmhhh… je vous en reparlerai si une idée me vient à l’esprit, mais n’y comptez pas trop tout de même, car c’est bien à cause de l’influence des « savants » islamiques conservateurs que le monde arabe est devenu un néant culturel et le nombre de livres traduits en arabe chaque année pourrait facilement être contenus dans une boîte au lettres.
En fin de compte, j’ai lu le coran en anglais, obligé que j’étais de passer à côté de toutes ces belles métaphores, mais malgré tout, un passage bien particulier a attiré mon attention. Et ce passage est la sourate 109, intitulé al-kafirun, ou les infidèles en français. Et ce verset dit : je ne crois pas à ce que vous croyez, et vous ne croyez pas à ce que je crois, vous avez votre religion, et j’ai la mienne. Alors j’ai pensé que cela paraissait très raisonnable, très tolérant, et quasiment, si je puis dire, l’acte de foi d’une religion de paix. Et puis je me suis dit que si chaque personne sur cette planète devenait musulman, ce que les « savants » de l’islam veulent absolument, alors le verset de cette sourate dans le coran n’aurait plus sa raison d’être, il serait superflu et le livre perdrait sa perfection, ce qui est bien entendu impossible, puisqu’il est la retranscription pure de la parole de dieu.
Donc, si je comprends bien, dieu, dans son infinie bonté, avait tout prévu d’avance, même le fait que tout le monde n’avait pas envie d’être musulman, ou n’était pas fait pour être un musulman, et il l’approuve complètement, autrement il ne l’aurait pas décrit de la sorte dans le livre.
Voilà, et bien que de nombreuses personnes m’ont gentiment demandé si j’avais des questions sur le coran, je me demande pourquoi je devrais avoir des questions sur le coran, vu que c’est la pure parole de dieu. Est-ce que dieu n’arrive pas à s’exprimer à moi directement, de manière claire et limpide, et sans ambiguité, cela même en utilisant un langage aussi rudimentaire que l’anglais. Ne serait-ce que suggérer un tel fait est un blasphème. Expliquer ou interpréter le coran révèle une volonté de sous-estimer la parole pure de dieu, de l’interpréter du point de vue d’un humain, et dans le cas des « savants » islamiques, dont la vie dépend de l’interprétation névrosée de ces paroles, les pauvres sont emprisonnés dans leurs certitudes d’ignorants avec pour seul message une répression sexuelle chronique provenant de leur peur maladive des femmes. Les savants de l’islam n’ont aucune connaissance, aucune sagesse, et ils se rattachent à la seule chose qu’ils possèdent : la capacité de créer la peur, ce qui est bien sûr la plus vile émotion que peut avoir un être humain.
Est-ce là vraiment le but de l’islam ? La pure violence… la menace de la pure violence est toujours l’option favorite de ces tristes sires, car ils n’ont rien d’autre à disposition. Quelle bassesse ! Et c’est la raison pour laquelle les apostats sont tués dans l’islam, car les bases primitives qui définissent cette religion ne connaissent pas d’autres manières d’agir. Ce sont ces savants qui demandent ces punitions brutales, qui définissent les mutilations, les exécutions, les conditions monstrueuses réservées aux femmes, les viols et les abus d’enfants, les meurtres haineux de Juifs et d’homosexuels, et ce sont eux qui transposent l’islam de quelque chose qui aurait pu être beau en une sinistre et inhumaine religion de la mort, en y associant tous les musulmans dans leur quête, car si vous êtes musulman, ces gens vous ont guidé le chemin et ont façonné la façon dont le monde vous voit, et à ce point de vue, ils ne vous ont pas épargné, et ceci est une chose que je sais de l’islam, tout comme vous.
Si chaque musulman était encouragé à lire le coran en écoutant la parole de dieu au travers de leur cœur et non au travers de l’esprit tordu d’un tiers, quelle vibrante religion serait alors l’islam.
Paix, c’est ce que nous recherchons, c’est ce que nous voulons.
http://www.dieucafe.com/2010/03/02/bloguer-le-coran-sourate-1-le-prologue-ou-louverture/
nOUVEAU SITE CHRETIEN FRANçais qui n’a pas peur de dire la vérité;
invite au débat sur son café-débat http://www.dieucafe.com
Liste videos non visionnables sur Bivoic-id : film FITNA en francais : Wafa sultan-J’ai decidéde combattre l’islam :Les attaques a l’acidecontre les femmes :Le troisieme djiad : PAT CONDEL Bienvenue en Grande-Bretagne Saoudite .Comment puis-je resoudre ce problème Merci
Merci Pierre
BRAVO Pierre Regnier !!!