Facebook prêt à censurer Charlie Hebdo
Les islamistes veulent la peau de Charlie Hebdo et sont en train de se la payer à bon compte. Les locaux et outils de travail ont été détruits, le site internet piraté, et maintenant Facebook menace de fermer leur page parce que leur mur est inondé d’insultes et de pornographie. Que l’on aime ou que l’on déteste ce journal, ces attaques groupées doivent interpeller tout ceux qui se soucient de leur liberté.
C’est en quelque sorte le monde à l’envers. « Charlie Hebdo » dont les locaux ont été incendiés hier à la suite de la publication d’un numéro exceptionnel appelé « Charia Hebdo » a reçu une sévère mise en garde du réseau social Facebook. La société américaine menace l’hebdomadaire de résilier son compte si les administrateurs de la page continuent à publier des messages insultants sur son mur. Petit problème : ce sont les utilisateurs du réseau, souvent situés en Afrique du Nord, et non les salariés de Charlie Hebdo qui postent ces messages extrémistes.
lire la suite sur RTL
Cliquez sur l'image pour revoir les Assises !
Bah faut comprendre Facebook quand même. Comment voulez-vous qu’il modère manuellement tous les messages haineux des muzz quand il peut tout simplement supprimer la page pour s’en débarrasser ? C’est vrai que c’est un sale coup à la liberté d’expression, mais je ne pense pas que Facebook avait un autre choix.
Sinon, le lien de RTL ne marche pas.
“lire la suite sur RTL”
Lien mort
Lien vers RTL rétabli.
Ça ne m’étonne pas de fb, qui est plutôt axé pro-musulmans : des centaines de pages (dont riposte laique) ont été fermées abusivement, tandis que d’autres, à 100% haineux, sont laissées…
Charlie Hebdo va bien être obligé de s’apercevoir que taper sur les curés et taper sur les muzz, ce n’est pas la même chose.;c’est toute la bien pensance d’extrême gauche qui se retrouve mise en question. Merci à ces muzz débiles qui ouvrent chaque jour un peu plus les yeux de l’opinion publique sur le religion de paix, tolérance etc qu’on veut nous faire gober!
Bref , FB à la poubelle .
J’ai désactivé mon compte qui ne servait à rien de toute façon .
J’ai eu un compte FaceBouc sur lequel j’ai publié des vidéos de lapidation. Compte supprimé, sous prétexte de … violation de droits d’auteurs. Ce à quoi je leur ai raconté que j’avais filmé moi-même l’assassinat collectif de cette pauvre gamine, en Afghanistan. Mais vu mon profil anti-obscurantiste, mon compte a qd même été sucré . C’était Julie Labique, paix à son âme .
Est-ce si surprenant que l’Occident censure la liberté d’expression au profit des muzz alors qu’eux peuvent exprimer leur haine (la faute à la société comme d’hab). Et le pire c’est même pas une espèce en voie de disparition, au contraire !
Oui, Fesse-Bouc sait très bien où se trouve le pognon, et joue les cire-babouches .
Commme 7sur7.be, journal saoudien qui va vous virer dès que vous émettez un post anti obscurantiste .
Les saoudiens ont acheté le monde, avec leur pétrole, alors qu’on aurait pu les nuker tout simplement .
Jerinovski avait absolument raison qd il disait “le jour où je suis élu, je vitrifie la ceinture verte, dans l’heure” . Brave gars . Et en Français impec, en plus .
Facebook le Piège. Un document à télécharger et à faire circuler.
http://www.docstoc.com/docs/101504336/Facebook-le-Piège
Au contraire, FB est un outil très précieux pour surveiller ce que se disent les barbus entre eux, voire pour les loger, comme ils disent en police.
Les anarcho-syndicalistes du torchon Charly Hebdo étaient à ce point dans l’utopie qu’ils n’ont même pas cru bon d’installer un vigile dans leur locaux après la publication d’une nouvelle caricature de Mahomet.
Gageons que cet attentat les ramene sur terre tout en fragilisant un peu plus l’alliance traditionnelle islamo-gauchiste née sous la férule soviétique. Cela obligera la bureaucratie du PS fourrée de musulmans vivant au frais de la princesse a des révisions déchirantes et permettra aux islamistes de tester la solidité de ce partenariat.
Tous les grands , en particulier l’amérique sont à la solde des pays musuls.
alors..si nous ne faisons rien , si nous laissons faire ..les muzzs ont de beaux jours devant eux ..
Il faut manifester …montrer notre désapprobation .
Charb, Luz et Riss sous protection policière
http://www.ouest-france.fr/ofdernmin_-Charlie-Hebdo-Charb-Luz-et-Riss-sous-protection-policiere_6346-2007444-fils-tous_filDMA.Htm
Ben, finalement, ils ont eu le monde multicucul qu’ils ont voulu créer, et nous imposer. Je défends la liberté d’expression, mais lorsque des gogols de gauche récoltent ce qu’ils ont semé, je ne vais qd même pas trop pleurer . Je crois même que je vais carrément rigoler . WAF .
Et quand Charb, Luz et Riss se seront fait égorger, je me demande bien quelle sera l’attitude de la gauche devant leur cercueil.
Résistant ou collabo, il faut choisir .
Facebook doit probablement sous-traiter la modération de son site français dans un pays du maghreb, à l’image de yahoo ou du Figaro, cela expliquerai bien des choses.
“Charia Hebdo” de retour dans les kiosques vendredi
Lire la suite sur cette page :
http://www.lepoint.fr/societe/charia-hebdo-de-retour-dans-les-kiosques-vendredi-03-11-2011-1392362_23.php
Quel monde de fous ! Je crois bien que nous revivons ce qui s’est passé à partir de 1933 en Allemagne et en Europe, mais ce n’est pas la montée du même fascisme, en tout cas, l’époque est aussi trouble et les gens deviennent cinglés, toutes nos valeurs sont détruites. Impossible à accepter dans une Europe pacifiée depuis 60 ans. C’est bien ce qu’a fait CH, quelle qu’en soit la raison profonde, le résultat est là, notre démocratie et notre mode de vie et de pensée est en danger.
Un cramage de Libération libérerait certainement des esprits corrompus par le nazislamisme . Sont mal, les collabos de gauche . Critiquer Israel à distance, ça allait, maintenant que la palestine s’est importée en France, et y fait sa loi, ça craint.
Pauvres collabos. Heureusement pour eux que ce n’est pas encore la guerre .
Lorsque nos amis Serbes ont essayé de se débarrasser des muzz, tout ce que l’Europe a trouvé , a été d’aller les bombarder .
Message édité
pour les biens pensants l’attentat contre charlie hebdo est une chose ignoble mais quand des terroristes tuent des israeliens cela devient une legitimite.
quand les europeens auront compris que le but final des arabes et musulmans en general c’est l’aneantissement de la civilisation occidentale et la democratie en particulier on aura fait un grand pas en avant .
d’ici la il faut malheureusement qu’il y ait d’autres attentats pour les sortir de leur etat comateux
Si les kiosques ne veulent pas vendre, je voudrais bien d’une version pdf à acheter sur internet
Charb, Luz et Riss sous protection policière
http://www.ouest-france.fr/ofdernmin_-Charlie-Hebdo-Charb-Luz-et-Riss-sous-protection-policiere_6346-2007444-fils-tous_filDMA.Htm
J’ai entendu les déclarations des auteurs de Charlie Hebdo. Ils m’ont paru à côté de la plaque!
Comme dit artichoke “résistant ou collabo, il faut choisir”, et eux ils ont choisi d’être des collabos des nazislamistes, et, de plus, seront lynchés par des nazislamistes…
Et avec la menace de Facebook, ils vont peut-être commencer à y voir plus clair.
Mais, j’ai peur que non!
@ Alize ,
que voulez-vous , ces gens sont persuadés de détenir la VERITE .
Ils sont tellement conditionnés , que si un de leurs camarades leur proposait de manger une tranche de pain ( tartine en Belgique ) avec une garniture d’excréments , ILS DIRAIENT QUE C’EST BON ! ( Une tartine d’un camarade ne peut qu’être bonne , c’est dans leur idéologie .)
L’Islam ne s’adapte pas à la démocratie.
La doctrine Islamique est immuable depuis 14 siècles.
Comment voulez-vous que de tels évènements ne se produisent pas, lorsque l’on entend les messages délivrés dans les plus grandes Mosquées de France ?
http://islamineurope.unblog.fr/
Il existe plus de 2000 Mosquées en France, et à l’heure actuelle, entre 150 et 200 sont en cours de construction.
Dans 10 ans, lorsque ce maillage sera suffisamment dense, les pressions et revendications seront telles que l’Etat sera obligé de promulguer une Loi contre le Blasphème, qui sera un recul de notre démocratie et un pas vers le Totalitarisme islamique.
Les pressions sont constantes, l’UAM-93, les composantes du CFCM (Conseil Français du Culte Musulman) de Sarkozy, l’UOIF, branche de Frères Musulmans en France tentent de faire adopter une Loi contre le Blasphème :
http://islamineurope.unblog.fr/2011/02/13/quand-lunion-des-associations-musulmanes-de-la-seine-saint-denis-cherche-a-limiter-la-liberte-dexpression-dans-la-republique-francaise/
Cela vous semble alarmiste ?
Je vous rappelle que en 2011, dans TOUS les pays à majorité Musulmane dans le Monde (57 pays), toute critique de Allah ou de son Prophète Mohammed est passible au minimum de prison ou de peine de mort. Il n’existe AUCUNE exception à cette règle.
Cette Liberté d’Expression en France et en Europe est un Don précieux acquis grace aux générations de français qui ont lutté, (en y laissant leur sang), pour vous offrir le droit de critiquer une Religion et le rejet du Totalitarisme.
Cet acquis, ce droit vous sera retiré en quelques années si l’Etat se laisse faire et si vous continuez de fermer les yeux.
Chose sûre, chacun se rend maintenant compte que des enjeux fondamentaux, liberté et égalité, sont en cause dans tout l’Occident et ne peuvent souffrir aucun compromis.
http://www.postedeveille.ca/2011/11/aucun-compromis-sur-la-liberte-et-l-egalite-edito-de-mario-roy.html
Certains kiosquiers ont refusé de proposer le dernier de Charlie Hebdo à la vente[…]
des mortes couilles y en a toujours trop eu même en 39/45
@ artichoke
“Jerinovski avait absolument raison”
Franchement à un moment faut arrêter.
Je ne sais pas ce qu’a dit Jerinovski exactement, mais ce qui est sûr c’est que les Russes nous ont dit il y a déjà quinze ans qu’on n’avait pas, nous européens, intérêt à voir un état muzz se créer dans les Balkans. Et que la troisième guerre mondiale était commencée. Sur le moment j’ai été sidérée mais aujourd’hui je sais que c’est vrai.
Sandrine
Vladimir Jirinovski, député russe ultranationaliste, prônait (et certainement encore) publiquement la vitrification nucléaire de la Tchétchénie.
Du lourd.
Il y a des frontières morales à ne pas transgresser, même avec des mots. Il y a d’autres façons de se défendre.
ils n’en ont pas eu assez! je me doutais qu’ils leur trouveraient des excuses:
Craignez-vous une récupération politico-idéologique de cette affaire ?
On va certainement être soutenu par Marine Le Pen et Riposte laïque. On le déplore mais on ne va pas se censurer pour cela. Par ailleurs, on s’attend aussi à une série d’amalgames sur l’islam et les islamistes ou encore des interprétations douteuses sur le soutien de Charlie Hebdo aux révolutions arabes donc, pour certains, aux islamistes… Mais on ne changera pas notre ligne éditoriale “libre-penseur” qui est un fondamental de Charlie Hebdo.
source: http://www.lemonde.fr/actualite-medias/article/2011/11/02/charlie-hebdo-restera-libre-penseur_1597266_3236.html
Question liberté de pensé dans la France médiatique d’aujourd’hui ça c’est complètement dégradé.
Qu’on ait aimé, ou pas, aujourd’hui on est à des années lumières question provoc’ des années 60 et 70 et de journaux comme Hara-Kiri. Et les muzzs sont là pour nous le rappeler..
Je suis très partagé sur C.H, la dernière fois que ce genre de problème leur été arrivé, ils s’étaient plus ou moins couchés en mettant toutes les religions dans le même panier quand ils ont vu que ça sentait le brulé et qu’il fallait donner le change (souvenez-vous de leur 2eme publication juste après le tôlé dans laquelle ils avaient mis le Pape, un Rabbin et Mahomet côte à côte pour soit disant dénoncer les extremismes: un truc du genre), maintenant ils comprennent définitivement l’étendu du problème et surtout la source seule et unique de ces problèmes.
Et quand on lit :”On va certainement être soutenu par Marine Le Pen et Riposte laïque. On le déplore” ben allez vous faire foutre, si les defenseurs de votre liberté vous dégoutent ben merde
@ESP
OK, la vitrification nucléaire est à condamner.
Il reste que la Russie a un gros problème d’islamisation et avait raison de dire, il y a quinze ans déjà, que c’était la guerre. Et que nous étions concernés nous aussi.
On va se défendre comment ? Derrière un clavier ?
Koorosh le 4 nov 2011 à 2:41
La dernière fois que le monde à été confronté avec le fanatisme religieux ce fut avec le Shintoïsme … au Japon.
Je crois qu’au contraire que l’on doit se préparer à cette éventualité si nous désirons que ne modèle de civilisation survivent. Car bientôt, ils auront le nombres en leur faveur.
L’autre raison qui devrait préoccupé les Européens est que les États-Unis ne laisseront jamais tombé l’armement européens dans les mains des intégristes. Car contrairement au Pakistan, on parle ici d’arme à longue portée à haute précision.
De toute les façons possibles, l’échec n’est pas permise …
Sandrine,
Oui,
Russe + islam, énergie détournée au profit d’une idéologie violente. Les Russes ont-ils “la passion de l’erreur” ?
Les Européens sont concernés depuis longtemps.
En France, la majorité de l’époque a préféré communiquer sur la chasse aux grosses cylindrées et aux piscines privées. Un leurre qui faisait plaisir à la petite bourgeoisie mais qui occultait un problème déjà bien présent et qui rendait dangereux les trajets dans le RER et les trains de banlieue.
En Belgique, à cette époque, cela faisait déjà longtemps que le vent de l’islam soufflait dans les rues de Schaerbeek ou d’Etterbeek.
En Hollande, des villes entières de maisons confortables ont été construites pour y héberger des populations qui n’avaient que de la haine pour les gens du sol. En Hollande réputée pour son accueil et où tout m2 gagné sur la mer est précieux.
En GB, Blair prétendait que sa politique d’immigration de masse assurerait une croissance économique durable. Un de ses anciens conseillers a avoué que c’était un plan délibéré de la gauche destiné à évincer la droite. L’intérêt du clan avant l’intérêt du pays. Le moteur s’est visiblement emballé. La demi-soeur de Blair s’est convertie et Blair se ferait aujourd’hui éjecter manu militari des quartiers islamisés de Londres.
http://www.dailymail.co.uk/news/article-2054903/Tony-Blair-defends-opening-door-mass-migration.html
On peut ainsi passer en revue tous les pays occidentaux et constater que l’immigration s’est transformée en une islamisation qui n’a rien de convivial.
Un processus logique.
La seule surprise est de constater à quel point nos gouvernements font accélérer le processus et aident à le structurer. Pensent-ils que, “pour les banlieues comme pour le grand Moyen-Orient, l’islamisme est un gage de stabilité”?
@artichoke
on va se défendre comment ?…Derrière un clavier bien sûr (internet est incontournable pour fédérer les énergies) et aussi en militant.
Une petite liste d’organismes : (il y en a pour tous les goûts)
-Riposte laïque
-Résistance républicaine
-Verité Valeurs et Democratie
-Union de Défense des Citoyens et Contribuables
-Bloc identitaire
- etc etc etc
Vous pouvez aussi créer votre propre structure de défense si celles citées ne vous conviennent pas. Elle sera la bienvenue. Plus on est nombreux mieux c’est…ne restez pas isolé dans votre coin.
artichoke
Comment ?
A nous de proposer des idées. Bonnes ou pas, il faut les proposer.
Les miennes:
En ne prenant pas l’islam de front. En le sortant du débat, on ne se fera pas taxer d’islamophobes et on évitera la comparaison obscène avec l’holocauste.
En démêlant avec patience la pelote de laine des accommodements déraisonnables, en les prenant point par point et en s’accordant sur des objectifs précis sans changer de cap (la stratégie du pot de fer préconisée par Olaf).
Un accommodement désagréable = une action concertée organisée jusqu’au bout
Les accommodements sont nombreux, l’islam se faufile partout dans la vie d’un individu. Il y a le choix des points et pour chaque point, il y a beaucoup plus d’arguments à fournir qu’une simple excuse d’obligation religieuse.
Ensuite, en pesant lourd.
Par le poids du vote, par le lobbying, par l’intérêt que nous représentons en parts de marché.
Pour cela, il est nécessaire de se focaliser sur des points pour lesquels il est possible d’obtenir une majorité solidaire qui ne s’écartera pas de son objectif, avec des arguments contre lesquels ils est difficile d’aller (éthique, santé, sécurité, environnement, pouvoir d’achat) et qui ne transigera pas sur des questions d’exception rituelle.
Je dis solidaire car je vois bien que, d’un forum à l’autre, les motifs de discorde ne manquent pas. De plus, il y a plein de personnes qui n’iront jamais poster par exemple sur bivouac, mais qui sont d’accord sur certains points.
Pour ça, il faut choisir des points, les meilleurs.
Exemple:
L’abattement avec étourdissement préalable rendu obligatoire.
Je ne sais pas si c’est le meilleur, mais bon, il me semble être le plus simple. Si je ne me trompe pas, il a suffit d’une avocate végétarienne tenace pour faire passer la loi en Hollande.
Nous ne devons pas accepter que les textes des lois et des préconisations sur la protection animale soient détournés.
Nous devons pas accepter de prendre des risques sanitaires.
Nous devons pas accepter des dispositions qui entraînent une hausse des prix pour le consommateur que ce soit pour ces produits ou pour des produits alternatifs, ou la fermeture d’établissements)
Nous ne devons La Suisse, la Norvège,la Suède et la Hollande ont voté l’étourdissement obligatoire avant la mise à mort. La France serait-elle une exception culturelle ?
Voir le communiqué récent de la confédération française des bouchers charcutiers traiteurs
http://www.oaba.fr/pdf/reglementations/communique_CFBCT.pdf
Se poser toutes les questions également :
Pourquoi le surcoût nécessité par l’abattage rituel est-il supporté par l’industriel qui le répercute sur le consommateur final ?
Pourquoi avoir accepté d’être rackettés pour le financement d’une religion et ne pas avoir destiné ces sommes à des fins utiles à tous, puisque nous payons tous: améliorations à tous les niveaux de la filière viande ? Il n’en manque pas.
Le commentaire n’est pas clair, mais j’avais prévenu, c’est du vrac
@ESP
Sur l’abattage avec étourdissement obligatoire au préalable : on avait voté une loi là dessus vers 1960.
Et en 2004, on a rajouté en catimini une exception pour plaire aux muzz : dispense d’étourdissement pour l’abattage rituel.
Cherchez l’erreur.
ça va être dur de revenir en arrière.
Sandrine,
J’ai posté un commentaire l’autre jour, c’est pire qu’une erreur!
Rien de bien grave pour l’islam, ça ennuyait surtout les professionnels qui produisent halal pour s’assurer de pouvoir alimenter le marché halal et écoulent le surplus sur le marché national normal. Plus qu’un surplus parce que l’abattage rituel se généralise.
Nous:
. participons au financement d’un culte,
. payons les installations spéciales au niveau de l’abattoir,
. achetons un produit non conforme (la conformité exigeant qu’il soit étourdi avant d’être abattu)
. participons à notre insu à la réduction du nombre des structures qui n’auront pas fait le choix de l’abattage halal et qui ne pourront plus approvisionner les grandes surfaces de distribution
. participons à la réduction de l’offre, voire de la qualité, à notre détriment, et à voir augmenter le prix de produits aujourd’hui courants.
Eliminé (du circuit seulement, ouf! l’homme a eu chaud, on n’est pas dans Tintin en Amérique ^^).
On était fin janvier 2011.
http://www.bivouac-id.com/billets/g20-des-delegations-musulmanes-refusent-linspection-des-equipes-cynophiles-de-la-gendarmerie/comment-page-1/#comment-191938
On se moque de nous ???
Dimanche 6 novembre sur le parvis de l’hôtl de Ville, venez soutenir Charlie Hebdo et dire NON à l’intégrisme.
@ESP
plus vulgairement, et plus drastiquement, j’affirmerais : “on se fout de nous” !!!
@ Hacker
“La dernière fois que le monde à été confronté avec le fanatisme religieux ce fut avec le Shintoïsme … au Japon.”
Donc, en suivant votre raisonnement, le Japon projetait une sorte de guerre sainte shinto visant à “shintoïser” le monde entier… et leur balancer deux bombes A les a calmé.
Apparemment, vous faites partie de cette catégorie de personnes que l’on reconnait parce qu’elles tentent tout !
@ ESP
Vous avez bien décrit Jirinovski. Mais c’est un personnage complexe et très intéressant.
Il a des positions non seulement ultranationalistes, mais également ultraimpérialistes et ultramilitaristes.
Il a cela de particulier qu’il prône l’utilisation de l’arme nucléaire dans une logique d’agression et défend une politique internationale absurde tant elle est violente.
C’est assez étrange, étant donné qu’il est un ancien du KGB (comme Poutine) et que par conséquent il connait les intérêts russes en Asie Centrale à travers les anciennes républiques soviétiques, et le soutien direct apporté à l’Iran (armement, technologie) qui est une façon de bloquer l’influence américaine au moyen-orient.
Une telle méconnaissance de la géopolitique ne se retrouve même pas chez EELV. Ce manque de cohérence m’a amené aux conclusions suivantes :
Il est un peu l’”idiot utile” de Poutine qui peut continuer à revendiquer une position centriste, en ayant quelqu’un à sa droite servant de faire-valoir et aussi de repoussoir tant les positions défendues sont stupides.
A mon avis, c’est une façon délibérée d’occuper complètement le paysage politique en rendant peu crédibles les alternatives possibles, ou en créant une opposition qui ne s’oppose à rien du tout.
Je dis cela, car j’ai déjà remarqué que les russes utilisaient ce genre de méthodes qu’ils appellent, avec un certain humour, “démocratie contrôlée”.
La République Islamique d’Iran emploie le même genre de méthodes en envoyant un peu partout en occident des “opposants” qui occupent complètement le paysage médiatique.
C’est à un point tel que la seule personne que j’ai entendu dire la vérité sur ce qui se passe en Iran est Chahdortt Djavann, dont ce n’est même pas le rôle au départ étant donné qu’elle est écrivain.
Je me souviens des articles et dessins orduriers de Charlie Hebdo sur le pape JP II, particulièrement alors qu’il était mourant….
Vs avez oublié?….
Comment des gens qui ne respectent rien peuvent-ils en appeler au respect de la liberté???!!!
Avec les Chrétiens, ce fut facile, n’est-ce-pas? Mais vs allez voir avec les Muzz! Eux, ils ont des Couilles! Et ils ne s’encombrent pas de belles paroles Droidelhommistes…Et ce n’est que le tout début!
Je suis moi-même KTO et vs me donnez la nausée avec vos Incantations sur la liberté d’expression!
Entre les Sionistes et les Muzz, cela fait plus de 60 longues années, depuis la création de l’Etat hébreux, que l’on subit les coups, comme entre le marteau & l’enclume!
LOUIS
Louis, c’est bien cette fameuse liberté d’expression sur laquelle vous crachez qui vous autorise à vous lâcher ici avec autant d’acrimonie. Je ne suis absolument pas d’accord avec vos amalgames.Comme je ne suis pas d’accord d’ailleurs avec le mot d’ordre du rassemblement d’aujourd’hui qui met sur le même pied intégristes catholiques et musulmans, et qui voudrait faire croire que les deux représentent le même danger pour les libertés. Quand on voit parmi les signataires l’épouse de l’avocat des islamistes, qui elle-même ouvre une autoroute aux revendications communautaristes, ou une journaliste dans le sens du vent, qui l’hiver dernier manifestait AVEC les “Indigènes de la République” et non loin de Forzane Aliza CONTRE les Assises de l’Islamisation, on se dit qu’il ne manque plus cet après-midi que Tarik Ramadan. Ca va être le grand bal des hypocrites. Mais il y aura des voix pour dire que le vrai problème ici et maintenant, ce n’est pas l’intégrisme catho (faut pas se f… du monde à ce point), mais bien l’islam tout court.
Louis
“Entre les Sionistes et les Muzz, cela fait plus de 60 longues années, depuis la création de l’Etat hébreux, que l’on subit les coups, comme entre le marteau & l’enclume!”
Vous exprimez le délire des cathos antisémites, basé sur une fausse accusation de déicide, qui a conduit à des persécutions, des massacres et finalement à la Shoah d’un peuple innocent.
En quoi les Sionistes et la création de l’Etat Juif vous font subir des coups? Vous êtes à coté de la plaque. Si les Arabes avaient accepté le retour des Juifs sur leur terre ancestrale, au lieu d’être obsédés par l’idée de les chasser, il n’y aurait pas eu de conflit au Moyen Orient. Ceux qui vous font subir des coups sont les palestiniens, ce peuple inventé de toute pièce par les états arabes, afin de nuire à l’état d’Israël, ce peuple dévoré par la haine d’Israël et qui distille son poison par une campagne de contrevérités et de propagandes mensongères.
Vous en êtes aussi la victime apparemment, vu votre commentaire.
Les catholiques qui renient le peuple Juif sont de faux Chrétiens et peuvent serrer la main aux muzz.
Louis
Et j’ajouterais au commentaire précédent: les Juifs n’ont jamais voulu judaïser qui que ce soit, ni imposer leurs coutumes, contrairement aux islamistes. Alors, arrêtez de taper sur un peuple, en rien responsable de la christianophobie. Adressez votre hargne aux politiques corrompus et soumis aux potentats arabes, qui soutiennent l’islamisation de l’Occident et toutes les dictatures islamistes présentes et à venir, dont le seul but est la conquête et la soumission de nos peuples à leur idéologie nazie, la grande Faucheuse de nos libertés et de nos droits.