Union Européenne : quand la souffrance des animaux est légitimée pour satisfaire à la “liberté religieuse”.
La barbarie islamique en action. Cliquez sur les photos pour les agrandir
Dans le cadre de la protection des animaux, on apprend sur son site que le parlement européen a débattu mardi du rapport du Polonais Janusz Wojciechowski, stipulant que :
“La souffrance inutile des animaux doit être évitée autant que possible. Les techniques d’abattage doivent assurer une mort instantanée. Cependant, des exceptions peuvent être possibles sur la base de la liberté religieuse.“
La lettre que Carl Lang, député européen, a écrite au président du parlement dénonce l’hypocrisie de ce rapport :
” En affirmant que les animaux doivent être abattus sans souffrance inutile, sauf dans le cas des rites religieux, la majorité de notre assemblée témoigne à la fois de son hypocrisie et de sa lâcheté. Les rites religieux désignent principalement l’abattage rituel pratiqué notamment lors de la fête musulmane de l’Aïd Kébir, à l’occasion de laquelle des centaines de milliers de moutons sont égorgés.
La reconnaissance par la loi d’une telle pratique s’inscrit dans un phénomène beaucoup plus large, celui de l’islamisation de nos sociétés. Progressivement, notre droit et nos coutumes s’adaptent à la charia, la loi islamique. (…) En créant en 2003 le Conseil français du culte musulman, monsieur Sarkozy, alors ministre de l’intérieur, a introduit l’islam dans les institutions françaises.
Pour arrêter une telle évolution, il nous faut rompre avec l’islamiquement correct, inverser les flux migratoires extra-européens et construire une nouvelle Europe, l’Europe des nations souveraines, sans la Turquie, affirmant les valeurs chrétiennes et humanistes de sa civilisation.” (source)
*******************************
On peut donc légitimement faire souffrir les animaux en raisons de convictions religieuses et il est indéniable que cette souffrance comme l’écrit Carl Lang est le fait des abattages dits rituels mais de fait islamique lors de ce que certains nomment la fête du mouton, fête où le seul qui ne soit pas à la fête est justement le mouton !
On peut aussi déplorer qu’une fois encore seul le FN se soit manifesté contre cette demande polonaise, les autres élus ne cherchant surtout pas à créer des vagues avec les musulmans. Mais il est vrai qu’il est tellement plus facile de lutter contre les manteaux en fourrure que contre les égorgements de moutons…. et puis qui sait ? Il se pourrait que l’on ose après s’élever contre les égorgements de personnes qui sont là aussi le fait de musulmans …. et à défaut d’être rituels ils sont islamiquement corrects !
Quant à demander l’avis des SPA d’Europe je suppose que ce n’est même la peine !
Cliquez sur l'image pour revoir les Assises !
Egorgement en masse des moutons à l’aïd, un animal par famille au moins, mais aussi :
- pour chaque mariage, deux ou trois moutons sont égorgés.
- idem pour chaque circoncision, une ou deux bêtes sont nécessaires, en fonction du nombre d’invités.
- au retour du pèlerinage, la famille du pèlerin sacrifie autant de bêtes que ses moyens lui permettent pour épater la galerie.
- pareil à l’occasion de chaque “waâda”, repas offert pour remercier Dieu à propos de tout et n’importe quoi : acquisition d’un bien de valeur, guérison suite à une maladie ou un accident, sortie d’hôpital, réception pour fêter le succès à un examen,…
Les moutons, c’est tout au long de l’année qu’ils sont sacrifiés!
Est-ce qu’on a des vidéos sur les vaches, les boeufs, les chevaux, les chameaux, les poulets, les lapins et autres animaux qu’ils égorgent?
Il faudrait essayer d’aller filmer l’abattage cruel des animaux de boucherie dans les abattoirs hallal dans nos pays respectifs, et ensuite diffuser ces images, et réclamer le respect des lois qui interdisent la cruauté envers les animaux. Ces lois existent déjà, ils faut les faire appliquer. S’ils ne peuvent plus manger hallal, ils s’en iront peut-être?
Et pendant ce temps le parlement européen vote un boycot des produits du phoque en provenance du Canada / Québec.
:-)
Et si nous égorgeons les phoques ce sera acceptable aux yeux des bon européens humanistes ?
Il existe maintenant des moyens pour tuer un animal sans le faire souffrir.
Les barbares tuent les animaux de façon abominable. Sans le moindre état d’âme, ils tuent aussi des êtres humains.
Du sang, encore du sang et toujours du sang. Il y a des gens qui ne vivent que pour verser le sang (celui des autres, évidemment).
Le pire c’est qu’ils égorgent les humains comme les moutons. On en a assez de vidéos sur le net, pour les longues soirées d’hiver….La culture du sang et du meurtre, toute une éducation……
L’on m’a dit il y a quelques jours que l’abattage kascher est la même chose et fait autant soufrir les animaux ?
Quelqu’un pour confirmer…ou infirmer ?
Ils égorgent les êtres humains sans aucune difficulté avec une telle barbarie…!
Alors égorger les moutons… c’est comme écraser les mouches…
l’abattage kascher c’est pareil!!!
A quand l’abattage “Karcher” ???
Charles Martel, hélas oui. Je suis révoltée par ces pratiques barbares quelque soit leur origine.
Et vive le massacre en toute impunité!!!
Ils me dégoutent ces muzzz!
Si je pouvais je leur ferais la même chose!
Kasher-Halal, même boucherie !!
La preuve ici : http://www.petatv.com/tvpopup/video.asp?video=agri_long&Player=wm
Mais sachez qu’en occident, il y a également de TRES nombreuses dérives. Comme il n’y a plus que la rentabilité qui compte sous nos cieux, les animaux ne sont plus que des objets traités sans aucune considération.
Voici un rapport de One Voice qui le démontre : http://www.one-voice.fr/sites/default/files/Derriere_les_portes_des_abattoirs_de_France_0.pdf
Et on a prétendu que l’Europe apporterait le progrès … on a déjà atteint les limites ?
L’Europe n’a-t’elle pas interdit de couper la queue de certaines races de chevaux et de chiens sous prétexte que les animaux en souffraient?
Je crois que j’ai envie de vomir……..berc halal et même de la viande tout court. Pas dans ces conditions.
Carl Lang ne pourait il pas devenir le “Geert Wilders ” s’il s’affranchissait de FN. Quand aura t-on un député qui défendra enfin les français respectueux de leur pays et les valeurs de celui ci. On peut rêver non?
Ce qui me choque le plus dans ce rapport c’est l’hypocrisie manifeste de ce parlement qui vient juste de voter une loi interdisant la chasse cruelle des bébés phoque. Je soutien cette loi mais si l’abattage des bébés phoque n’est pas comparable, en souffrance soit dit, avec l’abattage rituel (ou sadique, c’est selon) à l’islamique. Cette hypocrisie m’est insupportable !
Dans “mais si l’abattage des bébés phoque”, il faut remplacer mais par même.
N’hésitez pas à dire à ce député ce que vous pensez.
janusz.wojciechowski@europarl.europa.eu
psl_rawa@op.pl
Mister Deputy,
I am appalled by your suggestion to allow the cruel ritual slaughter of animals when the European Parliament has just voted a law against all import of baby seal product from Canada for the same reason: the way these baby seals are killed.
Can’t you see how hypocritical this approach is?
Have you been listening too much to the Islamic lobby in the European parliament?
I am sure the great majority of Europe’s citizens will condemn you and the whole Parliament if they should be informed on how lightly you are dealing with issues of great importance to all humanists in Europe.
Your double standard ethics is not acceptable for a representative of the people of the EU.
Sincerely yours
Kabyliste
Encore un bel exemple du deux poids deux mesures à l’européenne. Cela me met en mau—. Cette semaine, on n’arrêtait pas de se battre la coulpe avec les bébés phoques du Canada en faisant des embargos sur les produits dérivés. Pourtant la chasse aux phoques est autrement moins cruelle que cet abattage d’agneaux à la barbare. Et que pensez maintenant du massacre des cochons en Égypte? Non, mais les Européens, qu’est-ce que vous attendez pour remettre les pendules à l’heure? La Bardot et le Sir McCartney, et tout ce beau monde d’hypocrites, il est temps de les remettre à leur place. Ne pensez-vous pas?
En quoi sont-ils hypocrites, svp ?
Burqa-en peau-de-prépuce
La Bardot et le Sir McCartney, et tout ce beau monde d’hypocrites
Eh bien, ils sont hypocrites en ce sens qu’ils passent leur temps à déblatérer sur le fait que l’abattage des phoques du Canada est une barbarie, mais tu ne les entends jamais sur l’abattate halal des agneaux, vaches, poulets, etc (et non, la religion de paix, d’amour, de tolérance etc, leur lie la langue et paralyse les Européens qui ne sont pas capables (sauf minorités)voir le danger. Faut-il vous faire un dessin? Heureusement, sauf votre respect, nous sommes plus allumés de ce côté-ci de l’Alantique, mais hélas pour combien de temps???
Dans les faits, en France, ce sont 200 000 moutons qui sont abattus pour l’Aïd al Adha, dont plus de 70 000 de manière illégale et clandestine selon le Ministère de l’Agriculture. Il n’est pas surprenant que les aliments religieux sont de plus en plus nombreux à circuler dans la chaîne alimentaire conventionnelle, à l’insu du consommateur non averti. Chaque fois que j’y pense, la France me fait honte par son immobilisme et sa couardise en matière de bien-être animal. En Belgique, l’association Gaiia s’efforce, comme la Fondation Brigitte Bardot, de médiatiser les dysfonctionnements systématiques des abattages rituels qui conduisent à des souffrances intolérables et à des comportements cruels; il est évident que les méthodes employées dans les abattoirs contreviennent trop souvent au rite religieux, rendant, dès lors, invalide la notion même d’abattage rituel. Rien ne différencie, en définitive, l’abattage rituel de l’abattage conventionnel avec étourdissement. Les autorités musulmanes de Belgique persistent à croire que l’abattage se fait selon selon les rites religieux.
Il n’y a pas qu’en Europe où le fanatisme religieux encourage les sacrifices d’animaux. Dernièrement, au Népal, des centaines de milliers d’animaux sont tués à coups de d’épée pour apaiser la déesse Gadhimai. Il s’agit d’un festival religieux, qui se déroule tous les cinq ans, et qui attire des millions de fidèles pauvres et illettrés. Quelque 250 bouchers se rassemblent dans un temple sacré où près de 20 000 buffles sont amenés par les fidèles pour être massacrés en quelques instants, dans une totale frénésie collective et alcoolisée. Le gouvernement népalais a refusé de mettre un terme à ces tueries, malgré les appels de rares personnalités religieuses, puisqu’il considère ces sacrifices comme une tradition religieuse vieille de plusieurs siècles. Jusqu’à ce jour, j’ignorais l’existence de ces sacrifices perpétrés par une fraction de la communauté Hindou et ce fut tout un choc. Mais que sont ces rituels sanglants, par rapport au massacre de milliards d’animaux de boucherie dans les abattoirs de l’Occident ? Qui sommes-nous pour condamner des pratiques barbares, quand nous-mêmes sommes incapables de mettre un terme aux nôtres?
http://david-ruffieux.over-blog.fr/article-quand-la-religion-fait-souffrir-40382320.html
en 2010, en france, comment peut-on supporter, tolerer, cautionner, cette mise à mort des animaux afin de satisfaire les consommateurs de viande hallal…..que font nos politiques…..afin d’interdir cette barbarie…..au moins en france
12 mai 2009 at 19:24
[…] Visto aquí: Union Européenne : quand la souffrance des animaux est légitimée pour satisfaire à la “libert