Fatwa pour la destruction des églises : Le silence d’Obama
Enfin, un grand journal a réagi. Voici une traduction de l’éditorial du Washington Times paru aujourd’hui.
Si le pape avait appelé à la destruction de toutes les mosquées en Europe, la tempête de réactions aurait été cataclysmique. les élites auraient fustigé l’Église, la Maison Blanche se serait précipitée pour exprimer sa vive préoccupation, et au Moyen-Orient, les émeutiers se seraient tués les uns les autres pour affirmer leur chagrin. Mais quand le leader le plus influent dans le monde, sur les questions musulmanes édicte une fatwa pour détruire les églises chrétiennes, le silence est assourdissant.
Le 12 Mars, le Cheikh Abdul Aziz bin Abdullah, le Grand mufti d’Arabie saoudite, a déclaré qu’ “il est nécessaire de détruire toutes les églises de la région.” Sa décision est venue en réponse à la question d’une délégation koweïtienne sur ce que prévoyait la charia pour prévenir la construction d’églises dans l’émirat. Le Mufti a basé sa décision sur un hadith rapportant que sur son lit de mort, Muhammad a déclaré: “Il ne doit pas y avoir deux religions dans la Péninsule [arabe].” Ce passage a longtemps été utilisé pour justifier l’intolérance dans le royaume saoudien. Les églises ont toujours été interdites, et jusqu’à récemment, les Juifs n’étaient même pas autorisés à entrer dans le pays. Ceux qui souhaitent pratiquer une autre religion doivent le faire cachés en privé, même si la police religieuse est bien connue pour apparaître soudainement et interrompre les offices.
Ici pourtant, il ne s’agit pas d’un petit imam radical essayant d’exciter ses disciples avec un discours de haine. Il s’agit d’une décision considérée, délibérée et spécifique de l’un des dirigeants les plus importants du monde musulman.
Le Mufti ne s’est pas contenté de créer une obligation religieuse pour ceux sur lesquels il a autorité, il a donné aussi le signal aux autres dans le monde musulman que la destruction des églises est non seulement permise, mais obligatoire.
L’administration Obama ne tient pas compte de ces provocations à ses risques et périls. La Maison Blanche a placé le rapprochement de l’Amérique et du monde musulman au centre de sa politique étrangère afin de promouvoir l’image des États-Unis comme une nation amie de l’islam. Cela ne peut pas se faire au détriment de la défense des droits de l’homme et des libertés religieuses des groupes minoritaires au Moyen-Orient. La région est un carrefour essentiel. Les islamistes radicaux mènent la marée montante contre les régimes autoritaires, et l’ancien ordre laïque, et ils testent les eaux de leur relation avec le reste du monde. Ils cherchent les balises leur indiquant jusqu’où ils peuvent aller dans leur volonté d’imposer leur vision radicale de la charia.
Ignorer les déclarations provocatrices, comme celle du Mufti, envoie le message qu’ils peuvent se lancer dans le fanatisme et les violences anti-chrétiennes, sans que cela n’entraîne de conséquences pour eux.
La campagne de M. Obama pour un rapprochement avec le monde musulman n’a pas réussi à générer les bonnes volontés qu’il espérait. En partie, parce qu’il a estimé qu’il était préférable de se plier à leurs exigences, que d’exiger le respect. Lorsque les leaders islamiques appellent à un équivalent religieux de la purification ethnique, le leader du monde libre doit répondre ou il risque de légitimer l’oppression qui s’en suit. Les Etats-Unis ne devraient pas se plier aux diktats extrémistes du Grand mufti, quel que soit ce besoin désespéré de la Maison-Blanche de s’en faire aimer.
Source : Washington Times Traduction Bivouac-id.
Cliquez sur l'image pour revoir les Assises !
j’ai toujours été partisan de “pénalités” dissuasives, c’est à dire non pas proportionnées à la faute, mais annulant, et bien au delà, le bénéfice que le fauteur retire de la faute.
Dans ce cas, ça consisterait à dire que pour une église détruite, je fais raser cinq mosquées.
Obama est un soumis , un muz pour qui les chrétiens sont de la chair à sacrifié pour son idéologie du meilleur des mondes islamique .
Obama est un soumis muz au coeur de chacal et à la langue fourchue .
A Georges Clooney acteur américain qui met sa vie , sa liberté en péril pour dénoncer les massacres de chrétiens par les muzs au Soudan il promet d’en
touché un mot au …président chinois …
Et tout ça sans broncher et avec son sourire infect .
Au fait se chatouille t-il lui meme pour conserver un sourire aussi débile ?
Il est grand temps que les nations civilisées fasse obstacle à l’islam radical où qu’il se trouve. Si on ne réagit pas maintenant, l’occident court à sa perte. Le fait que ces pays possèdent l’or noir ne justifie pas ce genre de discours. N’oublions pas qu’avec les musulmans, tout est rapport de force, soit on est dominant, soit on est dominé, il n’y a pas de demi mesure.
“Si tu ne peux couper la main de ton ennemi, baise là“
ou bien il se shoote au gaz hilarant Ourga .
Il me semble bien que Obama a eu un passé de toxico .
Ce n’est pas seulement parce que Barack Obama est crypto-musulman , qu’il laisse des VIP mahométans hurler leur haine sur tout ce qui n’est pas islamique .
Le monde occidental et Israël ont un solide problème avec l’Iran .
Ce n’est pas le moment d’avoir , ces temps-ci , toute la péninsule arabique faire barrage entre la mer Méditerrabée et l’Iran .
Regardez sur une carte , pour encercler à moitié l’Etat chiite , les USA ont besoin , pour deux flottes différentes , de la mer d’Oman et de la mer Méditerranée .
Enfin , c’est mon impression .
Merci Melba pour cette information! Enfin une réaction digne de ce nom de la part d’un média. C’est un fait assez rare et il doit être signalé. A quand une réponse à cette fatwa par un éditorialiste européen? Quel média oserait publier une réponse aux provocations de ce mufti de malheur? Aucun, je suppose, car tous ont revêtu l’habit de la lâcheté.
Courageux l’éditorialiste: il dénonce le silence coupable d’Obama, sa soumission aux islamistes via sa politique d’apaisement, qui s’est révélée être une catastrophe, car elle a favorisé l’islamisation des U.S.A. Il a permis aux Frères musulmans d’infiltrer son administration et de faire du CAIR, une façade des F.M., une organisation juridique puissante, financée par l’Arabie Saoudite. Ce lobby islamiste, genre de mafia, orchestre le djihad politique pour l’asservissement des USA aux diktats de la charia. Alors, rien d’étonnant à ce que Mr President Hussein Obama fasse la carpe devant cet appel à la destruction des églises par ce mufti au visage défiguré par la haine du christianisme et de ses symboles sur les “terres sacrées” de l’islam.
Obama n’est pas le seul responsable de ce “laissez faire” criminel, nos dirigeants européens et le Vatican sont tout aussi coupables du génocide en cours en terre d’islam, de par leur indifférence glaciale, leur crainte de déplaire aux potentats arabes, leur tolérance maladive à sens unique.
C’est vraiment innadmissible, sincerement l’administration Obama est l’administration de la honte et de la soumission. Comment les americains peuvent-ils etre si silencieux. Le politiquement correct au nom des interets economiques fait honte. Les valeures fondamentales qui forment nos nations doivent structurer nos politiques. Les individus comme Obama sont les complices de la regression de l’occident et l’evolution de l’Islam.
Tout ce beau monde s’auto-congratule, se félicite mutuellement, se sourit, se courbe. Les démocrates républicains occidentaux la jouant aux monarques islamistes dictateurs orientaux. Quel beau tableau idyllique entre l’eau lourde et l’or noir. Sarko le rire aux anges, Straus le regard plus qu’attentif et Obama courbé jusqu’à se casser. Image peu flatteuse pour les Représentants des PAYS de la Démocratie et des Libertés absolues des consciences.
0)!!
Et c’est sans doute à cause de ses ” come back ” d’ancien cocainomane que lui et Hillary Cling(t)on ont une nouvelle devise à l’effet hilarant quand ils se félicitent entre eux de l’islamisation de la planète :
“Hillaryté “
Pauvre Occident !Si ça ne se reveille pas immédiatement, on se retrouvera au VIIesiècle immédiatement.
Les américains doivent exiler cet huluberlu dans une geole en Indonésie comme apostat de l’Islam, sous l’inquisition il aurait été brulé sur un bûcher.
Vu d’Israël cette perte de valeur des occidentaux est effrayante
voici un lien où dans les manuels scolaires américains, on traite la période de la conquête musulmane comme une super épopée !
http://www.israel-flash.com/2012/03/islam-la-realite-historique-des-conquetes-musulmanes/#axzz1pSBltld2
il faudra répondre : une église détruite = 2 mosquées rasées!
cochonhalal le 18 mar 2012
Lu et approuvé !
@alpha omega :
Exactement, pour envahir l’iran, le caliphe barack hussein a besoin de bases en arabie sodomite. Il les laisse donc déblatérer et se moque totalement de savoir si des églises seront détruites ou pas. De plus, comme l’Europe, les Etats unis sont en train de se faire racheter par les saoudiens ce qui pousse encore plus les zélites au lèche babouches.
les occidentaux sot des couche-toi-le-que- je-te-baise. ils soufffrent de:
-mopie intellectuelle
-manque de vision a moyen ou long teme sur le dange de l islam, l islam tout cout, pas l islamisme.
-d espions comme en ont les musulmans partout.
-d une sorte de snobisme intellectuel qui fait qu ils se coient tenus de respecter tout le monde,toutes les cultures, toutes les religions qu ils tiennent pour egales. non, messieurs, toutes les civilisations ne sont pas egales mais voez le lynchage en regle auquel se sont livres tous les politiciens francais quand qqn a parle fanchement de l inegalite nette, claire, visible, aussi visibe que le nez sur le visage qu il y entre la civilisation occidentale ( continuum allant de la grece a l europe moderne) et cette pseudo civilisation arabe ou musulmane, encore que ces deux mots ne veulent rien dire, puisque ces mots egroupent un amassis d influences persanes, turques, et j en passe.
maintenant pour parler concretement le grand ennemi de l europe c est les freres musulmans qui a ue organisation calquee sur la franc maconnerie et le grand maitre a un nom : hamad , emir du qatar.
europeens reveillez vous, un jour vous serez submerges.
mais une question m a toujoursss taraude: pourquoi, oui, pourquoi les occidentaux n ont pas developpe une alternative au petrole alors que c est faisable. parce que les usa controlaient les sources de cette huile qui n est pas, loin s en faut, iremplacable.
en cinq ans les occidentaux peuvent rendre caduc le petrole. pourquoi ne le fot ils pas? par paresse? par interet? mais leur vrai interet est dans le long terme. et le lon terme impose une disparition de l islam ou du moins de le reduire a ce qu il devrait etre: une simple amuserie, un bibelot dans l histoire de l humanite, une fabulette, une anecdote ou encore comme a dit shakespeare une histoire de fous.
Hussein Obama est un traître collabo soumis à l’islam.
Lui sert un dieu lunaire sanguinaire allahcon.
@gropepere-Alize-cochonhalal
Franchement, 1 église détruite = 10 mosquées-casernes rasées!
Voila une excellente raison de se débarrasser de cette anomalie sectaire. Puisque cette tronche d’abcès et de fer à dessouder, qu’est ce Abdul Aziz bin Abdullah nous “offre” lui-même d’irréfutables et inattaquables arguments de destruction massive et ce, en pays Occidental, en somme, rien de plus normal quoi.
Ce serait, une sorte d’acte de bravoure et d’auto-défense à revendication objectif et préventif! Et enfin le signe d’une nouvelle croisade inévitable.
une femme courageuse….Wafa Sultan
http://www.youtube.com/watch?v=_XtYKN1CrYM
France - mai 2012: 93% des musulmans ont voté pour François Hollande
http://www.bivouac-id.com/billets/france-93-des-musulmans-ont-vote-pour-francois-hollande/