Fin du “terrorisme”. Avec Obama, oublions L’Ancilangue.
Le Jihad et le terrorisme islamique continueront sans doute encore longtemps à faire leurs ravages, mais l’administration Obama a décidé qu’elle va y mettre fin …en biffant les dictionnaires.
Dans le cadre des efforts d’ouverture vers le monde musulmans de Barack Hussein Obama, et sans doute pour bien démarquer sa politique de celle de son prédécesseur, le vocabulaire administratif relatif à la guerre menée contre les combattants fondamentalistes musulmans a été revu et corrigé au cour d’une nuit.
Ainsi, dans une circulaire envoyée par e-mail à l’ensemble des employés du Pentagone, du Département de la Défense et de la Sécurité, il a été demandé aux fonctionnaires, de ne plus employer les expressions suivantes :
-”Guerre globale contre le terrorisme” (Global war on terror)
Il faut dire maintenant :
” Opération de contingence à l’étranger“ (Overseas Contingency Operation)
De même, est bannie l’expression :
-”Attaque terroriste” (Terrorist attack)
On dira à la place:
- “Désastre causé par l’homme” (man-caused disaster)
”Change !”…durant sa campagne, Obama nous avait bien promis de changer l’Amérique, et le changement s’annonce Orwellien.
Une fois de plus, on ne peut s’empêcher de repenser au roman d’anticipation “1984″, dans lequel les membre du Parti avaient prévu que dans la mesure où la pensée dépend des mots, lorsque le novlangue serait une fois pour toutes adopté, les idées hérétiques - c’est-à-dire les idées s’écartant des principes officiels - seraient littéralement impensables. On y arrive.
Source : Telegraph
Cliquez sur l'image pour revoir les Assises !
On a une longueur d’avance en Algérie. Cela fait quelques années déjà que Bouteflika a décidé que :
- il ne faut plus parler de “terrorisme” mais de “tragédie nationale”
- le terme “terroriste” a été rayé du vocabulaire de la presse. Dans un premier temps, il a été remplacé, sur injonction du Pouvoir, par le terme “égaré”, puis par l’expression “victime de la tragédie nationale,”, à tel point qu’aujourd’hui, le journaliste qui oserait parler de “terroristes” pourrait être attaqué en justice pour diffamation par les mis en cause.
- de même, il ne faut pas dire “groupe terroriste” mais “groupe armé.”
on peut ti toujour les appeler debiles???
D’ailleurs, c’est peut-être Boutef qui a soufflé l’idée à Obama!
Ici aussi on fait dans la finesse linguistique.
Islam = progrès et modernité - (dixit Sarkonabo)
Islamophobie = racisme - (dixit Sarkonabo)
Les “incidents” du 11 septembre” - (dixit la quasi totalité des merdias) - presque 3000 morts.
Et après ces mêmes personnes critiquent Le Pen quand au sujet d’une partie de la shoah il parle d’un “détail” de l’histoire. Je pense en fait qu’il aurait du dire un “épisode”. Même si je suis loin d’être un de ses partisans, d’autant plus qu’il roule des pelles aux muzzs.
Tout cela pour dire, messieurs les donneurs de leçons, il faut balayer devant sa porte de temps en temps, sinon on fini par patauger dans la merde..
Quand la langue de bois se met au service des politicaillons ils se foutent de la gueule du monde.
On n’arrête pas le progrès -_-”
« man-caused disaster »
Melba, je ne vois aucune mention de cette expression dans l’article
Est-ce une blague ?
http://www.lexpress.fr/actualites/2/le-pakistan-sera-aide-mais-devra-rendre-des-comptes-dit-obama_750168.html
La Maison blanche prévoit en outre d’envoyer 4.000 soldats chargés d’entraîner l’armée afghane, ainsi que 17.000 militaires supplémentaires pour les missions de combat.
Le budget du conflit, actuellement de deux milliards de dollars par mois, devrait croître de 60%, indiquent les autorités américaines.
“Nous voulons recentrer notre attention sur Al Qaïda. Nous allons extirper leurs réseaux, leurs bases. Nous allons nous assurer qu’ils ne soient plus en mesure d’attaquer les citoyens, le territoire et les intérêts américains, ainsi que les intérêts de nos alliés dans le monde”, a déclaré Obama.
Son prédécesseur a préféré ignorer la vraie région du terrorisme islamique.
Man-caused-disaster
L’expression n’apparaît peut-être pas dans le texte de l’article du Telegraph mais elle a bel et bien été utilisée par Janet Napolitano dans une entrevue accordée au Spiegel la semaine dernière…
l’article original (en anglais) sur cette page:
http://www.spiegel.de/international/world/0,1518,613330,00.html
“Son prédécesseur a préféré ignorer la vraie région du terrorisme islamique.”
C’est donc par hasard qu’il a chassé les Talibans….
Soyons sérieux !!
@Sammy, pour “Man-caused desaster” qui remplace le mot “attentat” c’est la trouvaille de Janet Napolitano la Secretaire d’Etat à la Securité Nationale.
Lire :
http://www.foxnews.com/story/0,2933,509597,00.html
http://www.newsmax.com/kessler/napolitano_terrorism/2009/03/23/194888.html
ou au choix http://www.google.com/search?hl=en&q=man-caused+disaster&btnG=Search
Ce changement de mots ne me choque pas. L’essentiel est que M. Obama s’attaque aux maux.
Pourquoi n’avez-vous pas parlé du “We will defeat you” destiné à Al Qaeda?
Melba, merci pour les liens. Cette Janet Napolitano parle comme une militante écologiste.
@David
Oui et il a très bien fait, sauf qu’il n’a pas engagé assez de troupes et de personnel pour les éliminer définitivement. Normal, puisqu’il pensait déjà à l’irak. Inutile de rappeler la mémorable prestation de C.Powel à l’ONU avec son le flacon d’anthrax.
Les taliban ont simplement reculé pour se réfugier dans les montagnes. Ensuite ils se sont renforcés petit à petit.
Ce changement de mot pourrait aussi être un changement de maux. Quand on banalise ou minore délibérément des actes répréhensibles, on ouvre les enchères et les surenchères. On conforte ainsi les violents et on leur donne un certificat d’honorabilité en les reconnaissant. Je crains fort qu’Obama ne soit atteint de la même maladie que les bobos de gôche : il se veut l’incarnation de la mauvaise conscience occidentale qui l’a partiellement élue. Il ferait mieux de ne pas oublier tous les Américains modestes qui l’ont élus plutôt que d’être la marionnette de tous les bobos de gôche, riches, souvent richissimes qui se sont ainsi achetés une bonne conscience et qui voudrait la faire payer par les électeurs modestes.
@winrik tu dis:
Le stalinisme, le nazisme , ne sont rien en regard avec ce qui est , ce qui se prépare, ce qu’on subira!
Sais-tu seulement comme tu as raison ??
Pense-tu que le verbe pourra tout remettre en place??
Pour ma part, je suis convaincu que non!!!
Tiens encore un qui nous refait son protocole des sages de sion personnel, je ne sais pas ce qui les attire sur ce site.
Bref, déjà l’expression war on terror n’était pas terrible, car ne nommant pas l’ennemi, maintenant le neuneu en chef veut carrément enlever la notion d’affrontement, ça m’étonne pas: en éliminant la notion d’affrontement, on élimine l’idée de capitulation devant l’ennemi, tout à fait cohérent avec sa politique.
11 sept 2009 at 15:12
[…] l’arrivée d’Obama à la Maison Blanche, il ne faut plus dire terrorisme, mais “Désastre causé par l’homme” et cette année, la Maison Blanche sur son site internet parle de «tragédies» pour évoquer les […]
18 sept 2009 at 6:34
[…] en vue de prévenir des “désastres causés par l’homme” (lire). Gilles de Kerchove, coordonnateur de la lutte contre le terrorisme de l’UE, propose de […]
28 déc 2009 at 19:46
[…] de ne plus parler de ‘terrorisme” mais de “désastre causé par l’homme” (sic) pour qualifier les attaques djihadistes, c’est que quelque chose ne tourne pas rond. Les […]