France 24 : Tariq Ramadan contre Radu Stoenescu de Riposte Laïque
Le brillant Radu Stoenescu, philosophe et membre de Riposte Laïque, site dont nous vous recommandons la lecture, était invité sur France 24 à débattre aux côtés de l’omniprésent Tariq Ramadan, de Soli Pardo (président de la section de Genève de l’UDC - Union démocratique du centre) et José-Manuel Lamarque (journaliste à France Inter et co-producteur de l’émission Transeuropéenne).
Le débat est en anglais (non sous-titré)
- Première partie -
- Seconde partie -
Source : France 24
Cliquez sur l'image pour revoir les Assises !
Argh, je ne comprend pas grand chose à l’anglais, dommage, le débat doit être au moins aussi intéressant que les vidéos que Radu Stoenescu a déjà publiées
Oui une traduction serait bienvenue…
France 24 en anglais, j’avais oublié ça, tiens…
C’est terrible de voir tous ces Français et francophones torturés de façon aussi abominable, contraints de parler l’anglais qu’ils ne maîtrisent pas, à se ridiculiser en bafouillant, en faisant des fautes affreuses et tout ça pour finalement se faire emballer-retourner par un Ramadan tout-à-fait polyglotte et à l’aise comme un muezzin sur son minaret.
C’est là qu’on se dit que les Anglais ont gagné.
Bravo Radule !!! Remarcabil !
Voila un débat qui est à un vrais débat, et non pas une corale (comme on a l’habitude de voir).
Vive la libérté de parole !!
Mouais, enfin, l’intitulé du débat est quand même “le bannissement choquant de la Suisse”. Par ailleurs, le présentateur qualifie les très islamophiles et communautaristes interventions du journaliste de France Inter par “la voix de la raison”, vers 6′50″ (seconde vidéo).
Mais bon, c’est mieux que rien, c’est sûr. …
Les Suisse ont décidés, que cela fasse chier les muzz ou Tarik Ramadan c’est une bonne chose, moi je serai pour carrément interdire la construction de mosquées car est-ce qu’il y a une réciprocité dans les pays musulmans ? NON et il n’en sera jamais ainsi, alors amis Suisses ne vous arrêtez pas en si bon chemin, faites un peu le ménage chez vous, vous donnerez peut-être de bonnes idées aux autres pays Européens.
Et Radu, je l’adore, il s’est super bien débrouillé face à l’autre islamiste même si je trouve qu’on ne l’a pas assez entendu !!!!
@panda
je ne regarde plus France 24 depuis que j ai vu leur compte-rendu du rapport Goldstone, lui meme deja tendancieux, alors que meme France 2 avait eu l elegance de preciser que les DEUX parties etaient cites dans le rapport pour des crimes (meme si bien sur, ils ont accentue le cote Mechants Israeliens…), sur France 24, le bandeau etait Rapport Goldstone: les crimes d Israel puis apres que des images a charge d Israel, pour enfin a la fin, tres vite dire que “le rapport Goldstone accuse aussi le Hamas de crimes de guerre (roquettes sur Sderot-mais les meurtres de chretiens ou d opposants , motus!)”. Je HAIS la clique de l AFP !
Désolé, mais je ne peux plus regarder, ni écouter ce triste individu Ramadan ! C’est devenu chez moi épidermique, faut que je zappe !
Marrant de mater un débat entre quatres francophones parler franglais, hi, hi!
tariq ramadan,adore les débats qui rapportent.ce n’est pas gratuit une célébrité de cette envergure.tariq vit en occident, qui lui a offert, la meilleure éducation possible,un bon métier en+ il est payé par les grandes chaines de tv pour nous prouver que l’islam est la meilleure des religions et que nous sommes tous des cons. bravo la démocratie!
Traduction Grosso-Modo :
Traduction de risposte :
Islam est une image politique et non une religion, qui doit être débattue non seulement en Suisse mais aussi partout en Europe. Problème que la Charia est un problème à la démocratie. Faut-il un islam sans la Charia ???
Tarik répond : Le résultat est directment ciblée envers l’islam. Il faut dire clairement les polititiens envers l’islam nous ont toujours dit qu’il n’y avait ps de problème mais la crise identitaire du pays se fait sentir par la peur. Les parties populistes disent qu’il n’y a pas de moyens d’intégrer l’ISLAM .
Ils demandent de changer la constitution et nous sommes aussi pour ne pas restreindre la liberté des gens et de leur religion et nous sommes discriminés, et cela ne fonctionnera pas.
Au lieu de changer les lois pour donner le droit des gens de bannir les minarets plutôt que d’aider les musulmans à pratiquer leur droit.
Réponse SUISSE :
Nous n’avons rien contre le minarets, nous avons toujours des problèmes avec les musulmans et c’est pour cela que nous voulons garder notre façon de vivre.
TariQ : Les minarets ne sont pas le problème, Vous et votre partie ont créé le problème.
Suisse : Vous créé les problèmes en parlant de nier l’hollocost LA SHOA. Nous avons toujours eu des problèmes avec votre religion.
Intervention de l’homme qui interview :
Garder le sujet et ne parler pas d’autres chaoses SVP
La Riposte dit :
Il ne font que parler d’instaurer la CHARIA tout le temps et ont sait que c’est la politique de L’islam d’instaurer la CHARIA et ils n’ont pas l’intention de respecter nos lois.
Puis Monsieur Ramadan qui est bien au courant car il supporte son grand père décédé qui faisait partie des extrémistes.
Interview : Le MINARET représente la CHARIA ???
Tariq : non pas du tout, c’est une tradition qui représente une architecture et rien pour projeter ce symbole pour nuir au musulmans de plus que de parler de mon grand père.
Interview : Est-ce raciste ???
Suisse : Non pas du tout. On avait parler que les minarets ne seraient pas utilisés pour appeller la prière ? Mais ils le feront pareil, ils construisent les minarets et nous n’en voulons pas.
Interview : Et vous TARIQ que dites vous
TARIQ : mais c’est une question d’architecture non pas de signe politique
Suisse : Tariq est toujours en train de dire qu’il est une victime et nous accuse de racisme.
La loi est que nous devons respecter tout le monde et nous devons pensé et résister nos autorités est déjà un problème.
L’européen AFFAIRE ;
Le problème en Europe doit être débattu. Bosnia, France Europe etc… Il faut pas non pas parler de Lois et changer la constitution nous devons parler tous ensemble de ce que les Européens veulent et faire un débat.
Interview : Est-ce un issu que de ne pas voir le minaret et vous devez avoir absolument avoir un minaret ?
TARIQ : nous voyons que les musulmans veulent un minaret car ça les représentent. La réaction de peur ne me dérange pas. La raison est de faire un débat pour faire des musulmans parties de leur croyance. Je suis complètement musulmans, Européen, Suisse.
(REMARQUER la tonation de voix lorsqu’il dit qu’il est d’Abord complètement MUSULMAN)
Les gens ne doivet pas réagir émotionellement mais avec jugement.
les minarets n’ont jamais été une issue.
Suisse : La démocratie à parlé en rapport à une question , un référendum et on doit être respecté par nos lois. Mais M.Ramadan crituque les gens de la suisse en critquant ce que le peuple ont voté. Et de cette manière il ne veut pas respecter nos lois.
Interview : Êtes-vous racistes ??? Par la couleur de quelqu’un ou par la religion de quelqu’un ?
Suisse : Non tout le monde doivent faire leur religion et leur croyance on a rien contre, mais nous voulons que ce soit clair.
non pas du tout je ne suis pas raciste.
Européen : Nous avons en France pas de problème ils ne sont pas tous fondamentalistes. Mais nous devons avoir un débat pour toute l’europe.
FIN
Excusez les fautes de frappes je vais trop vite :)))
@Guylaine. Merci pour la traduction. On constate bien que les muzz et friendly quand ils manquent d’arguments évoquent l’arme absolue: le racisme, comme toujours, mais ça ne marche plus comme avant.
@Guylaine
merci beaucoup c’est sympa de ta part car cela prend du temps que tu nous as consacré afin de nous faire partager ce débat.
si le ramadan trouve la suisse raciste qu’il dégage en egypte pays tolérant et pas raciste pour un euro, ils nous font chi…. le monde entier sait que l’islam est un fléau, et quand il traite les suisses de racistes intolérants pourquoi personne ne lui demande la raison pour laquelle les pays muzz ne laissent pas construire des lieux de culte non muzz et pourquoi ils persécutent et tuent les infidèles !!! lui répond que c’est à cause de la dictature c’est sa parade, mais alors faut qu’on lui réponde que nous aussi nous sommes des dictatures et qu’il doit l’accepter comme il l’accepte si bien des pays muzz.
une traduction Francaise serait bien venue merci très bon travail
sur bivouac
OUI IL FAUT UN DEBAT Européen l ISLAM EST UN DANGER POUR TOUTES LES DEMOCRATIES
4 déc 2009 at 6:06
[…] Radu Stonoescu sur les ondes de France 24, voici Pascal Hilout, de Riposte Laïque, entendu lors de son audition du jeudi 2 décembre par la […]
15 déc 2009 at 19:32
[…] HERE to get the Bivouac-ID website and scroll down for videos. The article is in French but the video […]
22 déc 2009 at 18:18
[…] complément à notre billet du 2 décembre dernier ”France 24 : Tariq Ramadan contre Radu Stoenescu de Riposte Laïque” nous vous proposons aujourd’hui des extraits de ce débat qui ont été […]