France : Adolescente “mariée” religieusement à 14 ans par son imam de père. 30 mois de prison pour atteinte sexuelle pour le “mari”.
Rappelons qu’à l’âge de 52 ans, Mahomet, le prophète de l’islam, épousa Aïcha qui n’en avait que 6 ou 7, et qu’il pénétra l’enfant lorsqu’elle eut atteint l’âge de 9 ans. (Sahih Bukhari 5:58:234, 5:58:236, 7:62:64, 7:62:65, 7:62:88, Sahih Muslim 8:3309, 8:3310, 8:3311, Sunnan Abu Dawud 41:4915, 41:4917). Mahomet étant le « beau modèle » (dixit le Coran) que les musulmans doivent suivre, il n’y a rien d’étonnant à ce qu’en bon musulman, un imam donne la main de son enfant de 14 ans à un homme de 21 ans. La religion d’amour ne dispose en effet pas d’âge minimal pour le mariage, les “savants” musulmans (comprendre les professionnels de l’obscurantisme) se font un devoir de le rappeler sur les ondes de télévisions arabes (voir ces deux vidéos : ici et ici ).
Rappelons enfin que le Coran disposant que «vos épouses sont pour vous un champ de labour; allez à votre champ comme [et quand] vous le voulez» (Coran 2:223), il était islamiquement permis au “mari” de faire subir à la toute jeune adolescente des “atteintes sexuelles” (comprendre viols) à 44 reprises en 3 semaines.
Quant au respect des lois et valeurs françaises dans l’histoire du mariage forcé d’une adolescente, n’en parlons évidemment pas. Mais remarquez que si l’islam était compatible avec les lois et les valeurs d’un pays civilisé, ce site n’aurait pas de raison d’être.
Un Marocain de 29 ans a été condamné mercredi soir à deux ans et demi de prison ferme par le tribunal correctionnel d’Evry pour des faits d’atteinte sexuelle sur une adolescente de 14 ans avec qui il s’était “marié” religieusement en 2000.En fuite, il fait l’objet d’un mandat d’arrêt.
Une peine de six mois de prison avec sursis pour complicité a été prononcée à l’encontre du frère du principal prévenu, pour avoir mis à disposition son appartement de Grigny (Essonne) où le “couple” a passé la “nuit de noces” et les trois semaines qui ont suivi, pendant lesquelles la victime n’avait pas la possibilité de quitter librement les lieux.
A l’origine, les poursuites avaient été engagées pour viol et séquestration. Les faits ont été requalifiés, après de longues péripéties procédurales.
La compagne du père de la jeune femme, qui avait été à l’origine de l’achat de la robe de mariée et avait fourni à l’adolescente une plaquette de pilules contraceptives, a quant à elle été condamnée à deux mois de prison avec sursis pour complicité.
Le cas du père de la victime, également poursuivi pour complicité, a été disjoint pour un problème de procédure. Il s’agit d’un ancien imam de Grigny, connu des autorités pour ses prêches radicaux, qui a été expulsé en janvier 2007 au Maroc.
A la barre, la victime, aujourd’hui âgée de 23 ans, a expliqué avoir considéré à l’époque ce mariage était un moyen de se libérer du carcan paternel, avant d’affirmer que son père lui avait “imposé” cette union.
Dans ses réquisitions, le procureur a évoqué un “pseudo-mariage“, issu d’un “pseudo-consentement“, après lequel l’adolescente a subi, deux fois par jour pendant 22 jours des rapports sexuels avec son “mari”, décrit comme brutal.
La jeune fille, de nationalité française, avait été “mariée” à un jeune Marocain, alors âgé de 21 ans, en situation irrégulière qu’elle n’avait qu’aperçu jusqu’alors, contre une dot de 2.000 ou 3.000 francs.
Source : Le Monde
Merci à borisniper
Cliquez sur l'image pour revoir les Assises !
Il me semble que seul le mariage civil devant le maire (ou un représentant) est reconnu dans notre pays.
Les valeurs occidentale nous font trop de bien pour que nous puissions en dire du mal.
Les valeur de l’islam nous font trop de mal pour que nous puissions en dire du bien…
Messieurs les hommes politiques, messieurs les hommes médiatiques : arretez d’excuser l’inexcusable, arreter de defendre l’indefendable.
Pfft, ils est un peu bête le père. Il aurait attendu un an, il aurait même pu officialiser ça a la mairie.
Des raports sexuels entre une mineure de 14/15 ans et un homme de 21 ans ne me choquent pas, si la fille est adulte et s’il ya consentement bien sûr.
Ce qui est choquant est condamnable, c’est les viols, et le mariage “forcé” (j’ai l’impression que la fille n’a pas essayée de faire renoncer père et mère).
de rien de rien ^^
c’est toujours un plaisir
Mais bien sur, ils veulent appliquer ce que le saint torchon leur enseigne, la pédophilie est permise, ils ont là un très bel exemple, ce mec finiras au bor*el paradisiaque avec des houris c’est sur !!!!
Si on fait le bilan, le “mari” chance-pour-la-france a disparu, le père se la coule douce au Maroc et 2 mois avec sursis autrement dit rien du tout pour la maquerelle. Juste une chose à dire: bravo, c’est pour ça qu’on aime la justice de ce pays.
Le Paria, ça te choque pas une fille de 14 ans qui couche avec un mec de 21 ans toi? Est-ce que tu as déjà vu une fillette de 14 ans? La fille de mon meilleur ami a cet age-là, et ça ressemble pas à une femme, mais vraiment à une enfant! Un mec de 21 ans, s’il est correctement proportionné (je parle de son pénis bien sûr) causera des dommages irréversible au niveau des organes sexuels de la fillette, et des dommages tout aussi irréversibles au niveau mental!
C’est de la pédophilie (ou plutôt devrait-on dire de la pédoséxualité, parce que pour moi, y’a pas d’amour avec une jeune enfant!) , que la fille ait 4 ou 14 ans!
Il faudrait le condamner pour viol sur mineur, pour acte de pédophilie, pour barbarie, pour séquestration. 30 mois de prison, autant lui donner le droit d’aller chercher un nourrisson a l’hôpital et de le violer devant tout le monde!
Un détail me chiffonne : pourquoi cette affaire a-t-elle été jugée neuf ans après les faits? Pourquoi maintenant seulement?
“A l’origine, les poursuites avaient été engagées pour viol et séquestration. Les faits ont été requalifiés, après de longues péripéties procédurales.”
S’il faut neuf ans pour requalifier des faits, c’est que quelque chose ne tourne pas rond, non?
Quoi qu’il en soit, l’essentiel est sans doute que les mis en cause aient été enfin condamnés. Il n’est jamais trop tard pour bien faire, dit-on, c’est vrai, mais on dit aussi qu’il faut battre le fer pendant qu’il est encore chaud. La justice française devrait y songer.
Eh ben, elle n’a pas couté cher , la môme. Quand on voit ça, on ne peut qualifier de famille de tels groupes sociaux. Ce ne sont pas des parents, ce ne sont pas des familles, mais juste des proxéntes, des proxéntes de leur propre enfant et ce qu’ils appellent famille n’est rien d’autre qu’une scène de crime.
@tanit;
La jeune fille se rendant compte , une fois adulte qu’elle avait été vendue par un père et sa concubine, elle a porté plainte. Les crimes de pédophilie et d’inceste ne sont pas amnistiables par le temps. Une victime peut porter plainte contre son agresseur 20 ou 3§0 ans après, c’est comme si le crime vient d’arriver à l’instant même. Donc tous les pédophiles, attention, vous risquez de finir vos vieux jours en prison.
Mtax: ca ne me choque pas du fait qu’une bonne moitié des filles que je connais ont eu leurs premiers rapports sexuels a 14 ans, d’une part. et que d’autre part la majorité sexuelle est fixée a 15 ans.
Viol et mariage forcé doivent être condamné c’est évident; tout comme le détournement de mineure. Je dis juste que ce n’est pas de la pedophilie.
Une relation sexuelle entre une fille de 14 ans et un homme de 21 ans ne me choque pas non plus, à la condition qu’il s’agisse de rapports librement consentis.
Cette histoire de taille du sexe ne tient pas la route, chaque individu étant unique à cet égard et pas forcément gâté par la nature. C’est la loi, OK, mais cette loi est tout simplement infantilisante.
En revanche, dans ce cas précis, il y a viol, séquestration et proxénétisme, et je ne vois pas ce qu’il y a à requalifier.
Les peines prononcées sont en outre ridicules. Et ça, c’est choquant !