France : Le Parlement introduit la charia dans le droit positif français
Et ce n’est pas les horribles islamolucides de Bivouac-ID qui le disent, mais Henri Emmanuelli, le vénérable cacique du PS, ancien Secrétaire d’État, ancien Président de l’Assemblée nationale, ancien Premier secrétaire du Parti socialiste.
Martine Aubry, l’actuelle Première secrétaire du PS, celle-là même qui en tant que maire de Lille, avait permis l’attribution d’horaires réservés aux musulmanes à la piscine, lui tapera-t-elle sur les doigts ?
Le Parlement français a adopté une proposition de loi qui autorise l’émission d’obligations islamiques “sukuk”, en dépit des protestations de l’opposition de gauche.
Le texte présenté par la députée UMP Chantal Brunel a principalement pour objet de faciliter l’accès des petites et moyennes entreprises au crédit. Les députés ont adopté la proposition de loi telle que le Sénat l’avait votée le 9 juin. Le texte est donc définitivement adopté par le Parlement.
Les groupes UMP et du Nouveau Centre ont voté pour. La gauche démocrate et républicaine (GDR, PC et Vert) a voté contre. Le groupe socialiste, radical et citoyen (SRC), qui avait voté pour en première lecture, a voté contre.
Les socialistes ont en effet vivement critiqué un amendement introduit par le Sénat et soutenu par le gouvernement qui propose de modifier le code civil pour permettre l’émission, sur la place de Paris, d’instruments financiers conformes aux principes de la finance islamique.
“On introduit le droit islamique dans le droit positif français“, a dit Henri Emmanuelli (PS). “Cela nous heurte profondément. C’est inacceptable. Vous faites n’importe quoi.”
Christian Estrosi, ministre de l’Industrie, s’est défendu de vouloir adapter le droit français à des règles religieuses.
“Il n’est pas question de renier les principes de notre droit pour se mettre en conformité avec quelque principe religieux ou culturel que ce soit. A l’inverse, je ne vois pas au nom de quoi on refuserait d’accueillir certains types de financement sur ce motif“, a-t-il dit.
Cette mesure, qui réforme la règlementation concernant la fiducie, va permettre l’émission de “sukuk” en France.
Source : Le Point
Cliquez sur l'image pour revoir les Assises !
Bon…
le suicide ? p
l’exil ? où ça ?
Parmi les politiciens français qui s’insurgeaient contre le pouvoir islamique, j’ai remarqué qu’il y avait beaucoup de français d’origine italienne.
Y’a pas à dire, l’immigration italienne, de l’Antiquité jusqu’à nos jours, a été une véritable richesse, contrairement aux “z’y vas”.
je disais,
le suicide ? non !..
l’exil ? où ça ?
alors ?.. on s’organise ?..
ça peut plus durer là… c’est trop !..
@ Edyann
Tu proposes quoi ? Car ici c’est vraiment le début de la fin qui commence.
Il ne reste plus qu’a créer la finance catholique.
@slayt et edyann,
tout le monde est happer par le “train train”, par les obligations de la vie… personne ne réagira; c’est ainsi que le système continuera à s’avilir et se corrompre sans trop d’encombre de notre part (et ce alors même que nous contribuons à servir ce système).
C’est déjà bel et bien beau qu’on lutte avec le clavier sur certains sites!
après, dans la pratique…
il ne restera que la révolution
On s’est permis de trainer la Suisse dans la boue à cause du secret bancaire, je me demande si on sera très regardant sur la provenance et la destination des fonds qu’on espère faire venir de Allah-sait-où.
Vendus, nos politicards de merde !
Il y a 20 ans, j’appartenais à la cellule de brainstorming d’une grande banque belge . Le gouvernement belge était déjà en faillite à cette époque, et donc, comme d’hab, avait demandé un prêt à la BundesBank . Ce prêt lui a été refusé, vu l’insolvabilité chronique de la Belgique. Si cette info avait été diffusée, celà signifiait la chute à la verticale, immédiate, du franc belge . Là nous étions tombés au niveau du Mexique ou du Brésil , devenu un Etat insolvable .
L’info a été donc gardée ultra-confidentielle vu les enjeux . Les banques s’attendaient avec panique à ce que l’Etat lance donc un emprunt obligataire (où les banques sont OBLIGEES d’acheter 80% des actions, les 20 % restant pour les couillons privés qui croient faire un bon placement )
Quinze jours après , soulagement général, le prince Philippe avait fait la tournée des pays arabes et était revenu avec un prêt coranique !!!!!
Sauvée de justesse, la Bêêlgique !
Le prêt coranique peut être accordé à des infidèles à une seule condition : travailler à islamiser sa population. Sans limites .
Je me souviens avoir senti couler une sueur froide le long de mon échine, lorsque j’ai appris cette “bonne” nouvelle ! Et depuis j’ai pu constater qu’effectivement, les muzz avaient tout pouvoir en ce pays, y compris celui d’imposer librement et impunément le droit de la rue , tuer,violer, piller, et c’est depuis que Bruxelles, capitale de l’Europe, est devenu une ville de non-droit, et hyper dangereuse pour tout blanc .
c’est déjà fait manant!!!!
le droit des femmes sous la bourqua qui sont française (de papier certes, mais française quand même, TE REMERCIE poovv politicard!!
comment dire………….
euh ……….
je dirais légalisation du financement d’un culte barbare et rétrograde!!!!
a savoir que l’acheteur d’un bien via la finance muzz n’est pas propriétaire, c’est la banque qui l’achète (le bien) et lui fait payer des loyers, qui au bout du compte vont couter 3 fois + cher a l’acheteur qui n’est pas propriétaire du bien qu’il achète( ça va vous suivez??)
et qu’une partie des loyers tombent directement dans la poche des imams, parce que les imams doivent accepter avec la banque, si il est bon muzz, si il frappe bien sa femme sauf sur le visage,si il va bien a la mosk et, etc etc
les services des imams sont payants, laissés a la discrétion de la banque et du client!!!!!
ah la muzzitude islamique!!!!!!!!
c’est la mort des petites et moyennes entreprises qui n’obtiendront de financement qu’à certaines conditions… ethniques et religieuses…
notre système économique et social tombe entre leurs mains…
nous sommes à la croisée des chemins : d’un côté le désespoir et l’acceptation… de l’autre… l’union fait la force…
Et si les mêmes causes créent les mêmes effets, il y a de bonnes chances que les mêmes effets soient dus aux mêmes causes .
Je présume donc que la France, l’Angleterre, l’Allemagne, ont aussi eu recours à ce prêt coranique .
a l’origine cette proposition de loi de de la député UMP Chantal Brunel tendait a favoriser l’ accès au crédit des PME
et a “améliorer le fonctionnement des marchés financiers ”
ce texte a été profondément modifié par le Sénat qui a introduit …..”DES DISPOSITIONS COMPATIBLES AVEC LA CHARIA ISLAMIQUE …” dans le droit fiduciaire français,histoire de rendre celui-çi compatible avec l’ émission de “sukuks” (prononcer Soukouk, svp)
cette disposition est soutenue par le sous-ministre Novelli et la députée Brunel aux motifs suivants
“la finance islamique représente aujourd’hui un marché de 700 milliards de Dollars, en 2020 il représentera 1300 milliards de dollars qui s’ exportent principalement aux états-unis,mais avec la récente crise américaine ils recherchent d’ autres débouchés at NOUS DEVONS ETRE PRETS A LES ACCUEILLIR !!!!!
(lu dans le Canard Enchainé de ce mercredi)
avec un tel morceau de bizness a faire! que ne modifierait-on pas,lois!institutions,peuple!!!rien a foutre!! du fric!!plein de fric sentant bon le Bitroule!!
Dalloz va peut etre éditer un bréviaire dans sa série rouge?? mais cette fois a couverture verte ..
décidément notre pays, pardon, nos gouvernants sont toujours prets a accueillir……
et les 10 commandements ?? a accueillir aussi ?? non ??
ah! déclarés eux aussi “Pétrola non Grata”
je comprends mieux..
Mon premier cours de finance Islamique: le Sakk
”
Les soukouk (sing. sakk), aussi appelés obligations islamiques. Les soukouk sont des certificats d’investissements conforme à la charia, la jurisprudence islamique traditionnelle qui prohibe le prêt à intérêt. Il est généralement considéré comme étant l’équivalent, dans la finance islamique, d’une obligation dans la finance occidentale.
Un sakk est censé correspondre à un projet déterminé. Les profits versés annuellement (l’équivalent de l’intérêt de la finance occidentale) correspondent aux gains que ces projets devraient générer. Juridiquement, il s’agit donc de titre de propriété (quote-part) d’un actif générateurs de flux financiers. En général, les soukouk financent des projets immobiliers ou d’infrastructure.
……………………………….
si vous n’ avez p)as bien compris, envoyez moi le dépot de votre Livret A et je m’ en occuperais …
Dan l’article sur le terrorisme, on apprend qu’il ne faut plus associer le terrorisme à l’Islam, par contre, concernant les finances, le terme associé “islamique” devient flatteur …
Nos politiques seraient-ils les nouveaux marchands du Temple, ceux qui corrompent et brouillent nos pensées ?
Quand on commence à glisser le petit doigt dans l’engrenage, on peut s’attendre à y laisser tout ce qui va suivre.
Malheureusement, le “vulgus pecum” est aveuglé par son indifférence et sa vénalité et se refuse à voir le danger qui prend forme autour de lui : déliquescence des principes moraux et des règles de comportement au profit de l’individualisme alimenté par la sous-culture et le voyeurisme de la télé à quat’sous.
Je crains que les lobotomisés ne soient pas forcément ceux que l’on croit et que les futurs dhimmis le deviennent sans même s’en rendre compte, aidés par quelques “bien-pensants” de gauche comme de droite, voire même cathos, qui trouveront dans l’Islam une réponse à l’abrutissement des peuples par le coquetelle formé par la Télé, la culture des marques comme référence au mode de vie, la superficialité et virtualité des jeux vidéos, bref une absence de spiritualité et de recul philosophique sur le monde tel que nous devrions l’aborder.
Seule une prise de conscience forte animée par un leader charismatique permettrait de venir à bout de ce lavage de cerveau. L’Islam est une secte au même titre que la scientologie et les Raéliens ou autres Wacco. Faisons-le savoir.
@ Ichtus,
Comment faire savoir ce qu’il est impératif et urgentissime de savoir à ceux qui ne veulent surtout pas savoir ?..
@ Edyann
En parlant ouvertement, sans passion excessive ni haine (les malheureux adeptes ne sont pas responsables du bourrage de crâne dont elles sont victimes) à nos amis et nos familles. C’est de bouche à oreilles que la diffusion se fera.
Est-ce qu’il y a moyen de voir QUI a voté pour cette loi débile ? Il y a ce lien :
http://www.assemblee-nationale.fr/13/scrutins/table-2008-2009.asp
Mais je ne vois rien à ce sujet…
Christian Estrosi, ministre de l’Industrie, s’est défendu de vouloir adapter le droit français à des règles religieuses.
“Il n’est pas question de renier les principes de notre droit pour se mettre en conformité avec quelque principe religieux ou culturel que ce soit. A l’inverse, je ne vois pas au nom de quoi on refuserait d’accueillir certains types de financement sur ce motif“, a-t-il dit.
***
Lisez bien ces deux phrases. Elle représentent l’une des formes les plus courantes du mensonge dans l’islam : la démonstration ouvertement fausse par contradiction volontaire. (En français plus courant et plus approximatif : le foutage de gueule le plus éhonté.)
Deux phrases qui prétendent former un tout cohérent. La première semble compléter la seconde. L’ensemble se présente comme un raisonnement logique, une démonstration achevée. Mais la seconde phrase signifie exactement le contraire de la première. La juxtaposition n’est là que pour singer le raisonnement.
Il n’y a en réalité aucun lien entre les deux assertions. La première est un mensonge pur et simple. La vérité est entièrement contenue dans la seconde.
Suivant une figure de réthorique exactement similaire, un ministre égyptien a ainsi justifié, il y a quelques jours, l’arrestation de 155 personnes accusées d’avoir violé le ramadan en public — bien qu’aucune loi ne l’interdise.
De mémoire et en substance, il a dit la chose suivante :
1. Il n’est pas question d’imposer par la loi des obligations religieuses.
2. Cependant, ne pas respecter le ramadan en public est un péché, et nous ne pouvons pas le tolérer.
Comme on le voit, le simple fait de prononcer la phrase n°2 démontre que l’on vient de mentir en prononçant la phrase n°1. Mais si l’auditeur n’y fait pas attention — et l’inanité de la plus grande partie du discours politique contemporain endort sa vigilance — il peut facilement se persuader que l’orateur vient de dire quelque chose de juste et de sensé.
L’important est de développé toutes les autres types d’énergie et des moyens de transports qui fonctionne autrement. Et se débarrasser du pétrole.
On peut pas mira,vous êtes condamné par être dépendant de l’OR NOIR jusqu’à la FIN grrrrrrrrrrrrr.
bonjour a tous
il y a peut etre une solution c’est que au moment des elections les electeurs cessent de voter pour des gens qui ont des casseroles au derriere ils sont condamnes et on les remets au pouvoir
arreter aussi de voter pour les memes en permanence dont on sais qu’ils ne se presentent pas pour le bien des francais mais uniquement pour le pactole
tant que l’on revotera pour des politiciens qui ont fait la demonstration de leur incompetences il n’y a aucune raison pour que cela change
bonne journee
Loi retoquée aujourd’hui! Et TOC!
http://www.google.com/hostednews/afp/article/ALeqM5hSMWvgnjGlMieFxSmx9d2iG8fKWQ
AAAAAH!Enfin une bonne nouvelle dans cet océan de morosité. Je viens de voir ça sur France2. Retoquage (c’est pas français je crois mais ça me plait!) orchestré en partie je crois par Henri Emmanuelli: Comme quoi le PS peut encore parfois servir à quelque chose?
@Lapougne, merci pour l’info mais il y a un bémol: le refus n’est pas fondé sur le fond mais sur la forme! Ca serait trop beau…
Bah,
ça sera surement enrobé autrement et revoté. A moins d’un miracle?
Mais en tout cas, j’ai eu une vision complètement surréaliste mais réjouissante: pendant vingt secondes un député défendait les vertus républicaines de la laïcité dans ma télé! Au journal de 20h! Sur la 2! Même pas dans une obscure émission de deuxième partie de soirée!
Non, Lapougne, tu te trompes ! Ce que l’auditeur lambda va retenir, c’est qu’au fond, l’Islam, pourquoi pas ?
Regarde à nouveau ces quelques 2 minutes sur France2, ce qui ressort, ce sont les centaines de milliards à récupérer.
Le téléspectateur lambda n’y verra pas malice.
C’est un scandale.
A propos de démographie, de natalité lire :”Demain la France?” sur le site http://www.lesmanantsduroi.com
A TOUS LES BIVOUAQUEURS :
Peut-être une des raisons du grand silence et même de la collaboration de nos dirigeants vis-à-vis de l’islam dans nos pays occidentaux .
VOIR LE COM. de @ Artichoke ci-haut . ( 18 sept 2009 - 9h10 et 9h14 .)
Bravo pour la france , bouffee par l’islamisation !!!!
Artichoke a entièrement raison, nous sommes vendus comme du bétail par nos gouvernants à nos créanciers islamiques.
Ce n’est vraiment pas étonnant et surtout logique pour une europe pro-muzz.
Ne sommes-nous pas le terrain de jeu des islamistes, rien que la question des voilées est une farce grossière. Au diable les idiots utiles.
la dernière chance (et la vraie) pour la France
Cap Marine 2012 !!!
A IMPRIMER et à CONSERVER comme DOCUMENT :
le commentaire de @ Artichoke , ci-haut , 18 sept 2009 - 9h10 .
ArtiChoke
“depuis que Bruxelles, capitale de l’Europe, est devenu une ville de non-droit, et hyper dangereuse pour tout blanc”
J’ai voulu y passer Noël en famille en 2009, j’ai hallaciné.
15 oct 2009 at 15:28
[…] au Conseil Constitutionnel et au socialiste Henri Emmanuelli qui avait sonné l’alarme (lire). Mais ce n’est probablement qu’un […]