France : pour vous marier civilement, la mairie peut vous demander de vous convertir à l’islam
Le mariage de Frédéric Gilbert n’aura pas de valeur légale au Maroc. | (DR.)
Le 14 janvier, Frédéric Gilbert, journaliste télé et réalisateur, et Hind, Marocaine avec laquelle il a une fille de15 mois, se marieront à Aubervilliers (Seine-Saint-Denis). Cette union sera d’autant plus exceptionnelle que le service de l’état-civil de la mairie l’avait d’abord refusée, et qu’ils ont dû attendre la décision du procureur de la République, rendue le 30 décembre après avoir été saisi par Frédéric, pour obtenir ce feu vert.
En cause, un document administratif appelé « certificat de coutume », que les mairies demandent lorsque l’un des futurs mariés est de nationalité étrangère. Pour cela, Frédéric Gilbert se rend au consulat du Maroc, où il apprend que ce « certificat de coutume » ne peut lui être donné s’il ne signe pas un « acte de conversion à l’islam ».
Une avalanche de courriers
Une obligation que lui confirme un agent de l’état-civil : sans certificat de coutume, pas de mariage civil. « Je suis tombé des nues, avoue Frédéric Gilbert. Je suis fils de curé défroqué, c’est dire si je suis un laïc convaincu, je ne veux pas me convertir à l’islam, même pour la forme. Ma femme est musulmane, elle fait le ramadan, je respecte sa croyance, mais je resterai athé. Et elle le comprend. »
Le journaliste a fait son enquête dans d’autres mairies et découvert que la pratique est répandue et que la plupart des futurs mariés - 4 677 mariages franco-marocains célébrés en 2009 - préfèrent « se convertir pour de faux », plutôt que de subir des complications administratives. « J’ai aussi consulté le Code civil, et il n’est stipulé nulle part que ce certificat est obligatoire, poursuit Frédéric. Seul un certificat de célibat de la personne étrangère l’est ».
L’affaire se serait arrêtée là, si la médiatisation de l’affaire par « Charlie Hebdo », dans un reportage intitulé « Quand les maires se prennent pour des imams », n’avait pas suscité une avalanche de courriers accusateurs en mairie d’Aubervilliers. Le maire PS avoue « être tombé de l’armoire ». « J’ai pris l’affaire très au sérieux, et demandé une note juridique aux services, avoue Jacques Salvator. Je n’avais jamais entendu parler de cet acte de conversion, et encore moins qu’on refusait de marier en son absence. Ce que ce monsieur dénonce est vrai. » Soutenant la démarche de son administré, le maire sera d’ailleurs présent au mariage, au côté d’Edgar Minimbu, adjoint à l’état-civil, qui a joué les médiateurs avec le couple. Un mariage qui, faute de ce fameux certificat, n’aura pas de valeur légale au Maroc.
Source : Le Parisien
Signalé par Romuald.
Cliquez sur l'image pour revoir les Assises !
“…………..pas de valeur légale au Maroc.”
Qu’est-ce qu’on s’en tape !
…et de toute façon, on s’en tape !
Y a assez de non musulmanes en Europe sans se compliquer la vie avec une musulmane.
L’amour est aveugle…et de naissance !
refusons tout mariage d un resortisant étranger musulman sans, un acte de convertion au christianisme,avec un repas exclusivement 100% pur porc a répéter chaque année en public
(les mariages blanc vont chuter)
Un pas de plus vers la totale soumission de notre pays à la religion d’Amour Paix et Tolérance. Ils sont tellement tolérants qu’ils sont prêts à tuer pour nous le prouver (ce dont ils ne se privent pas d’ailleurs).
Il est intolérable et inadmissible que les exigences d’un pays étranger soient ainsi acceptées sans broncher par nos gouvernants.
les catholiques et les juifs se rendent à l’église ou à la synagogue après le mariage civil à la mairie, pourquoi les musulmans refusent-ils de faire la même chose ?
C’est quand même inoui que, encore une fois il n’ y ait problème que pour une seule cathégorie de personnes : LES MUSULMANS !
Il y en a vraiment RAS LE BOL !
je confirme cette info ! un de mes amis ayant un gosse avec une marocaine a voulu ” officialiser ” leur union ; lui est catho non pratiquant et et elle muzz ! ils n ‘ ont pas pu se marier civilement a cause de ce papier en mairie ! cela ce passe en seine st denis ! on lui a dit qu ‘ il devait se convertir a l ‘ islam pour officialiser cette union ………. COMPLETEMENT DINGUE CETTE HISTOIRE ! du coup pour faire plaisir a sa femme , il essaya meme de se convertir ( pour la forme !) on lui a imposé des cours d ‘ islam avec examen a la fin ! il a craqué et a mis son mariage en attente ………… BRAVO LA FRANCE !
vraiment ras le bol absolu de cette religion de mort et de haine, primitive et débile, dont on peut voir les ravages partout sur la planète. l’islam n’est pas à respecter mais à eradiquer
se convertir à l’islam pour se marier?
plutôt me pacser avec un porc !!!
alla connard, mon cul est béni, car il a écrit les coraneries !!
telle est ma devise.
Et comme toujours, lorsque vous voyez au supermarché un rayon allahl, allez y mettre du jambon ou du salami ….
ce sera votre acte de résistance comme pour moi….
petite anecdote : la police a fait une enquête dans un département car un individu avait déposé des morceaux de couenne de porc sur une tombe musulmane. Ils ont même relevé des traces adn et arrêté le gars avec prison avec sursis et forte amende.
Je connais des tas de gens qui ont subi des cambriolages, des agressions, vols et j’en passe, et la police n’a jamais levé le petit doigt !!!
mais pour les barbares des coraneries adorateurs du grand péophile mohammed tout est permis même chez nous maintenant….
Ha autre amusement pour contrer ces pédophiles : laiser tomber négligemment des bout de papiers culs non utilisés ou pas avec dessinés dessus le mot coran avec une croix gammée et =.
Effet garanti auprès de tous ces pseudos croyant adeptes d’hitler et de dutroux….
c’est du proselitisme que font ces maires
nous devrions refuser tous les mariages religieux non civiles que ces gens font au pays pour la 2 ou 3ieme femme
c’est la goutte d’eau de trop là, et on apprend ça au bout de combien de mariages,mais pourquoi alors l’autre ne se convertirait pas au christianisme temps qu’à faire?
ces mairies sont déjà prises d’assaut par les muzz qui imposent leurs lois, voilà une raison réelle pour interdire à tout muzz pratiquant de rentrer en politique tant qu’il ne rejette pas l’islam.
Et après les muzz dont leurs racailles sont tous excités par les consversions quand on sait que quitter la secte c’est au minimum l’exclusion de leur communauté chez nous et la mort chez eux…
Je ne comprend pas!
Une femme muzz qui fait un enfant avec un “mecréant ” est non pas seulement fornicatrice; Mais elle sors de l’islam;
Donc comment il veulent qu’il se covertisse à l’islam pour se marier d’une femme qui elle même s’en fout de sa religion? ABSURDE
A méditer! et vive les contradictions.
Si les mariages civiles Français ne sont pas reconnus au Maroc il faut la réciprocité. Les mariages marocains ne doivent pas non plus être reconnus en France…Fini l’invasion massive pour cause de regroupement familial!
J’ai connu un collègue qui vivait avec une française d’origine marocaine.
Sa belle-famille, digne représentante de la religion de la tolérance à sens unique, a toujours refusé que l’importun pollue leur champ visuel.
Mais, en règle générale, le problème ne se pose même pas. Pour le simple motif que les musulmanes s’orientent tout “naturellement” vers leurs coreligionnaires. Si j’accompagne le mot “naturellement” de guillemets c’est que, dans le cas contraire, elles doivent se prémunir d’un courage peu commun afin d’apparaître parmi leurs semblables aux bras d’un infidèle qui fait tâche.
Sinon, la penaude VRP doit, par défaut, passer en mode “parrainage”. Voilà comment on adhère à la Secte! D’ailleurs, n’est-ce pas le moindre des contributions lorsqu’on appartient corps et âme, depuis la naissance jusqu’au trépas, à la religion d’amour de son prochain ? A la condition si ne qua non qu’il soit le prochain sur une liste. La triste litanie de ceux et celles, en ordre de bataille, en rang d’oignon, au sévice d’une fumeuse religion de la paix dans ta gueule si tu t’y soumets pas fissa!
En fait, je ne distingue pour l’heure qu’une différence notable entre une Secte et l’islam. Qui dit “Secte” dit “gourou”. Personnage qui s’en fout plein les fouilles ou se fournit en chair fraîche grâce au stock d’abrutis tombés en pamoison et de paumés à la recherche d’idéaux coûte que coûte.
L’avantage de l’islam, soyons positif, c’est qu’en lieu et place d’un unique gourou, on dénombre une brochette interminable de racailles, petits chefs mafieux locaux plus ou moins consanguins (si j’en juge par leur minois digne, dans bien des cas, d’une cocasse chaise en kit montées par mes “soins”). A moins que la haine suffise seule à déformer leurs visages redevenus simiesques. Des sbires qui s’autoproclament pieux parmi les pieux. A l’abri, derrière leur coran dans une main, voire quelque outil plus contondant encore ou la populaire kalachnikov, serrée avec force tendresse dans l’autre paluche. Des pièces à conviction qui font leurs preuves chaque jour qu’allah fait…
Sur le blog de C. Tasin :
A ce rythme, il nous reste combien de temps encore pour nous exprimer “librement” ?
http://christinetasin.over-blog.fr/article-les-etats-unis-l-u-e-fers-de-lance-de-la-tentative-islamique-de-criminaliser-la-liberte-d-express-96502274.html
Vidéo BFM TV
http://www.dailymotion.com/video/xnixrr_il-refuse-de-se-convertir-a-l-islam-pour-se-marier_news
Mais qu’est-ce que c’est que ces conneries ?
Et les élus républicains acceptent ça ?
J’ai honte pour eux !
La progression de l’islam en France (outre son taux de reproduction) utilise ce vecteur .
Voilà le secret génétique de l’islam que tout le monde connaît et que tout le monde voudrait taire. L’islam est intrinsèquement endogame, fermé aux autres. Le mâle musulman peut certes épouser une non-musulmane. Mais c’est un marché de dupes : l’islam le considère et le mari musulman se considère comme ayant autorité sur sa femme et que leurs enfants ne peuvent être que musulmans. L’islam ne connaît pas le principe de réciprocité. Et c’est ainsi que l’islam et les musulmans qui s’accrochent à ses pratiques se reproduisent plutôt très bien dans l’entre-soi et en phagocytant ceux qui entrent dans l’islam, sans jamais pouvoir en sortir ; à moins que ce soit avec la tête en moins. C’est ce code génétique islamique qui est à tout jamais incompatible avec ce qui fonde les nations françaises et européennes. C’est cela qui explique qu’à la deuxième et troisième générations de l’immigration islamique, l’importation de l’épouse ou de l’époux à partir du pays d’origine de ses parents ou de ses grands-parents est devenue une filière d’immigration tout à fait prospère. Par construction, elle est appelée à se maintenir, si elle ne s’accélère pas . Il n’y a aucune raison qu’elle se tarisse.
Celui ou celle , français écervelé , qui veut épouser du mahométan DOIT faire allégeance à l’islam , les “produits” de cette union seront obligatoirement membres de cette secte .
Si nous nous n’arriverons jamais à les assimiler , eux par contre en restant dans leur entre-soi ils y parviennent très bien ; c’est de la colonisation par les ventres !
la France a vendu son ame au diable…..
L’Islam mine l’Europe :
http://islamineurope.unblog.fr/
Encore heureux qu’ils ne lui ont pas exigé la circoncision .
Zarbi 8 janvier 2012 à 14h:59
Vous avez tout juste! La hantise du Maroc depuis l’indépendance, c’est les mariages mixtes pour les femmes, car celles-ci n’engendrent pas de muzz. Donc au bout de la 3ème génération il n’y plus aucun pourcent chez cette génération…
Voici leur calcul: 50% l’enfant né de cette union, puis si l’enfant prend une femme non-muzz, alors c’est 25% et puis 0%.
Dans la dernière constitution , le Maroc voulant récupérer ces enfants nés hors islam, y a inscrit qu’ils pouvaient devenir marocain Si et Si seulement, ils avaient une éducation islamique avec preuve, évidemment au consulat du Maroc.
Les maires font le boulot d’islamisation, puisque certains des élues vont en vacances au Maroc dans des palais… On accomode, on se fait passer un suppositoire, on lèche les babouches.
Je me suis mariée en France (il y a quelques années avant l’invasion),et jamais on m’a demandé le certificat de coutume islamique, je savais qu’il ne sera pas reconnu et j’ai assumée. Mon fils n’a jamais été musulman. C’est sûr tu ne vas au Maroc ensemble librement, mais si tu n’es plus muzz, même célibataire tu es en danger.
Grosse Connerie de la part de la France, elle sera submergée de muzz infiniement par l’intérieur. C’est quoi le but?
N.B.: A moins que la femmes demande l’islamisation de son futur époux non muzz. Alors l’homme doit partir en courant.
Je suppose que les marocains demandent , eux aussi, des certificats de coutume pour les français et françaises voulant se marier au Maroc avec des Marocain(e)s.
Imaginons la réaction du monde musulman si la France, pour délivrer un certificat de coutume à ses ressortissants expatriés au Maroc, exigeaient pour la délivrance de celui-ci, que le future conjoint marocain ait préalablement apostasié l’islam. Que n’entendrait-on pas !
En voilà une mesure de rétorsion qui serait bonne contre cet autoritarisme religieux marocain !
L’ Afrique du Nord est une terre Berbère avec un peuple Berbère !
Les dispositions légales et judiciaires du Maroc on été
proclamées, par des personnes qui ont été désignées durant le protectorat français : voyez le résultat aujourd’hui !
Le protectorat français a mis en place dans le passé une administration pro-arabe et anti-Berbère dont l’objectif est de faire en sorte que le Maroc soit une colonie de l’ Arabie ( séoudite).
La culture Berbère laïque et l’ islam sont incompatibles.
Les soit-disant Berbères qui se réclament de l’ islam ne sont que des trolls malveillants qui veulent absolument que le Maroc reste une colonie de l’ arabie (séoudite).
L’ islam n’ est pas une religion et ne le sera jamais.
L’ islam provoque un génocide culturel, une perte d’ identité.
L’ islam est une arme de colonisation massive.
Voici tardivement, des “news” de celle par qui, cette lèpre islamique se “consolide” dans les “modalités” à l’islamisation de la France! (pour ceux qui ne connaissent pas encore).
>>> A diffuser largement <<<
Comme par hasard, [toute] la presse, servile, se garde bien d’en parler !
Ilana Soskin - publié le 20.10.2011, 16h54
L’auteur
Ilana SOSKIN,
Avocat Associée Fondatrice, Soskin Avocats – 75003 Paris
Par jugement en date du 17 octobre 2011, la 17ème chambre civile du Tribunal de Grande
Instance de Paris a jugé que l’imputation d’alcoolisme faite sur un blog à l’endroit de Martine
Aubry n’était pas diffamatoire.
Cette décision est riche d’enseignements à plusieurs égards.
L’absence de diffamation
Par jugement en date du 17 octobre 2011, la 17ème Chambre Civile du Tribunal de Grande
Instance de Paris a jugé que l’imputation d’alcoolisme faite à l’endroit de Martine Aubry n’était
pas diffamatoire.
Les passages poursuivis imputaient à Martine Aubry d’avoir « effectué trois cures de
désintoxication par sevrage dans un établissement psychiatrique spécialisé dans le traitement des
addictions. », l’auteur du blog précisant que « tous les médias sont au courant de ses problèmes
d’alcoolisme ».
Il sera tout d’abord rappelé que la diffamation est définie par l’article 29 alinéa 1 de la Loi du 29
juillet 1881 comme « toute allégation ou imputation d’un fait qui porte atteinte à l’honneur ou à
la considération de la personne ».
Ainsi, il doit s’agir d’un fait précis susceptible de faire l’objet d’un débat contradictoire sur la
preuve de la vérité.
Or, selon le Tribunal, si ces faits sont bien précis, les propos seraient « relatifs à un état
pathologique » et ne seraient donc pas diffamatoires.
Notons que le Tribunal avait préalablement pris la précaution de rappeler que l’alcoolisme « se
définit comme un abus de boissons alcooliques, déterminant un ensemble de troubles. Cet état
est considéré comme une maladie et est évoqué comme tel dans l’article, qui précise notamment
les traitements médicaux qui auraient été suivis » ; en conséquence, pour la 17ème Chambre,
l’auteur des propos n’aurait pas cherché à décrire des comportements publics contraires à
l’honneur ou la considération.
Tandem exemplaire DSK/Aubry! : un violeur et une alcoolo ! Drôle de gouvernance à laquelle on a échappé.
On ne pactise pas avec l’ennemi. Il a choisi de se marier, d’enfanter avec l’envahisseur, il en paiera le prix et en fera payer la soulte à sa progéniture, c’est la vie !
@Lucky
Nous avons échappé à un tandem DSK/Aubry tout en étant vendu par Talonette 1er (bien avant sa présidence) et sa clique.
Si elle est française, où est le problème ? Mais si elle ne l’est pas, tant pis. On s’en tape !
A quand la conversion des joueurs du PSG ? Chéchias , babouches et prières obligatoires à la mi-temps .
etre egale a de la merde…ca ne vaut pas le coup