Amnesty international soutient le Djihad et les Talibans
[Le monde est devenu fou…]
(…) Claudio Cordone, [le chauve, sur la photo en bas, à droite] secrétaire général d’Amnesty international dit que “le jihad défensif” n’est pas “antithétique” [= n’entre pas en contradiction] avec les droits de l’homme.
Il a fait ces commentaires en réponse à la pétition Internationale d’activistes des droits de l’homme qui l’ont questionné au sujet de la collaboration entre Amnnesty et les Cageprisonners, fondés par Moazzam Begg, un ancien prisonnier de Guantanamo Bay surnommé “le plus gros fan des Talibans de Grande-Bretagne” par un ancien officier d’Amnesty.
“Moazzam Begg et d’autres Cageprisoners ont… des points de vue qu’ils ont clairement exprimé, par exemple (…) sur le rôle du jihad autodéfensif. De telles positions sont-elles contraire aux droits de l’homme ? Notre réponse est “non”, même si nous ne sommes pas toujours d’accord avec eux…” [Je me demande combien les Islamofascistes l’ont payé, celui-là…]
Les initiatrices de la pétition - Amrita Chhachhi, Sara Hossain et Sunila Abeysekera, toutes d’importantes activistes des des droits de la femme - ont jugé les remarques de M. Cordone “incroyables et choquantes”.
“Si c’est là la position officielle de la première organisation mondiale de la défense des droits de l’homme, cela va gravement miner l’avenir du mouvement”, ont-elles affirmé.
Dans un communiqué, elles rappellent qu’en approuvant “le jihad défensif”, Amnesty International légitime les arguments utilisés par les groupes fondamentalistes pour justifier leurs actions inhumaines. (…)
“C’est précisemment en invoquant le “jihad défensif” que les Talibans légitiment leurs actions contraires aux droits de l’homme telles que les décapitations d’opposants, les attaques sur les minorités, les attaques dans les écoles et les lieux de pélerinage, la flagellation des femmes. Une logique similaire fondée sur “la défense de la religion” est revendiquée par des Chrétiens pour justifier le meurtre des médecins pratiquant l’avortement ainsi que des fondamentalistes Hindous pour leurs violentes agressions envers des Musulmans et des Chrétiens en Inde”.
(…)
Source : The Hindu
Extraits traduits par Bivouac-ID.
- Attention ! - âmes sensibles s’abstenir. Cette vidéo ( lien : ici ) est horrible. Un enfant musulman de 12 ans égorge un captif. D’après Amnesty International, c’est légitime et en accord avec les droits de l’homme.
Cliquez sur l'image pour revoir les Assises !
Parfaitement Daze, le monde est devenu fou, et ce n’est pas la tendre folie de chez Alice au pays des merveilles.
Dernièrement, Karzai a dénoncé les “étrangers” concernant les fraudes durant les élections présidentielles.
Avec des malades pareils, comment peut-on blâmer les européens qui veulent se retirer d’Afghanistan ?
Même avec tout le courage et la bonté du monde, on ne peut rien retirer de bon, il suffit de voir les forums d’afghans vivant en France et en Europe pour se faire une idée précise de comment ils nous voient !
Alexandre, bonsoir, je ne suis pas experte et ne sais aller sur les forums d’afgans, peux-tu me donner le lien s’il te plait, merci.
D’accord, ils sont devenus fous, tous fous, et je crois que nous ne pouvons plus rien faire pour nous débarrasser de ce cancer qui ronge le monde.
Si même Amnesty international réagit de cette manière, alors on est foutus.
Bonne nuit, malgré tout.
@ Tinou
http://afghani.forumactif.com/index.htm
Tu n’as pas besoin de moi comme guide mais ce forum contient pas mal de tarés.
Bonsoir,
tout le monde se cherche une spiritualité et une légitimité mais les plus cons les trouvent dans cette pseudo religion.
@Fred, si tu es partant pour les massacrer tous, je me demande quel sera le sort des appostats comme moi. du coup on sera les premières victimes réelles de ce conflit parce qu’on est plus muzz forcément ils nous feront la peau en premier car on est des traitres, et les autres qui nous prendront pour des muzz… dans tous les cas on passera nous les premiers ! et ça ne me réjouis franchement pas du tout !
Merci Alexandre, je ne doute pas une seconde de trouver des tarés, je t’en tiens informé.
Bonne nuit et bon week end.
Non… Ce qu’il faut, d’abord, c’est faire le ménage dans les organisations comme l’ONU, Amnesty International, les assoces antiracistes et j’en passe qui sont corrompues et dévoyées. Il faut remplacer les fruits pourris par des personnes intègres en accord avec leur cause.
Là déjà, ça planterait des barrières infranchissables aux Islamofascistes qui rêvent, par exemple, d’imposer des punitions pour le blasphème.
Ce qu’il faut ensuite, c’est ne plus dépendre du pétrole ! On a les technologies mais on ne veut pas les utiliser parce que cela n’ira pas dans le sens des intérêts de quelques gros industriels milliardaires qui en veulent toujours plus.
Mais imaginez une seconde qu’on ne dépende plus du pétrole… Et que les organismes humanitaires font leur vrai boulot… Là, on pourrait faire pression sur les pays musulmans comme la communauté internationale l’a fait pour l’Afrique du Sud ou l’Allemagne après la guerre.
Cependant, on ne semble pas emprunter ce chemin… :’(
Ça fait déjà quelques années que ça sent le roussi chez AI. J’en ai été membre pendant 25 ans, et j’ai pu observer cette dérive dans leur feuille d’information (« Libertés ») que je recevais régulièrement. Chaque fois que des exactions étaient commises en application scrupuleuse de la charia, ils accusaient tel gouvernement, tel groupe extrémiste, telle coutume tribale, et jamais l’islam, alors que toutes ces pratiques en sont la simple application.
Par exemple :
http://www.amnestyinternational.be/doc/article6269.html
http://www.amnestyinternational.be/doc/article5306.html#forum73489
http://www.amnestyinternational.be/doc/article14147.html
Un pas de plus a été franchi avec l’affaire Gita Sahgal, permanente virée pour avoir critiqué la collaboration d’AI avec Moazzam Begg et Cageprisoners. Pour moi, ça a été la goutte qui a fait déborder le vase. Jusque là, j’avais continué à leur verser une contribution en pensant à leur action utile dans d’autres domaines, mais trop c’est trop. J’ai coupé les ponts.
ex-muse et cmt ?
la est quelque chose qu’ont dissimule , vous arabes ont voit forcement muzz
la foi pardon
@Daze : et pour ça il faut instaurer la taxe carbone. Cette taxe renchérit le prix du pétrole, donc fait baisser sa consommation, tout en laissant l’argent en France pour développer d’autres énergies.
Sans la taxe, le prix du pétrole et du gaz augmenteront naturellement du fait de la pénurie, mais l’argent ira dans la poche des pays producteurs tandis que nos pays s’appauvriront et seront obligés de se vendre à ces pays producteurs.
Or voyez déjà les baux investissements de l’Arabie sodomique (Copyright Jamilah):
http://www.kingfahdbinabdulaziz.com/main/m.htm
Le Djihad défensif est une fable destinée à ceux qui ne connaissent pas le coran.
Les notions d’attaque et de défense auxquelles réfère le Coran sont d’un tout autre ordre. Aucun exercice de violence n’est requis de la part des prétendus attaquants pour que l’islam se considère attaqué et donc qu’il se défende. Le simple refus d’individus libres de se soumettre à Allah et à ses principes constitue pour l’islam une attaque envers Allah et une manifestation d’orgueil qui doit être réprimée :
31.7 Et quand on lui récite Nos versets, il tourne le dos avec orgueil, comme s’il ne les avait point entendus, comme s’il y avait un poids dans ses oreilles. Fais-lui donc l’annonce d’un châtiment douloureux.
45.8 Il entend les versets d’Allah qu’on lui récite puis persiste dans son orgueil, comme s’il ne les avait jamais entendus. Annonce-lui donc un châtiment douloureux.
Loin de déformer le Coran, les islamistes ne font qu’en appliquer scrupuleusement les principes lorsqu’ils multiplient les attentats contre des non-musulmans. Selon l’esprit et la lettre du Coran, ils défendent Allah contre la mécréance.
Dès qu’un musulman renonce à sa foi, dès qu’un non-musulman persiste dans son refus de se convertir à l’islam, il est passible du châtiment que le Coran réserve à ceux qu’il considère avoir attaqué l’islam :
2.193 Et combattez-les jusqu’à ce qu’il n’y ait plus d’association et que la religion soit entièrement à Allah seul. S’ils cessent, donc plus d’hostilités, sauf contre les injustes.
3.86-87 Comment Allah guiderait-Il des gens qui n’ont plus la foi après avoir cru et témoigné que le Messager est véridique, et après que les preuves leur sont venues ? Allah ne guide pas les gens injustes. Ceux là, leur rétribution sera qu’ils auront sur eux la malédiction d’Allah, des Anges et de tous les êtres humains.
Voilà pour le caractère défensif du jihad : une légende qui ne résiste pas à l’analyse.
Extrait de cet excellent article :
http://www.contrepoints.org/Le-Coran-et-le-recours-a-la.html
J’étais adhérent à AI de 86 à 98,militant actif dans un groupe(trésorier,puis secrétaire).Je suis parti parce cette organisation est un repaire de gens d’extrême gauche.J’ai piqué une colère noire en lisant dans le Bulletin interne “qu’il fallait aider les islamistes”.
Donc,rien de nouveau,mais cet aspect d’AI est soigneusement occulté par les merdias.
l’Onu , Amnesty etc… sont des association muselées par les petro-dollars saoudiens et les bienpesants de gauche
je suis pret a me battre contre l islam mais certainement pas contre les étrangers qq soit la couleur un arabe ne veux pas dire un mumuss
Nous sommes confrontés a une secte pas a un PEUPLE
Nous ne combattons pas un PEUPLE mais UNE SECTE
Ce Claudio Corlone est un idiot utile et dangereux.
JE SUIS FRANCHEMENT ECOEUREE !!!JE SUIS ADHERANTE DEPUIS PEU DE TEMPS MAIS LA ILS ME DEGOUTENT ! MEME EUX ! IL FAUT REMPLACER LES FRUITS POURRIS C’EST CLAIR !
@Sosenk : Ex-muse peut très bien ne pas être d’origine Arabe mais Berbère, Bosniaque, Ouigour, Irakienne, Afghane ou que sais-je ?…
J’ai énormement de respect pour les apostats qui vivent l’ENFER. Ils sont souvent rejetés par les Muzz, insultés, ils deviennent des parias. Certains sont menacés, torturés, tués. Mais malgré tout, ils persistent à affirmer que l’Islam, c’est de la merde et qu’ils sont heureux d’en être sortis. Alors, chapeau bas parce qu’il n’y en a pas beaucoup qui ont ce courage !
AI “comprenait” le génocide des Kmers Rouges et glorifiait la “révolution culturelle” chinoise et ses millions de morts et de chefs d’oeuvre détruits,
AI (Assurance Invalidité ? non Amnesty Int.) ne changera pas, leur unique objectif obsessionnel est de casser le Système, le nôtre…
ces gens sont pervers car ils utilisent le désir de bien faire des braves gens….
Amnesty international,la croix rouge, watch et bien d’autres
consacrent des sommes importantes à critiquer les démocraties,
pourtant la famine et l’injustice grandit dans le monde “non
libre”.
L’idée de départ des associations humanitaires est morale,avec le temps elles fonctionnent en circuit fermé,le but initial s’estompe et le train de vie des dirigeants ainsi que le salaire des employés devient le probléme essentiel.
Dans toute action humaine, le point primordial qui domine, est
la recherche des biens matériels(le confort personnel).
Qui finance monsieur Claudio Cordone?
Daze: 1. les réserves de pérole diminuent, Dieu Merci, et 2. les contribuables et adhérents devraient stopper le financement des grands machins, UNICEF, ONU, BIT, diverses ONG,
ne gardons que la Météo Int. !!!
Bonjour tout le monde,
C’est nouveau, ca vient de sortir, il existe maintenant un jihad “defensif”. On croit rever, mais non , on ne reve pas.
Pour sortir des conneries pareil, amnestie international ne peut etre que socialiste, maintenant c’est sur.
Offenssons l’islam en force et partout ou elle se trouve.
Bonne journéé les non musulman
Bonjour à tous,
Alexandre, merci pour le lien! Je n’ai pas eu le temps de regarder le forum en détail, mais je viens de tomber sur une réflexion d’un certain Golestan qui a l’air très actif et je vous la livre: “Salam
Pendant toute la guerre contre les soviétiques, aucun bombe n’a explosé en Afghanistan encore moins d’attentat en plus des attentats suicide.
Que des combats face à face, des guete à pont et escarmouches.
Mais c’est claire que la présence des combattants étrangers nottament les arabes ont changé la méthode de résistance et depuis quelques années, les afghans fidele à leurs habitudes toujours dans l’extreme, ont commis le nombre d’attentat kamikazes le plus élévés au monde.”
……..
Pour ceux qui comme moi,ont connu cette période de l’invasion de l’Urss, les débuts de la rébellion taliban, effectivement, à l’époque l’attentat suicide ce n’était à l’ordre du jour… le djihad tel qu’il est maintenant perçu presque unanimement dans l’opinion publique est bien une notion récente pour certains peuples musulmans non arabes…et ça gagne du terrain, malheureusement.
@ Daze
On peut même ajouter que les apostats qui renient l’islam ne sont pas bien traités par nos institutions lesquelles considèrent qu’un arabe ne peut être que musulman sinon ” méfiance”…
A tout çà, je ne trouve que du bon !
En effet jusqu’à présent, nous vivions dans un cloaque où nous sentions confusément que les gentils n’étaient pas forcément ceux qui se déclaraient comme tels mais comment le démontrer !
Or actuellement, tout bouge, tout s’accélère.
Les faux gentils sont de plus en plus acculés et sont finalement obligés de se dévoiler si j’ose dire. Même les plus naïfs ou les plus indifférents d’entre nous découvrent que ce sont en fait des imposteurs, promoteurs d’une véritable dictature qui avance masquée !
On aura du boulot à la Libération !
bonjour,
@dase, tu as raison. on peut être arabe, berbère, curde, perse etc… mais taxé de muzz parce qu’on vient de ces terres or que personnellement, j’ai quitté cette secte comme beaucoup d’autres l’ont fait. mais la majorité reste dans l’ombre et se tait par peur de représailles.
avec mes amis on décortique le corampf et les hadiths en arabe pour mieux comprendre et je vous promet qu’il y a beaucoup à dire !
quant à ces pays, ils sont tous dépendants de la civilisation occidentale parce qu’ils ne savent rien faire à part consommer !
ils me font rire lorsqu’ils découvrent quelque chose que les occidentaux leur ont apporté, ils s’exclament “allah est grand”… comme si la découverte est venue directement de leur merde d’allah. de toutes façons se sont tous des hypocrites !
Si le concept de “Jihad défensif” est intégré par ces âmes vertueuses et incorruptibles qui constellent les couloirs tortueux de l’ONU, il va de soit qu’elles doivent comprendre de la même manière qu’Israël envoie des bombes uniquement pour se défendre. Bombes qui sont envoyées après des tirs de roquettes sur son territoire et non en réponse à des feux d’artifice. D’autant que les attaques ciblées de l’état d’Israël ne sont pas l’outil d’une conquête territoriale.
Conclusion: l’ONU et ses déclinaisons sont les bras diplomatiques et les témoins de moralité (souvent risibles) des pays arabo-musulmans dont l’objectif, avoué ou pas, est de nettoyer ce foyer juif qui fait tâche dans le moyen orient arabo-musulman.
Ainsi, l’anti sionisme, masque non seulement acceptable mais largement encouragé de la judéophobie, se développe dans des proportions inquiétantes.
Pour se donner bonne conscience afin d’éradiquer les juifs, les nazis ont transformé un peuple en insectes nuisibles, plus faciles à écraser que des hommes, des femmes et des enfants. Ils leur ont ôté leurs attributs humains pour se mettre dans les conditions psychologiques qui autorisent le passage à l’acte génocidaire.
L’0NU et tous les organismes ou associations pro musulmans (ou noyautés par eux) transforment les juifs en SIONISTES = RACISTE = NAZI (on atteint en l’espèce le summum de la mauvaise foi et du sadisme) = INHUMAINS…et ce, pour plus facilement les détruire.
De cette façon, les scrupules, la culpabilisation, la compassion disparaissent pour laisser la place aux instincts destructeurs. Les langues se délient, les vieux archétypes remontent à la surface pour le plus grand bonheur des islamistes qui concentrent l’attention et les fantasmes du monde sur un petit état inoffensif et ses sujets supposés pendant que ces mêmes islamistes nous conquièrent de façon objective et avérée. Mais il est exact qu’il est plus facile, et surtout plus confortable, de lutter contre des ennemis imaginaires que contre des ennemis réels et enragés. Car cela demande une qualité rarissime dans notre monde devenu si virtuel, si molletonné: le COURAGE!!!
Et si demain cet état épineux venait à disparaître on pourra toujours soulager notre conscience en nous répétant: “après tout ils l’ont bien cherché”. Un peu comme ces Théo Van Gogh, Pim Fortuyn qui ont donné leur vie en éclaireurs ou des Salman Rushdie, Robert Redeker et autres résistants amoureux de la liberté de penser et de parole qui se retrouvent en quarantaine pour ce dernier, dans sa propre patrie celle des droits de l’Homme, pour nous tous qui ne les méritons peut être pas…
En tout cas la notion de djihad défensif tranche avec le message de Jésus “si on vous claque la joue gauche, donnez la joue droite”
De plus la notion de “défense” est très floue: Le dernier boucher charcutier de Sarcelle reçoit des menaces parce qu’il expose une tête de cochon dans sa vitrine. Ils considèrent que c’est une provocation, et donc, péter la gueule du boucher devient un acte défensif…
http://www.fdesouche.com/articles/107121
“le jihad défensif”
C’est Enorme !!! et si ces jhiadistes étais des crétiens ?? boudistes ou autres ??
Les roles inversé, on porrais nous aussi (pour les mêmes raisons, des raisons fondés) faire la même chose.
On est aveuglement attaqué depuis 11/09 partôut sur nos sols par ces barbares, est que nous les occidenteux on se transformé en kamikazes pour autant ??
Cette afirmation fait froid au dos et démontre l’état tragique dans le quel on est.
Ils avaient voulu nous faire avaler la grosse pilule empoisonnée des “musulmans modérés”! On voit ce que cela donne!
Voilà qu’ils en sortent une plus grosse et plus dangereuse encore! “Le jihad défensif”! Le monde à feu et à sang!
Tant qu’il y aura l’islam et les islamophiles, il faut s’attendre à toutes les ignominies…
Amnesty international et tout les autre organisation sont des attrape nigaud!! Se sont des organisations de menteurs, escrocs, vendu et manipulateurs! Le masque tombe! Oui! M’est sa change quoi??! Le problème viens des parti politiques de gauche, d’extrême gauche, de droit, d’extrême droite et de leur adeptes tous aussi fanatique que les religieux! Ils sont tous gangrener par le mensonge, l’arnaque, le profit, la doctrine ect, tous de près comme de loin on un profit sinon ils aurai depuis longtemps changer d’opinions!. C’est bien ils montre leur vrai visages, ils sont de plus en plus acculer et sont obliger de répondre mais comme se sont des menteur invétérer ils savent comment si prendre pour duper les gens! Et en plus avec le sourire au couin de la gueule! C’est Tipa mignion sa!
ce type est l’avocat du diable…
Amnesty international ne sanctionne pas ce genre de propos? bizzard…
le problème n’est pas l’islam,mais bien la charia;
La charia doit être abolie,car elle est incompatible avec les normes de notre société moderne et démocratique.
la charia conduit en 2010 à permettre la polygamie,à encourager d’épouser des enfants,à couper bras et têtes,à lapider une femme parce que deux hommes témoignent d’adultère contre elle,ETC…
Il y a des associations de musulmans qui veulent réformer cette religion et abolir la charia.
http://www.reformislam.org/fre/
Si le djihad défensif est une bonne chose d’après AMNESIQUE INTERMONDILISTE on peut recommencer a zéro! On a qu’a réouvrire les fours mais cette foi se ne sera pas pour les juif mes pour les mumuzz!! Si on va parla nous aussi on peut rentrée dans se délire, on a le droits de se défendre des c’est fanatique de tous bords et sa on nom DE LA LIBERTE!! Et pourquoi pas après tous?! Somme nous moin précieux que ses pépites??! Allai si Amnésique altermondialiste la dit pour un sa vous pour l’autre non??! Deux poids deux mesure sinon RIEN!!.
Toute c’est organisations c’est de la MERDE sa pue! Sa colle et sa sort toujours du même trous de cul!!!!
On a deux choix pour sans débarrasser! Soit on létale avec le pied, soit on la ramasse avec une pelle!!
slow,
Oui, on peut éventuellement résumer les choses ainsi!
Mais, le problème c’est que ce n’est pas totalement vrai! Sans entrer dans les détails, on peut indiquer ces deux points :
1) La charia fait partie de l’islam! C’est l’islam qui l’a créée! Et à l’heure actuelle il n’est possible de les séparer réellement…
D’autre part, quelles parties à éliminer? Ceci nous emmène d’ailleurs au point suivant.
2) Il y a des pays musulmans où “la charia n’est pas appliquée” comme la Turquie. Oui, en effet, on ne coupe pas la main, on ne lapide pas les femmes adultères (merci Ataturk!)… Alors, annoncez votre athéisme, votre apostat, défendez les juifs, les chrétiens, les églises, les synagogues…! Vous verrez!
Critiquer les musulmans, l’islam, le coran, mahomet… n’y pensez même pas! Les droits des non musulmans? Cela n’existe pas! Ce n’est pas pour rien que la Turquie affiche 98% de musulmans!
@Alise,
la seule solution pacifique pour nous tous,c’est une réforme en profondeur des lois de la charia.
Pour le moment,la charia sert à la domination du peuple,celui-ci n’a pas la possibilité de vivre selon nos coutumes(le peuple iranien, dans sa majorité aspire à vivre comme nous,mais il est bridé par une bande de religieux faisant fortune sur son dos,idem pour l”Arabie Saoudite).
l’ennui est que que certains états aimeraient bien structurer les musulmans d’Europe à la Saoudienne.
Il est plus facile de réformer l’islam en Europe(en faisant disparaître les lois du VIII siècle).
Souhaitons, que l’islam d’europe trouve son Luther et Calvin et que vive la réforme.
Mais c’est quoi tout ce delbor ?
Ainsi, toutes les associations droit-de-l’hommistes font un virage à 180 degrés ?
N’y-a-t-il aucune action en justice possible ?
luther et calvin voulaient revenir au christianisme originel. Revenir à l’islam originel c’est ce que font les muzz en ce moment.
Et de plus la sharia c’est l’islam , la sharia c’est simplement les prescriptions d’allah dans le Coran . Ce n’est pas une tradition qui sort de nulle part.
Donc on a le droit d’assassiner lâchement des innocents, ça respecte es droits de l’homme, mais interdire de construire des minarets en occident, c’est un crime contre l’Humanité ?
Quelle drôle d’époque on vit !
@Alise et caton,
La charia est incompatible avec notre démocratie,la seule solution pacifique viable pour tous et l’abandon des lois du VIII siècle.
le judaisme et le christianisme se sont réformés,il n’y a pas de raison que l’islam ne puisse pas faire lui aussi sa réforme.A vrai dire, je ne vois aucune autre solution convenable
au grave problème qui va se poser dans une quinzaine d’années.
Il faut que vous alliez voir la vidéo que propose le site…Conseil, prenez un seau car vous aurez sûrement envie de vomir.
La charia est incompatible avec notre démocratie,la seule solution pacifique viable pour tous et l’abandon des lois du VIII siècle.
et comment on abandonne des lois qui sont dogmatisés, tout en sachant que l’islam EST une loi ? On a jamais vu ça nulle part , quand ça arrive c’est simplement la création d’une nouvelle religion (ex christianisme venant du judaisme , du bouddhisme venant de l’hindouisme).
La seule solution pour les muzz c’est de ce mettre au bahaisme qui a été crée par un muzz.
Les rêves de voir un islam réformé sont aussi crédible que de voir Dieudonné dans une Bar Mitsva.
et puis il n’y pas que la sharia , c’est la partie émergente de l’iceberg. Pour l’instant les muzz en France n’applique pas la sharia et déjà leur secte pose problème. De toute façon l’islam quelque soit sa teneur n’a rien à faire en occident.
slow: l’islam n’est pas réformable, comment changer la légende de Mahomet et ses meurtres? supprimer les 20% du Coran incompatibles avec la simple survie en société?
sans compter que les versets pacifiques (Mecquois) sont abrogés par les versets Médinois qui sont un appel à la discrimination, le génocide et la servitude etc
le nazisme était-il réformable ? non
et le stalinisme ou le maoïsme, réformables ? non.
Tu perds la tête, un peu comme dans le film !
@règle d’or,vous avez raison,mais il faut trouver une solution digne pour tout le monde.
Aucun d’entre nous ne veut que ses enfants vivent dans un pays qui ressemble au Nigéria et pourtant nous en prenons le chemin.
Pour l’économie,il y a un plan quinquenal qui sort régulièrement des ministères.A quand un plan de gestion de l’avenir du religieux dans l’hexagone?
si amnesty aprouve cela c’est qu’il doit bien toucher encore une fois meme des organisations de defense des droits de l’homme montre que l’argent a plus de valeur que la vie.je m’empresse de leur faire part de mon inquiettude par email.faites en autant c’est important.
@ Caton,
Sorry, mais pas d’accord. C’est pas pour tirer la couverture vers ma religion, mais voyez ce qu’est devenue la loi du Talion.
Au début, cela voulait dire qu’on ne pouvait être puni pour plus que ce qu’on avait commis, avec le Talmud, c’est devenu un indemnisation à hauteur du préjudice subi, en tenant compte de tous les éléments du préjudice (souffrance, perte d’emploi, soins médicaux, etc…).
bonsoir,
l’islam et la chariaa ne font qu’un et unique. ils sont indivisibles.
le Talmud s’est ajouté au judaisme comme un constitutif du judaisme. Or je ne les vois pas accepter quelque chose de similaire au Talmud , les conditions seraient aujourd’hui impossible et allah dit que le Coran est clair parce que c’est lui qu’il l’a dicté. Or on ne jette pas un dogme à la poubelle comme ça. Et de cela les muzz sont très fières , parlez avec eux et ils vous diront que la Bible est pleine de contradictions et d’obscurités alors que le Coran est clair et limpide, signe pour eux d’une religion universelle.
Et c’est pourquoi les théologiens muzz ont dit qu’il n’y avait pas lieu d’interpréter le coran,
si bien que L’exégèse que les muzz font sur le texte arabe est une exégèse grammaticale pour savoir si le verset est un ordre ou un conseil.
Il n’y a pas plus rigide que l’islam car le bédouin a voulu crée une religion civile pour que son royaume puisse tenir dont la spiritualité consiste à suivre la sharia.
ex-muse, je pense que la majorité des musulmans sont respectueux
des traditions,pour ne pas avoir de conflits en famille.
comment connaître la réalité de la croyance intime d’un individu,cela est impossible de l’exterieur.
dans le chistianisme et le judaisme,il y a des pratiquants,sans croire au dogme,ils sont gardiens des traditions des parents.
De toute manière charia et république laique ne peuvent pas vivre ensemble,pour l’instant ça tient grâce aux stupides concessions de notre personnel politique,pour combien de temps encore!
Pour un musulman, renoncer à la charia, qui est une partie fondamentale du Coran et de la sunna, c’est encore plus impensable que, pour un chrétien, rejeter l’essentiel de l’enseignement des Evangiles (tendre la joue droite, rendre à César, ne pas lapider la femme adultère, etc.). Le Coran est, faut-il le rappeler, la parole même de Dieu, valable en tout temps et en tout lieu, et c’est Dieu en personne qui a décrété, dans plusieurs versets, que sa loi a toujours été la même et ne changera jamais.
De même, l’exemple de Mahomet, deuxième source de la charia, est fondamental pour les musulmans (et est d’ailleurs fondé sur le Coran, qui enjoint les fidèles à suivre son exemple), il suffit de voir les foules hystériques qui manifestent dès qu’on touche au moindre poil de barbe de leur prophète. Pas question donc pour un musulman normal de remettre tout ça en question. La différence entre le rejet de cette colonne vertébrale de l’islam qu’est la charia et l’apostasie est quasi inexistante.
Le MASH, vers lequel slow a donné un lien plus haut, a toute ma sympathie, mais il représente une molécule d’eau dans l’océan islamique, et sa démarche est nécessairement vouée à l’échec, parce qu’elle s’oppose à l’enseignement du Coran, et en tant que telle ne résistera pas trois secondes au prêche du plus humble imam de province, qui a les textes pour lui. Rêver un islam sans charia est une utopie.
Sans compter que la charia n’est pas le seul problème.
j ai cliquer sur le lien sous les photos,j ai vu pas mal de choses dans ma vie, mais là,j avoue que sa me retire le peu d espoir que j avait en l humanité,il n y a pas que ce gamin qui a un mal fou a trancher une tête,….,il faudrait mettre tout ceux qui nous baratine avec la tolérance et autre pseudo valeur soit disant humaniste,dans une pièce et leur passer en boucle ces images,et pourquoi pas les designer volontaires eux et leurs proches pour un tel traitement,peut-être comprendraient-ils que quand on apprend a un gône de 12 ans a décapiter un homme il n y a plus d espoir,jusqu’ a ce jour je laissai a AI une certaine(minime il est vrai) tolérance,dorénavant elle est dans les organisations liberticides et complice des crimes islamiques
Message édité
@slow, bonjour, je suis d’accord et à mon avis de très nombreux musulmans pratiquent un Islam de façon “hypocrite”, au gré de leur environnement parce qu’ils n’ont pas d’alternative (et beaucoup en sont fort aise sans oser l’avouer à leur pieuse famille ou en référer en haut lieu). J’ajouterais même que nombre de musulmans le sont comme moi je suis chrétien sur un bout de papier sans avoir lu la moindre page du livre de référence et sans avoir jamais prié mais plongé dans la flotte jusqu’au cou avant de pouvoir raisonnablement donner mon accord. J’avoue juste, en guise d’expérience religieuse, m’être précipité sur une hostie suite à un sérieux coup de fringale, expérience gustative qui manquait cruellement de sel. Si seulement nos concitoyens pouvaient lire le Coran et le trouver amer au point de le régurgiter ou au pire le garder pour soi telle une lourdeur d’estomac! Cela donnerait peut être un surplus de travail aux sociétés de nettoyage mais nous éviterait à coup sûr un conflit davantage salissant.
Grenade: AI n’agit pas pour du fric: ce sont des idéologues comme leurs potes islamistes, des “purs” sans empathie, sans humanité, obsédés par des rêves mégalos…très dangereux…
à Slow: nous pensons à nos enfants, c’est pourquoi nous luttons comme des millions de fourmis pour saper les bases de l’islamogauchisme.
Je ne pense pas que l’Occident, la Russie ou la Chine prennent le chemin du Tiers Monde islamisé, mais le combat est de longue durée…
ces adeptes de la Révolution style AI cherchent un absolu, déçus, ils foncent vers le tantrisme ou l’islam et finissent rancis dans une caravane sur un terrain vague, ayant raté leurs couples, leurs enfants et leur jobs…
des gâchis sur pattes…autre point commun avec les islamos…
on les croit généreux : ils sont ultra narcissiques…
à fuir…
Attention Attention, Un il s’agit d’une déclaration du directeur général des programmes au siège mais en aucun cas le secrétaire générald’Amnesty International. Il va certainement se faire taper sur les doigts. Au sein d’AI il y a des gens de toutes couleurs politiques, toute confession etc. Mais tout cela doit rester en dehors de l’organisation. Comment pouvez-vous dire qu’AI défend les islamistes. J’ai moi même participer au financement d’avocats pour défendre des victimes du régime sanguinaire saoudien, notamment pour sauver de la mort des femmes saoudiennes ou étrangères. Quant un islamistes ou supposé tel est torturé ou n’a pas d’avocat AI le dit, on ne peut pas faire deux poids deux mesures. Si vous commencez A dénigrer des ONG - la Croix Rouge est une OIG dépendante du financement des Etats , pas Ai. Que restera t-il. AI est sans cesse menacer par des extrémistes jusqu’A sa secrétaire générale qui vient du Bangladesh et qui a plusieurs fois reçu des menaces d’islamistes. Donc attention aux amalgames. AI n’a absolument rien A dire sur le Djihad. Je suis membre depuis 17 ans et j’affirme que bien au contraire, si j’avais une couleur a donner, est qu’il y a bien peu de gens d’extrême gauche car AI est bien trop sérieuse pour eux. Ce sont en majorité des gens qui ne parlent jamais de politique des partis. AI dénonce depuis bien longtemps les répressions religieuses contre les chrétiens et ce bien avant que l’on commence a en parler.. Je suis moi-même scandalisé par les déclaration de mec. par pitié ne mettez pas tout le monde dans le même sac, cela ressemble trop aux méthodes de ceux que ne devons combattre comme je viens de l’entendre au salon de l’UOIF ou encore une fois Ramadan un suisse donne son avis sur la mosquée de Drancy et comme toujours nous balance la mini-jupe contre le voile intégrale.
“Au risque de choquer, il faut avoir le courage de dire que l’intégrisme n’est pas la maladie de l’islam. Il est l’intégralité de l’islam.” (Anne-Marie Delcambre)
“L’islam, cette théologie absurde d’un bédouin immoral, est un cadavre putréfié qui empoisonne nos vies.” (Mustapha Kemal Atatürk)
“Il ne manque qu’un chef musulman du calibre de Saladin, d’Hitler ou de Lénine, pour que nous soyons confrontés, dans une vingtaine d’années, à une menace militaire majeure.” (Général J. G. Salvan)
La video (plus haut) doit étre atroce, je n’ai pas pu suporté plus de 3 sec. Ces gosses sont les victimes du venin de l’islame depuis le plus jeune age.
Ils grandis dans la haine et la violance.
C’est la pire chose que je ne jamias vu.
Info trouvée sur NOVOPRESS : « Immigration de peuplement » : l’appel de 14 députés UMP
Lien cliquer sur: Immigration de peuplement
Si vous les connaissez, je pense qu’il serait bon de les soutenir et les encourager.
Résumé introductif :
Selon le Premier ministre israélien, Benjamin Netanyahu, la reconnaissance palestinienne d’Israël en tant qu’Etat-nation juif, ou patrie légitime du peuple juif, est une condition nécessaire de tout futur traité de paix israélo-palestinien. Les dirigeants arabes et musulmans ont rejeté cette requête. La raison de l’incapacité et du refus arabe de tenir compte de la requête de Netanyahu provient du fait que le monde musulman est incapable de reconnaître la légitimité de l’Etat d’Israël, pour des raisons religieuses, nationalistes et historiques, profondément ancrées.
————————
Le Premier ministre Netanyahu a posé cinq conditions à la conclusion d’un accord de paix israélo-palestinien incluant un Etat palestinien aux côtés d’Israël. La première – et la plus difficile à accepter – est la reconnaissance palestinienne d’Israël comme un Etat-nation juif, ou comme la patrie légitime du peuple juif. En fait, c’est quasi impossible, parce que l’islam est intrinsèquement incapable de reconnaître la légitimité de l’Etat d’Israël pour les raisons profondes suivantes.
Première composante : la religion
Selon l’islam, la religion juive a été annulée par la naissance du christianisme, qui, à son tour, a été annulé par l’avènement de l’islam. Cette conception est inscrite dans le Coran : “Certes, l’islam, est pour Dieu, la religion même » (Sourate 3, v. 19). Donc Allah ne reconnaît pas d’autre religion en dehors de l’islam. L’islam, considère qu’il a apporté au monde le message de vérité, après que les Juifs et les chrétiens aient modifié et déformé la parole d’Allah qui leur avait été donnée. Voyant leur conduite, Allah leur a ôté leur rôle religieux et leur message théologique et l’a transféré aux musulmans, qui sont les seuls “croyants”. Aussi, l’approche fondamentale de l’islam n’est pas qu’il est venu au monde pour exister à côté d’autres religions, comme égal entre égaux, mais pour les remplacer.
La conclusion qui en découle c’est que le judaïsme en tant que religion a perdu sa signification et son rôle dans le monde. Puisqu’il en est ainsi, comment peut-on créer un Etat juif ? Et comment prétendre que la terre peut être sainte pour le judaïsme après que sa religion ait été déclaré nulle et non avenue ? Et depuis quand les Juifs, membres d’une religion sans valeur, ont-ils droit à un Etat dans quelque pays que ce soit, après qu’ils aient trahi Allah et refusé d’accepter Din al-Haqq, “la religion de la vérité” - l’islam ? En pratique, l’islam reconnaît les Juifs comme “peuple du Livre” et non comme des infidèles, mais à condition qu’ils vivent sous la loi de l’islam et qu’ils “paient la Jizya (l’impôt individuel) avec une humble soumission”. (Sourate 9, v. 29). Mais, à partir du moment où ils ont conquis un pays et tué et déporté des musulmans, ils ont perdu les privilèges qui leur ont été accordés par le “Pacte d’Omar”.
Par conséquent, l’exigence d’Israël d’être reconnu par l’islam comme un Etat pour le peuple juif contredit les principes les plus fondamentaux de l’islam, qui considère le judaïsme comme nul et non avenu. L’exigence d’Israël revient à demander à l’islam de reconnaître le judaïsme comme une religion légitime, en dépit du fait que Dieu lui-même a déclaré dans le Coran que “quiconque recherche une religion autre que l’islam, n’acceptera jamais [l’islam]” (Sourate 3, v. 85).
Deuxième composante : la nationalité
Le judaïsme est perçu dans le monde islamique comme la religion d’une communauté, sans fondement ethnique ni national. Il y a d’autres exemples de ce genre. Les gens qui vivent en Iraq consistent en de nombreux groupes religieux : musulmans, chrétiens, sabéens, mandéens, yazidis, et juifs. Ils font tous partie de la nation arabe, sont tous membres du peuple iraqien et ont tous leur place sur la terre d’Iraq. Il y a des musulmans arabes iraqiens, des chrétiens arabes iraqiens et des juifs arabes irakiens : ce sont tous des membres de communautés religieuses qui font partie du peuple iraqien. Il en va de même pour le Yémen – qui a des musulmans arabes yéménites et des juifs arabes yéménites ; et pour le Maroc et pour le reste des Etats islamiques, qui ont des communautés juives, musulmanes, et chrétiennes. De plus, selon le point de vue islamique, c’est une manière de voir d’autres pays : le juif, en Pologne, est Polonais du point de vue ethnique, et juif du point de vue religieux. Le juif français est un membre de la nation française qui pratique le judaïsme. Il n’y a donc pas d’ethnie juive dans le monde, exactement comme il n’y a pas d’ethnie chrétienne ou musulmane.
Et voici que des communautés juives déclarent qu’elles sont un seul peuple, qui a les mêmes origines ethniques, comme si tous les juifs du monde se ressemblaient, parlaient la même langue, avaient les mêmes coutumes, les mêmes habitudes culinaires, et s’habillaient de la même manière ! C’est, selon les islamistes, le “grand mensonge” du mouvement sioniste : créer un peuple juif à partir de rien, et essayer de convaincre le monde entier qu’un peuple juif existe bel et bien. Pire même, ces communautés juives ont décidé d’émigrer en Palestine, de “déplacer” les autochtones et de fonder un Etat, dont le nom n’a aucun lien avec le peuple juif, si ce n’est avec les mythiques Fils d’Israël. Aussi, le point de vue islamique est-il : Comment peut-on reconnaître cet Etat comme l’”Etat du Peuple juif” – alors qu’un tel groupe ethnique n’existe pas en réalité ?
Troisième composante : la terre
La Palestine a été consacrée terre musulmane par deux actes. Le premier a été sa conquête durant la période du Calife Omar bin al-Hattab, dans la troisième décennie du septième siècle. Cela a fait entrer la Palestine dans le groupe de pays qui avaient été sous domination islamique, comme l’Espagne, la Sicile et une partie des Balkans, et qui devaient revenir dans le sein de l’islam. Le second acte a été l’affirmation de la tradition islamique selon laquelle le Calife Omar a déclaré la Palestine, de la Méditerranée au Jourdain, comme étant une terre Wakf (bien foncier sacré), réservée aux générations musulmanes pour toujours. Aussi, comment les juifs – dont la religion est illégitime et qui ne sont pas un peuple au sens ethnique du terme – peuvent-ils exiger que les musulmans reconnaissent la conquête de la terre de Palestine, qui est sacrée uniquement pour les musulmans ?
Réalités idéologiques
Selon l’islam, donc, l’Etat d’Israël n’est pas légitime. D’un point de vue religieux, le judaïsme est invalide. La nation juive est une invention du mouvement sioniste. La terre appelée “Israël” est considérée comme terre du Waqf islamique, consacrée aux musulmans.
L’insistance de Netanyahu sur la reconnaissance d’Israël en tant qu’Etat-nation contredit la foi islamique et remet en cause l’essence même de l’islam, dont la validité se prévaut de l’invalidité du judaïsme (comme du christianisme).
Par conséquent, on ne peut échapper à la conclusion que la lutte d’Israël pour sa survie a une base religieuse, même si, extérieurement, elle prend la forme d’une lutte territoriale. Quelle que soit sa dimension, Israël ne sera jamais reconnu par le monde arabe et musulman comme un Etat légitime. Pareillement, les documents internationaux qui légitiment l’”Etat juif”, telle la Résolution 181 de l’Assemblée Générale des Nations Unies, du 29 novembre 1947, sont considérés comme illégitimes par les musulmans.
Beaucoup disent : “Vous transformez un conflit territorial en conflit religieux”, voulant dire par là que des concessions territoriales faciliteraient la reconnaissance de la légitimité de l’Etat d’Israël par les Arabes et les musulmans. Une telle affirmation présume que le monde arabe et musulman est laïque comme le nôtre, et a les mêmes conceptions, valeurs et priorités que les nôtres. C’est le résultat de l’ignorance israélienne et occidentale de tout ce qui a trait à l’islam et au monde arabe ; elle résulte du fait que les Occidentaux ne comprennent pas l’arabe, ni la culture arabe et islamique. Les Israéliens, comme les Occidentaux, ne sont pas confrontés aux dures vérités exprimées dans les langues locales, et soigneusement dissimulées par les porte-parole du “dialogue interreligieux”.
La reconnaissance d’Israël comme Etat-nation juif légitime n’a aucune chance tant que l’islam considère que lui seul constitue “la vraie religion aux yeux d’Allah” [*].
Mordechai Kedar *
@Rome,le fait que les états musulmans ont rejeté le traité est absurde et contre productif.En effet,en 2010 20%de la population
d’israël est musulmane,en 2060 la majorité(+de 50%)de la population d’israël sera musulmane.
Le bilan; Israël dans 40ans aura au mieux un premier ministre musulman.
Pour ne pas faire de jaloux,je tiens à vous réconforter, en Europe la situatuion sera identique.
La seule solution,c’est le respect de la laicité la plus stricte.
L’Europe doit retirer tout soutien à l’installation de religions sur son sol,l’individu qui veut vivre en Europe,doit épouser les valeurs des européens et leur façon de vivre.
Oui à l’intégration,non à la colonisation!
Fernand: la base de AI est sincère, les chefs sont cyniques, comme beaucoup de ces assos. Je répète: à l’époque du génocide Khmer Rouge, AI faisait 1 campagne anti Khmers Rouges (2 millions de morts) contre 20 campagnes anti Pinochet (15 000 morts).
Une campagne pour les malheureuses en Saoudie, contre combien de campagnes pour les Palestiniens? idem pour le Tibet oublié…
leur compassion est orientée pro islam, et une petite protestation de temps à autre leur sert d’alibi pour feindre l’impartialité.
grospepere@
Ainsi donc, nous avons fait un vote (anti-minarets) DEFENSIF!!!!!
Donc ça n’enfreint en rien les droits de l’homme et n’est donc pas contraire!!! Alors ONU(arabique), tu te la coince ou je te la pète!
Bonjour,
la charia est tout simplement contre l’humanité entière pas seulement les républiques laïques !
Rachad Khalifa a voulu démontrer le miracle du chiffre 19 dans le corampf, du coup il a été obligé de ôter 2 versets d’une sourate ce qu’il lui a vallu 3 balles dans la tête par les muzz…
alors le corampf et la sounna pas touche !!!!!
il vaut mieux se déclarer apostat qu’essayer de diviser l’indivisible !
l’islam ne doit pas exister ni comme dogme ni comme religion encore moins comme mode de vie…
pour finir l’islam est incompatible avec la vie.
ex-muse,
J’ai regardé Wikipédia pour voir qui c’était cette personne et j’ai vu la phrase suivante :
Y a-t-il beaucoup de terroristes qui ne soient pas islamistes, je dirais plutôt “musulmans”?
Bonjour M.Fernand
Vous écrivez ” Quand un islamiste ou supposé tel est torturé ou n’a pas d’avocat AI le dit , on ne peut pas faire 2 poids 2 mesures”..
Monsieur Fernand , vous avez tout compris en écrivant votre dernière phrase : ” On ne peut pas faire 2 poids 2 mesures”.
C’est pourquoi ce site existe.Nous voulons sauver notre liberté , notre culture et notre identité.
Ils connaissent toutes les faiblesses de nos démocraties pour s’en sortir , et AI leur donnez un coup de main .
oup’s
il faut lire ” donne un coup de main”.L’émotion sans doute…
@Alize, cet idiot de Khalifa était lui-même un terroriste. il voulait créer une nouvelle secte à l’intérieure de celle existante. cela est inpardonnable dans une secte voyons !
je ne vais pas m’étaler sur sa vie, elle est inintéressante…
juste pour dire qu’il a cré “ahl al-qoran” qui veut dire les gens du corampf qui ne reconnaissent pas la sounna et la rejettent catégoriquement. du coup il voulait prouver que seul le corampf comporte les miracles et que mahomerde n’était qu’un envoyé de leur allah de merde…
bref un opportuniste comme tous les autres quoi…
@ Slow :
Je ne crois pas qu’il y aura de solution digne… Regarde l’Italie, elle est déjà à moitié fasciste et ne s’en cache pas. Et je ne crois pas que la laïcité suffise car l’Islam, ce n’est pas tant une religion, c’est surtout une identité.
Le problème, c’est qu’il semblerait qu’en Europe, de moins en moins de gens veulent vivre avec les Musulmans.
Ils n’aiment pas leur religion (on comprend pourquoi) mais aussi leurs alliances politiques (ils soutiennent le hamas, le hezbollah, antennes de l’idéologie anti-judéoccidentale…) et la haine que beaucoup ont développé contre l’Occident (nous). Cette haine se manifeste par la destruction de biens publics (écoles, gymnases, commissariats), des personnes qui représentent l’Etat (comme les profs) et des individus issus d’éthnie européennes (agressions racistes, harcèlement de commerçants qui vendent du porc, etc.)
C’est FATIGUANT de vivre sur un volcan qui menace d’exploser et aussi de supporter ces tensions quotidiennes. Combien de temps les gens vont-ils tenir ? Je voudrais retrouver une France où je ne vois plus de soldats dans les gares, par exemple. Juste ça, déjà… :’(
Qu’allons-nous dire à nos enfants ? Qu’on sera menacés par des terroristes islamistes pour toujours ? Et nos enfants nous demanderont : “mais si on avait pas fait venir massivement les Musulmans ici, est-ce qu’on aurait été si agressés ?”
Non, evidemment…
Regarde le Japon, par exemple. Ce pays est épargné par le jihad mondial parce qu’il n’a pas d’immigration musulmane. Le Japon ne vit pas dans l’insécurité dans laquelle nous baignons. Ils ne craignent pas non plus des attentats parce qu’ils doivent légiferer contre le port de la burqa…
Nos enfants idéaliseront cette époque qu’ils n’auront jamais connu du temps où chaque 1er de l’an ne commençait pas avec quelques milliers de voitures brûlées. Ils voudront créer un monde qui LEUR ressemble et surtout, dans lequel ils ne seront pas accusés ni violentés pour être eux-même, Occidentaux, en Occident.
L’identité occidentale (les identités nationales aussi) sont vouées à se radicaliser avec le temps, sous la pression de l’identité musulmane, qui se radicalise aussi de son côté.
Un apartheid non-officiel risque de se créer, avec la culture occidentale d’un côté (qui accueillera d’autres cultures amies, comme les Bouddhistes, les Juifs, les Sikh) et de l’autre, la culture musulmane (qui ne tolère qu’elle-même et ceux qui “les respectent” - se soumettent à ses exigences).
Il y aura des tensions si l’un veut grignotter le territoire de l’autre. On le constate déjà aujourd’hui. A force de trop provoquer, cela pourra finir en conflits, repressions voire en guerres civiles.
alors le corampf et la sounna pas touche !!!!!
c’est sûr, en fait la sounnah est plus importante que le coran , c’est grâce à elle que les muzz décryptent leur coran mal écrit ,dont les sourates ne sont mêmes pas dans l’ordre, et qu’ils ont des infos sur les bédouins qu’ils doivent imiter.
Caton : tu as raison, j’ai confondu la ligue du nord avec un autre parti. j’ai vérifié avec les photos qui m’ont induisent en erreur.
Cher Pagan, je suis allé un peu vite en tapant. Je dis que si nous acceptons que des terroristes, des salauds, des gens qui voudraient voir nos têtes au bout d’une pique se fassent torturés, n’aient pas d’avocats, que leur droits soient bafoués, alors nous ne valons pas mieux qu’eux. Je me demande si une fois une personne ici a lu un rapport d’AI, vu son action a travers le monde . Je rappelle que cette organisation a publié de nombreux rapports sur la persécutions des chrétiens. J’ai moi même participé A l’achat et au financement d’avocates au pakistan pour défendre les femmes de crimes d’honneur. bien cordialement
Slow,
La seule solution est que quatre-vingts pourcent des muzz quittent l’Europe.
Pour ex-muse…
Vous et vos amis décortiquent le coran et la sunna.
Savez-vous que certaines recherches sont faites en particulier par l’Allemand Christoph Luxenberg qui a supprimé du coran les points diacritiques (signes qui changent le sens des mots comme les accents et la cédille), points qui n’existaient pas au moment de la rédaction du coran. On découvre que le coran n’est pas du mauvais arabe interprété au 9ème et au 10ème siècle entre autres par Tabari.Car les textes étaient obscurs.
Le coran est alors du bon syriaque et en recherchant les racines des mots, le sens change radicalement pour certains passages…
Ex : sourate 44, verset 54 : ” Nous les aurons mariés à des houris aux grands yeux” devient : ”Nous les installerons confortablement sous des raisins blancs, clairs comme du cristal”
Or, ce verset fait partie de ceux qui décident les kamikases ….
Mais la jouissance sexuelle des guerriers au paradis en prend un fameux coup. Pourquoi se faire sauter la tronche si c’est pour avoir une grappe de raisins ?
Lire A.M. Delcambre : ”L’islam des interdits” Ed : Desclée de Brouwer
Toutes mes amitiés à vous.
ce n’est pas du bon syriaque , c’est un mélange de syro-araméen.
@Jean-M, merci pour l’info.
avec des amis, on cherche de vieilles versions du corampf. juste pour info à l’époque de mahomerde et après sa mort il y a eu 31 livres différents du même corampf, le khalif othman les a tous brûlé pour garder le sien celui qui existe aujourd’hui.
parmi les autres disparus ceux de : ali ibn abi taleb le cousin du profite, abd-allah ibn messaoud, aisha, bint abou bakr “sa femme” entre autre, et d’autres. mais le plus marquant c’est omar ibn al-khattab qui a à maintes reprises suggéré des versets qui a participé à élaborer une ébauche de cette merde !
amicalement.
ex-muse plus d’infos ici
http://www.revue-texto.net/Parutions/CR/Brague_CR.html
http://anglesdevue.canalblog.com/archives/retour_sur_christoph_luxenberg/index.html
Madame Delcambre parle de bon syriaque. Monsieur Laroui précise que l’on recherche les racines syro-araméennes des termes employés. Si les langues sont relativerment proches, cela ne pose aucun problème, la racine est la même.
Merci de me permettre de mettre la référence du livre de Monsieur Laroui : ”De l’islamisme, une réfutation personnelle du totalitarisme religieux.” ED R. Laffont.
Bonne soirée.
Ex-muse,
Je connais aussi cette remarque des disparitions de corans successifs.
Le livre : ”Le coran et la Bible à la lumière de l’histoire et la science” en parle. Docteur Willam Campbell Ed Farel.
Ce médecin a pratiqué dans les pays arabes 30 ans.
Il montre aussi les variations de certaines sourates ou versets dans le temps. Il démolit les prétentions, enseignées dans les écoles, comme quoi Mahomet connaissait des éléments scientifiques en avance sur son temps (parfois 14 siècles !!!!)
En bref, il étudie le coran suivant la méthode historico-critique… C’est un moyen de le remettre à sa juste place…ce que ne veulent pas les musulmans. Et il le fait sans haine avec au contraire de l’amour pour ces gens qu’il connaît bien.
Bien à vous.
OK Fernand
Sans doute êtes-vous un mec bien et même sûrement d’après vos actions.Moi aussi je tape parfois trop vite…
Caton,
un grand merci pour les références données, je les diffuse de mon côté car ceci est une attaque très scientifique sur le coran.
De telles découvertes peuvent faire réfléchir.
Ainsi que le livre que j’ai signalé plus haut.
Pendant ce temps,”les chrétiens d’orient se meurent dans l’indifférence du monde occidental” .
http://puteaux-libre.over-blog.com/article-les chretiens-d-orient-se-meurent-dans-l’indifference-du-monde-occidental-48039871.html
Bonjour,
et voici le lien que j’ai oublié de mettre la dernière fois concernant l’idiot de rachad khalifa…
http://www.submission.org/french/
j’ai envoyé le lien à amnesty international vous pouvez en faire autant :
webmestre@amnesty.fr