Amnesty international soutient le Djihad et les Talibans
[Le monde est devenu fou…]
(…) Claudio Cordone, [le chauve, sur la photo en bas, à droite] secrétaire général d’Amnesty international dit que “le jihad défensif” n’est pas “antithétique” [= n’entre pas en contradiction] avec les droits de l’homme.
Il a fait ces commentaires en réponse à la pétition Internationale d’activistes des droits de l’homme qui l’ont questionné au sujet de la collaboration entre Amnnesty et les Cageprisonners, fondés par Moazzam Begg, un ancien prisonnier de Guantanamo Bay surnommé “le plus gros fan des Talibans de Grande-Bretagne” par un ancien officier d’Amnesty.
“Moazzam Begg et d’autres Cageprisoners ont… des points de vue qu’ils ont clairement exprimé, par exemple (…) sur le rôle du jihad autodéfensif. De telles positions sont-elles contraire aux droits de l’homme ? Notre réponse est “non”, même si nous ne sommes pas toujours d’accord avec eux…” [Je me demande combien les Islamofascistes l’ont payé, celui-là…]
Les initiatrices de la pétition - Amrita Chhachhi, Sara Hossain et Sunila Abeysekera, toutes d’importantes activistes des des droits de la femme - ont jugé les remarques de M. Cordone “incroyables et choquantes”.
“Si c’est là la position officielle de la première organisation mondiale de la défense des droits de l’homme, cela va gravement miner l’avenir du mouvement”, ont-elles affirmé.
Dans un communiqué, elles rappellent qu’en approuvant “le jihad défensif”, Amnesty International légitime les arguments utilisés par les groupes fondamentalistes pour justifier leurs actions inhumaines. (…)
“C’est précisemment en invoquant le “jihad défensif” que les Talibans légitiment leurs actions contraires aux droits de l’homme telles que les décapitations d’opposants, les attaques sur les minorités, les attaques dans les écoles et les lieux de pélerinage, la flagellation des femmes. Une logique similaire fondée sur “la défense de la religion” est revendiquée par des Chrétiens pour justifier le meurtre des médecins pratiquant l’avortement ainsi que des fondamentalistes Hindous pour leurs violentes agressions envers des Musulmans et des Chrétiens en Inde”.
(…)
Source : The Hindu
Extraits traduits par Bivouac-ID.
- Attention ! - âmes sensibles s’abstenir. Cette vidéo ( lien : ici ) est horrible. Un enfant musulman de 12 ans égorge un captif. D’après Amnesty International, c’est légitime et en accord avec les droits de l’homme.
Cliquez sur l'image pour revoir les Assises !
Pages :[1] 2 » Voir tous les commentaires
Parfaitement Daze, le monde est devenu fou, et ce n’est pas la tendre folie de chez Alice au pays des merveilles.
Dernièrement, Karzai a dénoncé les “étrangers” concernant les fraudes durant les élections présidentielles.
Avec des malades pareils, comment peut-on blâmer les européens qui veulent se retirer d’Afghanistan ?
Même avec tout le courage et la bonté du monde, on ne peut rien retirer de bon, il suffit de voir les forums d’afghans vivant en France et en Europe pour se faire une idée précise de comment ils nous voient !
Alexandre, bonsoir, je ne suis pas experte et ne sais aller sur les forums d’afgans, peux-tu me donner le lien s’il te plait, merci.
D’accord, ils sont devenus fous, tous fous, et je crois que nous ne pouvons plus rien faire pour nous débarrasser de ce cancer qui ronge le monde.
Si même Amnesty international réagit de cette manière, alors on est foutus.
Bonne nuit, malgré tout.
@ Tinou
http://afghani.forumactif.com/index.htm
Tu n’as pas besoin de moi comme guide mais ce forum contient pas mal de tarés.
Bonsoir,
tout le monde se cherche une spiritualité et une légitimité mais les plus cons les trouvent dans cette pseudo religion.
@Fred, si tu es partant pour les massacrer tous, je me demande quel sera le sort des appostats comme moi. du coup on sera les premières victimes réelles de ce conflit parce qu’on est plus muzz forcément ils nous feront la peau en premier car on est des traitres, et les autres qui nous prendront pour des muzz… dans tous les cas on passera nous les premiers ! et ça ne me réjouis franchement pas du tout !
Merci Alexandre, je ne doute pas une seconde de trouver des tarés, je t’en tiens informé.
Bonne nuit et bon week end.
Non… Ce qu’il faut, d’abord, c’est faire le ménage dans les organisations comme l’ONU, Amnesty International, les assoces antiracistes et j’en passe qui sont corrompues et dévoyées. Il faut remplacer les fruits pourris par des personnes intègres en accord avec leur cause.
Là déjà, ça planterait des barrières infranchissables aux Islamofascistes qui rêvent, par exemple, d’imposer des punitions pour le blasphème.
Ce qu’il faut ensuite, c’est ne plus dépendre du pétrole ! On a les technologies mais on ne veut pas les utiliser parce que cela n’ira pas dans le sens des intérêts de quelques gros industriels milliardaires qui en veulent toujours plus.
Mais imaginez une seconde qu’on ne dépende plus du pétrole… Et que les organismes humanitaires font leur vrai boulot… Là, on pourrait faire pression sur les pays musulmans comme la communauté internationale l’a fait pour l’Afrique du Sud ou l’Allemagne après la guerre.
Cependant, on ne semble pas emprunter ce chemin… :’(
Ça fait déjà quelques années que ça sent le roussi chez AI. J’en ai été membre pendant 25 ans, et j’ai pu observer cette dérive dans leur feuille d’information (« Libertés ») que je recevais régulièrement. Chaque fois que des exactions étaient commises en application scrupuleuse de la charia, ils accusaient tel gouvernement, tel groupe extrémiste, telle coutume tribale, et jamais l’islam, alors que toutes ces pratiques en sont la simple application.
Par exemple :
http://www.amnestyinternational.be/doc/article6269.html
http://www.amnestyinternational.be/doc/article5306.html#forum73489
http://www.amnestyinternational.be/doc/article14147.html
Un pas de plus a été franchi avec l’affaire Gita Sahgal, permanente virée pour avoir critiqué la collaboration d’AI avec Moazzam Begg et Cageprisoners. Pour moi, ça a été la goutte qui a fait déborder le vase. Jusque là, j’avais continué à leur verser une contribution en pensant à leur action utile dans d’autres domaines, mais trop c’est trop. J’ai coupé les ponts.
ex-muse et cmt ?
la est quelque chose qu’ont dissimule , vous arabes ont voit forcement muzz
la foi pardon
@Daze : et pour ça il faut instaurer la taxe carbone. Cette taxe renchérit le prix du pétrole, donc fait baisser sa consommation, tout en laissant l’argent en France pour développer d’autres énergies.
Sans la taxe, le prix du pétrole et du gaz augmenteront naturellement du fait de la pénurie, mais l’argent ira dans la poche des pays producteurs tandis que nos pays s’appauvriront et seront obligés de se vendre à ces pays producteurs.
Or voyez déjà les baux investissements de l’Arabie sodomique (Copyright Jamilah):
http://www.kingfahdbinabdulaziz.com/main/m.htm
Le Djihad défensif est une fable destinée à ceux qui ne connaissent pas le coran.
Les notions d’attaque et de défense auxquelles réfère le Coran sont d’un tout autre ordre. Aucun exercice de violence n’est requis de la part des prétendus attaquants pour que l’islam se considère attaqué et donc qu’il se défende. Le simple refus d’individus libres de se soumettre à Allah et à ses principes constitue pour l’islam une attaque envers Allah et une manifestation d’orgueil qui doit être réprimée :
31.7 Et quand on lui récite Nos versets, il tourne le dos avec orgueil, comme s’il ne les avait point entendus, comme s’il y avait un poids dans ses oreilles. Fais-lui donc l’annonce d’un châtiment douloureux.
45.8 Il entend les versets d’Allah qu’on lui récite puis persiste dans son orgueil, comme s’il ne les avait jamais entendus. Annonce-lui donc un châtiment douloureux.
Loin de déformer le Coran, les islamistes ne font qu’en appliquer scrupuleusement les principes lorsqu’ils multiplient les attentats contre des non-musulmans. Selon l’esprit et la lettre du Coran, ils défendent Allah contre la mécréance.
Dès qu’un musulman renonce à sa foi, dès qu’un non-musulman persiste dans son refus de se convertir à l’islam, il est passible du châtiment que le Coran réserve à ceux qu’il considère avoir attaqué l’islam :
2.193 Et combattez-les jusqu’à ce qu’il n’y ait plus d’association et que la religion soit entièrement à Allah seul. S’ils cessent, donc plus d’hostilités, sauf contre les injustes.
3.86-87 Comment Allah guiderait-Il des gens qui n’ont plus la foi après avoir cru et témoigné que le Messager est véridique, et après que les preuves leur sont venues ? Allah ne guide pas les gens injustes. Ceux là, leur rétribution sera qu’ils auront sur eux la malédiction d’Allah, des Anges et de tous les êtres humains.
Voilà pour le caractère défensif du jihad : une légende qui ne résiste pas à l’analyse.
Extrait de cet excellent article :
http://www.contrepoints.org/Le-Coran-et-le-recours-a-la.html
J’étais adhérent à AI de 86 à 98,militant actif dans un groupe(trésorier,puis secrétaire).Je suis parti parce cette organisation est un repaire de gens d’extrême gauche.J’ai piqué une colère noire en lisant dans le Bulletin interne “qu’il fallait aider les islamistes”.
Donc,rien de nouveau,mais cet aspect d’AI est soigneusement occulté par les merdias.
l’Onu , Amnesty etc… sont des association muselées par les petro-dollars saoudiens et les bienpesants de gauche
je suis pret a me battre contre l islam mais certainement pas contre les étrangers qq soit la couleur un arabe ne veux pas dire un mumuss
Nous sommes confrontés a une secte pas a un PEUPLE
Nous ne combattons pas un PEUPLE mais UNE SECTE
Ce Claudio Corlone est un idiot utile et dangereux.
JE SUIS FRANCHEMENT ECOEUREE !!!JE SUIS ADHERANTE DEPUIS PEU DE TEMPS MAIS LA ILS ME DEGOUTENT ! MEME EUX ! IL FAUT REMPLACER LES FRUITS POURRIS C’EST CLAIR !
@Sosenk : Ex-muse peut très bien ne pas être d’origine Arabe mais Berbère, Bosniaque, Ouigour, Irakienne, Afghane ou que sais-je ?…
J’ai énormement de respect pour les apostats qui vivent l’ENFER. Ils sont souvent rejetés par les Muzz, insultés, ils deviennent des parias. Certains sont menacés, torturés, tués. Mais malgré tout, ils persistent à affirmer que l’Islam, c’est de la merde et qu’ils sont heureux d’en être sortis. Alors, chapeau bas parce qu’il n’y en a pas beaucoup qui ont ce courage !
AI “comprenait” le génocide des Kmers Rouges et glorifiait la “révolution culturelle” chinoise et ses millions de morts et de chefs d’oeuvre détruits,
AI (Assurance Invalidité ? non Amnesty Int.) ne changera pas, leur unique objectif obsessionnel est de casser le Système, le nôtre…
ces gens sont pervers car ils utilisent le désir de bien faire des braves gens….
Amnesty international,la croix rouge, watch et bien d’autres
consacrent des sommes importantes à critiquer les démocraties,
pourtant la famine et l’injustice grandit dans le monde “non
libre”.
L’idée de départ des associations humanitaires est morale,avec le temps elles fonctionnent en circuit fermé,le but initial s’estompe et le train de vie des dirigeants ainsi que le salaire des employés devient le probléme essentiel.
Dans toute action humaine, le point primordial qui domine, est
la recherche des biens matériels(le confort personnel).
Qui finance monsieur Claudio Cordone?
Daze: 1. les réserves de pérole diminuent, Dieu Merci, et 2. les contribuables et adhérents devraient stopper le financement des grands machins, UNICEF, ONU, BIT, diverses ONG,
ne gardons que la Météo Int. !!!
Bonjour tout le monde,
C’est nouveau, ca vient de sortir, il existe maintenant un jihad “defensif”. On croit rever, mais non , on ne reve pas.
Pour sortir des conneries pareil, amnestie international ne peut etre que socialiste, maintenant c’est sur.
Offenssons l’islam en force et partout ou elle se trouve.
Bonne journéé les non musulman
Bonjour à tous,
Alexandre, merci pour le lien! Je n’ai pas eu le temps de regarder le forum en détail, mais je viens de tomber sur une réflexion d’un certain Golestan qui a l’air très actif et je vous la livre: “Salam
Pendant toute la guerre contre les soviétiques, aucun bombe n’a explosé en Afghanistan encore moins d’attentat en plus des attentats suicide.
Que des combats face à face, des guete à pont et escarmouches.
Mais c’est claire que la présence des combattants étrangers nottament les arabes ont changé la méthode de résistance et depuis quelques années, les afghans fidele à leurs habitudes toujours dans l’extreme, ont commis le nombre d’attentat kamikazes le plus élévés au monde.”
……..
Pour ceux qui comme moi,ont connu cette période de l’invasion de l’Urss, les débuts de la rébellion taliban, effectivement, à l’époque l’attentat suicide ce n’était à l’ordre du jour… le djihad tel qu’il est maintenant perçu presque unanimement dans l’opinion publique est bien une notion récente pour certains peuples musulmans non arabes…et ça gagne du terrain, malheureusement.
@ Daze
On peut même ajouter que les apostats qui renient l’islam ne sont pas bien traités par nos institutions lesquelles considèrent qu’un arabe ne peut être que musulman sinon ” méfiance”…
A tout çà, je ne trouve que du bon !
En effet jusqu’à présent, nous vivions dans un cloaque où nous sentions confusément que les gentils n’étaient pas forcément ceux qui se déclaraient comme tels mais comment le démontrer !
Or actuellement, tout bouge, tout s’accélère.
Les faux gentils sont de plus en plus acculés et sont finalement obligés de se dévoiler si j’ose dire. Même les plus naïfs ou les plus indifférents d’entre nous découvrent que ce sont en fait des imposteurs, promoteurs d’une véritable dictature qui avance masquée !
On aura du boulot à la Libération !
bonjour,
@dase, tu as raison. on peut être arabe, berbère, curde, perse etc… mais taxé de muzz parce qu’on vient de ces terres or que personnellement, j’ai quitté cette secte comme beaucoup d’autres l’ont fait. mais la majorité reste dans l’ombre et se tait par peur de représailles.
avec mes amis on décortique le corampf et les hadiths en arabe pour mieux comprendre et je vous promet qu’il y a beaucoup à dire !
quant à ces pays, ils sont tous dépendants de la civilisation occidentale parce qu’ils ne savent rien faire à part consommer !
ils me font rire lorsqu’ils découvrent quelque chose que les occidentaux leur ont apporté, ils s’exclament “allah est grand”… comme si la découverte est venue directement de leur merde d’allah. de toutes façons se sont tous des hypocrites !
Si le concept de “Jihad défensif” est intégré par ces âmes vertueuses et incorruptibles qui constellent les couloirs tortueux de l’ONU, il va de soit qu’elles doivent comprendre de la même manière qu’Israël envoie des bombes uniquement pour se défendre. Bombes qui sont envoyées après des tirs de roquettes sur son territoire et non en réponse à des feux d’artifice. D’autant que les attaques ciblées de l’état d’Israël ne sont pas l’outil d’une conquête territoriale.
Conclusion: l’ONU et ses déclinaisons sont les bras diplomatiques et les témoins de moralité (souvent risibles) des pays arabo-musulmans dont l’objectif, avoué ou pas, est de nettoyer ce foyer juif qui fait tâche dans le moyen orient arabo-musulman.
Ainsi, l’anti sionisme, masque non seulement acceptable mais largement encouragé de la judéophobie, se développe dans des proportions inquiétantes.
Pour se donner bonne conscience afin d’éradiquer les juifs, les nazis ont transformé un peuple en insectes nuisibles, plus faciles à écraser que des hommes, des femmes et des enfants. Ils leur ont ôté leurs attributs humains pour se mettre dans les conditions psychologiques qui autorisent le passage à l’acte génocidaire.
L’0NU et tous les organismes ou associations pro musulmans (ou noyautés par eux) transforment les juifs en SIONISTES = RACISTE = NAZI (on atteint en l’espèce le summum de la mauvaise foi et du sadisme) = INHUMAINS…et ce, pour plus facilement les détruire.
De cette façon, les scrupules, la culpabilisation, la compassion disparaissent pour laisser la place aux instincts destructeurs. Les langues se délient, les vieux archétypes remontent à la surface pour le plus grand bonheur des islamistes qui concentrent l’attention et les fantasmes du monde sur un petit état inoffensif et ses sujets supposés pendant que ces mêmes islamistes nous conquièrent de façon objective et avérée. Mais il est exact qu’il est plus facile, et surtout plus confortable, de lutter contre des ennemis imaginaires que contre des ennemis réels et enragés. Car cela demande une qualité rarissime dans notre monde devenu si virtuel, si molletonné: le COURAGE!!!
Et si demain cet état épineux venait à disparaître on pourra toujours soulager notre conscience en nous répétant: “après tout ils l’ont bien cherché”. Un peu comme ces Théo Van Gogh, Pim Fortuyn qui ont donné leur vie en éclaireurs ou des Salman Rushdie, Robert Redeker et autres résistants amoureux de la liberté de penser et de parole qui se retrouvent en quarantaine pour ce dernier, dans sa propre patrie celle des droits de l’Homme, pour nous tous qui ne les méritons peut être pas…
En tout cas la notion de djihad défensif tranche avec le message de Jésus “si on vous claque la joue gauche, donnez la joue droite”
De plus la notion de “défense” est très floue: Le dernier boucher charcutier de Sarcelle reçoit des menaces parce qu’il expose une tête de cochon dans sa vitrine. Ils considèrent que c’est une provocation, et donc, péter la gueule du boucher devient un acte défensif…
http://www.fdesouche.com/articles/107121
“le jihad défensif”
C’est Enorme !!! et si ces jhiadistes étais des crétiens ?? boudistes ou autres ??
Les roles inversé, on porrais nous aussi (pour les mêmes raisons, des raisons fondés) faire la même chose.
On est aveuglement attaqué depuis 11/09 partôut sur nos sols par ces barbares, est que nous les occidenteux on se transformé en kamikazes pour autant ??
Cette afirmation fait froid au dos et démontre l’état tragique dans le quel on est.
Ils avaient voulu nous faire avaler la grosse pilule empoisonnée des “musulmans modérés”! On voit ce que cela donne!
Voilà qu’ils en sortent une plus grosse et plus dangereuse encore! “Le jihad défensif”! Le monde à feu et à sang!
Tant qu’il y aura l’islam et les islamophiles, il faut s’attendre à toutes les ignominies…
Amnesty international et tout les autre organisation sont des attrape nigaud!! Se sont des organisations de menteurs, escrocs, vendu et manipulateurs! Le masque tombe! Oui! M’est sa change quoi??! Le problème viens des parti politiques de gauche, d’extrême gauche, de droit, d’extrême droite et de leur adeptes tous aussi fanatique que les religieux! Ils sont tous gangrener par le mensonge, l’arnaque, le profit, la doctrine ect, tous de près comme de loin on un profit sinon ils aurai depuis longtemps changer d’opinions!. C’est bien ils montre leur vrai visages, ils sont de plus en plus acculer et sont obliger de répondre mais comme se sont des menteur invétérer ils savent comment si prendre pour duper les gens! Et en plus avec le sourire au couin de la gueule! C’est Tipa mignion sa!
ce type est l’avocat du diable…
Amnesty international ne sanctionne pas ce genre de propos? bizzard…
le problème n’est pas l’islam,mais bien la charia;
La charia doit être abolie,car elle est incompatible avec les normes de notre société moderne et démocratique.
la charia conduit en 2010 à permettre la polygamie,à encourager d’épouser des enfants,à couper bras et têtes,à lapider une femme parce que deux hommes témoignent d’adultère contre elle,ETC…
Il y a des associations de musulmans qui veulent réformer cette religion et abolir la charia.
http://www.reformislam.org/fre/
Si le djihad défensif est une bonne chose d’après AMNESIQUE INTERMONDILISTE on peut recommencer a zéro! On a qu’a réouvrire les fours mais cette foi se ne sera pas pour les juif mes pour les mumuzz!! Si on va parla nous aussi on peut rentrée dans se délire, on a le droits de se défendre des c’est fanatique de tous bords et sa on nom DE LA LIBERTE!! Et pourquoi pas après tous?! Somme nous moin précieux que ses pépites??! Allai si Amnésique altermondialiste la dit pour un sa vous pour l’autre non??! Deux poids deux mesure sinon RIEN!!.
Toute c’est organisations c’est de la MERDE sa pue! Sa colle et sa sort toujours du même trous de cul!!!!
On a deux choix pour sans débarrasser! Soit on létale avec le pied, soit on la ramasse avec une pelle!!
slow,
Oui, on peut éventuellement résumer les choses ainsi!
Mais, le problème c’est que ce n’est pas totalement vrai! Sans entrer dans les détails, on peut indiquer ces deux points :
1) La charia fait partie de l’islam! C’est l’islam qui l’a créée! Et à l’heure actuelle il n’est possible de les séparer réellement…
D’autre part, quelles parties à éliminer? Ceci nous emmène d’ailleurs au point suivant.
2) Il y a des pays musulmans où “la charia n’est pas appliquée” comme la Turquie. Oui, en effet, on ne coupe pas la main, on ne lapide pas les femmes adultères (merci Ataturk!)… Alors, annoncez votre athéisme, votre apostat, défendez les juifs, les chrétiens, les églises, les synagogues…! Vous verrez!
Critiquer les musulmans, l’islam, le coran, mahomet… n’y pensez même pas! Les droits des non musulmans? Cela n’existe pas! Ce n’est pas pour rien que la Turquie affiche 98% de musulmans!
@Alise,
la seule solution pacifique pour nous tous,c’est une réforme en profondeur des lois de la charia.
Pour le moment,la charia sert à la domination du peuple,celui-ci n’a pas la possibilité de vivre selon nos coutumes(le peuple iranien, dans sa majorité aspire à vivre comme nous,mais il est bridé par une bande de religieux faisant fortune sur son dos,idem pour l”Arabie Saoudite).
l’ennui est que que certains états aimeraient bien structurer les musulmans d’Europe à la Saoudienne.
Il est plus facile de réformer l’islam en Europe(en faisant disparaître les lois du VIII siècle).
Souhaitons, que l’islam d’europe trouve son Luther et Calvin et que vive la réforme.
Mais c’est quoi tout ce delbor ?
Ainsi, toutes les associations droit-de-l’hommistes font un virage à 180 degrés ?
N’y-a-t-il aucune action en justice possible ?
luther et calvin voulaient revenir au christianisme originel. Revenir à l’islam originel c’est ce que font les muzz en ce moment.
Et de plus la sharia c’est l’islam , la sharia c’est simplement les prescriptions d’allah dans le Coran . Ce n’est pas une tradition qui sort de nulle part.
Donc on a le droit d’assassiner lâchement des innocents, ça respecte es droits de l’homme, mais interdire de construire des minarets en occident, c’est un crime contre l’Humanité ?
Quelle drôle d’époque on vit !
@Alise et caton,
La charia est incompatible avec notre démocratie,la seule solution pacifique viable pour tous et l’abandon des lois du VIII siècle.
le judaisme et le christianisme se sont réformés,il n’y a pas de raison que l’islam ne puisse pas faire lui aussi sa réforme.A vrai dire, je ne vois aucune autre solution convenable
au grave problème qui va se poser dans une quinzaine d’années.
Il faut que vous alliez voir la vidéo que propose le site…Conseil, prenez un seau car vous aurez sûrement envie de vomir.
La charia est incompatible avec notre démocratie,la seule solution pacifique viable pour tous et l’abandon des lois du VIII siècle.
et comment on abandonne des lois qui sont dogmatisés, tout en sachant que l’islam EST une loi ? On a jamais vu ça nulle part , quand ça arrive c’est simplement la création d’une nouvelle religion (ex christianisme venant du judaisme , du bouddhisme venant de l’hindouisme).
La seule solution pour les muzz c’est de ce mettre au bahaisme qui a été crée par un muzz.
Les rêves de voir un islam réformé sont aussi crédible que de voir Dieudonné dans une Bar Mitsva.
et puis il n’y pas que la sharia , c’est la partie émergente de l’iceberg. Pour l’instant les muzz en France n’applique pas la sharia et déjà leur secte pose problème. De toute façon l’islam quelque soit sa teneur n’a rien à faire en occident.
slow: l’islam n’est pas réformable, comment changer la légende de Mahomet et ses meurtres? supprimer les 20% du Coran incompatibles avec la simple survie en société?
sans compter que les versets pacifiques (Mecquois) sont abrogés par les versets Médinois qui sont un appel à la discrimination, le génocide et la servitude etc
le nazisme était-il réformable ? non
et le stalinisme ou le maoïsme, réformables ? non.
Tu perds la tête, un peu comme dans le film !
@règle d’or,vous avez raison,mais il faut trouver une solution digne pour tout le monde.
Aucun d’entre nous ne veut que ses enfants vivent dans un pays qui ressemble au Nigéria et pourtant nous en prenons le chemin.
Pour l’économie,il y a un plan quinquenal qui sort régulièrement des ministères.A quand un plan de gestion de l’avenir du religieux dans l’hexagone?
si amnesty aprouve cela c’est qu’il doit bien toucher encore une fois meme des organisations de defense des droits de l’homme montre que l’argent a plus de valeur que la vie.je m’empresse de leur faire part de mon inquiettude par email.faites en autant c’est important.
@ Caton,
Sorry, mais pas d’accord. C’est pas pour tirer la couverture vers ma religion, mais voyez ce qu’est devenue la loi du Talion.
Au début, cela voulait dire qu’on ne pouvait être puni pour plus que ce qu’on avait commis, avec le Talmud, c’est devenu un indemnisation à hauteur du préjudice subi, en tenant compte de tous les éléments du préjudice (souffrance, perte d’emploi, soins médicaux, etc…).
bonsoir,
l’islam et la chariaa ne font qu’un et unique. ils sont indivisibles.