Grande-Bretagne : George Galloway, le député élu grâce à sa campagne centrée sur les valeurs musulmanes
Edité à 16:18
Après le candidat à la mairie de Londres qui promet de transformer la capitale britannique ”en phare de l’islam” (Lire), voici le député anglais qui se fait élire avec son programme axé sur les “valeurs” islamiques.
Victoire écrasante de Galloway, aux élections législatives partielles de Bradford Ouest grâce à sa campagne faisant principalement appel au vote musulman.
George Galloway, à la tête du “Respect Party”, réputé pour son opposition aux guerres d’Irak et d’Afghanistan, ainsi que pour son engagement assumé pour la cause palestinienne (Lire), a obtenu jeudi un succès écrasant aux élections législatives partielles de Bradford ouest, avec 56% des voix, face au candidat du Labour Imran Hussain.
“C’est la victoire la plus sensationnelle de toutes les élections partielles dans le pays”, a-t-il lancé, un “soulèvement” qui va déboucher sur le “printemps de Bradford”.
Cette ville du nord de l’Angleterre abrite l’une des plus fortes communautés sud-asiatiques du pays (20% de la population locale).
Un tract avait inondé la ville quelques jours avant le vote:
“Dieu sait qui est musulman et qui ne l’est pas.
Permettez-moi de signaler à tous les frères et sœurs musulmans ce que je défends.
Moi, George Galloway, ne bois pas d’alcool et je n’en ai jamais bu. Posez-vous la question de savoir si l’autre candidat [le candidat travailliste, Imran Hussain] dans cette élection peut en dire autant. Moi, George Galloway, me suis battu pour les musulmans au Parlement et à l’étranger toute ma vie, et j’ai payé un prix pour cela. Moi, George Galloway,j’ai été honoré par la plus haute décoration civile du Pakistan. “
Dans ses rassemblements de campagne, il déclarait:
“Je suis meilleur que lui qui est pakistanais [M. Hussain] ne sera jamais. Dieu sait qui est musulman et qui ne l’est pas. Un homme qui ne sort jamais des troquets ne devrait pas pouvoir dire aux gens “votez pour moi car je suis musulman”. Un musulman est capable d’aller, comme je l’ai fait, au Sénat américain et les traiter d’assassins, de menteurs, de voleurs et de criminels. Un musulman est quelqu’un qui n’a pas peur du pouvoir terrestre, mais qui craint le Jour du Jugement dernier. Je suis prêt pour cela, je travaille pour cela et c’est la seule chose que je crains.”
“Nous sommes pour la justice et le haqq [le concept islamique de la vérité et la justice], vous, comme moi, pour un motif religieux … Je crois, comme vous, au jour du Jugement Dernier, et je dis seulement ceci: comment allez-vous expliquer, ce jour-là, que vous auriez pu, le 29 Mars 2012, voter pour un homme qui a dirigé un vaste campagne contre le meurtre de millions d’Irakiens, mais que vous avez préféré voter pour un parti qui a tué un million d’Irakiens? “
Sur les banderoles électorales du parti, les slogans étaient inscrits en ourdou, au-dessus de l’anglais.
La presse britannique a fait vendredi ses gros titres évoquant le “coup de tonnerre de Bradford-West”. Galloway a obtenu 56 % des voix, contre 25 % à Imran Hussein, et 8 % au candidat du Parti Conservateur (actuellement au pouvoir).
Source : Telegraph, l’expression DZ Traduction par Esp
Signalé par Esp.
Cliquez sur l'image pour revoir les Assises !
Le remplacement continue. Pour l’instant c’est des convertis, mais bientôt, des “purs” seront aux commandes.
Uh, j’ai fait une traduction à la va-vite sans relecture …
Rq
Galloway ne dit pas qu’il est musulman. Il dit qu’il est en parfait accord avec l’islam, contrairement au candidat du parti travailliste d’origine pakistanaise et musulman.
Il fait un vote au chantage : celui qui ne vote pas pour lui devra en rendre compte le jour du jugement dernier.
Sa démarche me fait penser à celle d’élus communistes de la banlieue parisienne qui n’ont pris la couleur du parti que pour pouvoir accéder au trône.
Les bondieuseries qui reviennent en politique c’est un peu comme si les morts sortaient de terre. Et voilà donc la souris dont l’occident accouche: Zombieland.
@ESP Mon erreur. Vue et corrigée.
Ses déclarations me donnent la nausée. Quel personnage minable.
Il me fait penser à un certain MéchantCon (oups, j’ai fait une faute de frappe !).
Je ne sais pas pourquoi !
Dommage que même le 1er avril on lit les coraneries de non-muzz.
Ce type n’est qu’un traître qui a vendu son âme au diable.
Cela me fout la gerbe que des partis utilisent les muzz pour avoir des voix, tient cela me rappelle certains partis ici…
Un discours de base, simpliste, destiné à des gens simplistes…. ça marche !
Cela ne marche qu’avec les arriérés de musulmans,je plains les Anglais qui doivent vivre avec.Islamic hatred out
Et voilà, après un peu de lèche babouches, il est calife à la place du calife !
A méditer pour les maires de banlieues parisiennes….
cette election prouve que l ‘ angleterre est foutue ! les masses musulmanes font la difference dans toutes les elections ! bienvenue en eurabia !
“Un musulman est capable d’aller, comme je l’ai fait, au Sénat américain et les traiter d’assassins”
Et un homme honnête est capable d’aller proclamer que Mahomet était un assassin. Avez-vous le courage de le faire Mr Galloway?
http://crossmuslims.blogspot.com/2012/03/assassin-francais.html
Son élection n’a rien d’étonnant. Galloway est l’homme politique le plus islamophile de toute la classe politique britannique! Ses prises de position sont dans la pure continuité du tiermondisme! D’autant plus que Bradford a la plus grosse communauté pakistanaise du pays. J’ai bien aimé de lire comment il s’y prenait pour dénigrer son adversaire en se disant plus royaliste que le roi! Mais des gars comme lui finiront comme je l’espère dans la poubelle de l’histoire.
Misérable collabo que cet individu !!!!!!
Qui peut croire un vantard pareil, un “bombeur de torse” et homme de paille??? Je vous laisse seuls juges mes amis de bivouac! Insignifiant bonhomme que ce Galleux-de-way2allah?
Je viens de trouver une photo de ce fameux tract qu’il a fait circuler avant son élection, voici LE LIEN.
Il fait tout comme un muslim:
Galloway vient de divorcer de sa troisième ( arf, il a dit trois fois je te divorce ) et jeune femme qui venait juste d’accoucher (décembre 2011), pour épouser une autre jeunesse (presque) vierge d’origine indonésienne. allah a dû lui accorder une avance sur les 72 promises…
http://www.dailymail.co.uk/news/article-2124227/George-Galloways-new-Dutch-bride-Putri-Gayatri-Pertiwi.html
(Il y a une photo où il pose avec ses trois premières femmes. Il a complètement changé de look)
Ce que je ne comprends pas : il prétend être catholique mais ses deuxième et troisième mariages sont des mariages musulmans. Normalement, il aurait dû se convertir.
@ Tok’ra
Vu sa missive, on peut dire qu’il s’est converti à l’islam non ?? :o
En tout cas, il faut bien illusion.
Son léchage de biiip auprès des musulmans de son coin est tout bonnement gerbant.
Un vrai traître !!!!!!
A propos du tract:
il prétend que ce n’est pas lui qui en est à l’origine. Le nom du parti n’apparaît en effet nulle part.
Il a cependant tenu les mêmes propos à chacun des rassemblements de son parti, pendant la campagne électorale.
Je pense qu’il est opportuniste, mais ce n’est pas parce qu’il est opportuniste qu’il sera moins actif qu’un muslim. Au contraire.
Nous aurons bientôt notre Galloway
http://www.leparisien.fr/election-presidentielle-2012/en-images-a-grigny-melenchon-appelle-les-banlieues-a-la-revolution-citoyenne-02-04-2012-1935859.php?pic=1#infoBulles1
ESP: Il devrait la voiler sa enieme fatma ca lui rapporterait plus de voies encore et ce serait plus islamiquement correct. Avec des vendus pareils, les british ne sont pas sortis d’affaire eux non plus.
Le pire est que ce traitre et imposteur , prêt à tout pour ce faire élire, prêt à brader sa patrie et ses compatriotes avec…, un tel personnage n’est pas poursuivi et sanctionné et n’est pas excommunié, oui oui excommunié comme au bon vieux temps , par l’Eglise catholique(qui rase malheureusement les murs).
Pendant ce temps des chrétiens sont sanctionnés au même “Royaume-Uni”( ou désuni) parce qu’ils ont fait état de leur foi….
Il y a grande pitié au royaume d’angleterre ! Aurait dit J.d’Arc…
Honte sur cette Angleterre et sur ceux ,dirigeants de l’UE , qui suivent cette pente
@Romuald : Je ne te le fais pas dire… Qu’il ait lui-même créé/distribué ce tract ou pas, le fait que Galloway tienne les mêmes propos oralement lors de communications publiques est en soi une aberration inexcusable, de la démagogie électoraliste nauséabonde et communautariste à l’état pur. S’il n’est pas musulman (après tout, des comportements schizophrènes on en voit tous les jours, et peut-être même particulièrement chez les politiques), il est en tout cas la parfaite incarnation du Dhimmi. J’ajouterai que saluer le public cible du document en arabe, au début et à la fin, résume toute l’ampleur du problème, dans un pays ou l’arabe est une langue étrangère.
Petit addendum : je sais très bien que les Pakistanais et autres Afghans ne sont pas des peuples arabes, mais d’ascendance indo-européenne, tout comme nous. Toutefois, lors de l’islamisation de leurs contrées, leurs langues se sont trouvé fortement impactées par des emprunts massifs à l’arabe, d’où la généralisation de cette formule de salutation arabe (entre autres), dans la quasi totalité des pays islamiques (je n’ai pas vérifié pays par pays^^), qu’ils soient initialement de culture arabe ou pas.
Du reste au boulot on a des documents traduits en ourdou, l’écriture est calquée sur l’écriture arabe.
Effrayant : le début de la fin pour the UK ?
Ici, des zombies de cauchemar qui veulent envoyer tous les mécréants en enfer…
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=0hKEd6rzbeg
On voit bien par là que les Anglais, qui avaient dominé le monde au 19e siècle, sont devenus de vulgaires molassons. Quant à ce traître, il mérite une balle entre les deux yeux.
Bradford, ville musulmane à plus de 70%. C’est de cette ville qu’étaient parties en 1989 les premières manifestations contre Salman Rushdie avec brulage public de son livre “les versets sataniques” à la clé. C’est toujours de Bradford que le “ocnseil des imams” de cette ville avait demandé à l’époque au premier ministre Margareth Thatcher d’établir un “califat islamique’ à Bradford en plein coeur de la Grande Bretagne au motif que la ville étati à majorité musulmane au milieu des années 1980. Je n’ose imaginer à quoi doit ressembler Bradford 2012…
Rien de nouveau sous le soleil, Galloway est depuis des années un acitiviste pro-islam en GB. Pas étonnant qu’il ait choisi Bradford ville à plus de 70% musulmane pour se faire élire. C’est de Bradford qu’avaient débuté en 1989 les manifestations demandant la condamnation à mort de l’écrivain Salman Rushdie avec brulage en public de son livre “les versets sataniques”. Ce seront les imams de Bradford qui partiront à Teheran pour “suggerer” à Khomeiny la fatwa contre l’écrivain indien. Et ce sont ces mêmes imams du “conseil islamque de Bradford” qui demanderont la même année à Margareth Thatcher d’édifier un “califat islamique à Bradford” justifiant cette demande par le fait que cette ville était déjà en 1989 à majorité musulmane. Je n’ose imaginer la poubelle que doit être Bradford en 2012, ça tombe bien ,Galloway est une ordure il est “couleur locale”…
Rendez à Dieu ce qui est à Dieu .Rendez à césar ce qui est à césar bientôt les musulmans sauront qu’ont ne peux mélanger la religion avec la politique les actions trahissent les double discours …
Le problème de ce passage est qu’il ne parle pas de la séparation de la politique avec la religion mais de la reconnaissance des actes.
=> Chaque acte, chaque responsabilité, doit être attribuée à son auteur. Chacun doit être reconnu pour ce qu’il a fait. A l’origine le proverbe s’applique aux biens.
Le passage qu’on pourrait prendre comme une séparation du religieux avec le politique c’est selon moi lorsque Jésus dit « Mon royaume n’est pas de ce monde, si mon royaume était de ce monde mes serviteurs auraient combattus pour me délivrer, mais maintenant mon royaume n’est pas de ce monde »
@Nostra
Pas du tout d’accord avec vous, dans ce texte Jésus parle de l’impôt (on lui a posé la question de savoir à qui il faut le verser) et sa réponse est bien l’origine de la séparation entre pouvoir temporel et pouvoir spirituel. Maxime Joseph a raison.
En effet Sandrine, mes plus plates excuses.
Redde Caesari quae sunt Caesaris, et quae sunt Dei Deo. — Rendez à César ce qui appartient à César, et à Dieu ce qui appartient à Dieu. (Matthieu, XXII,21).
D’après ces écrits relatifs à la vie de Jésus et aux premières années du christianisme qui sont considérés comme authentiques par les Églises chrétiennes, il s’agirait d’une expression de Jésus : c’est la réponse qu’il aurait fournie aux pharisiens qui lui demandaient s’il était conforme à la loi de payer les impôts romains. C’était un piège dans lequel les ennemis de Jésus cherchaient à le faire tomber en lui demandant s’il est permis de payer l’impôt à César. S’il dit oui il ne peut pas être le Messie, s’il dit non ils le dénonceront comme ennemi de l’empereur.
Cette citation sert aussi de source a un précepte fondateur de la chrétienté et des premiers papes : la division entre pouvoir temporel (politique) qui appartient au chef de l’Etat et pouvoir spirituel (religieux et théologique) qui lui appartient au pape
@Nostra
Pas grave, on est là pour réfléchir ensemble…