Grande-Bretagne : La police fermera les yeux sur les radicaux haineux de peur qu’ils ne se radicalisent davantage

Les prêcheurs de haine ont une plus grande liberté d’expression que les autres citoyens en Grande-Bretagne. Même Geert Wilders, qui met en garde contre l’extrémisme, y est persona non grata !

La police se fait dire de ne pas inquiéter les extrémistes islamiques

La police recevra l’ordre de ne pas porter d’accusations contre les extrémistes musulmans dans de nombreux cas de crimes haineux afin de prévenir leur radicalisation.

Les policiers auront pour directive de ne déposer des accusations que dans les cas d’actes manifestement criminels et de ne pas procéder lorsque la preuve d’un délit est «incertaine ». À titre d’exemple, la police pourra fermer les yeux sur des crimes tels que l’incitation à la haine religieuse ou la consultation de sites Internet extrémistes.

Hier soir, des critiques ont averti que cette initiative pourrait signifier qu’on accorde aux radicaux islamiques le droit d’encourager la violence. Certains y voient une tentative politiquement correcte d’apaiser les extrémistes qui haïssent la Grande-Bretagne. Cela pourrait aller jusqu’à tolérer les nombreuses activités de prêcheurs de haine musulmans comme Abu Hamza, le religieux avec un crochet au moignon.

Pour le député conservateur David Davies, «cela ressemble à une abjecte capitulation. Tous devraient être égaux aux yeux de la loi. Qu’une personne soit soupçonnée d’incitation à la haine ou de vol à l’étalage n’est pas pertinent. Le risque de poursuite devrait être le même pour tous. Aucun segment de la population ne devrait bénéficier d’un traitement de faveur. »

Les autorités insistent sur le fait qu’il n’est pas question qu’une personne qui a clairement enfreint la loi échappe aux poursuites. Elles veulent plutôt éviter d’aliéner les musulmans qui frôlent l’extrémisme avec des procès sur des allégations insignifiantes ayant peu de chances d’aboutir à une condamnation. Elles craignent que certains jeunes musulmans ne tombent sous l’influence de prédicateurs extrémistes pendant qu’ils purgent une peine de prison ou qu’ils sont en détention provisoire en attente de procès.

Un haut fonctionnaire de Whitehall a déclaré que les lignes directrices ont été élaborées dans le cadre d’une campagne visant à lutter contre l’extrémisme en recourant à la persuasion plutôt qu’au système de justice pénale, ajoutant que «le but est de prévenir le basculement dans l’extrémisme ».

« On ne parle pas de laisser aller ceux qui ont clairement commis une infraction pénale, mais des cas où il y a un doute à savoir si une infraction a été commise. Ainsi, dans les cas d’incitation à la haine ou de consultation de sites Internet, il peut y avoir une zone grise où il y a une certaine marge d’appréciation, et il serait plus judicieux d’éviter d’emprunter la voie pénale. »

Le comité du gouvernement contre le terrorisme est en train d’élaborer des directives qui seront envoyées à toutes les forces de police, y compris la Metropolitan, plus tard cette année.

Cette initiative fait suite à la mise à jour de la stratégie de lutte contre le terrorisme du Home Office annoncée plus tôt cette année. La nouvelle stratégie privilégie les mesures de prévention en vue de gagner les extrémistes potentiels plutôt que les arrestations et les poursuites.

« Nous devons être en mesure de fournir un soutien aux personnes qui sont entraînées dans des activités criminelles », affirme le document.

Les conseils municipaux, les groupes communautaires et le Conseil sur les jeunes contrevenants feront partie des organismes chargés d’identifier les individus attirés vers l’extrémisme ou qui sont à risque.

Les travailleurs sociaux, les enseignants et d’autres professionnels seront invités à essayer de travailler avec des jeunes musulmans afin de réduire le risque qu’ils ne se radicalisent.

Mais la nouvelle stratégie réduira vraisemblablement la probabilité de poursuites contre les extrémistes islamiques qui manifestent contre les militaires.

Plus tôt cette année à Luton, des manifestants portaient des pancartes se lisant «bouchers » et « animaux » lors de la parade marquant le retour de mission du 2e bataillon du Royal Anglian Regiment. Il n’y a pas eu d’arrestations pour incitation à la haine.

Un porte-parole du Home Office a déclaré: «La prévention de la radicalisation est une priorité pour le gouvernement. La police doit traiter ceux qui commettent des crimes de manière proportionnée, tout en réduisant le risque pour la sécurité publique. »

Cette nouvelle initiative est un renversement de la politique introduite par Tony Blair à la suite des attentats terroristes à Londres en 2005. Comme Premier ministre, il avait appelé à une refonte du système de justice pénale pour poursuivre les extrémistes et les éradiquer.

Les tentatives passées de gagner des musulmans potentiellement extrémistes ont souvent suscité la controverse. Des octrois de plusieurs millions de livres sterling ont été promis à des groupes musulmans, ce qui a donné lieu à des accusations de favoritisme.

Source : Daily Express (traduction Bivouac-Id en collaboration avec Poste de veille)

 

60 réponses à “Grande-Bretagne : La police fermera les yeux sur les radicaux haineux de peur qu’ils ne se radicalisent davantage”

Les opinions émises par les internautes n'engagent que leurs auteurs et ne représentent d'aucune manière l'avis de la rédaction de Bivouac-ID. Bivouac-ID se réserve le droit de suspendre ou d'interrompre la diffusion de tout commentaire dont le contenu serait susceptible de porter atteinte aux tiers ou d'enfreindre les lois et règlements en vigueur, et décline toute responsabilité quant aux opinions émises, qui n'engagent que leurs auteurs.

    Pages :« 1 [2] Voir tous les commentaires

  1. le lien pour l’article de Carmélie :
    http://www.desinfos.com/spip.php?page=article&id_article=14449

    Schon, jamais tu lis tes mp? vilaineuuu!

  2. j’y vais mais si c’est pour me faire la morale, je rigoles, quand je passe les borne je sais pourquoi je le fais si les autres ne le savent pas, les trolls faut les occuper

  3. Héléna
    je n’ai rien reçu, à tous les coups tu as mal orthographié ou tu a mis une majuscule, enfin héléna tu sais bien qu’ici je ne me sers pas de ma particule, recommences ma chérie

  4. Chuis une grande étourdie…

    j’y retourne!

  5. l’Angleterre ….C’est complètement dingue quand même.
    J’y suis allé en 1988,1989 et 1991 Eastbourn…le golf municipal(je la rentrais parfois en 1 coup grâce au great golf de la sega 8bit lol)..brighton London….On allaient au peer,on s’achetaient les tee shirt iron maiden,on écoutaient les Pink Floyd,atom heart mother etc… : On traversaient Oxford street,y avait des punks,une bonne ambiance mais j’ai carrément pas le souvenir d’avoir vu des muzz…Comment ils se sont démerdé pour s’islamiser aussi vite?? Quoiqu’en France ça a commencé à puer en 1989. Mais l’Angleterre j’aurais jamais imaginé une tel débilité !!! Mais si plus il y en a,plus ils augmentent vite c’est carrément foutu !!!!

    mais non de dieu !!! pourquoi c’est pas des bouddhiste à la place…il serait là l’enrichissement culturel au moins et la tolérance aussi :-(

  6. eh be…
    En même temps, je m’en fais ^pas trop pour les anglais, ce sont des pragmatiques doublés en général de patriotes
    Quand ils vont vraiment en avoir marre, y’a des mouzzs qui risquent de finir mal…

  7. on est foutu deja il suffit de voir la natalité

  8. Véritas.
    La natalité est un mythe.
    Les gouvernements, les staisticiens te font croire que c’est inéluctable et que donc tu ne dois pas agir.
    L’extreme droite elle, les grossit encore pour t’effrayer.

    La verite, c’est que l’occident perd: non pas à cause d’un déficit des naissances, mais à cause d’une inaction, d’un défaut de laicité, et d’une haine du blanc !

    Si le français moyen: toi, et tout les autres reprenaient confiance en vous et en vos lois; vous gagnerez.
    Sinon, les coptes m’ont dit le plus grand bien de leurs statut; au cas ou vous decidiez de ne plus esperer.

  9. @ak47.Tout le monde peut se convertir au judaîsme mais la conversion est difficile parce qu’elle doit être sérieuse.
    La religion juive étant très astreingnante,la conversion est de ce faite accordée après études d’un vaste cursus de connaissances.
    En plus le judaîsme n’est pas une religion iniversaliste(même si certains préceptes philosophiques juifs le sont)mais plutôt
    circonscrit dans une communauté de destin.

  10. C’est vrai ZOG,j’avais mal formulé.
    le judaïsme n’est pas inaccessible mais difficile.

Pages : « 1 [2] Voir tous les commentaires

Laisser une réponse