Grande-Bretagne : Le prêcheur de haine Abu Izzadeen libéré de prison avant terme.
Pour information, Abu Izzadeen avait été condamné à 4 ans et demi de prison en avril 2008 pour incitation au terrorisme et levée de fonds pour le terrorisme. Pour ceux qui ne connaissent pas cet individu, voir absolument cette vidéo.
L’un des les prêcheurs de haine plus connus de la Grande-Bretagne est de retour après avoir bénéficié d’une libération anticipée.
Abu Izzadeen, qui avait affronté publiquement John Reid lorsqu’il était ministre de l’intérieur, a vu sa peine de prison réduite par la cour d’appel. Quatre autres extrémistes reconnus coupables de soutenir le terrorisme en ont également bénéficié.
Cette décision signifie que ce fanatique tonitruant et ses compagnons extrémistes pourront être immédiatement rendus à la liberté, car ils ont déjà effectué la moitié de la durée de leur peine réduite.
Selon Douglas Murray, directeur du Centre pour la Cohésion Sociale, ces hommes sont un danger pour la société.
« Abu Izzadeen et son organisation ont publiquement appelé à attaquer ceux qu’ils considèrent comme des ennemis de l’islam », a-t-il dit.
« Leur idéologie ne fait pas seulement l’apologie du djihad violent, mais enseigne à leurs partisans que participer à des attentats-suicides est leur devoir en tant que musulmans. »
« La libération anticipée d’un prêcheur de haine comme Abu Izzadeen montre que les cours britanniques sont encore loin d’avoir compris le danger très clair et très présent que les islamistes font peser sur ce pays. »
Source : Daily Mail
Traduction d’extraits Bivouac-ID
Cliquez sur l'image pour revoir les Assises !
Grave erreur de libérer une ordure dont l’aspect de cadavre augure déjà les desseins funestes.
Les Européens finiront tôt ou tard par découvrir qu’il est dangereux pour l’avenir de leur enfants à être clément avec les monstres.
sa photo me coupe l’appetit
Quel tronche digne des films d’horreur, le pire est qu’on n’est plu dans la fiction.
seulement 4 ans et demi de prison, il aurait du être jugé en plus pour haute trahison , et ne jamais ressortir
Derrière ce regard de bovidé shooté à l’opium (pardon Marguerite !), on devine bien la noix qui fait plic ploc lorsque le torse de l’animal se penche en avant pour offrir son derche à Allah…
Abu Izzadeen né Trevor Brooks originaire de la Jamaïque..
la première image qui me vient à l’esprit, à l’évocation des jamaïcains, c’est des mecs décontractés, cool…tout le contraire de la photo
dire qu’il aurait pu être un bon chanteur de reggae, au lieu de ça, il a préféré devenir soldat de allah
Juste sa photo dégage de la haine!
Encore un plus pour nos pays……
Voilà une très bonne décision.
Au contraire, il faut laisser ces gens-là prêcher et agir.
On m’objectera que laisser ces criminels libres c’est laisser tuer des innocents.
Mais combien d’autres innocents sont victimes collatérales des méfaits du politiquement correct et du droit de l’hommisme militants ?
Quand les Européens en auront marre d’en avoir marre, ils cesseront d’être lâches et d’attendre que le voisin agisse à leur place.
Si un jour, vous voulez voir l’islam quitter votre terre, il faudra en payer le prix.
Et il sera très élevé… n’en doutez pas.
Tous ces prêcheur de haine ont un dénominateur commun. Il sont trop laids, pas regardable. Je pnse que c’est la haine qui les rend si repoussant ou bien c’est parcequ’ils sont laids qu’ils se réfugient dans la haine.
Une pensée pour la génération Mai 68 et nos politiciens
Dans le démocratie lorsque la vertu cesse, l`ambition entre dans les coeurs qui peuvent le recevoir, et l`avarice entre dans tous. Les désirs changent d`objet: ce qu`on aimait, on ne l`aime plus; on était libre avec les lois, on veut être libre contre elles. Ce qui était maxime, on l`appelle rigueur; ce qui était règle on l`appelle gêne; ce qui y était attention, on l`appelle crainte. Autrefois le bien des particuliers faisaient le trésor public; mais pour`lors le trésor public devint le patrimoine des particuliers. La République est une dépouille; et sa force n`est plus que le pouvoir de quelques citoyens et la licence de tous.
Montesquieu
De l`Esprit des Lois - 1748
Depuis 40 ans les lois d`immigrations sont bafoué avec le soutien actif de la classe politique, des médias, des artistes, des groupes de pressions, des journalistes - Ce qui était maxime a été appellé rigueur et le résultat commence a se voir a tout les niveaux. Ce qui était regle a été appellé gene!
Il est interdit d`interdire! Résultat désastreux!
Pourquoi le condamner à 4 ans et demi de prison si c’est pour le libérer au bout d’une année? La justice anglaise méprise-t-elle à ce point ses juges pour désavouer si honteusement leurs décisions?
Et puis pendant qu’on y est, indemnisons Monsieur pour l’année qu’il a passée en prison, blanchissons-le et donnons-lui le titre de Lord!
Il faut arrêter de le comparer a un animal, c’est un être humain de la pire espèce, il est de ceux qui un jour décide que les trois quart de l’humanité n’ont pas droit a l’existence, sauf s’ils se convertissent a l’islam fanatique et radicale, dans le cerveau rempli de paille de cet abruti, éliminer tous ceux qui ne sont pas comme lui est un acte de bienfaisance et purificateur.
Les Anglais sèment le vent, ils récolteront la tempête.
Malheureusement, il faudra un attentat avant que les autorités britanniques comprennent leur erreur. Rien qu’a voir sa tronche, ça fait peur.
A mesure que l`Europe s`islamise les musulmans se sentent plus loyaux!
07/05/2009 17:08
LONDRES, 7 mai 2009 (AFP) - Les musulmans européens s’estiment “loyaux” envers leur pays (étude)
Les musulmans des grandes nations européennes, dont 80% des français, s’estiment “loyaux” envers leur pays auquel ils s’identifient “très nettement” contrairement à une idée répandue dans l’opinion publique, selon une étude publiée jeudi à Londres.
80% des musulmans français sont d’accord avec la phrase “les musulmans vivant dans ce pays sont loyaux envers ce pays”, contre 8% qui estiment le contraire et 12% qui ne se prononcent pas, précise l’enquête de l’institut américain Gallup, conduite en collaboration avec la “Coexist Foundation”, une organisation caritative britannique qui promeut les relations interconfessionnelles.
En revanche, seuls 44% des Français dans leur ensemble estiment que les musulmans sont loyaux envers leur pays, contre 35% d’avis contraires et 21% sans réponse.
A titre de comparaison, 82% des musulmans britanniques se disent loyaux envers leur pays, contre 71% des allemands, précise l’enquête réalisée sur 27 pays de quatre continents.
Les musulmans de l’Hexagone s’identifient de plus à la France dans une proportion similaire à la population en général: 52% des musulmans disent s’identifier “très nettement” ou “extrêmement” à leur pays de résidence. Dans la population française en général, le taux est de 55%. Il est de 40% pour les musulmans allemands (contre 32% pour l’ensemble de la population) et de 77% pour les musulmans britanniques (contre 50%).
“Cette recherche met à bas le mythe selon lequel les musulmans ne se sentent pas d’affinité avec la France”, concluent les auteurs de l’étude.
S’attaquant à une autre idée reçue, le sondage montre que les musulmans français sont plus proches qu’on pourrait le croire de la population en général sur les principes de laïcité.
Ils sont ainsi 32% à estimer “nécessaire” de ne pas mettre de voile si l’on veut s’intégrer. C’est largement moins que la population en général (63%) mais cela reste beaucoup plus que dans les autres pays européens (12% pour les musulmans britanniques, 29% pour les allemands).
Sur l’intégration également, les opinions des Français en général et des musulmans “coïncident largement”, souligne l’enquête: 94% des adeptes de l’islam considèrent ainsi comme essentielle la maîtrise du français (92% pour les Français en général).
Musulmans et non-musulmans français se rejoignent également sur le plan moral: seuls 3% des musulmans considèrent les “crimes d’honneur” comme “moralement acceptables”, contre 2% dans la population en général. 82% des musulmans jugent de plus “totalement inacceptables” les attentats terroristes visant des civils.
“Cette recherche montre que de nombreuses présomptions sur les musulmans et l’intégration sont totalement dénuées de sens”, a conclu Dalia Mogahed, directrice générale du Centre Gallup pour les études musulmanes.
Le sondage a été réalisé l’an dernier sur des échantillons représentatifs d’environ 500 musulmans par pays et de 100 à 1.000 personnes pour la population non musulmanes.
Je suis toujours sidéré de voir la trombine de ces individus. A chaque fois qu’il en apparait un, c’est à celui qui sera le plus laid, le plus repoussant, à croire qu’ils font un concours style “Miss barbu”.
Le moins que l’on puisse dire, c’est que leur tronche n’a rien pour inspirer l’amour, et si le visage est le reflet de l’âme et bien là….je crois que tout est dit.
Abu Izzadeen FUCK YOU!
Un collègue de Bob Marley… pas possible, le pauvre il doit en être malade. De la haut met lui une Fatwa et qu’il aille en enfer…Merci Bob.
Il a choisit le côté obscur de la force, c’est pour cela qu’il est si repoussant, Dark Izzadeen.
@Michel
Ces sondages n’ont aucun sens…
D’ailleurs, il est recommandé d’avoir un autre discours avec les non-musulmans, on peut mentir pour tromper l’ennemi!
Mais oui trois fois de suite l’hymne national a été sifflé (Tunisie,Maroc,Algérie).On a bien vu qu’ils étaient “amoureux de la France”!Combien de musulmans se sont véritablement désolidarisés de ces sifflets? J’ai plutôt vu des gens les excuser…
Ces sondages sont un non-sens…
@+
c’est primate ont tous la même gueule avec des poile de col
Ces sondages verreux sont un subterfuge pour donner bonne conscience aux idolâtres de la divers saletée .Conditionner et bourrer le crâne d’inepties le discernement de nos françois!
Ils savent qu’il est dangereux… alors pourquoi ils le libèrent avant terme?
Expulseront-ils dans son trou noir ou dans un autre trou noir de l’islam?
En général, je ne juge pas les gens à leur physique, mais ce type a vraiment un regard cruel et malsain. Je n’aimerais pas le croiser au coin de la rue (pas au coin d’un bois, car il n’y a pas de bois près de chez moi).
Pourquoi libérer ce déglingué du ciboulot ? C’est aussi absurde que de vouloir libérer Fofana, Fourniret ou Dutrou.
Cette crapule a le regard morbide, il est horrible ! Lui et ses comparses ont bénéficié d’une libération anticipée la moitié de la peine et pas d’expulsion ? Ces Britanniques n’ont toujours pas compris qu’il faut mettre hors d’état de nuire de tels individus ! La tolérance, les droits de l’homme finiront par nous détruire. Pourquoi les terroristes devraient bénéficier des mêmes droits que les délinquants primaires ou les délinquants de droit commun ??? Il en va de même pour la France ne mélangeons pas les torchons avec les serpillères !