Grande-Bretagne : Le propriétaire musulman d’un foyer pour gens âgés interdit la viande de porc
Le propriétaire du foyer a tenté d’imposer la charia à des retraités non musulmans.
Le propriétaire musulman d’un foyer « interdit aux retraités de manger des sandwiches au bacon »
Le propriétaire musulman d’un foyer pour gens âgés qui a interdit à ses pensionnaires de manger du bacon s’est fait dire qu’il était «une honte».
Les 40 retraités, dont aucun n’est musulman, ont été choqués lorsque tous les produits de porc ont été retranchés du menu par le propriétaire M. Zulfikar Ali Khan.
Les pensionnaires âgés résidant au Queen’s Care Centre, un foyer de 40 chambres situé dans le village minier de Maltby près de Rotherham, ont été privés de plats favoris comme les sandwiches au bacon, les saucisses avec pommes de terre en purée, les sandwiches au jambon et les rouleaux à la saucisse. Les 37 employés du foyer et les familles des résidents ont réagi avec colère.
Un parent d’un résident a déclaré: «C’est une honte. Les personnes âgées qui sont hébergées dans ce foyer à la fin de leur vie méritent mieux».
Un membre du personnel qui a requis l’anonymat a déclaré: «Seule la viande halal était livrée au Centre. La livraison de tous les produits du porc comme le bacon, les sandwiches au jambon, les pâtés au porc, les saucisses et même le lard a été arrêtée. Il n’a pas consulté les résidents ni demandé leur approbation. Les sandwiches au bacon sont un plat favori ici. C’est vraiment mal qu’une personne impose ses croyances culturelles et religieuses aux autres. »
Interrogé sur la décision, le Dr Khan, qui est propriétaire de la maison depuis 1994, a suggéré que la viande halal avait été commandée pour le personnel musulman -, mais il serait le seul musulman dans l’immeuble.
Il a dit que le personnel avait mal compris la situation et ajouté: «Dès que nous avons réalisé que les résidents n’avaient pas ce qu’ils désiraient, nous avons résolu le problème lors d’une réunion du personnel cadre il y a une semaine. Je suis d’accord que ce serait mal qu’une personne impose ses croyances religieuses ou culturelles aux autres, mais ce n’est pas le cas ici. »
Un ancien membre du personnel qui a encore des liens avec la maison a dit : «Je crois que le Dr Khan avait l’intention de servir uniquement de la viande halal mais qu’il a été contraint de changer d’idée en raison de la controverse. »
Source : Mail (Traduction d’extraits par Bivouac-ID en collaboration avec Poste de veille)
Cliquez sur l'image pour revoir les Assises !
Cas typique d’abus d’autorité qui consiste a mettre une échelle de valeur religieuse selon le position sociale.
Quand un fanatique estime que son bon droit est de faire profiter des « paradisiaques » prescriptions coraniques l’ensemble de ses subordonnés, il n’hésite pas un seul instant et fait en sorte que ça se sache.
Dans ce cas c’est lâche de s’en prendre à des personnes faibles et âgées.
Son sermon d’Hippocrate serait plutôt un sermon hypocrite et de double face islamique.
Le masque est tombé et il faudrait qu’outre manche ils arrêtent de nous étonner quotidiennement par ces abus de toutes sortes dus aux islamistes dans le laxisme le plus total.
Si le personnel n’avait pas réagi, on aurait eut à court terme un scandale sur la maltraitance des anciens livrés aux pires exactions abusives.
Parce que j’imagine un retraité juif dans cet établissement, bonjour l’angoisse !!!!
Pour peu que se soit des obligations d’état pour héberger selon le lieu de résidence.
Voila un petit geste de résistance bien réjouissant.
Allons, nos voisins anglais ont encore un peu de ressort !
N’oublions pas non plus qu’au delà de l’interdiction du porc, il y a l’obligation de consommer de la viande “hallal”, c’est à dire : de la viande déclarée telle par une autorité religieuse, qui se fait payer pour exercer ce contrôle.
En d’autres termes : derrière la demande de viande hallal, il y a une demande de subvention de l’Islam mar paiement du contrôle.
Les établissements pour personnes âgées (de même que les cantines scolaires et autres) fonctionnent avec des budgets généralement modestes en faveur d’une clientèle modeste également. Il est inadmissible de distraire une partie de ce petit budget pour subventionner la RATP (religion d’amour, de tolérance et de paix), ou toute autre religion d’ailleurs.
Entre nous, je préfère au bacon, un bon sandwich baguette au saucisson et jambon beurre.
Il a trouvé la bonne filière pour se faire du pognon, propriétaire d’une maison de retraite pour les Anglais ! Nous savons très bien que certaines communautés ne mettent pas leur parents dans les maisons de retraite ! Tout de même faudrait leur faire passer un test avant, car nous connaissons les restrictions de leur secte !
Tout cela me dit rien qui vaille, qu’en pensez-vous ?
Tiens voila le respect “musulman” pour autrui. Un apercu de la situation a venir. Ce type se balance completement des autres - pour lui ils sont simplement des inférieurs non-musulmans bons a exploité financierement.
Allons donc, un brin d’humour…
Bouffer du porc tant que vous voulez, mais attention au cholestérol et à ses conséquences.
Dans mon voisinage les seuls à se goinfrer de porc sont les ressortissants portugais, mais eux c’est pour une question de sous et non par conviction religieuse !!!
Pour changer l’ordinaire vous pouvez aussi adjoindre du sanglier au menu.
Pas bête les Anglais ont éradiqué ces bestioles de leur pays alors qu’ils pullulent en France et dans le reste de l’Europe.
En ces temps de crise pourquoi les bobos ne partiraient-ils pas à la chasse au sanglier et en distribueraient gratuitement la viande aux nécessiteux ?
Nous méritons tous mieux que l’Islam !
Il yavait déjà eu l’affaire du Franprix en France, dans la commune de M.Valls: voilà l’islam qui décide pour les autres ce qui est bon pour eux.
Une seule réponse pour un état laïc digne de ce nom, la révocation immédiate!
Je n’aimerais pas savoir qu’un vieux de ma famille se trouve entre les pattes d’un manager muzz, car ils ne respectent pas la vie ni l’hygiene la plus élémentaire.
Grande-Bretagne : Le propriétaire kouffar d’un foyer pour gens âgés interdit la viande halal.
On se retrouve avec alquaida qui promet de terrible représailles, des manifs dans toutes les capitales européennes, trois ambassades brulées le reste assiégée, 1000 touristes britannique kidnappés, égorgé, puis échangé contre des prisonniers palestiniens… Et le gouvernement britannique, plus dhimmis que jamais qui décrete que la viande sera désormais halal dans toutes les cantines du royaume.
Qu’ils réagissent, sans toutefois tombé dans la pure xenophobie; l’islamophobie c’est très bien, et amplemant suffisant.
ce pourri d’islamiste mettra bien un ou deux résidents musulmans d’ici quelques temps dans la maison de retraite et pourra ainsi imposer à tous la viande hallal et interdire le porc pour sa minorité.
pomponnette
tres bon commentaires, tres lucide et triste a la fois.
@Pomponette :
“Grace” à sa minorité serait plus précis.
Car c’est comme ça que ça fonctionne dans nos cantines.
@alceste 20/07 à 14h24
En êtes vous bien sûr ?
Qu’avons nous fait pour éviter ce qui nous est arrivé ? Que faisons nous au quotidien à part nous lamenter -ou céder à la tentation de l’injure- sur des forums ? Comment avons nous voté lors des scrutins de ces 30 dernières années ? Et comment vote-ton encore (ex de la Hénin Beaumont) ? Demain nous ne pourrons même plus user du vote puisque tous les candidats opposés à l’immigration-islamisation ont été évacués.
Ne méritons nous pas les coups donnés par le bâtons que nous avons nous-même tendu à nos bourreaux ?
La question posée là est difficile, car le citoyen de base est dépendant de l’offre politique. C’est injuste de le culpabiliser.
Or, il n’y a pas d’offre politique satisfaisante.
Personnellement, étant féministe, laïque et salariée, le vote à gauche m’a longtemps paru une évidence indiscutable, mais cela fait plusieurs années que je ne vote plus à gauche, car celle-ci est devenue une pure organisation de défense de tous les communautarismes ; elle ne défend même plus les salariés (voir Delanoé se disant libéral ; ce n’est qu’un exemple)
Aux dernières présidentielles, Sarko a gagné mon vote par sa petite phrase contre la repentance, mais sans que je sois dupe ; il y avait aussi ses phrases sur la discrimation “positive”, (comprendre “anti-français de souche” ); mais que faire ? le choix était Ségo ou Sarko, point barre ; il n’y a pas à culpabiliser l’électeur là où le problème tient à l’offre politique
Alors quoi ? faire le grand saut ? Oser voter Front National ?
Le problème, c’est que le Front National ne constitue pas non plus une offre politique valable, dès lors que l’on sort du sujet immigration-déliquance.
Or, on ne vote pas que par rapport à un seul sujet. Le Front national est inquiétant sur le droit des femmes (anti-avortement) et sur droit des salariés (ils ne semblent s’interresser qu’aux artisans et commerçants).
Je surveille avec intérêt le discours de Marine Le Pen, qui est beaucoup plus soft que son père dans la forme, mais pas au point de me rassurer sur le fond.
J’attends donc une recomposition convaincante de l’offre politique. En attendant, je vote comme je peux, et, le plus souvent, je m’abstiens, mais ce n’est pas par passivité congénitale.
J’en ai marre d’entendre les militants politiques de tout bord (du PS au Front National) culpabiliser le citoyen de base en disant : “C’est votre faute si ceci arrive, vous n’aviez qu’à mieux voter”.
Il n’y a pas non plus lieu de nous reprocher de “nous plaindre sur les forums” ; c’est déja un acte militant que de poster ; les associations bien pensantes qui voudraient nous l’interdire, ça ne manque pas.
Un autre acte militant, c’est de surveiller tout post (vraiment) raciste qui pourrait apparaître sur Bivouac et de le signaler aux modérateurs, car les provocations ne manqueront pas pour tenter de faire interdire le site.
Permettez moi, pour une fois seulement, promis, de vous appeler “ma sorcière bien aimée”
Pas seulement pour reprendre le titre d’un affreux feuilleton américain diffusé jadis sur nos antennes télé, mais pour vous féliciter de votre réaction et de votre parcours car il faut de la lucidité pour changer de bord comme vous l’avez fait. En cela nous nous ressemblons un peu car moi aussi après avoir longtemps voté pour les soces(Je suis pourtant un Patron) j’ai glissé à droite. non pas que je réprouve les idées de fond qui auraient dû rester celles de Jaurès mais bien, comme vous le soulignez, pour ce que les partis de gauche sont devenus et puis, la faillite de leurs gouvernements et la nullité de leurs responsables et élus… La petite phrase de Raffarin leur va très bien : “vous êtes plus pour votre parti que pour votre Patrie”
Le Front National et ses insuffisances? OUI!Je ne veux même pas évoquer le discours simpliste pour ne pas dire simplet de Gérard De Villiers .
Le Pen aurait du être plus modéré. Et pas seulement sur la forme, mais sur le fond surtout.Dommage car, contrairement à De Villiers, son éloquence est fabuleuse, reconnaissez le! Ce qui m’a le plus gêné chez lui, c’est ce que vous soulignez mais également un point fondamental que vous oubliez, c’est son anti-sémitisme révisionniste.
Comme vous le dites également, son absence de programme de gouvernement ne laissait pas d’inquièter non plus mais tout de même, le point positif fondamental et qui aujourd’hui apparait dans toute sa réalité, sa brutalité, sa priorité c’est quand même l’islam pour ne pas dire l’islamisme qui menace l’existence même de notre société. Car l’intégration de cette over-dose musulmane, je ne me lasse pas de le dire, est impossible. C’est notre dés-intégration qui chaque jour semble se manifester davantage.
Quel dommage que ce problème majeur n’ait été évoqué avec véhémence que par ces hérauts de stature trop légère !
Contrairement à vous, il m’est arrivé de voter FN mais comme
beaucoup de français, non par réelle affinité ou pour son programme léger, mais pour créer un électrochoc aux autres qui se croient exemptés d’agir selon les voeux des français une fois élus. L’électrochoc a bien eu lieu en mai 2002 mais n’a servi à rien, tout est redevenu comme avant, tout est redevenu pire qu’avant et cela continuera croyez moi !
Je ne cherche à culpabiliser personne mais les français doivent bien réaliser que le bulletin de vote est la seule arme qu’ils ont -trop rarement- le droit de dégainer. Et encore pour tirer à côté de la cible ou à blanc le plus souvent! La garderont-ils cette arme ?
Les forums sur lesquels nous discutons, nous donnent effectivement l’occasion de nous exprimer mais soyons réalistes, à part nous, qui en prend connaissance ? Et que représentons nous en pourcentage de la masse des girouettes ballotées inconsciemment à tous vents ?
Je pense que Bivouac.id a ses modérateurs qui savent agir seuls à moins que je me trompe!?
Bonne journée, Madame la Sorcière, mais peut-être ne sévissez vous que les nuits? En tous cas, votre moyen de déplacement est très écolo : Et hop! du balais!
Bonjour Martin,
D’abord, je préfère qu’on m’appelle “Ma sorcière bien aimée” plutôt que “sale vieille sorcière” ; j’ai adopté ce pseudo car j’ai peu plusieurs ancêtres de brûlés (masculin pluriel pour brûlés : il y avait aussi des hommes).
Sur le fond, il y a un besoin très clair de recomposition politique.
Le vote Le Pen peut être utile ponctuellement pour tirer une sonnette d’alarme, et pour dire aux bien-pensants : “Je vote comme je veux, pas comme vous me dites de voter” ; mais ce n’est clairement pas une solution pour vraiment choisir des gouvernants. Et je ne crois pas qu’ils s’arrangeront vraiment.
La question est : cette recomposition, la verrons-nous arriver ?
Il y a clairement un problème d’élimination par l’institution de l’offre politique patriotique, et cette élimination va bien au delà du FN.
Bien sur, s’agissant du FN, les élimineurs ont beau jeu. Ce n’est pas difficile de trouver des arguments “présentables” pour le stygmatiser.
Mais ils éliminent aussi des gens qui n’ont rien d’antisémite ni même d’anti-immigré, comme Chevènement à gauche ou Dupont-Aignan à droite. Dès lors qu’un homme politique est un tant soit peu patriote et républicain, il se fait mettre à l’écart.
Après ça, les élimineurs s’entendent bien entre eux : Sarko prend des ministres “de gauche” et on pourrait imaginer que ça marche aussi dans l’autre sens.
Et, quand le peuple vote mal (non au référendum), on passe outre à sa décision.
Vivement la recomposition.
Sinon, j’aime bien Bivouac. Il y a toutes les idées politiques et religieuses possibles (des FN, des juifs, des laïcs, des cathos …) et personne ne se bouffe le nez.
sorciere
“Sinon, j’aime bien Bivouac. Il y a toutes les idées politiques et religieuses possibles (des FN, des juifs, des laïcs, des cathos …) et personne ne se bouffe le nez.”
Heu ne se bouffent pas le nez c’est vite dit.
Il y a eu des joutes assez violentes tout de même.
Tant que nous nous occupons de notre ennemie commun ca vas pour le reste.
Ceci dit c’est vrai que bivouac est tres federateur et je l’en felicite.
En fait dans Bivouac il y a sans doute des personnes en désaccord sur bien des points, mais la grande majorité d’entre eux sait ce dont elle ne veut pas: vivre sous la botte ou plutôt sous la babaouche islamique!
Un peu comme à Lépante , la flotte européenne était un peu hétéroclite mais elle savait quels bâtiments ils fallait couler, ceux d’en face.
Et comme le Fils de Charles Martel à Poitiers, je dirais à ce Brave Curé : “Père, gardez vous de votre droite, Père, gardez vous de votre gauche” Car c’est toujours politiquement vrai, pour le coup, en matière de défense du citoyen
franchement c’est très ndifficile d’agir seule mais rien que d’en parler de resasser sur l’islma et ses bienfaits c’est deja pas mal, on me di parano alors j’envoies des articles ou parle de fais divers (comme Toul) et là je leur balance en fais
Un moyen simple d’entrer en résistance, avant la reconquête, c’est de déhallaliser les rayons en question dans les super marchés en y jetant du saucisson, des lardons, etc… très drôle ensuite de regarder les palabres des belphégors devant ces rayons.
Luc, explique toi : il suffit de jeter des lardons à côté d’un rosbil hallal pour qu’il soit désahallalisé ? à quelle distance précisément ?
A propos de Belphégor, j’en ai rencontré deux vendredi en plein Paris. Alors, j’espère que notre commission parlementaire ad hoc ne va pas nous dire qu’il n’y en a pas ou si peu.
@pomponnette
“rien que d’en parler c’est deja pas mal”
J’approuve, car je constate que l’ignorance crasse sur cette religion règne en maître dans les cervelles désinformées.
Il me paraît fort utile de relayer les infos délivrées par Bivouac, sur d’autres sites guère habitués à cette information non “filtrée”.
Surtout que généralement, une petite info bien placée en passant, ça ne tarde pas à les rend fous de rage. (Ca se voit quand ils sortent les injures.)C’est rigolo.
Enfin Pomponette, si tu veux envoyer un post utile, tu peux le faire ici : ils sont particulièrement fatigants.
http://www.dailymotion.com/video/x9pxuy_les-musulmans-vu-par-un-catholique_news
(Rien que le clip est à mourir de rire.)