Grande-Bretagne : “Les aumôniers sont une solution contre le terrorisme”.
Les aumôniers dans les universités, les prisons et les hôpitaux sont une arme importante dans la bataille contre l’extrêmisme musulman, selon un ministre du gouvernement [britannique].
Shahid Malik, sous-secrétaire d’Etat travaillant au ministère des communautés, dit que l’équipe qui fournit une assistance spirituelle peut aider ceux qui ont une “vision déformée de la religion ou de la société”.
Ceci vient alors que grandit l’inquiétude au sujet de l’habileté des prêcheurs radicaux et celle au sujet des djihadistes qui s’infiltrent dans les institutions publiques de Grande-Bretagne.
… comme ce même Shahid Malik ?
Il se réjouit à l’idée que le nombre de Musulmans s’accroit au sein du parlement et attend l’ère où un futur premier ministre partagera sa foi pour gérer les affaires du pays. N’y voyez là rien de suspect, bien entendu.
Vidéo - extrait de la “Conférence sur l’Unité et la Paix mondiale” - Londres, 2008
Le problème de la radicalisation des campus a été mis en lumière lorsqu’on a appris qu’Umar Farouq Abdulmutallah, le kamikaze qui a raté son attentat sur un vol pour Détroit, avait été en contact avec des extrémistes lorsqu’il était étudiant à l’Université de Londres.
Les chefs islamistes derrière les barreaux, tels qu’Abou Quatada et Abou Hamza, sont craints parce qu’ils exercent une influence puissante sur les autres détenus. Ce fut un choc lorsqu’on révéla qu’un des terroristes derrière les attentats à la voiture piégée à l’aéroport de Glasgow et dans un night-club londonien, Bilal Abdulla, avait été un docteur du NHS. [la Sécu britannique…]
” Des évènements récents nous ont amené à nous interroger sur les influences au travail dans certaines institutions “, dit M. Malik.
” Nous savons que les aumôniers ne sont pas le problème lorsqu’il s’agit de s’en prendre à l’extrémisme [ah bon ? même si ces aumôniers sont radicaux ?] mais ils peuvent constituer une des solutions. Par leur soutien et leurs conseils théologiques à des individus qui peuvent être attirés par une vision altérée de la religion ou de la société, ils ont un rôle important à jouer dans la garantie que les extrémistes n’atteindront ni ne tireront profit de nos institutions publiques “. (…)
” En suivant des directives pour mieux soutenir les aumôniers et leurs employés, nous pourrons stopper l’extrémisme qui recrute sur place, tels que dans les prisons, les hôpitaux et les universités. C’est là que beaucoup de gens sont sensibles au message radical car ils se sentent souvent vulnérables, seuls et embrouillés. “
La takiya dans toute sa splendeur !
Soyons clairs : on ne peut pas, d’un côté, souhaiter l’islamisation des institutions y compris celles du pouvoir politique, et de l’autre, prétendre combattre les Islamistes qui vont dans ce sens.
C’est absurde.
Ce Malik est aussi un Djihadiste - un Musulman qui lutte, fait un “effort” ( en arabe : “jihad”) pour faire prospérer l’Islam conquérante.
Sinon, pourquoi tant espérer un parlement avec, à sa tête, une force musulmane ?
Et qu’attendre d’une politique menée par une majorité islamique au gouvernement si ce n’est l’introduction de la charia, avec toutes ses conséquences ?… (dhimmitude et persécution des Non musulmans, régression des libertés et notamment, de la liberté d’expression, regression du statut légal de la femme, etc.)
Ne nous leurrons pas : ce n’est pas parce qu’un musulman djihadiste ne soutient pas “le kital” (l’effort armé = la guerre, la guérrilla, le terrorisme…) que ses ambitions ne rejoignent pas celles des kamikazes islamistes.
Les terroristes font peur, les séducteurs tels que Malik ou Ramadan rassurent ; ils constituent les deux revers d’un même médaille.
Le bâton et la carotte pour pousser l’avancée de l’islamisation, de force ou de gré.
Les premiers utilisent la violence, les seconds, la ruse, le mensonge, la persuasion et l’hypocrisie.
Les moyens sont différents mais ils se conjuguent ; la fin reste la même.
Source : the Telegraph
Cliquez sur l'image pour revoir les Assises !
Non seulement ils nous traitent de kouffars, mais en plus ils nous prennent pour des c..s. Remarque, quand on voit le résultat des dernières élections en France, on ne peut pas dire qu’ils aient tort. L’impudence musulmane n’a aucune limite.
La guerre civile s’approche en Europe.
Pour ces fous d’allah (il ne mérite que la minuscule)
ne s’agit il pas de délire mystique???
Je crois, qu’il faut surtout trouver le plus rapidement possible une solution au labour,qui est un tantinet corrompu.
Je me demande,si la vache folle n’aurait pas détruit les neurones des politiciens.
Les prêches radicaux sont ni plus ni moins dans le Coran.
Je ne suis pas d’accord : Les terroristes sont moins nocifs que les séducteurs. De par leur action directe, ils contribuent à ouvrir les yeux de beaucoup d’endormis (excepté les adeptes de la cécité volontaire) sur la vraie nature « d’amour » de cette religion.
Il suffit de visiter les Sites Internet et les blogs en arabe pour constater la haine de la majorité des musulmans pour ces terroristes, alors qu’ils les adulaient il n’y a pas si longtemps, surtout au lendemain des attentats du 11 septembre.
Selon les récents sondages, la popularité de Ben Laden et Cie aurait chuté de 70% à environ 30% dans le monde musulman. Une partie sont frustrés -non-pas parce qu’ils luttent contre les Kouffars-, mais parce qu’ils tuent beaucoup de musulmans dans leurs actions.
Une autre partie s’offusque parce qu’ils considèrent que l’action des terroristes contribue à dissuader la conversion de beaucoup d’Occidentaux vers cette religion, ralentissant ainsi le processus de conquête. Ce n’est pas pour rien que la théorie du complot qui veut que les membres d’Al Qaeda sont infiltrés par les agents du Mossad et de la CIA fait son plein dans les pays musulmans.
D’ailleurs, le message des wahhabis saoudiens qui contribue à « corriger » l’esprit « égaré » des fondamentalistes dans les prisons est simple : Pourquoi bousiller maintenant ce que nous sommes en train de faire en douce? Ils donnent en exemple leur prophète dans sa période de la Mecque : Faible, donc pacifique et qui ne commença à recourir à la violence que lorsqu’il est devenu plus fort à la Médine. Ils pensent qu’ils n’auront même pas besoin de recourir à la violence.
L’explosion de leur taux de natalité fera l’affaire dans quelques décennies, dans un Occident obsédé par l’avortement et la faible fécondation.
Il ne reste qu’une minorité de musulmans qui vivent dans le déni, refusant de voir le lien direct entre l’action des fondamentalistes et leur religion. Quand ils finissent par comprendre –surtout grâce aux chaînes satellites des prêcheurs chrétiens-, ils se convertissent au christianisme pour la plupart, surtout parmi les Berbères d’Algérie. Un cauchemar pour les dirigeants musulmans.
Autrement dit : Plus il y en aura de terroristes, plus l’Occident aura la chance d’être sauvé !
@Charles
Je suis d’accord avec toi,même si je pense que,bien plus que la majorité des musulmans dit modérés,ne connaissent pas grand chose de l’islam et sont convaincu que l’islam est une bonne chose.
@Charles :
Je n’ai pas dit que les séducteurs étaient “moins nocifs”, au contraire… Je pense, comme toi, qu’ils sont redoutables !
Par la phrase que tu as cité, j’entendais que le terrorisme contre l’Occident + la takiya sont complémentaires. Je pense que cela fonctionne ensemble, mais ce n’est que mon point de vue.
Je pense que le terrorisme contribue à faire monter l’hostilité à l’égard des Musulmans, ce qui pousse ces derniers à se sentir victimes, frustrés, à s’isoler et à se radicaliser.
Les séducteurs tels que Ramadan ou Malik “rassurent” nos élites qui veulent encore croire naïvement qu’un Islam compatible avec l’Occident est possible. Mais le discours qu’ils leur tiennent n’est évidemment pas celui qu’ils tiennent face à leur communauté (ex : Ramadan qui dit, lors d’une conférence, qu’être Français, pour un musulman français, ce ne doit être “que sa situation géographique”…) Ils participent, eux-aussi, à la radicalisation des Musulmans d’Occident contre le système de valeurs occidentales.
kital
mot intéressant
je tacherais de m’en rappeler ^^
mais je pense qu’une bonne partie des musulmans en Europe sont un peu comme cet enfoiré (il a pas choisie la politique pour rien au moins)
et félicitation pour ta promotion daze ;)
“Il se réjouit à l’idée que le nombre de Musulmans s’accroit au sein du parlement” Et prétend combattre l’extrémisme,c’est qu’il se moque du monde ou qu’il est bête comme un canard.
L’islam politique c’est l’extrémisme et il est presque partout,
y en a encore qui pensent qu’un islamiste est un islamiste est forcément comme dans counter-strike avec son ak47 ou celui qui veut se faire sauter pour tuer,alors que l’islamiste est déjà celui qui veut islamiser les autres pays.
L’islam n’est pas qu’une religion c’est aussi une politique d’asservissement,faut croire que ceux qui s’obstinent à dire le contraire sont vraiment conditionné jusqu’à l’os,ce sont les mêmes qui disent que bivouac est un site raciste par ce qu’ils font l’amalgame entre l’information sans censure et l’incitation à la haine racial. Erreur fatale.
@Daze
L’énorme problème est que les muzz ne se radicalisent pas(très rarement mais respect à ceux là) contre le terrorisme,la manifestation contre le terrorisme où ils étaient une douzaine aux usa l’a bien montré,ils veulent qu’on la ferme sur ce sujet et se radicalisent contre les peuples.
Tout çà, sent la camomille pour endormir le peuple et les “élites” bien pensante..
Leur erreur est de sous-estimer ceux qui ont encore un cerveau sain et à qui on ne fait pas le coups de l’endormissement…
Les anglais commencent à se révolter et plus on les opprimera dans leur liberté d’expression, plus la colére grimpera ( effet cocotte minute )..
Il n’y a pas d’islam heureux. Ils ont tous la même finalité : la conquête. Nous n’avons pas à faire de nuance en la matière. L’islam est incompatible et non fongible avec les Constitutions Républicaines, démocratriques et laïques. L’islam ne peut en aucun cas être un corpus institutionnel de gouvernance démocratique. Il est par essence autoritaire et dictatorial. République démocratique et islam : mission impossible.
être faux cul dans le coran est la règle pour envahir et soumettre un pays kouffar.
Hé bien moi je suis d’accord, il faut mettre des aumônier en prison pour aider les terroristes à revenir vers le droit chemin…Mais des aumônier chrétiens bien entendu, pas musulmans.
@ Yoyoyipiyo - Non, il faut mettre les prisonniers musulmans et les aumôniers de la même secte dans un bateau à destination du premier pays muzz. C’est la seule solution pour se débarasser de cette racaille.
22 avr 2010 at 21:00
[…] député britannique, Malik, a dit quelque chose de similaire dans une vidéo. On en a parlé ici : lien […]