Grande-Bretagne : Les tribunaux de la charia prolifèrent
Une étude du think tank Civitas conclut que les tribunaux de la charia rendent des décisions contraires aux normes britanniques en matière de droits de la personne et ne tiennent pas compte de l’intérêt supérieur de l’enfant. Il est temps que les Britanniques se réveillent. L’heure n’est plus aux études par des think tank, mais aux manifestations ! Wake up !
La Grande-Bretagne compte au moins 85 tribunaux de la charia islamique, affirme une étude publiée hier.
Ce nombre sidérant est 17 fois plus élevé que les chiffres précédemment admis.
Ces tribunaux, qui siègent principalement dans des mosquées, règlent des différends financiers et familiaux en fonction de principes religieux. Ils rendent des décisions qui peuvent être pleinement exécutoires si elles sont entérinées par des cours de justice nationales.
Selon un rapport de Civitas, un think tank indépendant, ces tribunaux fonctionnent à l’abri du regard d’observateurs indépendants, et leurs décisions sont susceptibles d’être injustes pour les femmes et fondées sur l’intimidation.
Les commentateurs qui se penchent sur l’influence de la charia ne comptent souvent que les cinq tribunaux de Londres, Manchester, Bradford, Birmingham et Nuneaton qui sont gérés par le Tribunal d’arbitrage musulman, un organisme dont les décisions sont exécutées par l’intermédiaire des tribunaux en vertu de la Loi sur l’arbitrage de 1996.
Selon l’étude effectuée par l’universitaire et spécialiste de l’islam Denis MacEoin, il y aurait au moins 85 tribunaux opérationnels.
La controverse entourant la propagation de la charia s’est accrue depuis que son application a été soutenue l’année dernière par l’archevêque de Canterbury, Dr Rowan Williams, et lord Phillips, le chef de la magistrature qui a démissionné en octobre dernier. Dr Williams a reconnu que le rôle de la charia semblait « inévitable » et lord Phillips a déclaré qu’il n’y avait aucune raison pour que les décisions fondées sur les principes de la charia ne soient pas reconnues par les tribunaux nationaux.
Le rapport de Civitas affirme toutefois que les fatwas (ou décrets religieux) publiés sur les sites Internet des mosquées britanniques témoignent des principes qui sont mis en application par les tribunaux de la charia. Selon M. MacEoin : « Nous trouvons des décisions qui conseillent des actions illégales et d’autres qui vont à l’encontre des normes en matière de droits humains appliquées par les tribunaux britanniques. »
L’étude cite l’exemple d’une tribunal qui a statué qu’aucune femme musulmane ne peut épouser un non-musulman sauf s’il se convertit à l’islam et que les enfants d’une femme qui le ferait lui seront enlevés jusqu’à ce qu’elle se marie avec un musulman. D’autres décisions, selon le rapport, approuvent les mariages polygames et entérinent le devoir de la femme d’avoir des rapports sexuels avec son mari sur demande.
Le rapport ajoute: «Le fait que tant de décisions en vertu de la charia en Grande-Bretagne concernent des affaires de divorce et de garde d’enfants est particulièrement préoccupant, car la charia n’accorde pas des droits égaux à la femme et ne contient pas l’obligation spécifique de tenir compte de l’intérêt supérieur de l’enfant, qui est fondamentale dans le droit de la famille du Royaume-Uni.»
«En vertu de la charia, un enfant de sexe masculin appartient au père après l’âge de sept ans, quelles que soient les circonstances. »
Le rapport dit : «Les tribunaux de la charia en Grande-Bretagne rendent des décisions qui sont inappropriées à la situation de notre pays parce qu’elles sont fondées sur des éléments de la loi islamique qui s’éloignent gravement de l’orientation de la législation occidentale. »
L’étude de Civitas recommande qu’il soit mis fin à la reconnaissance des tribunaux islamiques par le droit britannique.
Son directeur Dr David Green a déclaré: « La réalité est que pour de nombreux musulmans, les tribunaux de la charia s’inscrivent dans une atmosphère d’intimidation institutionnalisée appuyée par la sanction ultime d’une menace de mort. »
Le Conseil musulman de Grande-Bretagne a condamné l’étude pour « incitation à la haine ».
Un porte-parole a dit: « Les conseils de la charia sont parfaitement légitimes. Il n’y a pas de preuves qu’ils sont intimidants ou discriminatoires contre les femmes. Le système est purement volontaire et si les gens ne l’aiment pas, ils peuvent aller ailleurs. »
Philip Davies, député conservateur de Shipley, a déclaré: «Tout le monde devrait être profondément préoccupé par le nombre de ces tribunaux. Ils divisent la société et ne favorisent en rien l’intégration ou la cohésion sociale. Ils mènent à une société ségrégationniste.»
«Il ne devrait y avoir qu’une seule loi, et c’est la loi britannique. Nous ne pouvons pas avoir une situation où les gens ont le droit de choisir le système juridique qu’ils appliquent et celui qu’ils n’appliquent pas. »
Source : Mail (traduction d’extraits par Bivouac-Id en collaboration avec Poste de veille)
Cliquez sur l'image pour revoir les Assises !
continuons, peut être que quand ils rétabliront la peine de mort, les britanniques se remueront…
Pendant la Guerre en Irak, les anglais nous disaient: “Quand vous serez de nouveau envahis, vous vous démerderez ! Y’aura plus de débarquement !”
Quand on voit comment ils sont compromis, je me dis qu’ils feront moins les fiers-à-bras, nous aussi !
C’est claire ^^ !!
On paiera notre dette , et c’est nous qui debarquerons !!
Apres, ils nous chambrerons plus avec ca !!
Quand on donne la main, ils ne prennent plus le bras, mais toute la tête; la main, c’est ce que l’Angleterre leur a permis, le bras, c’est quand leurs décisions sont contraires à la constitution locale, toute la tête, c’est quand ils décapiteront ceux qui “oseront” s’adresser à des tribunaux anglais.
Quand on pense qu’il n’y a pas si longtemps l’Angleterre était maîtresse du monde(Canada,Amérique du nord,Guyane britannique
les Indes,le Soudan,l’Egypte(condominium),l’Afrique du Sud,le Kenya,la Tanzanie,le sud-ouest africain,la Rodésie,l’Australie,
Honk-kong,Ceylan et j’en passe)pour devenir ça.
Ca fait vraiment pitié.Tout Empire a une fin,toute civilisation aussi.Là ou le soleil ne se couchait jamais.L’agonie du Lion britannique préfigure la fin du Septentrion.
Aucune chance que cela arrive en France !
Ouf ! C’est déjà ça de gagné !
En effet, les magistrats français détestent qu’on leur chie sur la toge. Ils ne sont pas partageurs !
Le système de la common law basé sur la jurisprudence commence à montrer ses grands faiblesses…hi hi hi ! Bien fait pour la perfide Albion !
Nina
Ils nous ont humilié trois fois:
Jeanne d’Arc
Trafalgar
Waterloo
Il est temps de payer,les rosbeefs.
HAAAA!Pardon j’ai oublié la trahison de Mers-El-Kébir.
J’ai oublié deux batailles écrasantes.Allez les forts en histoire,j’attends!!!
@ Zog : Que la Grande-Bretagne deviennent un colonie de l’Arabie Saoudite, me semble plutôt une forme de justice poétique. Ils vont bientôt gouté à leur propre médecine.
À l’exception,pour les Écossais et de Pat Condell, je ne verserai pas une larme …
@Frontenac
Les anglais ont toujours regardé le reste du monde de haut peut-être à cause de leur insularité et la ferme conviction d’être une élite.
Mais cette fois-çi ils risquent justement de tomber de haut.Plus dure sera la chute.Et cette fois-çi point de Churchill pour les sauver.
ZOG : Azincourt. J’en laisse pour les autres …
@Ice-lam.Exact mes félicitations.La dernière est façile.
Les tribunaux islamiques sont une ignominie! Et il y en aurait 85 en Grande-Bretagne! Je suppose, en toute logique, qu’il n’y en avait qu’un seul au départ. Mais c’était suffisant pour ouvrir la brèche. C’est comme pour les mosquées : qu’on consente à en laisser construire une seule et voilà qu’il en surgit par dizaines, par centaines, jusqu’à atteindre le cap du millier, des milliers!
Donc, la seule solution, et elle est purement préventive, c’est de pratiquer la politique de “tolérance zéro”. Zéro tribunal, un point c’est tout. Sinon, c’est fichu. C’est comme pour le Sida, une fois que le mal est là, il n’y a plus de remède. Et encore, pour le Sida, on a espoir de trouver un jour un vaccin ou une thérapie salutaire.
Tanit.
C’est ce que je me tue à expliquer à Alceste depuis hier.
Tolérance zéro pour stoper le cancer et ses métastases.
Zog, j’ai répondu et re-répondu à ton mp, va voir stp!
D’accord, on va accepter, disons en partie, les tribunaux de la charia en Angleterre et dans d’autres pays de l’Europe!
Bien sûr, je vais être très sélective et surtout un peu méchante (juste un peu)!
Je propose donc que l’on applique la charia, bien entendu à la communauté qui se proclame musulmane, dans le cas de vol, agression, violence, viol..!
Tout le monde connait les peines infligées..! Donc plus besoin de précision!
il faut réactiver d’urgence et faire circuler les actions SITA contre la construction de mosquées.
Il faut écrire au parisien.fr pour critiquer la diffusion de la vidéo complaisante sur une femme complètement bâchée de noir + gants
Il est vrai, Alize, que lorsque les banlieues seront remplies de barbus à main coupée, pour cause d’application de la charia à ceux qui la réclament, ils cesseront peut-être de parler d’islamophobie.
Alize,
Je ne te trouve pas méchante du tout!
Ce serait une solution d’une élégance rare, mêlant habilement relativisme culturel et intégrité identitaire.
Je blague pas.
Les musulmans d’Europe sont toujours très chauds pour réclamer un droit à l’exception islamique.
Parfait!
Je sens que je vais proposer ça sérieusement à mes chers coreligionaires radicaux…
Vous voulez la chari’a, testez là vous-mêmes pour la justice de votre pays.
Suivi d’une enquête de satisfaction…
J’adore.
d’où me vient cette impression qu’il est minuit passé de deux minutes ?
Merci Ice Lam
A mon tour j’en rajoute un peu:
Guillaume le Conquérant, souverain normand à qui les Anglais doivent leur plus grosse raclée, qui changea à jamais la nature de la royauté et de la langue outre manche.
@alceste
De votre défaitisme manichéen sans doute?
Croyez-vous vraiment que les musulmans d’Europe laisseront les radicaux les couler de la sorte? J’en doute, personnellement.
Ces radicaux creusent leur tombe et celle de l’Islam.
Ils vont dégoûter des peuples entiers de leur religion en quelques décennies…
C’est ma crainte de “musulman modéré”, ce devrait être votre espoir, vous ne croyez pas?
D’accord avec Alizé, opinion partagée depuis toujours.
A tous les fayots des envahisseurs il leur faut toute la charia.
Vraiment TOUTE !
TOUTE la charia PLEINE et ENTIERE
Comme au pays, avec touts les parfums de l’authencité de la charia….
Même les remugles.
Pas question de la matiner d’un zeste de droit de l’homme, d’un soupçon de droit des femmes occidentales, d’un iota d’humanisme rédempteur dont fourmille notre Droit “forcément décadent”.
Tu es musulman, tu as volé un blouson, hop on te coupe une main….ou un pied.
Pas de quartier.
Voilà qui satisferait notre objectif de les voir partir.
Ils disparaitraient de notre vue morceaux par morceaux !!!
@Samir
Alceste a raison d’être défaitiste.Nous vivons exactement le même processus que pendant la chûte de l’empire romain.
Un peuple de proix submergé par un peuple de prédateurs.
Et c’est toujours la proix qui finis par se faire dévorer.
Pardon il fallait lire”la proie”bien sûr.
A la différence de l’Empire romain, l’Empire actuel est encore bien vivant. La communication est en effet une arme à double tranchant, et l’outrecuidance haineuse de certains radicaux perdra de plus en plus de son pouvoir de séduction/facination. Il finira par s’épuiser face à la transparence et à la démocratie.
La Barbarie ne survient que quand les projecteurs sont éteints, ou se détournent.
Tant que les médias joueront leur rôle, l’Europe tiendra, et parviendra à intégrer, bon an mal an, le flux des migrations successives à son projet de société ouverte.
J’y crois, personnellement, et l’écrasante majorité des jeunes musulmans y croient…
@Samir.
Alors il va falloir que tu m’expliques pourquoi on ne voit jamais
cette”immense majorité”manifester pour dénoncer les horreurs de l’intégrisme.
C’est toujours les ismalistes qui tiennent la rue et peuvent crier”mort aux Juifs”et personne pour pleurer la mort de Neda ou le lynchage des femmes par les talibans.Jamais.C’est donc une complicité passive.
Je ne crois pas à ton discours.Il n’y a pas d’Islam modéré.Il y a des musulmans qui vivent par des scrupules qui les honnorent et qui doivent plus à leur instinct de l’humanisme,une version édulcorée des hadith.
Par peur ou fatalisme ils se plieront aussi à la loi du plus fort et se coucherons comme tout le monde.
J’ai bien dit “les jeunes”.
Les vieux c’est une autre paire de manches.
Les uns sont acquis à la cause islamiste (plus ou moins activement).
Les autres sont des conformistes peureux qui suivent la direction du vent.
Les jeunes en revanche sont frappés du même mal que le reste de la jeunesse européenne : ils se fichent complètement de la politique et, dans une moindre mesure, de la religion.
Quand on cherchera à leur confisquer ce à quoi ils tiennent vraiment, ils se rebelleront, et pourront user des leviers démocratiques qui manquent aux jeunesses arabes par exemple.
Je ne crois pas que qui que ce soit “se couchera” face aux barbus.
Mais je comprends votre alarmisme, et sans doute est-il salutaire.
Vous êtes les oies du Capitole de cette époque, tant qu’on en est à la métaphore historique :)
Quand je dis les “jeunes”, je parle de la génération Y, ceux qui sont nés après 1982 environ. Pour les plus vieux, c’est moins tranché…
Vous êtes les oies du Capitole de cette époque, tant qu’on en est à la métaphore historique :)
reste à savoir qui sera notre Camille pour reconquérir nos territoires perdus et sauver notre culture
Enrichissons notre vocabulaire.
Un point de droit étranger qui a force dans des jugements nationaux, c’est une notion ancienne qui a un nom : un parère.
Il y a longtemps que c’est tombé en désuétude. (plus tardivement en matière commerciale où l’on en trouve jusqu’au début du XXe siècle)
Mais il s’agissait, bien entendu, d’affaires de droit national ayant des tenants et aboutissants hors du droit national.
Sinon, il faut remonter au haut Moyen-Âge (droit germanique vs droit romain) pour avoir deux droits.
“hors du droit national.” je voulais dire : du territoire national.
Zog et Ice-lam
Puisque Ice-lam m’a coupé l’herbe sous le pied en citant Azincourt, je suppose que vous parlez du siège de Châlus (près de Limoges), où le sieur Richard Cœur de Lion a trouvé la mort, tué par un carreau d’arbalète.
A moins que vous ne pensiez à la bataille d’Hastings.
Ice-lam, dormez tranquille, je ne vous en veux pas !
Zog, si je me trompe, n’hésitez pas à me corriger. Errare humanum est.
Tumulus.
Non je parlais d’une grande défaite française.Crécy a été le tombeau de la fine fleur de la chevalerie française.
le vrai vainqueur fut le “long bow”
Zog,
Merci d’avoir rectifié le tir !
Cela fait plaisir de lire les billets écrits par des internautes cultivés.
Bonne soirée.
Tumulus et Yéhoudi.
Merçi à vous.Yéhoudi,tu as raison de mentionné l’arc long en if qui faisaient des archers anglais les meilleurs du monde.Ils pouvaient percer une planche en chène de 4 cm à plus de 50 mêtres et pouvaient tirer 6 flèches à la minute.
Les 7000 archers n’ont laissés aucune chance à la chevalerie française à Azincourt ou pas même un lièvre aurait pu passer à travers les centaines de milliers de traits envoyés percer les armures et les chevaux.
Maintenant il reste les jeux de fléchettes dans les pubs pour se souvenir de la grandeur passée.
Quelqu’un connaît-il la référence du passage où Piganiol explique que l’empire romain n’est pas mort de sa belle mort mais qu’il a été assassiné ?
regarde chez Persée
http://www.persee.fr/web/revues/home/prescript/article/crai_0065-0536_1970_num_114_4_12566
@Samir
Ca doit être la raison pour laquelle je me sens tellement en sécurité dans mon quartier!
Ne vous inquiétez pas, celle dont les officiels et les médias refusent de prononcer le nom va arriver : la GUERRE INTERIEURE (et non la ‘Guerre civile’ puisqu’il n’y a de ‘guerre civile’ que pour des belligérants’ d’un même communauté et je considère que les musulmans possesseurs d’une carte d’identité française ne sont pas français), pour éradiquer tout ça….
Il faut juste laisse la bouilloire ”bouillir” pour de bon, c’est dans notre nature humaine, surtout en terre civilisée à haut niveau de vie…
Il faut laisser le temps à la léthargie ambiante d’aborder un ”DECLIC” consécutif à un constat flagrant. N’importe quel sociologue digne de ce nom sait cela.
Les résistances et victoires dans l’histoire se sont toujours effectuées selon ce schéma et cette logique.
Ne vous inquiétez pas, on se prépare.
Déjà, Belgique flamande, on commence concrètement à ”nettoyer”, en Russie, ça ‘cogne’ direct, aux Pays-Bas et en Autriche, les patriotes s’organisent d’un point de vue politique et avancent du point de vue de l’électorat, en Pologne, çà ”lessive”….
Cela a été bien entendu dissimulé par les médias officiels à la solde de l’UMP/PS, mais au dernières élections européennes, les droites patriotes ont fait un bon marquant en nombre de sièges au Parlement Européen.
En France, c’est encore un peu tiède mais la sauce monte, monte tout doucement….
Tant pis pour la perfide Albion.
Et n’oublions pas que l’islam perd considérablement du terrain dans de nombreux pays dits islamiques, qui n’en peuvent plus de 14 siècles d’islamo-fascisme, et qui commencent également à goûter aux joies de la prospérité matérielle.
Au Maroc et en Tunisie, de nouvelles générations se ”déshabillent”, en Algérie, les évangélistes convertissent à gogo, malgré les persécutions du pouvoir (j’aurais préféré d’autres Foi que les évangélistes, mais bon…..faute de grives…….), en Afrique subsaharienne : idem, à Dubaï, on baise sous des flots de putes et de Champagne….
Moi je suis optimiste. Même si des abrutis et naïfs occidentaux se laissent séduire par l’appât orientaliste de l’islam, notre histoire a toujours démontré que la plus grande erreur des adorateurs du faux-prophète pédophile guerrier bédouin d’Arabie est d’avoir toujours SOUS-ESTIME notre capacité à GAGNER quand trop c’était trop…
Restons tout de même vigilants en attendant le GRAND SOIR !
Il va venir, c’est inéluctable….
SHETAN AKBAR
6 sept 2009 at 20:40
[…] contre lui et les voici : Les tribunaux de la charia étant autorisés en Grande-Bretagne avec déjà plus de 85 tribunaux islamiques en place, certains musulmans se prennent déjà à rêver de pouvoir condamner à mort ceux qui critiquent […]
21 juin 2010 at 16:17
[…] Royaume-Uni, déjà 85 tribunaux islamiques qui appliquent la charia sont en fonction (lire) et traitent pour l’instant des affaire familliales (divorce, héritage etc). Mais ce […]