Grande-Bretagne : “trop blanche et juive” pour pouvoir représenter le parti travailliste selon un conseiller musulman du parti.
Glané sur Point de Bascule
Le Parti travailliste est au centre d’une dispute raciale après qu’une aspirante conseillère se soit fait dire qu’elle ne pouvait pas être sélectionnée parce qu’elle est « trop blanche, et juive ».
Elaina Cohen affirme que le conseiller travailliste Mahmood Hussain a dit qu’il ne soutiendrait pas sa candidature pour un quartier du centre-ville parce que « mes membres musulmans ne veulent pas de vous parce que vous êtes juive. »
Mme Cohen, 50 ans, a déposé une plainte officielle au sujet des remarques présumées faites par M. Hussain, un musulman et l’ancien maire de Birmingham.
Elle a dit : « Je suis choquée et bouleversée qu’à notre époque, un membre du Parti travailliste ait de telles pensées, et aille jusqu’à les exprimer ».
« Les gens ne devraient pas être autorisés à faire des commentaires racistes de ce genre. Si un membre du parti croit que je ne peux pas les représenter à cause de la couleur de ma peau ou de ma religion, c’est ridicule ».
Source : Point de Bascule (traduction d’extraits du Daily Mail)
Cliquez sur l'image pour revoir les Assises !
Pages :« 1 [2] Voir tous les commentaires
r-belette=
Il est possible que certains messages puissent passer au travers du filet car pour le moment il nous est impossible de lire tous les commentaires dans le détail, mais dans ce cas, il faut les signaler.
@yehoudi,
Toi aussi CNAM ?
@lelou et @Melba8
Merci à tout les deux pour vos précisions.
Mon message précédent a croisé les vôtres et j’espère qu’il aura un peu réparé l’incompréhension.
On pourrait passer des heures à disserter de chaque arguments dans l’histoire. Et les perspectives diffèrent légèrement en fonction de ce qu’on a lu et en fonction de la position dans laquelle regarde l’histoire.
Il est un fait, le peuple juif a été persécuté, nombreuses raisons historiques, mais aucune ne peut être une “bonne” raison (si on peut parler de trouver de bonne raison de persécuter quelqu’un ou un peuple).
Et moi et mes enfants n’en sont pas plus responsables que les juifs eux même.
Donc “peace and love”, si je peux m’exprimer ainsi.
Il n’y pas non plus de bonne raison de taper sur les arabes, ils ne sont pas tous fainéants, pas tous idiots.
Il y a peut-être un facteur génétique (désolé je reprend votre façon de présenter la chose) mais il est dans l’islam, pas dans l’arabe.
C’est l’islam qu’on doit combatte, ce qui je crois est le but de ce site.
Et comme je le sous-entendait dans le message que vous avez modéré, on doit tous lutter pour le futur et pour éviter de retomber dans les erreurs du passé.
http://www.memoireduquebec.com/wiki/index.php?title=Juifs_du_Qu%C3%A9bec_(ethnie)
http://pagesperso-orange.fr/d-d.natanson/autres_lois_antisemites.htm
Pour ceux qui croient encore que les Juifs se sont enrichis sur le dos des autres.
C’est par leur travail, seulement leur travail. Je ne dis pas qu’il y ait eu quelques escrocs, voleurs ou malhonnêtes comme dans toutes les religions ou peuples,
En tous les cas vos discussions étaient super intéressantes!
Les Juifs ne sont pas parfaits (nous autres descendants de Gaulois non plus d’ailleurs), mais il faut reconnaître qu’ils sont tenaces et qu’ils se retroussent les manches.
Globalement (il y a bien sûr des exceptions), ils ne font pas ch*er le monde en France.
J’ai toujours fait attention dans mes posts de ne jamais critiquer ni les arabes ni les musulmans, par contre je critique férocement les islamistes, tous pays qui essaye de fermer ces frontières et s’isoler des autres va a sa perte, de tout temps les hommes se sont mélangés, si Sodome et ghomor ont disparus c’est uniquement parc qu’ils refusaient les autres et fermer leurs frontières, rassurez vous je ne suis entrain d’écrire un hymne a l’immigration, juste pour dire que ceux qui viennent en France pour l’enrichir sont les bien venus, les islamistes viennent pour dominer et instaurer les lois les plus racistes et le fascisme le plus crapuleux, ce qui est grave c’est que l’islamiste Mahmood Hussain est pu devenir maire de Birmingham.
Si j’ai bien compris il y’a véritablement une volonté afficher de la part des autorités Anglaises et de l’église Anglicane de coopérer étroitement avec les islamistes pour instaurer une sorte de dictature a la moyen âge pour asservir le peuple, les nostalgiques de la période des serfs doivent se réjouir, sincèrement, je pense qu’il se trompent gravement, les peuples se révolteront.
Le dernier roi d’Israël s’appeler Hérode (il y’a 2000ans), c’était un grand ami de César, l’entente était très bonne entre les autorités juifs et les gouverneurs Romains, a la mort du roi Hérode un bataillon de Gaulois a défilé a son enterrement, puis les choses on mal tourner pour les juifs a cause de certains bandits qui se sont emparer du pouvoir et on fait la guerre aux romains, (voir Flavius Joseph) après la destruction du temple en 70 ap les juifs se sont dispersés de part le monde, une part importante de la population juifs s’est installées en Gaulle, tous ça pour dire que les juifs habiter l’hexagone bien avant les francs, leurs contester quoique se soit, est une malhonnêteté historique, malheureusement, ont leurs conteste tous, même ce qu’il n’ont pas.
@ Fabrice
en effet les Juifs sont présents dans ce Pays bien avant les Francs
ce sujet semble t’interesser et je te communique avec plaisir la communication de Blumenkranz a l ‘ Académie des Belles Lettres
le sujet est parfois aride, mais c’est un érudit qui s’ exprime (aucune poésie dans sa description de la lampe a huile juive d’ Avignon - 1er siècle de l ‘ ère Chrétienne malgré la Menorah et les deux cédrats figurant dessus)
ce sont là, si besoin était, les preuves indiscutables de la présence Juive dans ce pays depuis 2000 ans
et il est meme certain que l’ épigraphie funéraire recèle des traces encore plus anciennes…
http://www.persee.fr/web/revues/home/prescript/article/crai_0065-0536_1969_num_113_1_12357
yehoudi
j’ai vu qu’il y avait eu du grabuge, et que moi qui aime tant défendre la veuve et l’orphelin je n’étais même pas là pour te défendre, toi qui est la joie de ce blog et qui est si érudit.
Tu vois au cas ou tu l’aurai ignoré, les préjugés ont la vie dure que ce soit pour les juifs, les femmes et …les pauvres.
Justement à propos je connais une petite mignonne, qui pour payer ses études d’archéologie faisait des ménages…aujourd’hui jeune diplômée …ben elle fait toujours des ménages…(quelle époque!), alors si jamais tu as un tuyau , j’ai dit un tuyau , hein pas du piston, parceque, bon on peut être gentil mais faut pas tout faire non plus, (et ça lui plairait pas) .
Le gus du sujet il bosse pour une marque de lessive ou quoi, trop blanc , trop juif, ben lui est ses copains ils sentent mauvais, voilà, faut dire aux anglais de ne plus acheter cette lessive
L’article indique que ce raciste, antisémite, anti-blanc, islamiste M. Hussain, un musulman et l’ancien maire de Birmingham.
Donc, un pays d’Europe, blanc, chrétien le lui permet… mais lui, dans ce même pays ne veut pas d’une juive blanche! Le comble!
Mais rien d’étonnant en fait. Tout musulman est un anti-juif. C’est une équation irréfutable.
“Ne crions pas au jihad nous aussi. L’islam est tellement stupide qu’il peut s’écrouler de lui même, comme le communisme.” dit r-lebrette.
Comme dit Carmélie, “Non l’islam ne s’écroulera pas“. En tout cas, si on le laisse faire, si on ne le combat pas avec force et conviction. Ne soyons pas naïfs.
Le communisme, le fascisme, le nazisme… étaient des idéologies , et, après avoir été combattues par des résistants au risque de leur vie, elles ont été vaincues, remplacées par un autre régime qui est la démocratie.
Mais, l’islam passe pour une religion. C’est pour c’est raison qu’il ne faut plus le nommer ainsi, mais parler d’une idéologie et le combattre en tant que telle. Mohamet=Hitler, Coran=Mein Kampf.
alize
oui,c’est bien ça le problème l’islam passe pour une religion et beaucoup de gens l’assimile à une race
Bonjour,
Faut aussi arrêter d’errer et de mettre tout sur le même plan …
Le Judaïsme est consubstantiel à la France, que cela plaise aux antisémites ou pas …
Aux antisémites de Droite on peut rappeler que la cérémonie du sacre des Rois de France est copiée que celle de David et de Salomon.
Aux antisémites de Gauche on peut rappeler que les Droits de l’Homme de 89 sont copiés sur la Torah (Il n’y a qu’à regarder les gravures d’époque).
Les relativistes pourront tourner le problème dans tous les sens, l’influence historique comparée de l’Islam sur la France est NULLE.
Nos politiques de 2009 nous mettent de force dans notre potage l’islam que depuis 1400 ans nous avions tenu à l’écart malgré (et à cause de) ses efforts impérialistes pour nous asservir.
Amitiés
yehoudi
merci pour ce site, il est trés interessant. http://www.persee.fr/web/revues/home/prescript/article/crai_0065-0536_1969_num_113_1_12357
Nous savons qu’il existe des antisémites d’extrême droite, mais ils sont combattus par les pouvoirs publics depuis la fin de la deuxième guerre mondial ce qui est très salutaire pour la France, les nouveaux antisémites venus des pays orientaux(les islamistes) se servent de la démocratie pour prêcher la charia dans le monde occidental, mais ceux-ci ne sont pas combattus par les pouvoirs publics, bien au contraire, on leurs cèdent du terrain de jour en jour, ils s’imaginant qu’ils s’intégreront plus facilement, erreur fatale, les islamistes ne sont pas des musulmans normaux comme ceux qui sont arrivés dans les années cinquante pour construire la France et élever leurs niveaux de vie et de culture, non, c’est l’idéologie du pourrissements, de la putréfactions et de la dégradations des sociétés humaines, sur ce site nous avons la possibilité de les dénoncer, les régimes d’Arabie saoudite de la Lybie de l’Iran du Hamas et du Hezbola, j’en passe et des pires s’installeraient en Europe si les pouvoirs publics ne font rien. Bien entendu les populations doivent se révolter et manifester leurs mécontentements vis-à-vis des pouvoirs publics, non, pas par les élections, tous les partis se valent, aucun gouvernement ne sera capable d’éradiquer cette peste si les citoyens libres ne le contraignent.
Je ne doute pas un instant que nous réussiront, quand on a goutté a la liberté on ne peut plus sans passer, les nazis l’ont compris.
Si les Juifs ont des postes que beaucoup leur envient, c’est parce qu’ils sont bosseurs et mettent un énorme accent sur l’éducation. Pour les Juifs pratiquants, l’étude des textes sacrés développent aussi un sens analytique très pointu. Alors je suis 100% d’accord avec Yehoudi…
Bientôt on va leur reprocher de s’entraider en plus. Personne n’empêche qui que ce soit de faire la même chose. Quant à leur sens des affaires, quand on cantonne un peuple aux métiers d’argent, c’est sûr qu’au bout du compte ils finissent par avoir ça under their skin.
D’accord avec alainLvy aussi. Les Juifs Français sont Français à part entière. Et leur dire de retourner en Israel, ce serait une grosse perte pour la France. Déjà qu’on est dans la mouise et que nos scientifiques vont tous travailler aux USA.
Et chaque fois que j’entends « li Jouafs contrôlent les médias » ça me fait carrément marrer, vu le biais anti-Israel.
Enfin, avec tout ça, c’est facile de repérer un muzz. Toujours le même disque rayé!
Pour E Cohen, désolée, mais elle a soutenu un parti qui a fait venir des immigrés musulmans en masse, alors elle commence à comprendre sa douleur. Elle récolte ce qu’elle a semé, en fait.
Le rabbin juif Rachi faisait fructifier des vignes en Champagne il y a sept siècles en France, l’islam lui, les arrachera, si nous le laissons s’installer.
Les juifs, même les plus religieux, ne se font pas sauter dans les autobus après avoir lu la Torah et s’être disputé des heures sur la position d’ un mappiq(point diacritique sur une lettre), ils n’endoctrinent pas leurs enfants à la haine en les habillant de petits uniformes kakis comme en palestinistan mais les poussent à travailler pour réussir, alors, certes , ils ne sont pas plus parfaits que nous ne le sommes , mais ils savent encore distinguer l’humain de la barbarie (le Décalogue n’est d’ailleurs pas inscrit dans le Coran et pour cause), à la différence de l’islam qui est né barbare , agit dans la barbarie , reste barbare et finira dans sa propre barbarie.
A oui les femmes trop blanche de peau, on des probleme avec les noirs, pourtant j’ai des amis noirs. Mes amis noirs étaient des personnes polies et instruites. Les noirs racistes sont généralement moyens ou médiocres
@ zed, 100 % d’accord, elle a tout d’une collabo. Comme tous les juifs américains qui ont voté Obama, ou qui se fichent de ce qui se passe au Proche-Orient, quand ils ne sont pas carrément anti israéliens. D’un autre côté, en votant Obama, ils ont montré qu’ils n’étaient pas contre les noirs même d’origine musulmane. Le racisme n’est donc pas de leur côté. Mais il y a des juifs, comme d’ailleurs beaucoup de chrétiens, complètement aveugles face au péril vert, même en France.
@ lelou, ton discours est beau comme l’antique, mais malheureusement il justifie les théories du gang des barbares. Tout d’abord, les catholiques et les protestants pratiquants, ou les gens issus de ces milieux, sont surreprésentés dans les “hautes sphères”, pour tout un tas de raisons, la première étant qu’ils ont le sens de l’intérêt général et du devoir peut-être plus développé que les autres. On pourrait également parler des francs-maçons et des anciens membres de l’extrême gauche de la même façon. Il y a toujours eu des catégories de la population surreprésentées dans certains métiers : les Bretons ont les plus forts pourcentages au baccalauréat, les Corses furent surreprésentés dans l’administration coloniale, les versaillais catholiques parmi les officiers de l’infanterie, de même que les morts de la première guerre mondiale venaient en priorité de certains département, les mousquetaires étaient Gascons, les mercenaires suisses suisses allemands etc, et chaque fois pour tout un tas de raisons qui ne nous intéressent pas ici.
Dire que les juifs furent les meilleurs banquiers est un raccourcis : pendant très longtemps, les banquiers de l’Europe furent les vénitiens, une ville qui comptait un certain nombre de juifs pas tous banquiers très loin s’en faut, et qui fut accessoirement esclavagiste des slaves. La Lombardie fut également une région banquière, même si là encore il y avait également une minorité juive, tout comme la ligue hanséatique qui fut lancée à l’initiative d’évêques. Partout où l’État et/ou l’Eglise (en réalité surtout l’État) ne s’opposèrent pas à la banque, celle-ci se développa. Paradoxalement, la population d’Europe la plus judéisée, l’Espagne, a produit très peu de banquiers, les juifs y étant catholiques (après avoir été très fortement incités à le devenir), ce n’est donc pas congénital.
Il y eut une autre catégorie de religion très représentée dans la banque en France : la haute bourgeoisie protestante dont personne ne parle. Lors de la réforme, une des catégories de population qui avait le plus intérêt à s’affranchir des règles financières de l’église était en effet la bourgeoisie commerçante. Ce que lui reprochaient beaucoup les catholiques (lire les aventures du capitaine Alatriste).
S’il y eut peu de catholiques dans la banque en France pendant longtemps, c’est que cela était interdit par l’église, laissant ainsi le monopole aux autres, aux juifs d’abord puis aux protestants. Dans le cas des juifs, cela a “compensé” en quelque sorte l’interdiction qu’ils avaient d’exercer la plupart des autres métiers. Pour certains, certains caractères du judaïsme auraient favorisé l’essor d’une banque juive (lire Anna Arendt), je n’en suis pas persuadé.
Les juifs sont comme tout le monde, heureusement ou hélas, il suffit de regarder la société israélienne, et tous les juifs ne descendent pas de familles présentes à l’époque des gaulois. Comme d’ailleurs beaucoup d’autres Français. Les francs n’ont jamais représenté que quelques % de la population française, comme les Arabes en Afrique du Nord (ce que Kadhafi avait d’ailleurs remarqué).
Suite aux persécutions dans les pays de l’Est puis en Allemagne, à partir de la fin du XVIIIe siècle et jusqu’à la deuxième guerre mondiale (voire même à l’époque du communisme) les juifs qui ont pu quitter ces pays sont partis, et parmi les premiers d’entre eux les élites qui en avaient les moyens, avec une forte tradition intellectuelle. Ce qui explique en grande partie à mon sens la proportion de juifs parmi les élites intellectuelles françaises. Beaucoup de noms de juifs des “hautes sphères” sont ainsi d’origines allemande, ukrainienne, polonaise etc.
Sans oublier les juifs chassés d’Afrique du Nord par les indépendances, alors que pour la plupart ils descendaient de familles installées là bien avant les Arabes. Est-il utile de dire que tous les juifs d’Afrique du Nord n’étaient pas banquiers ou professeurs de médecine ? Mais une population ayant une activité ordinaire. Les pieds-noirs en général ont plutôt bien réussi en France (métropolitaine) et font partie des “surreprésentés”.
On pourrait faire un parallèle avec les Français installés aujourd’hui en Afrique de l’Ouest francophone : ils sont surreprésentés dans le milieu entrepreneurial. Tout simplement parce que les Français qui partent s’installer là-bas sont des gens qui ont l’esprit d’entreprise et pas les va-nu-pied qui traînent à longueur de journée.
Dans les pays de l’est, les nazis ont surtout massacré des juifs très ordinaires, avec des métiers très ordinaires.
L’histoire des juifs en France, et en Europe, est complexe.
Sur la forte représentation des juifs en politique, j’ai une explication en plus du fait que beaucoup viennent d’un milieu privilégié, ce qui aide en politique, ou ont le sens de l’intérêt général, bref la même explication que pour tous les hommes et femmes politiques : le fait qu’ils aient servi de cautions aux partis politiques pour s’assurer un brevet d’antinazisme. Mais aujourd’hui, avec une forte population musulmane, les partis préfèreront prendre des musulmans pour avoir un brevet d’anti islamophobie, et s’assurer une clientèle, comme c’est le cas de certains partis en Belgique, et comme en fait les frais cette brave naïve en Grande Bretagne.
Armaguedon
19/20
Bravo!!
Ouais, kudos! Excellent poste Armaguedon!
Dix chiffres pêchés ici et là ayant rapport aux lettres, qui mettent en exergue le fait que la civilisation arabo-musulmane est un désert intellectuel.
0,6% : c’est le pourcentage de la population arabe ayant accès à internet (”plus faible taux d’accès aux technologies de l’information et de la communication du monde”)
1% : c’est la part que représente la publication du monde arabe au niveau mondial
4 : c’est le nombre de pages lues par l’arabe moyen par an (par comparaison, l’Américain lit 11 livres/an)
4% : c’est ce que représente l’ensemble des lecteurs du monde arabe en proportion du nombre de lecteurs de la seule Grande-Bretagne.
8% : c’est le pourcentage de la population des pays arabes aspirant à faire des études (contre 91% en Corée du sud ou 72% en Australie)
40% : c’est le taux d’analphabétisme des personnes âgées de plus de 15 ans dans le monde arabe.
330 : c’est le nombre d’ouvrages traduits par an dans le monde arabe (soit 1/5e de ce que traduit à elle seule la Grèce).
10 mille : 10 mille ouvrages ont été traduits vers l’arabe au cours du dernier millénaire, ce qui correspond au nombre d’ouvrages traduits vers l’espagnol chaque année.
12 mille : un nouveau livre est publié chaque année pour 12 mille personnes dans le monde arabe (un pour 500 personnes en Grande-Bretagne, et un pour 900 personnes en Allemagne).
70 millions : c’est le nombre d’analphabètes dans le monde arabe (sur une population de 320 millions).
1,17% de la littérature scientifique du monde, tandis que 1,66% de celle-ci provenait de l’Inde seul et 1,48% de l’Espagne. .
Vingt pays arabes ont contribué à 0,55%, de la littérature scientifique du monde par rapport à la contribution de 0,89% au seul état d’Israël.
The US NSF démontre que parmi les 28 plus faibles producteurs d’articles scientifiques en 2003, la moitié appartient à l’OCI.
a part ça?? l’intelligence est de quel coté??
Merci Yehoudi et Zed (s’il y avait un Xavier en plus, cela ferait XYZ…). J’ajouterai que, au Moyen Âge, une des plus grosses entités bancaires était détenue par un ordre religieux : les Templiers, qui furent finalement massacrés par le roi de France Philippe le Bel (c’est le sujet des “rois maudits” de Maurice Druon, RIP). Comme quoi les gens n’aiment pas leur banquier, quel que soit sa religion…
Les groupes humains soumis à l’adversité ont, pour survivre, développé des réflexes plus volontaristes que les autres. Je pense par exemple aux Québécois francophones après le “Grand dérangement” (la déportation), et aux Acadiens. Mais quand l’adversité disparaît, le réflexe de survie disparaît avec.
Inutile de dire qu’à l’époque où les juifs avaient légalement plus de facilités à exercer les métiers de la banque que les gens des autres religions, tous les juifs n’étaient pas banquiers, très loin de là.
Une des influences du judaïsme sur l’Europe est tout simplement le christianisme, et en particulier le catholicisme. Jésus était juif comme les 12 apôtres. Les deux piliers du catholicisme, Saint-Pierre et Saint-Paul, étaient également juifs, Saint-Paul étant même un pharisien. Le christianisme a repris le livre sacré du judaïsme, la Torah, contrairement à l’Islam, et a basé son système de valeurs sur le coeur de la loi mosaïque, les 10 commandements qui sont cités tels quels dans les Évangiles, mais pas dans le Coran. Le catholicisme est imprégné de traditions juives (Paques, Jubilé, psaumes de David etc), comme l’a dit un des intervenants ici. Il y a un livre paru sur le sujet dont je ne me rappelle plus le titre. Le protestantisme également en revenant au texte même de la Bible. Difficile d’avoir une influence plus grande.
Les religions qui obligent à réfléchir incitent plus à la réflexion de manière générale que celles où le par coeur suffit.
Armaguedon,
“Merci Yehoudi et Zed (s’il y avait un Xavier en plus, cela ferait XYZ…).”
Voilà, c’est n’est pas Xavier, mais vous vous accommoderez bien de XLucid, votre vœu est exaucé, juste pour vous remercier de vos lumières.
Salut.
WhiteKnight,
“… qui mettent en exergue le fait que la civilisation arabo-musulmane est un désert intellectuel”.
Ah bon !!! Alors que pensez-vous du “terrorisme”, “obscurantisme”, barbarisme” etc. etc. etc. ?
Savez-vous seulement ce que ça demande comme matière grise ?
Salut.
Mais que fait la Halde british ? Que de tels propos puissent passer sans soulever d’indignation montre à quel point la G-B a perdu toute vitalité et confiance en elle-même.
@whiteKnight
Très juste. (Comparer à la Grèce au niveau lecture n’est peut-être pas très juste, j’ai toujours été surpris par le nombre de publications de livres et de journaux - y compris nationaux- dans ce pays. La France ferait triste figure en comparaison)
Ajoutons que la période de gloire de la prétendue civilisation islamique -quel rapport entre les Perses et les arabes sinon d’hostilité comme on le voit encore aujourd’hui ?- ,au XIIè siècle- est essentiellement un mythe, entretenu par les historiens occidentaux, on ne sait pourquoi. Les musulmans ont été, le plus souvent, des vecteurs et rien d’autre -notamment en ce qui concerne les mathématiques et l’astronomie, les découvertes venant d’Inde où elles sont dues à la passion des Indiens pour l’astrologie- et nombre de médecins ou de traducteurs du grec, à la cour des sultans,étaient chrétiens ou juifs. Quant aux deux ou trois philosophes, ils ont terminé en exil après avoir eu du mal à garder leurs têtes sur leurs épaules -l’inquisition islamique sévissait déjà.