Grande-Bretagne : Un prisonnier exige que les gardiens féminins portent le voile

Nous avions vu que dans certains instituts pénitenciers britanniques les musulmans font la loi par le terreur (lire), que les administrations sont tenues de respecter la charia (lire), que dans la prison de Brixton à Londres, les toilettes des détenus musulmans ont été déplacés pour ne pas être en direction de la Mecque, et maintenant, bientôt les gardiennes en burqa ? 

Un terroriste et meurtrier d’Al-Qaida menace d’intenter une action en justice contre l’administration de la prison  en vertu de la loi sur les droits de l’Homme, si les gardiens f’éminins de la prison, ne portent pas le voile en sa présence.
Kamel Bourgass, algérien de 33 ans , a été emprisonné à vie en 2004 après avoir poignardé à mort Stephen Oake, un agent des forces spéciales lors du raid de la police conduisant à sa capture. Trois autres officiers avaient été poignardés mais ils sont toujours en vie.

Depuis son transfert dans la prison de Wakefield il y a quelques semaines, des témoins à l’intérieur de la prison racontent qu’il a immédiatement commencé à recruter avec des prêches de haine islamique contre l’occident parmis les détenus musulmans et qu’il fait des blagues révoltantes sur sa victime, le policier Stephen Oake.

Maintenant il prétend que les gardiennes non-voilées portent atteinte à ses droits de l’Homme et menace d’attaquer en justice.

Lors du raid conduisant à sa capture, l’algérien était en train de préparer  une attaque à la ricine, un poison mortel, qu’il voulait répandre dans  le métro de Londres, et qui aurait  fait des milliers de morts.

Hier, le député conservateur Philip Davies, a déclaré:  “C’est honteux. Cet homme est un tueur en prison pour le meurtre d’un brave agent de police qui défendait les citoyens contre une attaque mortelle - et le voici  gémissant sur ses droits de l’homme ? “

Source Daily Express, Atlas Shrugs

46 réponses à “Grande-Bretagne : Un prisonnier exige que les gardiens féminins portent le voile”

Les opinions émises par les internautes n'engagent que leurs auteurs et ne représentent d'aucune manière l'avis de la rédaction de Bivouac-ID. Bivouac-ID se réserve le droit de suspendre ou d'interrompre la diffusion de tout commentaire dont le contenu serait susceptible de porter atteinte aux tiers ou d'enfreindre les lois et règlements en vigueur, et décline toute responsabilité quant aux opinions émises, qui n'engagent que leurs auteurs.

  1. je ne sais pas si les droits de l’homme sont en péril quand un homme est “obligé” de regarder une femme non voilée, si c’est le cas, je suppose que les miens à moi sont bafoués quand on me force à contempler toutes les embachées qui pululent un peu partout en France…
    Par contre, je ne pense pas que ces droits à lui soient attaqués, car, dans mon système de valeurs, il n’est pas un homme, il n’est qu’une sous-merde que tout peuple un tout petit peu sensé aurait déjà du mettre à mort.
    Penser qu’on a supprimé la peine de mort pour que des crapules pareilles puissent narguer les honnêtes gens…
    Non en fait, la mort pour un gars pareil, c’est un peu léger, ce qu’il craint le plus, c’est de manquer son paradis avec les vierges qui l’attendent là bas… Il faudrait qu’un théologien trouve le truc qui puisse lui être appliqué et qui, dans son système de “pensée”, le prive de paradis. Là, peut-être, on limiterait les vocations.

  2. droits de l’homme, droits de l’homme, est-ce qu’il a une tête d’homme ?

    s’il veut plus que les gardiennes lui tournent la tête, qu’il demande la castration chimique ou le cachot obscur comme le meinkorampf…

    article à mettre dans la catégorie humour, ce mec est un pitre !

  3. C’est vrai qu’une femme en burqa c’est pas trop énnervant et si il doit rester à vie en prison ( ce en quoi j’ai quelques doutes )ce serait surement plus confortable pour lui que d’être gardé par le lapin de play boy.
    Bref quand est ce que les anglais ( et bien d’autres, vont ils enfin retrouver la vue et prendre les mesures qui s’imposent pour faire fermer leur gu…le à tous ces fouteurs de merdes qui nous poluent l’existance. A quand la reprise de la peine de mort pour cette vermine qui ne mérite que ça et pour qui la vie n’a aucune importance. Commençons donc par prendre la leur. Déjà ça limiterait le nombre d’allumés prêt à nous zigouiller tout zazimut.

  4. Les ‘droâdelom’ devraient être retirés aux terroristes et autres meurtriers, vu qu’eux-mêmes ne les ont pas respectés.

    En fait, je suis pour la justice expéditive du peloton d’exécution fissa pour ce genre d’ordures, les terroristes.

    Ils ne devraient rien y trouver à redire puisque qu’un bon paquet de vierges les attendent dans des paysages bucoliques où coulent des rivières de lait et de miel.

    Sont vraiment tarés ces gens…

  5. Quelle sale tête se type ! c’est lui qui devrait se voir obliger d’être bâché au risque de filer des hauts le cœurs aux gardiennes!

  6. Cet étriqué du cerveau se croit tout puissant dans les geôles britanniques ? C’est quoi cet abruti qui exige et menace ? Allez les Anglais, un peu de courage, qu’attendez-vous pour lui faire la tête au carré pour qu’il comprenne qui commande chez-vous et ensuite renvoyez-le pourrir dans les geôles 4 étoiles de son pays !!!

  7. Ils s’en donnent à coeur joie chez nous, sachant qu’il n’y a plus la peine de mort, ils peuvent tout se permettre et ils se permettent tout !!

  8. Les gardiennes de prison doivent effectivement changer d’uniforme : toutes en bikini (revoir le chauffage à la hausse), je suis certaine que les autres détenus n’y trouveront rien à redire. Et puis que la direction de la prison le torture en continu avec du Rihanna à donf plein les oreilles, et pendant qu’on y est, que la prison programme un concert des Pussycat Dolls, suggestivement vêtues: là, je crois qu’il y aura de quoi compromettre l’entrée au paradis de ce sinitre gus!

  9. Ca serait comique si ce n’était pas la réalité mais malheureusement ça l’est !
    Ho ! Ho ! hello ! Réveil !

    Regarder déjà tout ce qu’ils font pour eux … tous cela pourquoi ? « parce qu’ils exigent » …
    Et les familles de victimes qu’est ce qu’elles « exigent » ?
    Le droits premiers des hommes, qui plus est qui servent leur nation et les leurs, n’est il pas celui de vivre ?

    La vérité c’est qu’ils ont tous perdu le sens de la morale, et de l’honneur.
    C’est bien là quelque chose de commun à l’Europe on s’occupe d’abord des criminels et ensuite des victimes si on à le temps.
    On élimine la morale et l’équité partout où elle se trouve a la faveur de l’individualisme.
    Politique, Justice, Economie, et Finance …
    On voie ou ça nous mènent.

    Plus ont leur cèdent et plus loin ils essaient d’aller plus loin.
    Ils lancent leur canne à pêche et si ça mort ils ramènent et ils recommencent, « so far so good »

    C’est des fous cons. Mais pas aussi con que nos dirigeant.
    Si nous étions stricte nous pourrions les battre avec nos institutions mais nous ne le sommes pas…

    La conséquence de cela c’est qu’un jour ou l’autre il faudra bien que quelqu’un fasse le sale boulot ou paye les pots cassés (ça on commence déjà).

    Quelqu’un ici et t’il policier, gendarme ou travail t’il dans la justice ?
    Quelqu’un peut il savoir où et quand sont relâché tous ces animaux fanatique, pédophiles et autres criminelles incurable ?
    Il y aurais la du travail à temps complet pour plusieurs personne et cela réduirai le chômage

    (C’est triste mais j’en arrive a devenir haineux comme eux le sont envers nous, je me fanatise moi aussi, je deviens un démocrate radicale … )

  10. Ils ne se prennent pas pour de la merde avec leur Mein Korampf. Jamais il n’y a eu de groupes aussi arrogants que les muzzs. Surtout qu’il est algérien, prouvant une nouvelle fois que l’indépendance de l’Algérie ne reste que théorétique.

  11. RHOOO les bourricots, ils vont toute nous les faire

  12. C’est quoi le tarif selon leur justice divine (la charia)pour la mort d’un homme un vrai.

    Ah oui, j’avais oublié leur bouquin à vomissures prévoit effectivement qu’on peut allègrement tuer les mécréants.

    Il a certainement gagner le respect des terroristes islamistes, et d’une partie de la population muzz de plus en plus nombreuses. Dans la mesure où pour eux cela fait un rempart en moins pour leurs actions futures.

    Le tarif aurait été un aller simple pour l’algérie, je pense qu’il aurait été accueilli comme il se doit (une blale dnas la ttêe), malheureusment la double peine n’éxiste plus dans nos pays rigoureusement attaché aux droits de l’homm.

  13. j’ai beau etre pour les droits de l’homme, contre la peine de mort ! je trouve ke les droits de l’homme devrait s’apliquer a ceux qui les respectes ! pour lui il faut le traiter comme la charia traite ces ennemis .
    en plus je voit pas trop ou dans les droits de l’homme il est marquer que les femmes doivent porter la burqa ?
    la liberter de culte ces le choix de sa religion pas de l’imposer aux autres, le jour ou les musulmans auront comprit ca une grande evolution aurat etait fait

  14. vraiment , c’est ridicule

  15. quel culot! un prisonnié qui éxige! allé hop! aux oubliettes! a l’ancienne!

  16. Mais c’est formidable, au contraire ! Il est à souhaiter que les Anglais fassent droit à sa requête, ainsi il y aura jurisprudence et tous ceux qui s’estiment offensés par la vue des torchonnées pourronr porter plainte. Un superbe merdier en perspective.

  17. On devrait les enterrer avec une peau de cochon. Enfer d’Allah garanti!

    Il est dit que le General Pershing a exécuté un groupe de terroristes aux Philippines (sauf un qui a été libéré afin de dire aux autres terroristes potentiels ce qui s’était passé) faisant venir au préalable des cochons. Les prisonniers devaient creuser leur tombe,et ils savaient qu’ils allaient etre enterrés avec les entrailles de porc, et les balles polluées par du porc. Enfer garanti. Il est dit que ça a calmé les monstres pendant 50 ans.

    Cette histoire est controversée.

    Mais ce serait une bonne idée de mettre des sacs de porc lyophylisé un peur partout et de le faire savoir, puisqu’ils ont tellement peur de l’enfer.

  18. Gageons que cet enfoiré va gagner son point devant les autorités de la prison.

    Si par la plus grande des surprises il perdait, il va amener sa cause devant les tribunaux britanniques. Si ça se trouve, on va lui payer un avocat aux frais des contribuables et là, il va gagner.

    Ça ne sera qu’une aberration de plus.

  19. Les PRINCIPES DÉMOCRATIQUES constituent une arme dont les musulmans ont vite appris à se servir. Les individus condamnés en vertu de la loi pénale devraient être automatiquement déchus de leurs droits en vertu de ces principes.

    La méritocratie, ce n’est pas pour les chiens. On doit mériter des droits selon le comportement. Si ce comportement est pourri, alors qu’attendent les Occidentaux pour renvoyer ces terroristes dans leur casbah ?

    Pourquoi les cons-tribuables britanniques, français, belges, etc. devraient-ils payer pour leur entretien dans les prisons de l’État ? Avez-vous une idée combien coute un seul Muhammad par année ?

    C’est l’une des causes des énormes déficits financiers de l’Occident (car la majorité des détenus sont musulmans) !

  20. les victimes que ce mec a condamné à perpétuité exigent qu’il mette un sac à patates sur sa tête jusqu’à la fin de ses jours.

  21. Mais pourquoi parler d’un tel terroriste meurtrier qui en plus ose émettre des exigences ? Il continue de considérer les anglais pour des mous et des c…
    Messieurs les Anglais faire voir à cette sinistre sous-merde fanatique que vous n’étes ni mou ni c.. en le mettant vite fait et pour longtemps à l’eau et au pain saupoudré pur porc, dans une oubliette à l’ancienne(noire,froide et humide).

  22. Ah ! Quel bon sens ce Pershing ! Sinon, j’aime bien l’idée de le forcer à regarder Rihana ou n’importe quelle autre pouf bien gaulée qui portera 4 cm² de vêtements grand maximum et qui bougera tout ce qui dépasse !

  23. les droits de l’homme oui;mais lui ce n’est pas un homme.donc sa ne s’applique pas….

  24. “Obéissez à nos injonctions, au nom du respect de vos valeurs…que nous méprisons”.

    C’est typique de la mentalité musulmane.
    Les droits de l’homme, il n’en a absolument rien à foutre, mais si ça peut servir, pourquoi pas.
    Cela montre que ces barbus ne sont pas seulement esclaves des préceptes de leur dogme, mais aussi capables, le cas échéant, de s’adapter et d’utiliser les lois, pas forcément compatibles avec l’islam.

  25. Le principal idéologue actuellement du salafisme Djihadisme, courant le plus fidèle au monde vie de Mhomet et de ses compagnons , Al Makdissi, affirme qu’il est, non seulement permis d’utiliser les lois des autres, pour se renforcer, mais que c’est un devoir. Il donne souvent l’exemple de leur modèle Mahomet.

    Lors de sa montée irrésistible, Mahomet a fait preuve d’une grande capacité d’opportunisme et de ruse.

    Il a prêché pendant une période de sa vie, tout en se faisant protéger de ses ennemies, par le biais d’une sensibilité, ou d’une règle tribale, lié à l’organisation sociale des habitants de la presque-ile.
    Cette règle stipule qu’un invité d’une tribu, ne doit pas être livré à ses ennemies. Les chroniqueurs arabes racontent qu’il y a eu parfois des guerres entre tribus, dont la seule raison était l’application er cette règle.
    Dans son livre, « Les fils d’Abraham »
    http://forum.ribaat.org/general/43138-milatou_ibrahim.html

    Al Makdissi, justifie l’utilisation des lois et des règles impies, pour le bien de l’islam. Il a raconté comment Mahomet, a pu bénéficier pendant des années de la protection d’une tribu païenne très connu de l’Arabie, en profitant de la règle tribale. Mahomet a combattu plus tard cette même tribu qui l’a hébergé et protégé, car elle a refusé d’adhérer à sa religion. Mahomet était foncièrement contre les connivences, les appartenances et les règles tribales…mais cela ne l’a pas empêché de les utiliser.

    Actuellement, ce Al Makdissi, classifie la démocratie occidentale comme une “Assabia Jahilia ” , (règles, lois, principes, organisation sociale ou étatique, non fondés sur le coran), dont il faut exploiter les énormes avantages qu’elle offre. Il a conseillé à ses frères du djihad de ne pas hésiter à en bénéficier en cas de besoin.
    Un célèbre théologien, connu pour un livre choc, où il légitima et donna majestueusement la preuve de la légitimité du 11-09… s’est vu contraint de s’exiler à Londres, en bénéficiant des avantages de la GB. Il a aussi justifié son choix en faisant référence à l’épisode de la tribus païenne.

    L’Arabie Saoudite a menacé d’annuler un contrat d’armement si ce gus ne lui était pas livré.

  26. “il prétend que les gardiennes non-voilées portent atteinte à ses droits de l’Homme et menace d’attaquer en justice.”

    1/ Je suppose qu’il fait référence aux Droits de l’Homme musulman, qui n’ont que peu à voir avec NOS Droits de l’Homme : alors on s’en fout !

    2/ Et comme ce salaud ne s’est pas comporté en homme de par ses actes, inutile même d’en parler : tirons la chasse sur cet étron !

  27. qu’on lui fasse faire sa peine à perpette en Arabie, il va voir comment on soigne les droit de l’homme. qu’on l’isole et bande les yeux, ainsi il ne ser pas déranger par la vue d’une femme libre.

  28. Son argument ne tient pas la route. En venant en Occident, il savait que les femmes ne portaient pas le voile. S’il en venait a gagner sa cause, demain, il exigera que les juges ne soient pas des femmes. Ca ne l’a certainement pas déranger d’aller chercher l’argent des kouffars. des porcs et des singes meme si derriere le comptoir c’était une femme parce qu’entre nous, ne me dites pas qu’il a gagné sa vie honnetement

    Et puisque nos muzzs veulent suivre le beau modele, ils devraient tous crever a 63 ans, age de sa mort. On devrait demander au gouvernement de leur fournir du cyanure hallal sous controle médical afin qu’il puisse suivre leur prophete le plus rapidement possible.

  29. Qu’on le laisse crever de faim pendant quelques jours, après cela, qu’on lui serve une grossse gamelle de black pudding (un genre de boudin, à base de sang de porc), il ne la dédaignera pas (l’Islam autorise à manger du cochon si c’est une question de survie) et, avec un peu de chance (pour nous), il purgera une peine de nausée perpétuelle. Là, il aura moins le loisir de se mêler des moeurs vestimentaires de ses gardiennes.

  30. Il est temps que l’on fasse bien comprendre à tous ces musulmans que ce ne sont pas eux qui vont nous dicter nos lois dans nos pays occidentaux.

    L’occident a-t-elle perdu ses c…. et son honneur pour se laisser manipuler par ces barbares dangereux et criminels qui tuent au nom d’Allah ou de toute autre raison fallacieue.

  31. Mais où va-t-on si maintenant la GB se comporte comme l’Italie ? Il faut qu’elle voile ses gardiennes ! L’islamisation est déjà bien avancée.

  32. Dans certains cas la peine de mort ne ferait pas de mal!!

  33. Je vois qu’une seule personne à qui il faudrait cacher la gueule c’est lui

  34. Pourquoi un peloton d`exécution ne s`occupe t`il pas de ce combattant illégal!

  35. Cette requête est incorrecte et stupide, il se fout du monde.

    Il “exige” au nom des Droits de l’Homme que les gardiennes soient voilées. Il ne manquerait plus que çà que cela lui soit accordé. Mais si jamais c’était le cas(parce que je m’attends à tout vu l’hypocrisie et la lâcheté d’une très forte majorité des européens face à ces problèmes), les gardiennes pourront à leur tour exiger au nom des mêmes droits de ne pas porter le voile!

    Cela serait une mascarade infantile et c’est tout.

    Par contre, des administration sous la loi de la charia ou bien déplacer les toilettes pénitentiaires parce qu’ils sont en direction de la Mecque, alors là j’en reste pantois, comment peut-on tomber aussi bas?

    Mais c’est incroyable!! Je ne sais pas pour les prisons françaises, mais j’ai l’impression que chez les anglais c’est pire que chez nous!!!!

  36. Il n’est pas impossible que sa requête aboutisse, Lord Nazir Ahmed n’a pas fini de faire des émules.

  37. J’ai hâte de connaitre la suite de cette affaire !

  38. Et la peine de mort? Même si elle est abolie des exceptions doivent être faites pour ce genre de personnes.

  39. Entièrement d’accord avec Khaled, les terroristes ne devraient pas bénéficier de la justice des délinquants de droits communs ! Pas d’égalité pour ces criminels !

  40. Qui a dit que les britaniques n’avaient pas d’humour? Apparement ils ont de la chance d’avoir des musulmans qui perpetuent leurs traditions humoristiques!

  41. Alors désormais on ne pourra plus dire un humour “so british”? Déjà qu’on en perd notre latin! A ce train-là, les restos français de Londres vont bientôt devoir apporter quelques modifications sur les menus, du genre “batata en burka” à la place de pomme de terre en robe des champs…

  42. Mort de rire Tanit
    Vivent les kabyles intelligents…les autres NONNNNNNNNNNNNNN

  43. Patata en burka! Génial! Avec une boutanche de Chateau zam zam!

  44. Il n’est pas impossible que sa requête aboutisse, Lord Nazir Ahmed n’a pas fini de faire des émules.

    Qui c´est celui-là ? Ils ont déjà commencé à remplacer l´aristocratie anglaise par des muz ? Un petit pas de plus.

  45. Un petit pas en arrière pour les Anglais, mais un grand pas en avant pour les Muzz!

  46. ils n’ont qu’à lui mettre un Cosaque genre Attila qui le sodomisera du matin au soir

Laisser une réponse