Grande-Bretagne : Une hôtesse de l’air licenciée pour refuser de porter l’Abaya (vêtement islamique).
Après l’affaire en France, du licenciement pour tentative de proposer du porc à des musulmans (lire), voici l’affaire rapportée par Times on Line, du licenciement d’une anglaise, hôtesse d’une compagnie aérienne britannique, renvoyée pour refus de porter l’Abaya.
Une hôtesse de l’air britannique de la compagnie BMI a été licencié pour avoir refusé de prendre le vol pour l’Arabie Saoudite, parce qu’il lui avait été ordonné de porter un vêtement islamique traditionnel et de marcher derrière ses collègues masculins.
Lisa Ashton, une hôtesse de l’air avec un salaire de £ 15000 par an, avait été informé que dans les espaces publics en Arabie Saoudite, elle était obligée de porter une robe noire, connue sous le nom de Abaya qui couvre tout, sauf le visage, les pieds et les mains. Il lui a été demandé également de suivre ses collègues de sexe masculin, quel que soit leur rang.
Lisa Ashton, 37 ans, qui était aussi inquiète pour sa sécurité dans ce pays, a refusé de s’y rendre, en faisant valoir que les instructions étaient discriminatoires. Elle a été limogée en avril dernier.
«Ce n’est pas la loi qui exige de marcher derrière les hommes en Arabie saoudite, ou de porter une Abaya, et je ne vais pas être traitée comme un citoyen de seconde classe» a déclaré Mme Ashaton la semaine dernière.
«C’est scandaleux. Je suis une femme Anglaise avec sa fièrté et je n’accepte pas ces restrictions qui me sont imposées. “
Les experts saoudiens et les entreprises qui recrutent des femmes pour travailler dans le pays disent qu’il s’agit d’un “mythe”, que les femmes occidentales ne sont pas tenues de marcher derrière les hommes. Il n’est pas nécessaire pour elles de porter l’Abaya en public, même si beaucoup le font.
Plus tôt cette année, un tribunal du travail de Manchester a jugé que la compagnie BMI avait le droit d’imposer sur son personnel des «règles d’une culture différente”, et l’a lavée des accusations de discrimination sexuelle. Ashton s’est tourné vers Liberty, une organisation de défense des droits de l’Homme, et espère obtenir une révision du jugement.
Source : Times on Line extrait traduit par Bivouac-id.
A propos de la propension du gouvernement britannique à soumettre le peuple de la Grande-Bretagne à leurs nouveaux maîtres musulmans, je recommande chaudement la lecture de cet article sur Point de Bascule. La Grande-Bretagne est en voie de devenir le premier État néo-totalitaire, par Hal G. P. Colebatch
Cliquez sur l'image pour revoir les Assises !
Pages :« 1 [2] Voir tous les commentaires
C’est de la faute de la compagnie aérienne.
Elle fait du zèle ou c’est du n’importe quoi.
J’ai été souvent en Arabie et vous pouvez me croire, les hotesses descendent de l’avion en “uniforme” et au pire selon les compagnies y compris SAUDI AIR LINES juste avec un léger voile qu’elles portent y compris dans l’avion.
Et dans les hotels ou je les ai vu débarquer les équipages je n’ai jamais vu une en “abaya” noire, jamais.
Quelques européennes la mettent pour se promener dans certains quartiers surtout a Riyadh mais pas avec les yeux couverts comme les “vraies” saoudiennes, mais juste comme des françaises portent une djelabah au Maroc en vacances.
Jamila, bienvenue au club !
Vous avez osez dire :
il m’arrive en lisant des propos comme les vôtres, que nos anciens ont livré le dernier baroud d’honneur de notre civilisation, qui n’est probablement pas la votre.
Vous etes sans experience, et denuer de reel esprit critique.
Vous etes jeunes, malgré votre age, et vivez dans un autre monde.
Laissez les responsabilité aux gens experiemnté, et continuez de revez que vous etes une grande resistante dans votre coin.
Quand les balles fuserons , vous mouillerez votre culotte de fillette, evitez donc de parlez de ce que vous ne connaissez pas.
Pas d’inquietude , petite fille…
Je ne vous adresserais plus la parole.
Matthias, vous n’avez pas besoin d’être grossier, laissez ma “petite culotte de fillette”, occupez vous de celle de votre femme. Je me trompe peut-être sur votre compte, mais faute d’autres preuves, ce ne sont pas de tels “arguments” qui me convaincront. Vous n’avez jamais dû porter la beuarka, ni dù marcher à trois mètres derrière un individu qui vous considère comme un sous-homme. Alors ne jugez pas vous-même ce que vous ne pouvez pas connaître en tant qu’homme. Alors vous pouvez comprendre en transposant : qu’est-ce que vous auriez ressenti si un colonisateur vous avez obligé à porter un vêtement de son choix et demander de le suivre à quelques mètres derrière ? Vous auriez accepté de bouffer de ce pain -là ? Alors vous êtes pour la colonisation ?
Message édité
gigi,
Je t’ai invité, il me semble poliment à relire mon post.
J’ai lu attentivement les tiens comme ceux des autres.
Tes petits boulots payés au lance pierre c’est le quotidien de beaucoup de gens, non qualifiés comme très qualifiés.
Après tu es rentrée dans la fonction publique, il y a combien d’années? 15 ans? 20 ans ? Le pourrais-tu maintenant ?
Toi, pour avoir du “taf” tu as quitté ta province pour aller à paris ou tu ne connaissais personne, c’est le cas de plein de gens.
Faire venir des immigrés qui font le boulot que les français ne veulent pas faire ? Qu’est-ce qui te permet d’être aussi affirmative ? Il n’y a que des immigrées pour être femmes de ménage ? Faire la plonge ou les travaux saisonniers ?
Quant à faire la pute, tu parles de qui, là ?
Et les gens que j’ai vu dans cet état de dénuement, ils s’y sont mis par leur imprévoyance ?
Etre veuve c’est de l’imprévoyance ?
Se retrouver plaquée avec 2 enfants c’est de l’imprévoyance ?
Etre travailleur pauvre c’est de l’imprévoyance ?
Etre retraité pauvre c’est de l’imprévoyance ?
Fuir un mari violent c’est de l’imprévoyance ?
La maladie c’est de l’imprévoyance ?
Et quant aux femmes sdf, à part les respecter, qu’est ce que tu fait pour elles, leur dire si elles sont dans la merde c’est de l’imprévoyance, parceque c’est dans la droite ligne de ton post
@Gigi,
Je connais Matthias depuis longtemps, et il n’est pas musulman. Maintenant que ce point est éclairci, -
definitivement -, je vous demande de ne pas reitérer les attaques sur ce sujet.
Elles ne seront pas tolérées.
@Matthias, Je compte sur toi pour rester zen et gentleman.
Désolée…
J’me suis un peu laissé emporter.
Excuser-moi gigi, le sujet, chez moi, est tranchant, et a un peu bléssé ma sensibilité d’homme…
(Oui, je suis un homme sensible, malgré tout, sachez le…)
Bien.
Je veut bien admettre que mettre un voile sur le doux visage d’une femme est une grave atteint a sa dignité, et qu’elle a eu raison de pas se laisser faire…
Néanmoins, c’est dommage de perdre son travail pour cela, il est difficile d’en trouver aujourd’hui.
Voila.
Bonne nuit, mesdames et messieur.
elle a raison, et puis quoi encore, elle travaille en effet dans une compagnie anglaise et pas saoudienne, ils n’ont pas à nous imposer leur merde de toile de tante chez eux comme chez nous, qu’elle attaque la compagnie c’est de la discrimination, et puis une fois les habitudes installées on les imposera aussi dans les pays d’occident. Au nom de la dignité des femmes ont devrit même pas faire escale dans ces pays de merde.
Matthias, c’est pas parce qu’il y a du chômage qu’on doit se laisser mettre, la liberté est plus que tout, et toutes les hôtesses devraient la suivre, ils seraient obligés d’arrêter leur délire au nom du fric car si ils font cela c’est qu’on est faibles et nous boufferaient jusqu’à la moelle si on les stoppait pas.
Dans les années 50, Air France a congédié ma mère parce qu’elle s’était mariée. Ma mère les a poursuivis en justice, et ils ont dû lui payer une indemnité. Elle n’a pas totalement gagné, car elle aurait voulu être réintégrée.
Tout ça pour dire que ça ne date pas d’hier que les compagnies d’aviation poussent trop loin le bouchon avec leurs employées, et qu’il ne faut pas se laisser faire (est-ce que ma mère aurait dû ne pas se marier????); elles ont des tendances dictatoriales et ne méritent que ça: qu’on les poursuive en justice.
Bon è mon tour maintenant !
Le voile dans cette Job là est contraire à ma religion !
Marcher en arrière des hommes est contraire à ma religion !
Manger Halal est contraire à ma religion !
Mais avoir un emploi et travailler me semble normal !
Qaund est-ce que les MUZZ vont arrêter de nous imposer leur religion ?
Moi je leur montrerai qui je suis en me battant pour les droits des femmes et crier au meurtre comme eux le font avec distinction et douceur !
Bien bien bien… Un débat intéressant…
Oui, tout le monde n’a pas la chance de travailler ! Oui, il est important de pouvoir s’assurer que l’on aura un toit pour dormir, un repas à manger, etc.
Mais… qu’en est il de nos idées? Qu’en est il de nos principes? Qu’en est il de notre futur et de celui de nos enfants?
Il faut prendre en compte la mesure réelle de la situation : Une femme se voit imposer le fait d’être infériorisée par la compagnie pour laquelle elle travaille ! A juste titre, elle le refuse parce que si elle l’acceptait, elle se renierait elle même… Et c’est son procès que l’on doit faire?
Voyons les choses sous un autre angle : Puisque son contrat de travail incluait bien le port d’un uniforme mais en aucun cas celui d’une tenue faite pour agréer les coutumes d’un autre pays, puisque la compagnie aérienne (vue son importance) ne dessert vraisemblablement pas cette seule destination, cette femme était elle en droit de refuser de se voir imposer de se sentir rabaissée et humiliée? OUI ! La compagnie aérienne était elle en devoir de la réaffecter vers une destination n’imposant pas ce genre de pratique? OUI ! Est ce que nous devons faire le procès de cette femme parce qu’elle a refusé de se soumettre? A mon sens non !
On peut trouver de multiples raisons pour se compromettre… La peur d’être a la rue, la peur de ne pas avoir de quoi manger, la peur d’être condamné a mort…
Toujours est il qu’a force de compromissions, l’on finit par se perdre soit même !
Alors moi, qui ai connu la faim et l’opulence, qui ai connu la rue et qui ai eu un toit, je le dis, je l’affirme, je préfère crever plutôt que de me voir imposer l’islam ! Je préfère mourir debout que de vivre en rampant !
Chaque parcelles de terrain que nous cédons à l’islam, fussent elles aussi petites qu’un atome, deviennent un acquis pour cette religion ! Et peu à peu, elle gagne du terrain sur nos libertés.
La liberté, Matthias, n’a pas de prix ! La liberté ne s’achète pas ! Et même si je comprends vos raisons et vos arguments, je ne peux être en accord avec vous !
Celui ou celle qui brade sa liberté ou son intégrité pour un salaire ou un quelconque gain matériel ne mérite rien d’autre que le mépris !
Celui ou celle qui, quelles qu’en soient les conséquences, lutte pour les préserver doit avoir le soutient inaliénable de chacun de nous !
Il n’y a rien de plus important que de pouvoir se regarder soi même en face ! Vivre à genoux n’est pas vivre, c’est tout juste survivre ! Et la compromission est une petite mort en elle même !
Pour notre descendance, il est du devoir de toutes et de tous de combattre l’Islam ! Car chaque fois que l’un de nous lui cède du terrain, c’est pour condamner nos propres enfants à l’esclavage !
Une cage, même si ses barreaux sont d’or pur reste une prison !
Ce qui me chocque le plus c’est le jugement du tribunal!
Il approuve la décision de la compagnie. Mais le jugement est un peu brouillon!
Accepter l’ordre de la compagnie ne relève pas d’un sujet de “culture” mais de religion!
Je crois rêver!
LA LOI ! RIEN QUE LA LOI ET LE RESPECT DES VALEURS PROPRES !
Si la compagnie aérienne est occidentale , elle est sous la législation et les règles occidentales : en l’occurence l’hôtesse de l’air n’a pas à porter une tenue islamique pour se rendre en arabie séoudite.
Si la compagnie est étrangère et non occidentale et européenne , en l’occurence arabe, l’hôtesse de l’air est contrainte de porter une tenue islamique conférant ses obligations et sa soumission aux régles rituelles et à l’homme arabe en tant que soumise à l’homme ! (car chez eux il n’ y a pas de libre choix ou de liberté de conscience , c’est une théocratie ou dictature religieuse à caractère politique)
Qu’un individu se “soumette” à faire n’importe quoi , sans aucun respect de lui-même et de plus pour de l’argent quelqu’en soit la somme ,est une capitualtion et un manque de respect non seulement à l’encontre de sa culture , mais aussi à l’encontre de la femme qui a lutté pour le respect de sa condition à ne pas confondre bien sûr avec le soit-disant “progrés social” !!!
Une européenne qui s’abaisse à accepter ce genre de contrainte et une reconnaissance des moeurs arrièrées islamiques mais aussi un retour à l’esclavagisme perpétré par l’islam depuis des siècles à nos jours .
Melbz, je ne crois pas avoir commis un crime en soupçonnant Matthias d’être muzz. Je ne pouvais m’expliquer autrement son soutien inconditionnel à la beuarka sous prétexte de la faim. Il semble donc qu’en lui donnant raison, vous estimez que votre article n’est pas fondé, et qu’il eut fallu que cette femme porte la beuarka qui n’est pas si beuark que ça finalement y compris les petits pas à distance derrière ses collègues masculins. Je supporte difficilement l’injustice, aussi comme je ne suis pas obligée de rester ici, heureusement, j’ai de quoi vivre, je vous dis adios.
Elle n’a pas tort et j’espère qu’elle aura gain de cause ! Demander aux hôtesses de l’Air d’origines et culture européennes de plus travaillant dans une compagnie européenne de s’affubler d’une robe islamique et marcher derrière les hommes, cela n’a pas de sens, c’est de la régression ! D’ailleurs, le personnel navigant masculin, a-t-il obligation de porter des djellabas et torchons à carreaux ?
C’est tout simplement de la discrimination envers les femmes, une forme de prostitution, esclavage etc.!
Quant à moi je défendrais le point de vue de Gigi que j’invite à ne pas partir car nous aurons besoin de plus en plus de gens comme vous. Des personnes aux convictions fortes qui ne transigent pas sur les principes fondateurs élevés lentement par nos ancêtres.
“Le prix de la liberté, c’est la vigilance éternelle” disait Jefferson.
Tout se paie dans la vie humaine.
Dans cette société de guimauve et de lopettes les drames sociaux décrit fort justement par Schon viennent de loin.
Il ne faut pas confondre la cause et les conséquences.
Et les cas dramatiques désignés prennent leur origine très tôt dans la vie.
Chacun remarquera que ceux ci touche principalement certaines couches de la population et ra
cette femme a eu raison de ne pas vouloir porter l’abaya, et je lui donne tout mon respect, même si elle a perdu son emploi il lui reste sa fierté et c’est quelque chose pour moi qui ne s’achète pas.
Petit erratum, je poursuis.
Chacun remarquera que ceux ci touche principalement certaines couches de la population et rarement d’autres.
Celles ci ne sont pas plus “intelligentes” ou plus “friquées à l’origine” comme on dit.
L’argent n’est que la conséquence de quelques bonnes choses mises en place en amont.
Seulement elles ont su prévoir un viatique minimum. Elles ont su concevoir une orientation personnelle dans la vie qui leur évite la possibilité un jour d’être vulnérable à ces horribles drames.
En cause ?
Difficile d’être exhaustif. Cette imprévoyance prend racine dès l’enfance. Lorsque les parents se font démissionnaires à l’école, il est plus confortable d’accuser l’institutrice d’être nulle que de surveiller les devoirs de leur enfant.
Les lacunes s’accumulent au pays de l’enfant roi devenu l’enfant tyran, on va leur trouver des excuses plutôt que de les combattre.
Et puis il y a cette idéologie poison de la seconde chance. Au fait, combien en faut il de secondes chances dans un parcours scolaire, professionnel, affectif… ?
Il y a aussi chez les Français cette sous culture économoque et financière grace à laquelle on leur fait gober n’importe quoi dans les médias.
Rechercher la qualité dans les rapports humains, éviter de s’associer avec des gens peu fiables…
Il y a la perte des repères, notamment ce bon sens paysan contenu dans ces proverbes oubliés…. Garder toujours une poire pour la soif, garder l’esprit critique et marchander, l’an prochain sera peut être moins sûr, prévoyons….etc.
Lorsqu’on gagne peu rien ne nous oblige a entretenir un forfait de téléphonie mobile pour chaque membre de la famille, à se ruiner en jeux vidéos, à choisir des “marques”, à craquer au moindre caprice dans les magasins, à acheter quantité de produits inutiles mais matraqués à outrance par les pubs à la télé.
Lutter contre l’imprévoyance mère des drames du futur, c’est résister et s’instruire.
Toute la vie.
Salut Jean
tes commentaires sont d’un bleu … lumineux et frappés comme d’ hab du sceau du bon sens…
je souscris sans aucune réserve!!
heureux de te retrouver içi
le précedent lieu de rencontre ayant été racheté et ayant choisi une autre “ligne éditoriale”…..faite d’ auto-congratulations et de contradicteurs bidons…
Salut Yehoudi mon bon !
Très heureux de te retrouver par ici, je croyais que tu étais parti en vacances et que, trop bien installé tu avais oublié de rentrer !
Le précédent lieu de rencontre a été racheté ?
Tiens ! J’ignorais. Il faut dire que je n’y allais que peu souvent.
Et par qui ?
Bonne journée !
Hello Yehoudi & Jean! Qu’est-ce qu’il se passe avec l’autre lieu de rencontre ? oui j’ai remarque la nouvelle “ligne editoriale”.
J’aurai agit comme cette hotesse, de plus l’abaya n’est pas obligatoire pour les occidentales en Arabie Saoudite. “Marcher derriere les hommes” ! - Faudrait il aussi leur faire des courbettes a la mode obamanesque?…
Merci Jean, vous exprimez parfaitement ma philosophie de la vie. Faut dire que j’ai été à bonne école, contrairement à ce que pensent certaines personnes ici. Ma mère s’est retrouvée avec 4 enfants en bas âge à charge dans les années 60, sans aucune protection sociale, sans chômage, elle a travaillé dur pour nous faire vivre et ne nous a pas placé pour autant à la l’assistance publique. Nous étions en internat par obligation et tous frais payés par les bourses. Pendant mes vacances d’été, je travaillais comme vendeuse ou employée de maison chez des vacanciers. Alors je suis une petite fille qui ne connait rien à la vie pardi ! Quand j’ai eu mon bac, ma mère m’a dit, en 1970, maintenant, à toi de te débrouiller. Dans ma région, il n’y avait pas de travail pour moi, et j’étais trop fière pour accepter des petits boulots ne nécessitant aucune qualification. Par conséquent, je suis “montée” à Paris pour pouvoir travailler à l’abri des ragots. Les grandes villes ont toujours servi à ça pour les filles fières sans famille pour les entretenir. J’ai donc enchaîné les petits boulots et guetter les annonces de concours administratifs pour trouver la sécurité de l’emploi. Je n’étais pas pressée de me marier et quand je me suis décidée j’étais sûre de mon choix. Je savais que si je me trompais, je retrouverais les mêmes problèmes que ma mère et tant d’autres qui en avaient bavé avant elle. Par dessus tout, je voulais être maitre de ma vie. Et un homme qui accepte ma dignité humaine et ne me traite pas comme une petite fille à protéger. Je n’ai toujours voulu que l’estime et pas la miévrerie, le sirop du genre “ma princesse” ” ta douce face” qui ne cache qu’un mépris des femmes. J’en ai eu une nouvelle preuve ici. La “douce figure” est toujours assez poire pour porter le sac à puces et ne pas faire d’histoires parce que seuls les hommes ont une fierté “d’homme”. Moi, je ne revendique pas une fierté de femme, surtout pas celle de porter le sac à puces, mais je revendique ma fierté d’être humain à l’égale des hommes. Que ma figure soit douce ou non, n’est pas ma première préoccupation.
Merci encore, Jean.
Mattias ne me semble pas très “islamo-résistant”. En 40, aussi, pour ne pas crever de faim, des ouvriers travaillaient pour les Schleus !
Mais comme tous les ouvriers français n’étaient pas d’accord (surtout les communistes, et d’autres aussi), les boches ont dû organiser le STO.
Je sais ce que c’est que d’avoir faim. Et d’avoir été au chômage. Cela ne justifie pas que l’on accepte n’importe quoi !
Je me pose une question, reste t-il des Anglais en Angletere
@gigi
Reste avec nous. Ne t’en vas pas car notre cause a besoin de personne fermes et intransigeante quant à la diginité des femmes. C’est rare dans ce monde plein de féniasses qui acceptent l’humiliation.
Pour Mathias, je suis sûre qu’il est dépassé par la crise comme tout le monde et ce qu’il disait c’est la réaction d’un homme qui ne peut pas savoir à quel point une femme a été humilié à travers les siècles et la partie n’est pas tout à fait gagné, même pas en Europe. Il n’y a que les femmes pour servir la cause des femme. Et comme on dit, on est bien servi que par soit même. Ce ne sont pas les hommes qui vont se battre pour la cause des femmes, mais ce sont les femmes elles mêmes.
Annika et Jean
le Cerbère désigné a la place de videur sur l ‘ ex site obéit aux directives de la bande qui a créé Ftouh Souhail, le pseudo Avocat musulman tunisien qui n ‘existe pas, et qui a pris le controle du Site qui proclame “la liberté,la vigilance éternelle, etc etc ”
et comme j’avais parfaitement démonté la supercherie et l ‘imposture sur Houmous, le chien de garde se déchaine contre moi avec ses aboiements
mais il est trop trouillard pour mordre…
si ça vous intéresse je vous filerais le lien sur Houmous
Merci Jamila. Vous le dites bien : rien n’est gagné en Europe, au contraire, des gens bien intentionnés comme Matthias ou Schon sont prêts à faire pression sur les femmes pour qu’elles acceptent d’être ravalées à un niveau inférieur à celui qu’il était avant leur émancipation dans les années 70. C’est ce qui me met en rogne, je ne peux pardonner une telle lâcheté et surtout un manque de respect de soi-même poussé à ce point. Imaginons une seconde : si la société occidentale accepte le principe de la négation de l’égalité en droit et en dignité des femmes dans le travail, le cas fait jurisprudence et progressivement les muzzies gagneront du terrain puisque cette fois, une femme non muzz aura dû se soumettre à la charia. Une fois que les muzzies auront gagné et ce serait la première victoire véritable, tout le reste suivra. Aucune femme ensuite ne pourra refuser ce type de pression. Ensuite, le tour viendra pour les hommes qui auront accepté. Les femmes diront pourquoi pas eux ? Et le cercle vicieux continuera ainsi de fonctionner et le piège fatal se refermera progressivement sur les dhimmis.
Voilà ce qui fait que je suis inoxydable sur ce point, aucune concession, la faim ne justifie pas tout. Avec ce principe d’ailleurs, pourquoi n’imposerait-on pas aux chômeuses de faire les putes ? La prostitution est dans certain pays une profession reconnue. Pourquoi ne pas demander à des jeunes sans emploi de donner du bonheur à des vieilles dans les maisons de retraite ou à des vieux homos ? Les Matthias et cie apprécieraient moins. Et pourtant, quelle noblesse de donner du bonheur à son prochain, n’est-ce pas ?
@ gigi
Vous devriez peut-être me relire parce que je ne donne pas raison à Matthias.
Si je suis intervenue, c’est pour vous rassurer sur sa non-appartenance à la secte mahometane et pour que vous cessiez de l’insulter en le traitant de “muzz”.
Je pense qu’une discussion ne peut rester sereine longtemps avec ce genre d’attaques.
Seth 28 avr 09 1:47 :
Quand on a connu la liberté, pas de compromission! Je supporte totalement la décision de cette femme courageuse, elle doit lutter et faire connaître son cas.
La cie BMI fait la pute pour l’Arabie, cet acte prouve de la dhimitude… conformément aux écrits coraniques. Les saoudiens doivent être mort de rire (s’ils sont capables de rire?).
LIBERTé! LIBERTé! ça n’a pas de prix!!!!!
gigi
maintenant je reprends ton poste de 21h13, il est inadmissible que tu te permettes ce genre de dérapage, et de manipulation
intellectuelle.
“Schon, je ne te comprend plus ! Toi prête à porter la beuarka et à marcher derrière tes collègues mâles pour gagner ta vie ? Non manger à ce prix, je ne pourrais pas. Je n’aurais pas pu être pute, pas plus que soumise. Il y a plein de gens qui cherchent des femmes de ménage, on peut toujours vivre au moins dignement de son travail sans accepter l’humiliation. Une de mes voisines fait des ménages, elle est en bonne santé, a des enfants et beaucoup de travail et est très respectée parce qu’elle fait bien son travail. Non, dans notre pays nous ne sommes plus à l’époque de Zola.”
Ceci étant posé, cite moi la phrase dans laquelle j’aurai dit que, moi shon, j’accepterai de porter la burqua, et marcher derrière mes collegues mâles pour gagner ma vie ?
Sache que jamais un employeur s’est permis à mon égard de me manquer de respect, par contre il est arrivé 2 fois qu’un employeur se comporte d’un manière inqualifiable vis à vis de collègues, dans les deux cas dans le quart d’heure qui a suivi j’ai donné ma démission, dans les 2 cas j’ai soutenu ces collègues financièrement le temps qu’elles se retournent , dans le dernier ma collègue ayant un logement de fonction je l’ai hébergé directement chez moi, assuré financièrement son entretien et celui de sa fille le temps qu’elle retrouve un emploi, un logement, alors tes élucubrations et tes réflexions déplacées gigi tu te les garde.
gigi
PETIT RAPPEL
post schon
“elle doit se soumettre a que dalle!
c’est pas un uniforme.
qu’elle soit payé 150 ,1500 ou 150 000 là n’est pas la question.”
post schon
“faut lui faire une pub de merde à cette compagnie d’aviation”
“je crois que matthias a été malheureux dans sa formulation, je pense qu’il voulait seulement dire que parfois c’est un luxe (le refus)que les gens ne peuvent pas s’offrir. C’est vrai qu’il y a les allocations chomage et le rmi, mais pour ceux qui le 15 du mois partent en galère attendre qu’un dossier se décante surtout si la personne est démissionaire ou si l’employeur lui a collé une faute grave dans les pattes (3 ou 4 mois) .”
post schon
“tu vas un peu vite en besogne et tu mélanges tout, relis bien mon post.
Maintenant laisse moi te dire une chose j’ai été bénévole dans une assoc très connue, ayant un bon contact avec les gens,ils me laissaient rentrer chez eux, je peux t’assurer qu’il y a ici dans ce pays des gens qui ne savent pas ce qu’ils auront à manger au repas suivant, la misère n’est pas inscrite sur le nez des gens gigi.(rationnement du lait , des fruits et légumes lorsqu’ils sont distribués, le 15 du mois les parents ou le parent fait ses repas avec un chocolat, les enfants avec des pâtes, , tu veux que je continue, des gens sont sans chauffage de tout l’hiver parcequ’ils savent qu’il ne pourront pas payer la note, etc)
Il y en a d’autres qui sont seul dans la vie avec des enfants, pas d’argent de côté en attendant de retrouver un job ou d’attendre que le chomage se mette en place (4 mois pour le chomage quand tu est demissionaire par ex, pour le rmi compte 3 mois) pas de famille pour les aider en cas de coup dur, ceux là non pas vraiment le choix.
Ce n’est pas a eux qu’il faut faire un procès en sorcellerie mais aux politiques élus qui trahissent leur mission et leurs concitoyens”
post schon
“Je t’ai invité, il me semble poliment à relire mon post.
J’ai lu attentivement les tiens comme ceux des autres.
Tes petits boulots payés au lance pierre c’est le quotidien de beaucoup de gens, non qualifiés comme très qualifiés.
Après tu es rentrée dans la fonction publique, il y a combien d’années? 15 ans? 20 ans ? Le pourrais-tu maintenant ?
Toi, pour avoir du “taf” tu as quitté ta province pour aller à paris ou tu ne connaissais personne, c’est le cas de plein de gens.
Faire venir des immigrés qui font le boulot que les français ne veulent pas faire ? Qu’est-ce qui te permet d’être aussi affirmative ? Il n’y a que des immigrées pour être femmes de ménage ? Faire la plonge ou les travaux saisonniers ?
Quant à faire la pute, tu parles de qui, là ?
Et les gens que j’ai vu dans cet état de dénuement, ils s’y sont mis par leur imprévoyance ?
Etre veuve c’est de l’imprévoyance ?
Se retrouver plaquée avec 2 enfants c’est de l’imprévoyance ?
Etre travailleur pauvre c’est de l’imprévoyance ?
Etre retraité pauvre c’est de l’imprévoyance ?
Fuir un mari violent c’est de l’imprévoyance ?
La maladie c’est de l’imprévoyance ?
Et quant aux femmes sdf, à part les respecter, qu’est ce que tu fait pour elles, leur dire si elles sont dans la merde c’est de l’imprévoyance, parceque c’est dans la droite ligne de ton post”
CITE MOI UNE PHRASE OU JE FAIS PRESSION SUR QUI QUE SOIT
Dont acte Melba, après relecture, je me suis rendue compte que j’avais écorché votre pseudo, sans le vouloir, mais je pense que vous l’avez compris.
Schon, tu m’as fait tout un procès comme quoi je ne savais pas ce que c’était que la pauvreté et la nécessité et que je ne pouvais comprendre Matthias qui a soutenu avec insistance que cette femme britannique non muzz aurait dû accepter de travailler sous le sac à puces et en marchant derrière ses collègues. J’en ai tiré la conclusion qui s’imposait. Mais peut-être que ta logique est plus sophistiquée que la mienne, qui sait. Selon la mienne, accepter la beuarka, surtout critiquer une femme qui l’a rejetée au dépens de son emploi, c’est dire oui, amen, à la charia. C’est la première vraie victoire de la charia en Europe. La faim ne justifie pas tout, nous ne sommes pas des animaux, nous les femmes en particulier, même si nous avons “un doux visage” (ha ha ha, le mien ne l’est guère quand je pense à la beuarka).
et si on fermait les commentaires de ce billet ??? :)))
c’est pas pour faire mon autoritaire, mais les sujets de division sont déjà assez nombreux …
On dirait une dispute entre chiites et sunnites. Restons modérés (et de notre plein gré)…
Moi je vous aime tous, ceux qui veulent pas s’envoyer en l’air avec la jolie hôtesse comme ceux qui ont comme première priorité de faire bouffer leurs gosses. L’important c’est qu’au fond ils vomissent l’islam …
gigi
Non toi tu m’a fait un procès, tu as tire les conclusion que tu as envie de tirer, tu comprends que ce que tu as envie de comprendre et maintenenat cite moi une phrase ou je fait pression sur qui que ce soit.
ice-lam
tu as raison, au fait tu as fait un commentaire assez proche du mien pour défendre matthias, comment se fait il que…..?
3 mai 2009 at 5:35
[…] refusant de porter l’abaya saoudienne récidive en rayant virtuellement Israël de la carte (voir ici). Après cela, qu’on aille encore dire que BMI n’est pas à la solde des Musulmans […]