Il prônait la burqa pour sa femme, la France ne le naturalise pas.
Et tout le monde, nous y compris, d’applaudir à cette juste décision. Et c’est inquiétant. C’est inquiétant de penser que nous en arrivions à applaudir un jugement qui devrait aller de soi. C’est inquiétant car cela témoigne du degré avec lequel notre société marche sur la tête. On en vient à se féliciter de ne pas naturaliser un homme qui n’a strictement rien de français. C’est surréaliste.
Ce Marocain n’aura donc pas la nationalité française. Il n’en continuera pas moins à vivre en France, et à y vivre selon les règles de la charia. Sa femme n’en restera pas moins cloîtrée au foyer, elle n’en portera pas moins sa burqa, ses enfants n’en seront pas moins français et élevés selon les valeurs islamiques de sexisme et de haine, et l’homme sera de surcroît inexpulsable dans la pratique. Il n’aura pas la nationalité française, certes. Mais le problème est-il réglé pour autant ?
Plutôt que de s’attaquer aux effets de l’islam, ne serait-il pas un jour plus judicieux - et moins hypocrite - de s’attaquer aux causes ? Tel qu’il est interprété aujourd’hui par les différentes écoles juridiques sunnite et chiite, l’islam n’est pas compatible avec les valeurs françaises. Pourquoi ne pas l’afficher au fronton une bonne fois pour toutes ?
Le ministre de l’Immigration a transmis mardi un projet de décret à François Fillon pour rejeter la demande de naturalisation d’un homme qui oblige sa femme à se couvrir d’un voile intégral. Il confirme ainsi les motifs du décret validé par le Conseil d’État en janvier et que Le Figaro a pu se procurer.
L’homme « adopte au quotidien une attitude discriminatoire vis-à-vis des femmes, allant jusqu’à refuser de leur serrer la main et à préconiser une séparation des garçons et des filles, y compris, au foyer, des frères et des sœurs, dès leur plus jeune âge »
Le ministre Éric Besson a fait savoir hier qu’il avait refusé par décret « la naturalisation d’un homme qui obligeait sa femme à porter la burqa ». Le Figaro a pu se procurer les motifs de cette décision, validés en janvier dernier par le Conseil d’État qui avait été saisi de cette affaire. Le document précise que l’homme « adopte au quotidien une attitude discriminatoire vis-à-vis des femmes, allant jusqu’à refuser de leur serrer la main et à préconiser une séparation des garçons et des filles, y compris, au foyer, des frères et des sœurs, dès leur plus jeune âge ». Les magistrats considèrent donc que : « Le mode de vie qu’il a choisi, fût-il justifié par des préceptes religieux, est incompatible avec les valeurs de la République, et notamment le principe de l’égalité des sexes. » Et concluent qu’« il ne remplit pas la condition d’assimilation prévue par l’article 21-4 du Code civil ».
Il a affirmé que sa femme devait rester recluse ou sortir entièrement voilée. Des règles que l’épouse approuvait.Le Conseil d’État propose donc de refuser la nationalité française à ce Marocain marié à une Française, qui appartient comme lui au mouvement Tabligh. Ce courant prône un islam fondamentaliste et piétiste, calqué sur la vie du prophète et pratique largement la conversion. Au cours de l’enquête, le mari avait affirmé que sa femme devait rester recluse ou sortir entièrement voilée. Des règles que l’épouse approuvait.
Ce n’est donc pas la seule contrainte que le Conseil d’État a sanctionnée, mais bien le sexisme, fût-il basé sur des préceptes religieux partagés par le couple. Par ailleurs, le Conseil n’a pas suivi les indications du ministre, préférant ne pas mentionner le port du voile intégral de l’épouse, française, mais bien le comportement du mari, jugé « incompatible » avec les valeurs de la République.
Ce nouveau décret, qui doit encore être signé par François Fillon, devrait faire jurisprudence. De fait, la burqa devient un obstacle à la naturalisation, de la femme qui la porte, comme de l’homme qui la prône.
Source : Le Figaro
Cliquez sur l'image pour revoir les Assises !
Effet d’annonce seulement pour les élections et pour prendre les voix du FN…
C’est toute l’année qu’il faut le faire…
Ce *&&µ/# préconise une séparation des garçons et des filles, y compris, au foyer, des frères et des sœurs, dès leur plus jeune âge.
J’en reste sans voix, choquée. Et il va rester sur le territoire français ? Ses rejetons aussi ?
Je dois partir mais j’ai hâte de lire vos commentaires ce soir.
Cela ressemble étrangement aux voitures sans permis pour les chauffards.
On retire le permis de conduire aux chauffards, mais on les retrouve tout de même sur la route avec des voitures sans permis.
L’annonce de Besson n’est qu’une fanfaronnade de plus : tant que le marocain et toute sa famille s’incrusteront en France avec en prime toutes les aides financières, ce sera une preuve supplémentaire que ce gouvernement nous prend pour des imbéciles.
Trés Bien Mr Besson, j’éspere que vous avez d’autres dossiers similaires sous le coude à traiter..
IL existe un aricle du code civil traitant des conditions d’assimilation: il ne faut pas avoir peur de l’appliquer..
J’imagine que dans les jours qui vont suivrent , il va y avoir un Debouzzz ou autre pour dire que Les Français sont racistes gnan, gnan….
Besson n’est qu’un fanfaron au service de Sa Sarkozeté, celle qui veut “forcer le métissage”, et pour qui “la France islamique est inévitable”.
Aucun doute là-dessus.
Cette femme française de papier musulmane certainement, pour ainsi se soumettre…Pourquoi veut-il obtenir la nationalité française, si ce n’est pour nous islamiser, conquérir l’occident ???
D’ailleurs, je ne comprends pas que l’on continue à naturaliser à tire larigot, à régulariser des clandestins extra-européens qui importent leurs us et coutumes sur notre territoire. Des personnes qui ne sont là que pour bénéficier de nos droits sociaux sans les devoirs de respect de notre culture, nos lois, notre “civilisation occidentale” ! Nous sommes perdus, le point de non-retour, deals après deals, l’islamisation progresse à cause du clientélisme et de la lâcheté des politiques vendus, à la recherche toujours plus de voix et de paix sociale !!! Ce débat sur la burqa ne devrait même pas avoir lieu, le Cfcm n’aurait même pas dû être consulté ! Tergiverser inutilement pour conclure par une loi contre des deals supplémentaires : construire plus de mosquées avec le financement par les contribuables, inclure les fêtes religieuses dans notre calendrier, c’est honteux ! Il faut changer nos lois sur le droit du sol qui date du moyen-âge et nous met en danger par une substitution de population, la civilisation occidentale vau XXIe siècle
Bravo,super,fantastique Mr Besson,alors comme ça UN étranger ne sera pas naturalisé lol,et restera en France pour toucher le jackpot social.Si cette supercherie d’annonce ne vous retombe pas dessus,je n’y comprends plus rien.Continuer comme ça,vos jours vous sont compter.
La charia a été déclarée contraire à la démocratie et au droits de l’homme par la cours européenne des droits de l’homme, par un arrêt du 31 juillet 2001.
http://www.ripostelaique.com/Islam-et-droits-de-l-Homme.html
http://cmiskp.echr.coe.int/tkp197/view.asp?action=html&documentId=702044&portal=hbkm&source=externalbydocnumber&table=1132746FF1FE2A468ACCBCD1763D4D8149
Je suis heureux d’un tel rendu malheureusement la France dont nous sommes tous les heureux citoyens, continue à vivre dans l’hypocrisie du multiculturalisme. L’Islam est un incompatible à cette dernière, tous comme il est incompatible à la République.
Je soutiens le mouvement d’anti-islamisation qui malheureusement ne semble être porté médiatiquement que par des racistes, mais qui en réalité est un combat de chaque français ayant intégré les valeurs de laïcité, de liberté et d’égalité.
Cependant, quand je lis le commentaire de Judd je me rends compte qu’il y a des incrédules sur l’Histoire de France.
L’immigration a fait l’histoire de France, que ce soit à travers l’effort de guerre ou encore l’effort de reconstruction (30 glorieuses). Donc le statut de pays avancé dont jouit la France aujourd’hui est en partie dû à un flux migratoire d’une certaine époque.
Certains peuples notamment ceux issue des anciennes colonies françaises du Maghreb ou encore d’Afrique Noire ont sur le plan historique leurs légitimités sur le territoire français et ceux, au-delà du droit du sang ou du sol.
Chaque pays portent ses uses et coutumes et il me parait incorrecte de catégorisé les pays extra-européens comme des pays hostiles à la démocratie et aux valeurs occidentales.
Avec tous ca j’en fais des cauchemards, cette nuit j’ai reve que la France etait conquise et que l’on m’avait rase la tete.
J’espere que ce n’est pas un reve premonitoire
Amités
Au nom de la “paix sociale” nos politiciens sèment les graines d’une future guerre civile! Partis d’un postulat idéologique qui s’avère erroné, ils ont insisté dans la même direction. Il s’agit d’une véritable fuite en avant qui nous conduit inéluctablement vers une catastrophe annoncée. Un séisme économique est probable puisque les déficits vertigineux qui permettent d’acheter la paix sociale et qui résultent de cette idéologie ne pourront durer indéfiniment. Cela provoquera des répliques sociales qui déboucheront sur des confrontations religieuses et ethniques chacun reprochant à l’autre sa situation misérable! Les dominos sont en place, il suffit dorénavant d’une pichenette pour provoquer la dégringolade…
C’est fou, j’ai la même “lubie” pour l’instant.
Je rêve de faire un grand film sur un futur qui semble de plus en plus probable.
Au début, je suis sur une estrade, agenouillé, le sabre prêt à me trancher la tête, et puis… flash-back vers aujourd’hui et tout le processus qui nous a conduit à notre perte… j’espère aussi que ce n’est pas prémonitoire. ;)
Sur ce même sujet,Marine Le Pen est sans équivoque.
“Marine Le Pen prône la condamnation et l’expulsion d’un homme qui force sa femme à porter la burqa”
http://www.lemonde.fr/societe/article/2010/02/03/marine-le-pen-prone-la-condamnation-et-l-expulsion-d-un-homme-qui-force-sa-femme-au-port-de-la-burqa_1300408_3224.html#ens_id=1245449
Moi,j’ai rêvé de la planète des singes!
Je crois que le mec en question a choisi la plus chaudasse de toute la “téci”, donc pour se préserver un peu de dignité et pour que sa femme ne soit pas tentée par les assauts de son voisinage masculin, ils préfèrent solidairement la burqa plus efficace que la ceinture de chasteté ! C’est tout, c’est une forme de traitement médicalisé !
Musulmanes et gourmandes : j’ai apprécié ce côté ouvert de l’islam … pourquoi ne pas évoquer celles qui oublient le caractère halal de la saucisse dhimmi et en mangent avec beaucoup d’engouement ?
Les mahométans, qui épousent des vierges - “avec conservation d’hymen”, se trouvent dans 3 situations : soit leur femme a été exclusivement amatrice de pratique anale et de fellations, soit elle a eu recours à la chirurgie esthétique ou encore elle a la sensualité d’Arlette Laguiller tenant à distance les “mâles” environnants.
@ Judd:”- D’ailleurs, je ne comprends pas que l’on continue à naturaliser à tire larigot….”
C’est un projet de longue date voulu ,par l’élite européenne: la substitution de population, plus maléable, en profitant du départ pour l’Au-Delà des baby boomers.
Je ne crois pas que nos politiques ignorent ce dessein. Il faut tordre le cou à ce fantasme “de la reine dans sa tour d’ivoire”.
Je pense qu’ils sont bien plus informés, et en détail, que nous même.
Toutes les démocraties se sont doté de solides appareils policiers.
Ils ont pris une solution de facilité où ils s’imaginent survivre indéfiniment à la tête de l’Etat en un élite blanche toute puissante règnant sur une population rendue intellectuellement appauvrie car métissée par l’apport massif venu des terres de La Soumission.
Ils rêvent de recréer ce grand décalage de niveau dans population banissant à jamais l’ascenseur social si fécond ailleurs, interdisant toute contestation sérieuse de leur pouvoir (autre que quelques jacqueries pour un bout de pain), gage de pérénité de leurs positions pour très longtemps.
C’est la raison pour laquelle l’oligarchie au pouvoir favorise l’islam dans notre pays. L’abêtissement des masses est, avec le socialisme, le meilleur moyen d’éradiquer la concurence, et que des femmes et des hommes meilleurs qu’eux ne s’imposent par leurs talents.
Il y a un truc que je ne comprends pas quand on lit l’article et la décision du Conseil d’Etat :
“Le mode de vie qu’il a choisi, fût-il justifié par des préceptes religieux, est incompatible avec les valeurs de la République…”
Par ailleurs, le Conseil n’a pas suivi les indications du ministre, préférant ne pas mentionner le port du voile intégral de l’épouse, française, mais bien le comportement du mari, jugé « incompatible » avec les valeurs de la République.
Le Conseil d’Etat par deux fois nous dit que cet homme est “incompatible” avec les “valeurs de la République” … et ca se transforme en décision contre la burqa … Non je suis désolé mais si ces valeurs sont incompatibles avec les notres :
- pourquoi n’est il pas expulsé ?
- si pas d’expulsion, pourquoi n’est-il pas renvoyé devant le tribunal ?
Le Conseil d’Etat, plus haute autorité judiciaire administrative, nous dit qu’il enfreint les règles de la République. Quand on enfreint les règles, on passe au tribunal !!!!
Quand allons nous commencer à condamner ces gens là ????
Ces gens ne respectent pas nos droits et on se pose la question si c’est bien ou non !! APPLIQUONS LA LOI !!!!!
Il fqut le traduire en correctionnelle pour maltraitance à sa femme française (hum ?) fidèle et soumise. L’expulsé rapidement vers son beau maroc. Une chance pour la France.
“Le mode de vie qu’il a choisi, fût-il justifié par des préceptes religieux, est incompatible avec les valeurs de la République…”
Et pour toucher les allocations familiales, ça ne le dérange pas les valeurs de la République ????
Le Conseil d’Etat par deux fois nous dit que cet homme est “incompatible” avec les “valeurs de la République” …
Et pourquoi on le garde en France ? pour quoi faire ? il est sans doute au chômage. Il refuse de s’intégrer , de faire intégrer sa femme et ses enfants, va surement les élever dans la haine de ces français qui lui ont refusé la nationalité.
Quel est l’intérêt de les garder en France ?
L’Islam est incompatible à la République.
Les magistrats considèrent donc que : « Le mode de vie qu’il a choisi, fût-il justifié par des préceptes religieux, est incompatible avec les valeurs de la République, et notamment le principe de l’égalité des sexes. »
En voilà une belle preuve !!!
M. Besson a peur des voix futures des éléctions pour le Front National et nous fait un coup d’esbrouffe !!
Honteux.
Ce taré nous précise que sa femme française (?) était d’accord
pour porter la burqa ou rester cloitrée chez elle..Peut etre
aussi n’était-elle pas d’accord pour perdre quelques dents ou un
oeil ( ou les deux) en cas de refus.La question ne sera pas posée.
Il y a longtemps que les musulmans arrivent dans notre pays en épousant des femmes françaises rencontrées la plupart du temps sur les sites de rencontres sur le net et sur la toile…au départ, ils sont les plus gentils des hommes…..en vérité, ils préfètent se servir d’elles pour imposer leurs coutumes et propager leur idéologie moyennageuse….ces femmes ne s’en rendent pas compte, elles sont soumises au départ…..souvent elles sont coupées de leur famille et amis. Pour arriver à leur fin ils ne se servirons pas des femmes musulmannes….puiqu’il pense qu’en Europe les femmes bientôt porterons le voile…Pour ma part, il y a longtemps déjà 14 ans, travaillant dans un service courrier d’une entreprise , j’ai reçu dans une enveloppe une seringue avec un tracte écrit en arabe qui disant que les chiennes d’europeéennes porteraient un jour le voile…histoire vraie.
Je suis en retaite maintenant et il m’est difficile de voir et d’entendre tout cela …
@ Palabre : belle analyse anthropologique …
A cause de la lâcheté de nos élus ?
Aux prochaines érections, mettez des c*** dans les urnes !
http://www.islamisation.fr/archive/2010/02/02/l-algerie-fln-soutient-besson-face-aux-identitaires.html
http://www.rebelles.info/article-these-du-complot-sioniste-et-des-ennemis-de-dieu-a-la-mosquee-municipale-de-drancy-44177782.html
http://www.rebelles.info/article-une-mosquee-face-au-pont-de-l-alma-jamais–44173825.html
http://fr.novopress.info/47752/scenes-de-torture-a-la-prison-de-coutances/
Ni voile, ni burqa dans TOUT L’ESPACE PUBLIC en France, est ce clair ?
Que ceux qui ne sont pas d’accord avec les lois de la République aillent vivre en Arabie Saoudite et vite… !
…………. un pas en avant ! ……. 3 en arrière ! ……. Marianne , je t en supplie : réveille toi !
Je ne comprends pas pourquoi les français naturalisent les non français?
Ils ont une autre nationalité, pourquoi leur donner la française? Même s’ils ont vécu quelques années sur le territoire français, cela ne change pas l’intérieur d’une personne, ses coutumes, ce que sa famille a inculqué.
Les pays arabes eux, ne donnent pas la nationalité aux étrangers. Tu n’a pas le droit de posséder un bien immobilier chez eux. Tu n’as pas le droit à leurs femmes, sauf si tu changes de religion. Un mariage ne te permet pas d’avoir la nationalité.
Les français font comme une famille, qui a abrité chez elle des étrangers, sans se poser de questions, et se trouvent au final sans maison, sans enfants.
Eric Besson explique pourquoi ce refus de naturalisation : Il refuse le principe de la laïcité, refuse l’égalité homme, femme et il contraint sa femme à porter le voile intégral ! Au moins il est franc, parce que certains après l’obtention des papiers nous font le bras d’honneur.
http://www.wat.tv/video/on-lui-refuse-nationalite-267uh_1nft4_.html
On y croira quand on le verra . Ils ne sont pas encore remballés au bled à coups de pieds au cul, que je sache .
…………. La France , tu l ‘aimes ou tu l ‘as quitte !
Ce marocain doit suivre les us et coutumes du pays qui le TOLERE sur son territoire, un point c’est tout!! MONSIEUR FILLON l’a dit très clairement. Quant à l’épouse française docile et soumise comme un agneau à son bourreau, elle n’a qu’à s’en aller vivre au Maroc parmi les intégristes qu’elle semble vénérer, pauvre innocente créature! ! Voila enfin des politiques qui ont le courage d’appliquer et de faire respecter les lois. Que ferait la gauche dans ce cas ??? Comme dans tous les pays d’Europe: rien, on ouvrirait toutes grandes les portes d’entrée. Merci à la droite, continuez, vous au moins vous en avez des c….s.
Ce que le roi du Maroc, Hassan II disait de ses sujets :
“Je n’aimerais pas du tout que les Marocains fassent l’objet d’une tentative d’intégration car ils ne seront jamais intégrés. Ce seront de mauvais français.” Hassan II, Roi du Maroc,7/7, TF1, 16 mai 1993.
Ils parlent de ce connard chez Tadéi, le plateau est doré à souhait il ne manquait plus que Bouteldja des indignes de la républiques!
http://ce-soir-ou-jamais.france3.fr/?page=emission&id_rubrique=944