Immigration musulmane et multiculturalisme, quand un journal argentin met l’Europe en garde.
Avant-Propos
Quel éditorial ! Un constat implacable et sans concession qui fait fi de la langue de bois et du politiquement correct. C’est le Buenos Aires Herald, journal argentin d’expression anglophone, qui ose ce que la presse européenne n’ose plus depuis longtemps.
Ce journal et son auteur ne sont pas n’importe qui. James Neilson n’est pas un de nos journalistes de salon qui excommunient les esprits libres à grands coups d’accusations de racisme ou de fascisme, un de nos lâches plumitifs qui gravissent les échelons de la hiérarchie à force de courbettes à la bienpensance officielle, une de nos énièmes bonnes consciences qui auraient été promises à une éclatante carrière au Quotidien du Peuple, un de nos moralisateurs d’opérette qui entendent dicter au bon peuple ce qu’il convient de penser. Non.
Un petit retour en arrière.
1976. Un coup d’État dirigé par une junte de militaires renverse le gouvernement argentin. La chape de plomb de la dictature s’abat sur le pays pendant 7 ans. Les centres clandestins de torture et de détention se multiplient dans le pays, 30 000 personnes « disparaissent » corps et âmes pour ne jamais revenir. Un climat de peur s’empare de l’Argentine, terre d’Europe en Amérique du sud (90% environ de la population argentine est d’origine européenne). La presse se met aux ordres des nouveaux maîtres du pays et se tait.
Mais un petit journal fait de la résistance : le Buenos Aires Herald, journal d’expression anglophone à destination de la communauté anglophone vivant en Argentine. Il compte parmi sa petite équipe de collaborateurs Robert Cox comme directeur, et James Neilson qui est l’un de ses éditorialistes.
Au grand dam des militaires au pouvoir, le Buenos Aires Herald brise la loi du silence, et publie les noms des « disparus », leurs photographies, leurs histoires. Il dénonce les enlèvements d’État, la torture institutionnalisée, les exécutions sommaires, les adoptions clandestines des enfants des « disparus ». Le directeur du Buenos Aires Herald, Robert Cox fait plus encore. Il tisse des liens étroits avec la presse internationale et la communauté diplomatique, en particulier celle des Etats-Unis, publie des articles sur la dictature argentine dans la presse américaine et européenne, et appelle à ce que la pression internationale s’exerce sur la dictature argentine.
Les généraux au pouvoir tentent d’empêcher Robert Cox pour faire taire le Buenos Aires Herald. Ils le font arrêter, mais sous la pression internationale, doivent le relâcher. Les menaces et intimidations continuent, on tente de l’assassiner, sa femme est l’objet d’une tentative d’enlèvement. Il tient bon. Mais lorsque son fils de 9 ans reçoit une lettre lui conseillant de convaincre son père de quitter l’Argentine s’il veut le garder vivant, Cox donne la priorité à la sécurité de sa famille. Lui et sa famille s’exilent en 1979. Et c’est James Neilson qui prend sa suite à la tête du Buenos Aires Herald.
Malgré les menaces qui perdureront, le Buenos Aires Herald sous la houlette de James Neilson va continuer jusqu’à la fin de la dictature à braver la chape de plomb et faire entendre une voix discordante.
C’est de ce même Buenos Aires Herald et de ce même James Neilson que nous parvient aujourd’hui cette voix, une fois encore discordante et courageuse, sur le multiculturalisme et l’immigration musulmane en Europe.
Quand d’authentiques antifascistes font la leçon aux antifascistes de salon. À lire !
L’éditorial de James Neilson
La Suisse contre les baïonnettes de l’islam
De James Neilson pour le Herald
Au grand dam de tous les bien-pensants européens, ces arriérés de Suisses tiennent encore à cette coutume démodée de laisser les gens ordinaires influer sur la politique de leur gouvernement.
Au grand dam de tous les bien-pensants européens, ces arriérés de Suisses tiennent encore à cette coutume démodée de laisser les gens ordinaires influer sur la politique de leur gouvernement. Les fruits d’une telle irresponsabilité sont apparus en pleine lumière le 29 novembre 2009 lorsqu’une majorité a décidé, par voie de référendum, d’interdire la construction de nouveaux minarets en Suisse. Leurs objections n’avaient rien à voir avec des questions d’architecture. En effet, comme le leur a obligeamment expliqué le Premier Ministre islamiste de Turquie, Recep Erdogan, « les minarets sont nos baïonnettes, les dômes nos casques, les mosquées nos casernes et les croyants nos soldats ». Étant donné que la majorité des suisses ne goûte pas trop l’idée de se faire ouvrir les tripes par les soldats de ce qui est pour eux une croyance étrangère, le désir de 57 % des électeurs de tenir les baïonnettes d’Erdogan hors de leur vue n’était pas vraiment une surprise.
Les musulmans en Europe semblent bien déterminés à imposer leurs croyances et leurs normes culturelles aux indigènes européens, dont beaucoup se sentent trahis par leurs propres gouvernements.
Pas surprenant non plus, qu’une série de sondages improvisés par les médias européens le lendemain du vote ait montré qu’une majorité encore plus grande d’Européens souhaite bannir les minarets. « L’islamisation » est maintenant une question brûlante partout en Europe, du grand nord de la Norvège aux côtes de la Crète. Cela n’a rien à voir avec du racisme, comme les apologistes du statu quo essaient de le faire croire : personne en effet ne s’offusque de la présence de Chinois, d’Hindous ou de Sikhs. Au contraire, on voit en eux des immigrés modèles. En revanche, cela a tout à voir avec le refus hostile de s’intégrer d’un grand nombre d’adeptes d’une certaine religion. Comme les colons européens d’hier, les musulmans en Europe semblent bien déterminés à imposer leurs croyances et leurs normes culturelles aux indigènes européens, dont beaucoup se sentent trahis par leurs propres gouvernements.
Ces grandes communautés musulmanes qui se sont formées se sont révélées poser de gros problèmes d’ordre public, et être extrêmement coûteuses en matière de prestations sociales.
Paradoxalement, la principale raison pour laquelle les gouvernants européens ont choisi d’ouvrir grandes les portes à une immigration massive non soumise à conditions, c’était l’horreur et la honte ressenties par beaucoup à la suite de l’holocauste. Ils se persuadèrent que les préjugés religieux et raciaux conduisaient inévitablement à des génocides et qu’il ne fallait pas sélectionner les immigrés, admettre ceux qui seraient susceptibles de s’intégrer, et refuser ceux qui, selon toute vraisemblance, n’y consentirait pas. C’est ainsi qu’une minorité incroyablement créative a été remplacée par une autre dont la contribution à la société a été, selon la formule consacrée, mitigée. Certes, nombre d’individus de confession musulmane sont de bons citoyens. Mais dans l’ensemble, ces grandes communautés musulmanes qui se sont formées se sont révélées poser de gros problèmes d’ordre public, et être extrêmement coûteuses en matière de prestations sociales. Interrogés par des journalistes sur leurs raisons pour interdire les minarets, nombre de Suisses ont répondu qu’ils n’avaient aucune envie de voir leur pays suivre l’exemple de la France, l’Angleterre, la Belgique, la Hollande où émeutes urbaines, menaces terroristes, et crimes d’honneur alimentent la rubrique des faits divers.
Comme l’on pouvait s’y attendre, les porte-parole gouvernementaux de ces bastions de la liberté religieuse que sont la Turquie, l’Arabie Saoudite, la Libye, etc. ont durement condamné la Suisse. Dans la plupart des pays musulmans, si quelqu’un d’assez audacieux pour tenter de construire une église ou une synagogue réussissait à surmonter les multiples obstacles administratifs et légaux, il se ferait probablement lyncher par une foule vocifératrice. Mais tout convaincus qu’ils sont de posséder la seule vraie foi, ces gens ne s’embarrassent pas le moins du monde de ce genre d’infimes détails. Leurs sympathisants occidentaux pourraient de leur côté faire valoir que, chacun se devant d’être fidèle à ses propres principes, on devrait tolérer en Europe et en Amérique mosquées, minarets, burqas, et autres intentions de décapiter quiconque ose critiquer le prophète Mahomet et son héritage, mais qu’il serait tout à fait déraisonnable d’exiger que les pays musulmans traitent les chrétiens, les hindous ou les juifs avec un respect similaire. Pour le moment du moins, il ne semble pas que l’Europe aille interdire la construction de mosquées dans l’attente que l’Arabie Saoudite autorise enfin la construction d’églises et de synagogues sur son territoire, y compris dans les villes « saintes » comme la Mecque.
Le multiculturalisme - ce concept qui veut que tous les styles de vie et tous les systèmes de croyances se valent, et qu’à condition que les européens se repentent de leur passé criminel, on pourrait enfin vivre tous ensemble et heureux - était une grave erreur
Il est maintenant communément admis que le multiculturalisme - ce concept qui veut que tous les styles de vie et tous les systèmes de croyances se valent, et qu’à condition que les européens se repentent de leur passé criminel, on pourrait enfin vivre tous ensemble et heureux - était une grave erreur. En effet, sans une nécessaire fierté pour leurs accomplissements et ceux de leurs ancêtres, les sociétés ne sont pas en mesure d’intégrer des nouveaux venus qui rejettent par définition les dogmes du multiculturalisme, tant ils sont persuadés que leurs propres traditions sont supérieures à toutes les autres. Hélas, il a fallu plusieurs décennies pour que la conscience de cette vérité dérangeante fasse son chemin dans les esprits, des décennies pendant lesquelles l’Union européenne a laissé entrer une minorité intolérante qui est déjà forte de 20 millions d’individus, 50 millions dans toute l’Europe, et qui bénéficient du soutien enthousiaste des monarchies pétrolières et des pays d’Afrique du Nord, lesquels n’ont aucun scrupule à faire des chantages économiques. Déjà en 1974, le dirigeant algérien Hari Boumedienne se flattait que l’islam allait conquérir l’Europe « par le ventre de nos femmes », une menace souvent reprise depuis par son voisin libyen, le Colonel Khadafi.
Actuellement l’issue du drame en cours est imprévisible, mais si l’on en juge par l’Histoire et ce qui est advenu dans le passé en Inde, en Europe et ailleurs, les conflits à venir entre les peuples d’origine et les nouveaux venus qui aspirent ouvertement à les remplacer ne seront vraiment pas beaux à voir.
Source : Buenos Aires Herald
Traduction d’Aurélie pour Bivouac-ID
Cliquez sur l'image pour revoir les Assises !
Pages :« 1 [2] 3 » Voir tous les commentaires
Depuis le temps que je le dis que ca finira en guerre tout ça!!!
Ce journaliste me donne raison et m’envoie ravi !
faut pas mettre la sharia avant les boeufs, le futur est imprévisible.
Les deux premières invasions islamiques ont joué le coup du “notre grand-père commun Abraham”, de nos jours le fossé culturel est devenu des abysses.
Quand on lit des biographies de Mahomet, c’est comme si on lisait Barbe Bleue avec le même frisson d’horreur en ouvrant le placard interdit.
Pour le moment ils se la jouent dominants-victimaires et anarchie…tout en craignant la séduction de notre culture.
Leurs enfants voudront-ils continuer à renifler par terre et maltraiter les femmes ?
HUBERT , j’ai lu avec consternation , je vous cite :” Composée de plus de 23 pour cent de Muzz ” ( Armée française .) - On ne prete pas une arme à un brigand , on n’offre pas du grain à son ennemi . Car preter une arme à un brigand , offrir du grain à un ennemi , c’est renforcer le faible , c’est faire croitre l’infime , et pour finir on provoque un renversement des roles qui risque d’etre fatal . Les Quatre Canons de l’empereur Jaune . LAO-TZEU .
@ pagan :
“Je précise que Sarko n’est pas le pire”
Je n’ai pas dit que Sarko était le pire… je dis qu’il n’est pas mieux !
En fait, étant donné les positions de nos hommes politiques, nous avons, de façon simplifiée, le choix entre l’islamisation accélérée (la gauche et une partie du centre) et une islamisation un peu moins rapide (L’autre partie du centre et la droite).
Alors si je veux bien admettre que la seconde est préférable à la première, tu admettras à ton tour qu’aucune des deux ne nous offre l’option de la survie de notre culture.
A part peut être De Villier, comme je le disais précédemment, qui à le charisme d’une moule et dont le côté ultra catho et rétrograde me rebute personnellement quelque peu..
Il est peut être temps de cesser de choisir l’option “la moins pire” pour enfin se créer la meilleure. Mais pour cela, j’ai bien peur qu’il faille un courage que le concept même d’humanité interdit.
@ popi soudure :
“……….. Quand je lis certains commentaires , je les trouvent trop : ” fatalistes ” ! OUI la situation est grave car nous voyons tous changer nos traditions et valeurs , NON ce n est pas irrémédiable , nous pouvons lutter légalement contre l islamisme , écrivons en masse a nos élites , médias et autres députés , si l islam a de beaux jours devant lui c est qu il a compris notre système et en joue comme pas deux , ils ont compris que leurs densités démographiques pesées lourd dans la balance “
Qu’on ne se fasse pas d’illusions: le français, l’européen, je dirai même l’occidental en général n’a pas le courage de faire ce qui est nécessaire pour protéger sa culture, son histoire et sa descendance. Il est anesthésié, amorphe, anémié par les médias et les politiques.
Il est une réalité qu’il faudra un jour accepter de voir : la faible résistance que l’occident oppose a l’islam, cette résistance molle, passive et pacifiste n’est qu’un moyen de reculer pour mieux sauter.
Le nombre est une force ! L’islam à bien compris cela… Tenter de ralentir de cette façon la progression de l’idéologie islamique dans nos sociétés offre simplement aux musulmans la possibilité de se reproduire à loisir et de faire croitre leur nombre.
Le passage d’un pouvoir à un autre se fera dans la violence et dans le sang (l’histoire, que les musulmans veulent faire disparaitre, nous enseigne cela)… et à ce moment là, c’est les plus nombreux et les plus déterminés qui vaincrons!
Et ceux qui auront attendu, ceux qui auront espéré un retournement de situation, ceux qui auront prié un dieu sourd (et inexistant?), ceux qui auront cru que d’autres feraient les choses a leur place et n’auront au final rien fait eux même, ceux qui auront cru avoir eu du courage en agissant en lâches n’auront plus d’autres choix que de se convertir, de combattre ou de mourir.
Un jour, chacun d’entre nous devra se poser la question :
“Quel prix suis je prêt à payer pour que subsiste ma liberté?”
Et plus tôt nous aurons la réponse, plus nous aurons de chances de préserver cette liberté !
Quelles sont tes sources ?
L’armée française ne tiens aucunes statistiques sur la religion des militaires la composant.
Le seul élément pourrait provenir de la commande de rations de combat : “avec” ou “sans” porc; un peu léger comme stat, je trouve.
:(
L’armée reste un des seul endroit où la religion est très peu abordée mais les traditions sont chrétiennes (st patrons, “baptêmes”,etc.).
Il y deux ans, trois militaires du rang ont refusés de servir en A-stan,leur contrat a été résilié et ils ne font plus partie de la famille, et depuis plus rien. Jamais on a parlé d’un homme qui ait refusé de se battre en A-stan sous prétexte qu’il était mahométan.
bien le bonjour a tous, je voulais juste a titre informatif faire savoir (ayant vécu 19 ans a Bruxelles et actuellement en Uruguay depsui 1996, pays ou je suis né) que en ce qui concerne l’AmSud il y a de bien plus grandes menaces et problèmes a résoudre qu’une eventuelle invasion musulmane (manque de travail, soins de santé, pauvreté, instabilité, corruption, faim…j’en passe et des meilleures).
de plus en tant que républican/athé convaincu, le fanatisme religieux de certains argentins me débecte
Besson ne se convertira pas à l’islam !
AFP
09/02/2010 | Mise à jour : 21:19 | Ajouter à ma sélection
Le ministre français de l’Immigration Eric Besson, qui vit avec une jeune Tunisienne, a affirmé aujourd’hui qu’il n’avait pas l’intention de se convertir à l’islam pour épouser sa compagne, démentant dans un communiqué une information publiée dans la presse.
“Je déplore d’avoir à démentir une conversion à une religion pour laquelle j’ai par ailleurs du respect, je suis très attaché au caractère laïc de notre République”, a affirmé M. Besson. Le ministre a indiqué avoir chargé son avocat “d’étudier les conditions dans lesquelles des poursuites pourraient être engagées sur le fondement de l’atteinte à la vie privée”.
M. Besson partage depuis quelques mois sa vie avec une jeune Tunisienne de 22 ans, étudiante dans une école d’art à Paris, et arrière petite-fille de Wassila Bourguiba, la femme de l’ancien président et père de l’indépendance tunisienne Habib Bourguiba.
Source le Figaro.fr
@Maximiliano
Ce n’est plus du tout la même configuration…
à Maximiliano,
Quand ça pète en Europe, ce sont des guerres.
Quand ça pète en Amérique du Sud, ce sont des émeutes; la flicaille tire dans le tas et c’est terminado.
L’intérêt de l’Argentine n’est pas d’avoir un problème supplémentaire tel que l’Islam se rajouter aux problèmes économiques et à la criminalité.
Les gens ne sont pas que des consommateurs et des êtres à soigner, ils sont aussi des êtres rattachés à la spiritualité et à la citoyenneté.
Moi, ce que je trouve lassant c’est le républicanisme forcené et l’athéisme radical.
La catholicité qui est religion d’Etat ne pourchasse pas les gays présents en nombre à Buenos Aires et aucune synagogue loubavitch n’a cramé; bon nombre taxe les argentins d’antisémites, oui ptetre mais en tout cas les juifs sont relax dans les rues de Buenos Aires.
Les argentins ont raison de défendre le catholicisme; personnellement je prône un retour des croisades de manière culturelle et un rapprochement avec les orthodoxes, question de proximité culturelle, méditerrannéenne et latine -donc civilisationnelle- en ce qui me concerne. (et Dieu -s’il existe- ce n’est pas son affaire….)
c’est que l’islam est une autre forme déguisée de colonialisme arabe. En Asie du Sud-Est en Europe, vous verrez des gens pleurer constamment sur le colonialisme britannique et Francaise et la façon dont ils en sont encore victimes. Cependant, personne n’a jamais parlé du colonialisme arabe qui est très actif dans tous les pays musulmans non arabes.
Ainsi, le colonialisme islamique et l’impérialisme arabe ont ensemble conquis et détruit de nombreuses civilisations avancées et anciennes et apporté des changements catastrophiques dans les cultures des nations conquises. Vous pouvez dire que les Arabes ont été les impérialistes les plus réussis de tous les temps, parce que les fidèles convertis aiment à être conquis par les légendaires « Guerriers Saints » de la « Terre sainte », c’est est une sorte de salut pour les convertis.
30 ans de révolution iranienne = 30 ans de Krutchew à l’implosion= les générations sacrifiées avant le déclin.
1. le nombre est une force d’inertie, regardez l’immobilisme pétrifié des terres d’islam : un désert culturel malgré l’économie de rente de l’or noir.
2. le dynamisme vient toujours d’une poignée d’individus déterminés : il suffit de trouver le point de levier efficace et il y en a 2 : cherchez-les…
3. la “faible résistance” est plus stratégique qu’on ne croit.
4. chacun de nous doit défendre, au quotidien, la liberté-base-de-tout. Beaucoup le font, sans le crier sur les toits : informer ici, discréditer là etc… le style Gandhi revisité.
5. Internet et la décentralisation sont des gages de réussite.
A Salome,
Il y a bien un pays qui résiste… Israël. D’ailleurs, il n’y a qu’à voir le traitement qui lui est réservé dans les médias et à l’ONU pour comprendre que, pour les musulmans, ce pays est bien l’ennemi à abattre.
Au 14ème siècle, Ibn Khaldoun avait constaté :
“… Là où passent les Arabes, le désert les talonne “.
et c’est pour ça que ses compatriotes tunisiens lui ont érigé une superbe statue place de l’ indépendance a Tunis …
@ règle d’or :
“3. la “faible résistance” est plus stratégique qu’on ne croit.”
Je suis bien curieux de savoir en quoi !
C’est nouveau, le CFCM veut un droit à l’indifférence… Faut croire qu’ils font tout pour paraître invisibles avec leurs revendications en tout genre et les signes ostentatoires dans l’espace public ! Ils veulent quatre fois plus de mosquées avec minarets, fêtes religieuses incluses dans le calendrier etc. TAKKYA !!!!
lu sur figaro.fr
Le président du CFCM (Conseil français du culte musulman) Mohammed Moussaoui demande pour le culte musulman “le droit à l’indifférence” en regrettant une tendance actuelle à la stigmatisation et à l’islamophobie, dans une tribune publiée dans Le Monde daté de demain.
“L’Islam a pu pendant longtemps être pratiqué paisiblement en France par des milliers de croyants sans que cela constitue un quelconque problème”, écrit-il, regrettant que “dans l’imaginaire collectif, la présence musulmane sur le sol français est assimilée à une présence étrangère qui vient perturber le paysage français”.
(suite)
http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2010/02/10/01011-20100210FILWWW00726-musulmans-un-droit-a-l-indifference.php
”Ce n’est pas lui qui demande l’entrée de la Turquie dans l’Europe”
Sauf que le brave homme avait promis un référendum sur le sujet, référendum qui n’aura évidemment jamais lieu puisqu’il a cloisonné immédiatement le truc sachant trés bien que le non l’emporterait sans compter la constitution euro ou l’on s’est fait volé comme rarement on a vu ça dans ce pays.
Des opportunistes bonimenteur qui ne comprennent rien, font semblant d’avoir du courage pour les élections et qui se débinent, ils sont complètement à côté de la plaque et passent leur temps à mettre du pansement sur un plâtre et à mentir et trahir (et ça sarko pour dire un truc et faire son contraire, c’est devenu un artiste dans le domaine) .
”Peut etre les identitaires ! …….. A VOIR”
Oui,en tout cas pour moi, c’est tout vu
@ Seth : la stratégie de la “force faible” est le grain de sable dans la machine, discrète et constante, elle pense long terme mais agit maintenant, solitaire et efficace.
Comme le judo elle utilise l’élan de l’adversaire. Les forces régressives divisent, la “force faible” agrège.
Elle est d’abord prise de conscience, puis prise de parole, enfin prise de bastille. Elle est irrésistible.
@ Johnny
Il est en effet plus facile de vivre ( sécurité ) à Buenos Aires qu’à Paris pour un juif ou un gay.J’aime bien votre mot ” catholicité” et celle de l’Argentine est un gage de liberté et de tolérance.
Vive l’Argentine où d’ailleurs la présidente , Madame Kirchner encourage bravement la filère porcine et puis , l’Argentine doit connaître d’expérience ce que c’est que la culture musulmane après s’être payé le pseudo-converti à rouflaquettes Carlos Menem et son clan qui l’ont précipitée dans la faillitte.
Les Argentins ils ont des cojones!
@ règle d’or:
“Elle est d’abord prise de conscience, puis prise de parole, enfin prise de bastille. Elle est irrésistible.”
Si cette illusion n’en était pas une, j’aurai acheté le concept ! Cependant - j’ai peut être tort et crois moi je le voudrais sur ce coup là - s’il est beau de croire que c’est ainsi que les choses se passent il n’en est rien.
Dans le Judo (ou l’aïkido), pour reprendre ton exemple, la position “d’attente” est volontaire, réfléchie et voulue. L’apparente passivité guette la faiblesse de l’adversaire et retourne en effet sa force contre lui même.
Là, la passivité de l’occident n’est en rien une stratégie. Nous ne sommes pas prêt a réagir car sous l’anesthésie (ou la répression) permanente de la bien pensance.
Le grain de sable peut peut être déranger le mécanisme précis d’
une horlogerie, mais l’islam n’est pas ce genre de “machine”.
Mais pour mieux illustrer ce qu’est la machine musulmane, rien de tel qu’un petit rappel d’un sujet de Bivouac d’il y a quelques temps : ici
En quoi la passivité, même stratégique peut elle lutter contre ca?
Cordialement.
@Seth: l’islam en Europe n’est rien sans nos collabos, c’est à eux que je pensais. Le livre “la sagesse des foules” corrobore le concept de Braudel sur l’immortalité des civilisations dans leur cadre géographique.
Je n’ai pas utilisé le terme “passivité”, au contraire,je préconise une action discrète et efficace, très concrète et au ras des pâquerettes, dans le style des dissidents soviétiques, après Helsinki…
Un exemple récent: Météo France acheté par la Russie et non par l’Arabie, j’en connais d’autres, passés inaperçus.
Conscience, parole, action : la base des arts martiaux…ou juridiques…
c’est quoi cette histoire de Météo- France acheté par la Russie ?
anasazi le 9 fév 2010 à 10:52
J’ai passe 3 ans en Argentine ( Buenos Aires et Terre de Feu ) , en effet les muzz ne sont pas bienvenus . Argentine , melange europeen majoritairement espagnols , italiens , allemands et tres catholiques . Pour les mosquees , faudra repasser . Un bon pays de repli quand l’europe sera devenu intenable .
____________________
J’ai rencontré il y a 2 mois un jeune homme d’affaires chilien qui m’a dit que bien que ca ne se sache pas en Europe, les européen sont “very welcome ” au Chili.
Excellent article et merci au traducteur. Mais il oublie les millions d’Africains qui en train de nous submerger et qui ne sont pas tous musulmans. Il n’y a pas que l’islam qui soit une lourde menace mais une immigration démentielle.
@pagan : voir Novopress : l’Arabie voulait acheter le bâtiment météo France : raté !
merci ..ha oui c’est de l’immobilier où avais-je la tête? dans les nuages…
@ règle d’or :
“l’islam en Europe n’est rien sans nos collabos, c’est à eux que je pensais.”
Ceci est encore vrai aujourd’hui mais pour combien de temps ?
Ces collabos dont tu parles ne sont rien moins que nos médias, nos politiciens, nos “hommes de loi”, nos enseignants, et l’impact de ces idiots utiles a l’islam sur la population est désastreux.
Bientôt, lorsque nous serons submergés par le nombre, l’islam n’aura plus besoin de “collabos”.
Quant à l’immortalité des civilisations… n’ayant lu ni Braudel ni Surowiecki, je ne peux disserter sur leurs thèse.
En revanche, un simple regard vers le passé me permet de dire qu’il est naïf et orgueilleux de croire qu’une civilisation puisse l’être!
Que des bribes d’une civilisation survivent dans une autre ne signifie pas qu’elle survive…
Et pour ce qui est de la sagesse (supposée)des foules, elle est, à mon sens, bien surpassée par la docilité du troupeau.
Enfin, sans être ultra pessimiste, la petite victoire de la vente de météo France à la Russie plutôt qu’à l’Arabie saoudite me semble bien petite face au recul quotidien de la liberté face a l’islam dans nos sociétés modernes.
Loin de moi cependant l’idée que les petites actions soient inutiles… au contraire. Elles ne suffisent simplement pas.
Partis politiques français : les fossoyeurs de la laïcité, des droits de l’homme et la démocratie :
Un membre de l’UOIF sur une liste PS Rhône-Alpes de Jean-Jack Queyranne
Jean-Jack Queyranne, président (PS) du conseil régional de Rhône-Alpes et candidat à sa réélection, a placé sur la liste socialiste de l’Ain un certain Toufik Chergui, qui ne serait pas seulement secrétaire général du conseil régional du culte musulman (CRCM Rhône-Alpes), mais aussi membre de l’Union des organisations islamiques de France (UOIF), branche française des Frères musulmans. Cet enseignant passe pour avoir été très actif dans les manifestations pro-palestiniennes assez musclées début janvier 2009. Il est aussi un transfuge du Modem de François Bayrou. (…)
http://lesalonbeige.blogs.com/my_weblog/2010/02/un-membre-de-luoif-sur-une-liste-ps.html#comments
Occupation illégale du Domaine Public par le Culte ! Que faire ?
L’on sait qu’il y a un manque de lieux de culte musulmans en France. L’on sait que de multiples obstacles se sont élevés contre leur développement, à commencer par les freins culturels des populations non musulmanes. L’on sait que la Loi de 1905 interdit à l’Etat de participer à leur financement. L’on sait que la politique en vigueur freine leurs sources de financement depuis l’étranger. L’on sait que les organismes représentant ce culte sont souvent divisés ! L’on sait que les Collectivités tentent de palier aux carences de cette communauté cultuelle en contournant la Loi par des tours de passe-passe leur permettant de financer des espaces “cultuRels” ayant pour partie une destination “cultUelle”. L’on sait que le mouvement d’occupation de l’espace public pour le culte s’est développé avec la passivité complice de représentants de l’ordre public. L’on sait que certains mouvements intégristes islamistes profitent de cette situation pour manipuler et amplifier le phénomène afin de forcer le pouvoir à accepter des sources de financement de l’étranger. L’on sait que ce thème est exploité par certains groupes extrêmes à des fins politiciennes. L’on sait, l’on sait …
Mais tout ceci ne peut empêcher de réfléchir sérieusement et sereinement à la nécessité, ou pas, de mettre un terme à ce que l’on doit appeler, sous l’angle de la Loi, un trouble à l’ordre public.
Que faire ?
Rien, continuer à fermer les yeux sur ces infractions ?
Etablir des autorisations contractuelles d’occupation ?
etc …
Pour voir le détail (sujet trouvé sur Pnyx.com, dont une video-synthèse, témoignages des personnalités concernées) et donner votre avis: Pnyx
Un peu de réflexion (malheureusement c’est en anglais)
Why Did Rome Fall—And Why Does It Matter Now?
A German scholar twenty years ago listed, I recall, some 210 reasons for the collapse of the Western Empire. Readers, you have heard many of them, plausible and otherwise — corruption, civil strife, Germanic barbarians, Christianity, lead in the pipes of the elite, etc.
Any such discussion is also predicated on two other twists: the Eastern Empire at Constantinople went on for nearly another 1,000 years until the 1453 sack by the Ottomans. (…)
>>> http://pajamasmedia.com/victordavishanson/why-did-rome-fall%E2%80%94and-does-it-matter/
@ thot har megiddo
Les socialistes français sont prêts à s’allier au diable pour prendre ( ou garder) le pouvoir.Avec quelques subventions à l’appui et le Toufik Chergui va faire voter toutes les cités pour J.J Queyranne et dieu sait si en Rhône-Alpes ils sont nombreux les frères muslims.Les socialistes marseillais font la même chose , ils achètent carrément les voix des cités.Mais les médias sont discrets sur ce scandale…
Qu’est-ce que la droite attend pour s’allier au FN au second tour?
à Pagan : Les communistes iraniens étaient les alliés de Khomeiny, ils n’ont pas survécu longtemps.
La mésalliance entre nos athées de gauche et les barbus ne durera pas.
Les Turcs comptaient sur les autorités religieuses pour dominer les Chrétiens et maintenir la Dhimma, c’était avant la sécularisation des religions.
entre Rome et Carthage qui a gagné ???
“athées de gauche et barbus”
ça ne durera pas mais en attendant cela crée un terreau fertile pour l’islamisation de notre pays.C’est pour cela que je ne vote plus à gauche depuis …1981.
à Pagan, c’est pourquoi des communistes se sont réfugiés au FN. Déstabiliser un barbu est plus facile que de marquer un point avec un gauchiste, c’est mon expérience,
mais il faut bien connaître l’islam , ils disent “il dit cela le Coran ?”.
je n’avais pas autant de succès avec le petit livre rouge de Mao et ses dévots.
@ règle d’or :
“c’est pourquoi des communistes se sont réfugiés au FN”
FN qui lui même pactise directement avec l’Iran et est extrêmement proche du parti “anti-sioniste” de Dieudonné qui, pour sa part, s’acoquine avec les islamistes.
Ça, pour être déstabilisant…
à Seth : les extrémistes pactisent et se dévorent entre eux. La fin justifie les moyens, disent-ils, erreur fondamentale. D’ailleurs, on reconnaît l’arbre à ses fruits : un laps de temps existe entre les causes et les conséquences.
je choisirai le bulletin blanc et j’y inscrirai ceci :
“je vote pour le parti qui aura le courage et l’intelligence de libérer mon pays”
http://www.rebelles.info/article-regionales-un-proche-de-l-uoif-sur-une-liste-ps-44952365.html
“Debout la République” ou DLR, ça peut inspirer aux régionales 2010 … Un bulletin blanc, c’est comme pisser dans un violon (pas de comptabilisation statistique et aucune traduction politique : ne pas écrire de revendication directement sur le bulletin pour qu’il ne soit pas invalidé, d’où l’idée du post-it).
“Debout la République” ou DLR, ça peut inspirer aux régionales 2010 … Un bulletin blanc, c’est comme pisser dans un violon (pas de comptabilisation statistique et aucune traduction politique : ne pas écrire de revendication directement sur le bulletin pour qu’il ne soit pas invalidé, d’où l’idée du post-it). Ce parti a un programme au-delà de la lutte contre l’immigration et l’islamisation.
Dans ce rassemblement DLR, Karim Ouchick a écrit deux articles intéressants avec beaucoup de sincérité :
- http://www.lesmanantsduroi.com/articles2/article35679.php (la CJCE menace notre identité et l’Europe devient une dictature oubliant ses citoyens : l’affaire italienne du crucifix),
- http://www.lesmanantsduroi.com/articles2/article31445.php (l’islamisation de la France).
Des petits actes de résistance au quotidien consistent à faire tout ce qui leur débecte, manger du porc de plus en plus souvent, faire la fête et bien arrosée (mais sans excès bien sûr) y compris devant leurs lieux de cultes “culturels/cultuels”(la rue est à tout le monde non?), se vêtir et se chausser en vêtements pur croûte de pécari, leur sortir constamment des “arrêtez votre takya” dès qu’ils nous font le coup de “tout le monde y s’aime” citation tronquée du Coran à l’appui, oui, il faut les déstabiliser comme on doit déstabiliser tout devôt qui nous casse les pieds.
Pas la peine d’être insultant, il suffit de garder notre franc-parler populaire quand les politiques poudrés sans perruque d’aujourd’hui lâchent leur peuple.
Et pourquoi pas, croyant ou pas, aller à l’église, c’est toujours une manière de protester comme autrefois en RDA: islam? non merci, nous préférons nos curés, pasteurs et rabbins qui eux n’appellent pas leurs ouailles à se faire sauter le caisson au milieu d’innocents.
Je prends des articles chez vous et je mets votre nom dessous, j’espère que je peux. Je vous avais déjà mis un com mais il faut tout remplir à chaque fois. Il n’y a pas la possiblité de vous souvenir ? Vous êtes vraiment bien informés, bravo. je vous ai mis dans mes favoris. bonne continuation.
À l’internaute règle d’or: Pourquoi dites-vous que le Front National est communiste?
À l’internaute le Pagan: Pourquoi la droite doit s’allier au FN si le FN est communiste?
À ma connaissance, Philippe de Villiers choisit de s’allier à l’UMP.
Ce n’est pas sufissant?
Il faut que la droite Française trouve un bon candidat sans un passé douteux pour les présidentielles ou l’autre option sera L’Argentine. Soyez les bienvenus!
Parce que je crois que la gauche gagnera les régionales.
Respectueusement, les Français ont perdu la tête.
Ségo, Aubry ,Cohn-Bendit!!!!
En Argentine nous avons les Kirchner…..à neutraliser.
Bonne chance à tous.
Cordialement,
Buenos_Aires
En effet quel courage ! Il faut dire que l’Argentine est loin des émetteurs islamiques, j’entends géographiquement. Non loin de là, un petit pays dont je tairai le nom qui est très accueillant et dont le gouvernement n’a pas les muzzs en odeur de sainteté. Je pense que plus tard j’irai m’installer dans ce petit pays plutôt libéral d’autant plus que j’ai de la sympathie pour les “Latinos” et leur civilisation métissée ET chrétienne. Un bon endroit pour attendre la fin du déluge vert sur l’Europe. Courage, fuyons ! Je regrette de devoir dire çà : si vous vous imaginez que vous aller pouvoir vous opposer à l’Islamofascisme en Europe, vous vous faites des illusions. Malheureusement nos Zélites seront les plus fortes et leur crédo est le métissage et l’uniculturalisme mahométan ! Donc, je préfère fuir lâchement mais sauver ma peau et ma culture ; qui m’aime me suive. Je préfère porter mon argent à des peuples qui le méritent plutôt que rester ici et que mes sous aillent alimenter les caisses de l’Islam. A bon entendeur…
@ Cornichon diplômé
Vous vous trompez. L’objectif assigné à ses fidèles par le prophète Mohamed c’est la conquête de LA TOTALITE du monde pour le soumettre à la domination du Dieu coranique. En ce moment c’est l’Europe mais ensuite ce sera l’Amérique du sud, dont l’Argentine et le “petit pays non loin de là” où vous croyez pouvoir trouver refuge.
N’avez-vous jamais lu ces lettres désespérées d’Algériens qui ont fui vers la France dans un premier temps puis, constatant l’état d’avancement de l’islamisation de la société française, ont fui à nouveau, cette fois au Canada… pour y constater une même démission des gouvernants devant la même islamisation de cet autre “refuge” ?
Il n’y a pas d’autre solution que dans une persévérante défense des principes auxquels nous tenons : la laïcité républicaine, la démocratie, la liberté de conscience et d’expression, l’égalité des femmes et des hommes, les droits et devoirs de la personne humaine, la liberté de changer de religion ou de ne pas en avoir sans être si peu que ce soit menacé…
Si, il y a une autre solution. Plus exactement une solution complémentaire : le basculement des très nombreux musulmans qui sont pacifiques et qui attendent la possibilité concrète d’adhérer très ouvertement à ces valeurs. Cette possibilité ce serait la fin très officiellement affichée, par nos dirigeants, de leur aveuglement ou/et de leur lâcheté d’aujourd’hui face à la conquête islamique.
Mais soyons-en persuadés, la résistance et le retour à la laïcité pacifiante ne pourront et ne devront se faire, en aucun cas,
ni dans la complicité avec la belliqueuse Amérique, autre puissance à volonté hégémonique,
ni dans la soumission au système économico-politique dominant, qui fait la misère et l’injustice,
ni dans de nouvelles guerres de religions.
@ Pierre Régnier. Vous avez tout à fait raison mais je parlais d’un refuge à brêve échéance. Là où je ne vous suis pas, c’est quand vous parlez d’un sursaut qui permettrait à l’Occident de retrouver ses valeurs face à l’Islam. Nous sommes malheureusement paralysés par une dictature, et je pèse mes mots, de la bienpensence qui fait que nous serons forcés de boire la coupe jusqu’à la lie. Je connais bien l’Islam pour y avoir vécu. Et je ne veux surtout pas me retrouver dans une société qui fait du racisme, du sexisme et du sectarisme ses chevaux de bataille. Je n’ignore pas les pensées hégémoniques de la secte verte, mais je fais de moins en moins confiance à mes frères occidentaux. Une chose pour laquelle je vous donne raison ; certains Musulmans eux-mêmes en auront tellement marre de cette secte qi’ils finiront par s’en détourner, comme c’est déjà le cas par ailleurs. Mais ce processus est lent, trop lent. Beaucoup trop lent, en tous cas, au regard de la progression fulgurante de la secte. Le petit pays dont je parlais n’est cependant pas enclin à accueillir de bonne grâce les représentants de la secte verte. Et croyez vous que le Japon, Israël ou la Chine, voire l’Inde, vont se laisser dicter leur politique par l’Islam ? Je ne le pense pas. Alors, pourquoi pas aussi une petite partie de l’Occident, le cône sud de l’Amérique ? Si çà peut retarder l’horreur de voir tout l’Occident plié aux diktats de la secte, ce sera toujours çà de pris.
@ Cornichon diplômé
De quel pays d’Amérique latine parlez vous ? C’est difficile de ne pas trouver son nom et qu’il y en a qui sont des dictatures alliés à l’Iran comme le Vénézula de Chavez.
@ Mistinguette. Ah, vous voulez savoir, hein ? On veut prendre la poudre d’escampette ? Je vous met sur la voie. Un Niçois célèbre y a vécu. Un monsieur qui volait le fric des Niçois et très critiqué par le bon Charras dont tout le monde connaît la distinction et le bon goût. Une brebis noire des Socialos de m…. bien pensants (vous avez compris à qui vont mes sympathies politiques). Ce petit pays, ma chère madame (enfin, je suppose), c’est l’Uruguay. Pas connu des Français mais bien connu des Yankees, des Brésiliens et des Argentins. Un pays démocratique bien tranquille où on vous fout la paix et où les gens sont souriants. Quand je pense à tous ces c……s de retraités Frenchies qui vont apporter leur tuine aux Maghrébins alors qu’il y a des pays mille fois mieux dans le monde ! Enfin, c’est leur problème. Quant à cette ordure de Chavez, j’espère qu’il ira brûler en enfer averc son copain iranien Ahmadinejjad pour les pauvres Indiens qu’il est en tyrain de sodomiser à sec avec la secte verte. Excusez m
Excusez ma vulgarité mais j’ai parfois du mal à me retenir. J’espère que j’ai répondu à votre question, ma chère Mistinguette. Amicalement.
Ce dernier courrier est plein de fautes de frappe mais il est parti tout seul avant correction.
@Pierre Régnier, bonjour
Je vais être très direct et sûrement caricatural, mais à lire votre conclusion, j’ai l’impression de catéchisme ou d’une homélie à l’occasion d’une messe que je n’ai pas voulue.
Je comprends votre position pacifiste et aveuglément républicaine, mais elle ne convient pas à la situation. Je la comprends parce que d’une part, la laïcité a été une réponse à un déchirement de la société à cause d’intégristes religieux catholiques, qui essayaient d’imposer une doctrine politique déconnectée des textes religieux et qui continuent à nuire à la religion chrétienne, et d’autre part, une guerre civile détruirait la France.
Maintenant la résistance pacifique n’a aucun sens et est vouée à l’échec. Souvent, l’exemple retenu est celui de Gandhi. Très bien pour la conscience … et pour l’islam ! Loin d’être idiot, Gandhi a adopté une réaction pacifique face à des britanniques qui ne souhaitaient pas détruire le peuple indien, plutôt l’asservir sur la base d’une civilisation prétendue culturellement avancée (d’une certaine façon, il a déconstruit le mythe du bon sauvage et a retourné la relation à l’avantage de son peuple). L’islam veut soumettre systématiquement tout individu même par la violence jusqu’au meurtre pour résoudre les cas de rébellion. Quand momo, expert en veuves, suggère une cruauté, les mahométans finissent par être aux ordres. Il s’agit de la guerre d’une religion contre le reste de l’humanité qui ne compte pas l’épouser.
Vous digérez mal la puissance hégémonique, mais elle naît tout simplement de l’initiative de personnes qui souhaitent aller au-delà de leurs frontières, ça ne me semble pas excessif quand il ne s’agit pas d’exterminer. La liberté repose aussi sur le respect du fait que certains soient moins pantouflards que d’autres (saluons au passage Marock et sa chaîne hôtelière au Maroc). Je tiens à vous rassurer les US vont passer la main en termes d’hégémonie économique et politique : est-ce que ce sera mieux ? Pas sûr !
Dans une traduction du Coran réalisée dans la décennie 1930, les juifs sont des singes et les chrétiens des porcs. Vous pourriez me répondre que depuis, de l’eau a coulé sous les ponts ! Effectivement depuis, dans des établissements scolaires et ce jusqu’au lycée dont le King Fahad Academy à Londres (financement 100% Arabie Saoudite), les sourates sont toujours présentes dans les manuels d’enseignement religieux.
Sordide de manière continue dans le temps, l’islam vous prépare un lendemain peu enchanteur et quand il règne, c’est le déclin de ce qui fait de vous un être humain selon notre conception occidentale. Pour nous bouffer, les mahométans adorent reprendre notre vocabulaire droit de l’hommiste (liberté, égalité, … ils les redéfinissent version mahométane), voire même employer abondamment le terme laïcité quand il s’agit de parler de Turquie tout en rêvant de califat (un parti musulman à la tête de ce pays est un bon exemple de pays laïc musulman … tout est bon pour nous prendre pour des cons, même nos politiques n’hésitent pas reprenant en choeur ce crédo).
Pour finir sur une note optimiste, que les juifs se considèrent comme le peuple élu, c’est une vision de l’état des choses, que je ne partage pas, mais ça ne m’a jamais choqué. Que des individus soutiennent avoir une responsabilité vis-à-vis du reste de l’humanité me paraît prétentieux ! Toutefois, quand je vois à quel point, ils peuvent se mobiliser face à cette chienlit islamophile, je crois qu’ils ont pris la mesure du danger. Très honnêtement, si le protectorat britannique n’avait pas fini en un territoire israëlien connaissant de sérieux problèmes avec le péril islamique, nous serions à l’heure actuelle déjà tous verts, non pas à cause des martiens, mais à cause de nos convictions mahométanes.