Inde : garder sa burka ou voter il faudra choisir
Les autorités indiennes sont elles aussi, confrontées aux problèmes de burka et sans doute à plus grande échelle qu’en France. Les islamistes indiens perdent une bataille juridique .
New Delhi - La Cour Suprême de l’Inde vient de décréter que les femmes musulmanes portant le voile intégral ne pourront pas obtenir de carte d’électeur si elles refusent de se laisser photographier à visage découvert.
Les juges K. G. Balakrishnan et Deepak Verma en sont arrivés à cette décision après avoir entendu la requête d’un citoyen de Madurai, M Ajmal Khan, qui considérait que le fait d’imprimer les photos de femmes musulmanes sur les listes électorales violait les lois islamiques et leur droit fondamental de pratiquer et de professer leur religion.
« Qu’adviendrait-il si vous deviez contester le résultat des élections ? » ont demandé les juges . «Si vos convictions religieuses sont telles que vous ne voulez pas être vues en public, n’allez tout simplement pas voter. Vous ne pouvez pas porter la burka pour voter. Cela va créer des complications pour l’identification des électeurs. Comment voulez-vous vérifier l’identité d’une personne si quelqu’un vient voter vêtue d’une burka et que la photo de la carte d’électeur a été prise alors qu’un voile lui recouvrait le visage ? ont déclaré les juges.
Les enseignements du saint coran préconisent la réclusion des femmes
Ajmal Khan avait porté cette requête en appel devant la Cour Suprême après que la Cour Supérieure du district de Madras ait rejeté ses contestations relatives à la décision de la Commission Électorale Indienne d’imprimer les photos des électeurs sur les listes électorales. Lors de son plaidoyer, il a rappelé au tribunal que les traditions religieuses et les enseignements du saint coran préconisent la réclusion des femmes et que celles-ci devaient porter le voile intégral car elles ne peuvent montrer leurs visages qu’à leur mari ou qu’à leurs très proches parents. Selon lui, les femmes musulmanes ne sont pas contre les cartes d’électeur comme telles mais elles refusent que leurs photos soient publiées sur des documents publics.
Les responsables musulmans acceptent ce jugement
Suite à ce jugement, les érudits musulmans et les chefs de clans ont recommandé à leur communauté de ne pas s’opposer à cette décision de la Cour Suprême qui enjoint maintenant aux femmes voilées de soulever leur voile à des fins d’identification lors des élections. La plupart des théologiens musulmans reconnaissent que le voile n’étant pas prescrit comme une obligation coranique, le fait de ne pas le porter ne peut pas être considéré comme une transgression du texte sacré.
Plusieurs théologiens musulmans de renom, comme par exemple Maulana Ashraf Ali Thanvi, ont d’ailleurs déclaré que les femmes peuvent ne pas porter de voile facial en public. C’est aussi l’avis de la directrice de la Fondation Iqra, Uzma Naheed, qui elle porte le hijab et qui affirme que si les lois du pays exigent que les femmes montrent leur visage dans certaines circonstances, comme par exemple aux comptoirs des Services d’Immigration ou dans les bureaux de vote, les femmes musulmanes devaient obtempérer et obéir aux lois. En Inde le port du voile chez les femmes musulmanes est en grande partie une tradition culturelle et les traditions peuvent être assouplies pour empêcher les fraudes dans les bureaux de vote.
Selon le savant musulman Ashgar Ali Engineer, le voile est une tradition médiévale et patriarcale et les femmes qui se soumettent à cette forme de réclusion, appelée en Inde “le purdah”, ne devraient pas refuser de relever leur voile au moment de voter : « Sinon, comment voulez-vous éviter les fraudes électorales ? »
Toutefois quelques théologiens, parmi les plus âgés, comme Maulana Abu Zafar Hassan Nadvi, considèrent que la Cour Suprême n’aurait pas dû obliger les musulmanes à enlever leur voile au moment de voter : « Avec l’excuse de vouloir libérer les femmes on ne peut pas accepter une directive qui va à l’encontre des valeurs islamiques. En public on ne peut pas forcer ces femmes à se dévoiler » a-t-il déclaré.
Source : IBN, Times of India
Traduction Bivouac-id
Cliquez sur l'image pour revoir les Assises !
Vive l’Inde. Enfin un pays qui sait dire nom aux fondamentalistes…
c’est parce qu’en face, il y a les fondamentalistes hidoux et siths (j’ai bien écrit?)
C’est malin de publier des photos érotiques comme ça, avec de la dentelle fine, de la soie concupiscente, des motifs aguicheurs, de la peau provocante, une paire d’yeux racoleurs… maintenant j’ai craqué mon pantalon !
Allah Braquemard !
Je ne comprends pas la réticence des français à créer une loi contre le voile “intégrale”. Pourtant, c’est tout à fait conforme à l’esprit de l’islam, qui consiste à tout règlementer de A à Z, même dans le domaine intime. Si les musulmans ne fonctionnent qu’à la loi et au commandement, c’est cela qu’il faut leur servir, et non de l’”éducation” ou du je-ne-sais-quoi censé faire penser et réfléchir, choses difficiles (voire impossibles) en islam, puisqu’impraticables en toute liberté et sur la base de la raison.
@ burqa en peau de prépuce
Je me suis marrée à ton commentaire. :-D
Pour en revenir au sujet, l’Inde hindoue a pris de l’avance sur le danger d’islamisation et j’applaudis les juges indiens d’avoir eu le courage de dire non à ces femmes voilées.
s’ils ont l’impression que leurs droits sont violés qu’ils dégagent en terre d’islam, endroit ou d’ailleurs les communautés non muzz n’ont aucun droit.
chez nous aussi on devrait leur dire si vous gardez la burqa et la djellaba vous dégagez en terre d’islam
L’Inde, la plus grande démocratie au monde, nous donne une bonne leçon…
@ pomponnette tu as raison, que les musulmans aillent tous s’installer en Arabie Saoudite, ils pourront vivre pleinement leur “islamicité” sans nous cassser les “cou..les”.
Comme le temoignage d’une femme vaut la moitie de celui d’un homme, pourquoi le vote ne vaudrait-il pas autant?
Une question a soumettre aux savants musulmans.
Poste de veille : Une journaliste qui ne va pas par quatre chemain. Denise Bombardier” Au Canada de la Burqa. “
cf la photo: Quel regard épanoui derriére ce grillage immonde..
Les indiens “Hindouistes” il ne faut trop les gratter avec l’islam et les musulmans n’ont qu’à bien se tenir làbas:Pas de débats pseudo pédagogique, le gouvernement va droit au but.
harle martell le 30 jan 2010 à 18:13
c’est parce qu’en face, il y a les fondamentalistes hidoux et siths (j’ai bien écrit?)
Je vous rappelle que depuis le 7eme siècle (date de l’invasion musulmane), les hindouistes ont du survivre au génocide commis par les islamistes et de nos jours, il faut toujours que ces muzz jouent leurs victimes pour avoir tout ceux qui souhaitent. Déprimant
Pourquoi en Inde et pas en France ?
Le gouvernement indien serait-il plus répressif ?
Le gouvernement indien ne craindrait-il pas les mahométans ?
La “peur du bâton” est elle plus forte ?
Quel est ton avis Mohican ? ;)
PS:
Les Siths, c’est dans Star Wars, les méchants avec une tête rouge et noire; en Inde c’est des Sikhs, les “méchants” avec un turban sur la tête ;p
Salut AyeNeken,
J’ai la flemme de repondre ce soir^^
Le gouvernement Indien n’est pas aussi laxiste qu’ici en Europe.
C’est justement à cause des évenements passés que les Hindouistes sont trés vigilants , il y a certaine région Inde où les 2 communautés (Hindouiste VS Musulman) se déteste à grand jour.Entre eux ça peut même virer à des actes sanglants…
@burqa-en-peau-de-prépuce:MDR
Le vote par internet d’ici à quelques années,pourra leurs permettre d’exprimer leur judicieux vote.
les muslims ne doivent pas le savoir, mais je trouve que cette résille sur les yeux … ça fait pute.
Pute et soumise, merde alors …
On se demande à la lecture de cet article si les hommes musulmans qui parlent si volontiers au nom de leurs femmes (avec un s à leurs) ne préfèreraient pas qu’elles ne votent pas …
Pourtant, ce qui est bien c’est qu’elles ont déjà l’isoloir sur la tête !
Peut-être qu’ils ont peur qu’elles partent avec les tentures pour agrandir leur garde-robes…
Félicitation à l’Inde! Je suis heureux que ce pays ne se soumettent pas au revendication communautaire musulmane! Merci
La poste d’Athis-Mons (91) braquée en burqa
Ils se sont dissimulés pour braquer la Poste. Non pas sous une classique cagoule, mais sous une burqa qui cachait entièrement leurs visages. Deux hommes ont choisi cette façon d’opérer pour attaquer un bureau de Poste d’Athis-Mons dans l’Essonne, près de Paris, hier matin. Une première sous un tel accoutrement, semble-t-il.
Les deux braqueurs ont pénétré vers 10h30 dans cette agence postale d’un quartier sensible de la ville, malgré les nombreux clients qui s’y trouvaient. Croyant être face à deux femmes portant le voile intégral, un employé a ouvert le sas de la banque. (…)
http://www.ladepeche.fr/article/2010/02/07/771648-La-poste-braquee-en-burqa.htm
DD: la page n’est plus disponible??!!!
Je travaille un peu. J’avais fait un petit topo sur l’Inde. Il y a les muzzs 15% et la situation geopolitique de celle-ci. C’est un petit pave, pas trop envie de le balancer ce soir.
Juste une contre-exemple:
Ils ont aussi de super dhimmis: Bitta Karatay, un muzz, disons car ce ne sont pas les termes officiels, du Front de liberation du Cachemire.
Ce gars qui se vante publiquement d’avoir tue 42 pandits hindus a passe 16 ans en prison et a ete relache par la cour supreme indienne. La, dans son nouveau role de leader politique il aide au dialogue entre l’Inde et le Pakistan pour la resolution du probleme du Cachemire.
\