Interview de Geert Wilders à Euronews: “Dans l’idéologie islamique, il n’y a pas de place pour d’autres choses que l’Islam’’
Lors des dernières élections européennes, le parti de Geert Wilders a totalisé plus de 16% des suffrages. Ce score semble indiquer que ses idées progressent dans l’opinion néerlandaise. Elles lui valent aussi des ennuis judiciaires et surtout des menaces de mort. C’est pourquoi il doit en permanence s’entourer de précautions, comme pour cette interview accordée à Euronews et qui a dû être réalisée dans une salle sécurisée du Parlement de la Haye.
Euronews : Geert Wilder, bienvenue sur Euronews. Vous sentez-vous concerné par l’avenir de l’Europe ?
Geert Wilders : Je me sens très concerné par l’avenir de l’Europe. Je crois que l’Europe est un continent magnifique avec de puissants pays. Mais malheureusement, à cause des flux migratoires massifs et de l’islamisation de nos sociétés, je crains qu’un jour, cela nous coûte notre liberté. Mais oui, bien sûr, je suis très concerné.
Euronews : Pourquoi pensez-vous que l’Islam représente une menace pour l’Europe ? Qu’est-ce qui vous fait peur ?
Geert Wilders : Laissez-moi dire tout d’abord que je fais une distinction entre l’idéologie – la religion musulmane – et les gens. Je n’ai rien contre les musulmans. Je n’ai rien contre les gens. En revanche, j’ai un problème avec l’idéologie islamique. A mon avis, il s’agit d’une idéologie totalitaire qui ne peut pas être comparée aux autres religions, mais qui s’apparente aux autres idéologies totalitaires comme le communisme et le fascisme. Dans l’idéologie islamique, il n’y a pas de place pour d’autres choses que l’Islam. Et c’est précisément de cela dont on devrait avoir peur.
Euronews : Est-ce que vous ne pensez pas qu’il est dangereux de dire que l’islam est une idéologie totalitaire, dangereux d’un point de vue intellectuel ? Parce qu’on voit bien que les Iraniens, par exemple, sont en train de se battre pour plus de démocratie, et ils sont musulmans…
Geert Wilders : Non ! Une fois de plus, je n’ai rien contre les gens. Et j’admets qu’il puisse y avoir des gens modérés qui se disent musulmans. Donc, il y a des musulmans modérés. Et nous devrions miser sur ces gens-là. Mais je ne crois pas en un Islam modéré. Je ne pense pas qu’il puisse y avoir un jour dans l’Islam, ce qu’on a vu dans le christianisme : l’Ancien testament et le nouveau testament, la séparation de l’Eglise et de l’Etat, et l‘équivalent du siècle des Lumières. Aussi, je pense qu’il est vain de croire en un Islam européen ou modéré.
En revanche, bien sûr, il nous faut soutenir les gens, et soutenir la démocratie.
Euronews : Comment pouvez faire une distinction entre, d’un côté, le concept d’Islam pris dans son ensemble – vous dites que c’est une idéologie totalitaire -, et d’un autre côté, les individus musulmans – vous dites qu’ils peuvent être modérés…
Geert Wilders : J’admets que la majorité des musulmans vivants aujourd’hui dans nos pays occidentaux ne sont pas des extrémistes, ils ne sont pas des terroristes. Ils sont des gens normaux comme vous et moi. Et je pense qu’il n’y a rien à dire.
En revanche, même si aujourd’hui la majorité d’entre eux n’est pas extrèmiste ou terroriste, si on continue à accepter une immigration massive, alors à l’avenir, la culture islamique, l’identité islamique et l’idéologie islamique vont prendre davantage d’importance dans nos sociétés. Nos sociétés vont changer. Il y aura ce qu’on constate déjà au Royaume-Uni : 85 tribunaux islamiques en activité, qui disent que les femmes ont deux fois moins de valeur que les hommes et que les homosexuels doivent être tués…
La charia fait partie de l’idéologie islamique. Et j’estime que ce genre de lois anti-démocratiques, c’est exactement ce qui est en train de se passer en Europe.
Euronews : Vous avez déclaré un jour que tous les musulmans qui, en Europe, voulaient appliquer la charia, devraient être expulsés. Etes-vous toujours d’accord avec cette déclaration ?
Geert Wilders : Je pense que la charia, l’application de la charia marque la fin de la démocratie. Si vous croyez en la charia, alors pour vous, les apostats, et tous ceux qui ne sont pas Musulmans, soit ils vivent sous le régime de la dhimmitude, soit ils doivent se plier aux règles islamiques. Sinon, ils doivent être tués.
C’est la même chose pour les femmes et pour les homosexuels. Dans une société régie par la charia, ils auraient des conditions de vie vraiment terribles ! Alors, je crois fermement que si vous êtes dans un pays et que vous êtes en faveur de l’application de la charia, dès lors, vous n’avez plus de prise sur les choses. Cela veut dire que vous acceptez que les femmes valent deux fois moins que les hommes.
Euronews : Désolé mais…
Geert Wilders : La charia est très claire là-dessus…
Euronews : … les tribunaux islamiques au Royaume-Uni n’ordonnent pas la pendaison des homosexuels…
Geert Wilders : Non, mais ils ont une loi qui repose sur le Coran. Et si on commence à faire comme vous le suggérez, si on commence à dire : “cela ne concerne que la vie privée, mais cela n’empiète pas sur le code pénal, alors s’il vous plaît, laissez-nous n’appliquer qu’une partie de la charia”, et bien je peux vous assurer qu’il y aura une étape suivante, puis une autre.
D’après moi, il faut dire Non à la charia dans nos sociétés occidentales. Parce que si on tolère un peu, même si cela paraît insignifiant, et bien il y aura d’autres étapes qui suivront.
Les élites politiques dans les sociétés européennes cèdent du terrain au nom du “politiquement correct”, parce que ces dirigeants font du relativisme culturel. Ils croient que toutes les cultures sont égales.
Le Premier ministre britannique, Gordon Brown, est le plus grand lâche d’Europe. Il m’a interdit l’entrée en Grande-Bretagne, quand je voulais venir y projeter mon film et rencontrer les parlementaires. Les dirigeants de ce genre devraient être démis de leur fonction et remplacés par des dirigeants plus courageux.
Euronews : Mais cela pouvait constituer un trouble à l’ordre public également pour les Britanniques…
Geert Wilders : Seulement au Royaume-Uni… Il n’a pas décidé en fonction d’une éventuelle menace. Moi, j’ai visité des tas de pays, pour projeter mon film, et j’ai toujours été très bien accueilli.
En fait, le Premier ministre britannique a eu peur que je vienne et que je tienne un discours allant à l’opposé de ce que lui pense, et que je dise du mal de l’Islam. Voilà, il a eu peur. Et puis, il y a eu des pressions exercées par des islamistes. Alors, il a renoncé. Il a abandonné. Il a été le Chamberlain de l’Europe de 2009.
Euronews : Vous êtes contre l’adhésion de la Turquie à l’Union européenne…
Geert Wilders : C’est sûr !
Euronews : Beaucoup de fédéralistes sont opposés à l’adhésion de la Turquie à l’Europe, parce qu’ils disent que cela va diluer l’Union européenne, et que cela faire disparaître l’idée d’une Europe fédérale. Aussi, vous devriez être favorable à l’adhésion de la Turquie…
Geert Wilders : Je suis contre une Europe fédérale. Je veux que nous restions indépendants, et que les Pays-Bas ne coopèrent que dans le domaine économique. Et je suis contre l’adhésion de la Turquie.
Je n’ai rien contre ce pays. C’est un allié très respectable au sein de l’OTAN, et les Turcs sont amis des Néerlandais. Mais ils ne sont pas membres de la famille. Etre un bon voisin, ce n’est pas la même chose qu‘être membre de la famille. Et puis la Turquie est un pays islamique. Non seulement, cela nous reviendrait très cher, il nous faudrait dépenser beaucoup d’argent, mais en plus, c’est un pays islamique ! Nous aurions à faire face à encore plus d’immigration, et c’est bien la dernière chose dont nous ayons besoin !
Source et vidéo : EuroNews
Cliquez sur l'image pour revoir les Assises !
BRavo Geert! J’adore ce mec!
@Zed
Moi aussi, je l’aime bien ce Geert, mais surtout ses idées bien que,concernant l’islam modéré, je partage surtout l’opinion de Wafan SULTAN : c’est un leurre! Parler de musulman modéré, c’est aussi contradictoire que de dire “communiste modéré”. Leur modération n’est que de circonstance et ce qu’elle cache attend son heure. Pour preuve : On ne voit presque plus de femmes musulmanes dans notre espace public qui ne soient pas “bâchées”. Cela a une signification de la plus haute importance : En cachant leur physique elles affichent leurs idées. Idées qu’elles partagent, pour la plupart, avec les mâles qui les tiennent ou les soutiennent car, contrairement à ce que l’on peut entendre de certains occidentaux qui cherchent surtout à se rassurer, La majorité de ces musulmanes ne sont pas forcées mais pensent comme leurs mecs.
Quand démographiquement ils nous aurons dépassés( ce qui est désormais inévitable) et que leurs candidats emporteront fatalement les élections les masques des modérés tomberont et nos régimes démocratiques avec.
le journaliste d’Euronews évoque l’Iran et la “soit disant aspiration à plus de démocratie” des manifestants mais si vous avez bien écouté les reportages télévisés, on entendait les jeunes iraniens qui, tout en manifestant , hurlaient “Allah oua kbar! ” n’est-ce pas à désespérer ?
J’avoue être très pessimiste car il me semble que c’est désormais trop tard pour redresser la situation dans notre vieille Europe : la gangrène est trop avancée. Ceux qui auraient dû l’empêcher n’ont rien fait et continuent à tout faire pour favoriser sa propagation. Malheureusement ce sont eux qui ont le pouvoir depuis 40 ans et qui émargent. Nous avons été vendus par les notres.
C’est par nos bulletins de vote qu’il fallait agir et à temps ! Lors des campagnes pré électorales, les électeurs, pour la plupart, se sont fait manipuler par des médias à la solde des janissaires. Et je gage que cela continuera.
Alors se réjouir simplement de l’existence de Geert Wilder, Ok ! Mais celà ne me suffit pas ni ne me donne espoir. 16% de supporters c’est bien peu vu l’état actuel de la situation.
Lu un bon article sur Arouts 7.
Dépêches Tribune Libre Radio Journal Le Lien Sécurité
[Mardi 07/07/2009 9:37]
L’Europe, globalement, se laisse envahir docilement. Les changements plus que tangibles sur le terrain sont accueillis par la civilisation en voie de remplacement avec le sourire. La guerre, dont le vainqueur impose les règles, a changé de formule. Ce n’est plus l’armée du plus fort qui fixe la culture et la population dans un lieu donné. Aujourd’hui, les invasions démarrent en douceur, pour passer graduellement, insensiblement, a un accomplissement plus violent, exigeant de jour en jour plus de concessions de la part de l’occupé.
Donc, au départ, l’Européen ne s’aperçoit de rien. S’il remarque une immigration certaine, il considèrera avec indulgence qu’ainsi va le monde, ses propres ancêtres n’ayant pas toujours vécu, eux non plus, sur ce sol. Par conséquent, il s’imagine que les nouveaux venus se fonderont, comme le firent ses propres parents en leur temps, lors de l’essor industriel de la seconde moitié du XVIIIe siècle ou des grandes invasions de l’Antiquité, dans le paysage socioculturel global de leur nouvelle patrie, en abandonnant leurs ex us et coutumes, dont la langue, en faveur des habitudes déjà établies, tout en y ajoutant parfois une touche culturelle, culinaire souvent, qui sera, à la longue, absorbée par la civilisation d’accueil. C’est ainsi que des plats ou des condiments considérés comme typiquement européens, comme notamment le thé, viennent en fait de contrées lointaines, quoiqu’ils n’aient pas nécessairement été introduits par la voie de l’immigration, mais par des autochtones revenus au bercail.
Au départ, les premiers contacts se passent souvent très bien. Bienvenue aux arrivants, bénis soient les habitants. Le nouveau est souvent gêné, un peu maladroit, pas encore bien installé et il peut se fier à la commisération et à l’esprit de solidarité humaine qui ne manque pas de s’éveiller à son égard. Le malaise s’installe ensuite graduellement: les écarts et excès de certains ex nouveaux venus, voire de leurs enfants paradoxalement nés en Europe dans la mesure où toutes les chances leur sont données pour réussir, avec l’égalité des droits, de la scolarisation, etc., sont tolérés par les indigènes qui ne voudraient pas, par une réaction intransigeante, risquer de troubler la paix avec le voisinage qu’ils reconnaissent comme primordiale. Ils sont donc prêts, puisque la liberté de l’un s’arrête là où celle de l’autre commence, à déplacer et faire reculer la ligne qui démarque précisément ces deux libertés. L’espace de l’autochtone se réduit comme peau de chagrin, car il ne faudrait pas, pour quelques détails sans importances, du moins aux yeux de gens éclairés, tout remettre en cause. Cette dialectique l’oblige à déplacer à chaque fois les bornes en les rapprochant de lui précisément pour éviter qu’elles ne soient dépassées. Mais là où il est poussé à bout, c’est lorsque non seulement il ne peut plus bouger, mais qu’il est en plus agressé dans le peu d’espace qui lui reste.
Alors seulement, il tente de se défendre et de lutter pour faire valoir les principes de la démocratie, la liberté et la laïcité pour lesquels ses parents avaient fait la guerre, de la prise de la Bastille à la loi sur la séparation de l’Eglise, devenue musulmane, et de l’Etat. Mais c’est là qu’est le hic, car la caste politique, qui n’est pourtant pas plus aveugle que le citoyen moyen, et qui ressent l’invasion au moins autant que lui, sera capable de sacrifier l’avenir et même le présent de son pays pour quelques bulletins de vote de plus. En attendant que les tenants de la nouvelle Europe puissent se passer des partis politiques en présence, le temps de s’organiser et de prendre encore plus d’ampleur pour en créer de nouveaux et hisser au pouvoir leurs propres représentants, les politiciens en tous genres sont prêts à se montrer émerveillés, envoûtés, par l’exotisme duquel ils étaient encore en mal il n’y a pas si longtemps. L’islamisation fera sourire le politicien, et il s’acharnera contre celui qui ne « ramade » pas, le traitant de raciste s’il se plaint qu’on égorge quelque bélier dans l’entrée de son immeuble, ou qu’on s’accoutre en dépit des droits de la femme. Le bon citoyen, qui ne fait pas la fête toute la nuit en dérangeant ses voisins, parce qu’il travaille, qui ne brûle pas de voitures à l’aïd ou le quatorze juillet, parce qu’il respecte le bien d’autrui, sera diabolisé, inculpé pour racisme, alors qu’il n’aura qu’été agressé par tout un système de « coutumes », et il ne lui restera plus qu’à marcher à l’ombre. Et, quand il devient minoritaire, les médias, de concert avec l’ordre, lui reprochent, s’il ne l’a pas déjà fait, de ne pas s’être cherché un autre logement dans un autre environnement, tant qu’il en reste.
Mais là où le bât blesse, c’est que les deux civilisations, la nouvelle comme l’ancienne, ne manifestent aucune considération pour la femme, si ce n’est en lui conférant le rôle de femme objet: objet privé chez le Musulman, qui la drape totalement pour qu’elle échappe au regard de l’autre, en lui interdisant toute féminité ; objet public chez l’Européen qui veut la voir sous toutes ses coutures, et qui ne respecte ni son intimité ni sa pudeur. Si dans l’une elle «sait» pourquoi elle est battue même lorsque son «propriétaire» ne le sait pas ; dans l’autre, elle est soumise dès son plus jeune âge à un terrorisme et des pressions psychologiques dont le seul but est d’en faire un objet de plaisir pour les mâles. Or, comme il faut qu’elle accepte, la société en général se chargera de la persuader d’être consentante, la méprisant et la «libérant» en la bousculant, après avoir par la raillerie et la pression soumis et dompté sa personne physique.
D’autres, pour ne pas que leur Dame soit recyclée en mosquée, chantent les «mérites» de l’obscurantisme médiéval et cherchent à faire replonger l’Occident dans ce qui l’avait opprimé pendant des siècles, le rendant servile par le servage dont il s’était sevré, ce qui avait empêché tout progrès humain, scientifique ou médical, comme cherche à le faire aujourd’hui le camp de l’anti paix qui se frotte au monde libre par le ventre de ses femmes.
Concluons ce propos par une parole inhérente à la pensée et à la bonne morale de la France: «Ne fais pas à autrui ce que tu ne veux pas que l’on te fasse à toi-même». L’Europe, et tout particulièrement le Royaume-Uni, par se politique et son travail de sape médiatique - n’oublions pas que l’Empire du soleil couchant s’était dédit de la déclaration Balfour en privant les Juifs de la Transjordanie, instaurant le livre blanc pour empêcher la renaissance d’un Etat Juif en Palestine, juive aussi - entrave du mieux qu’elle peut le rétablissement du royaume de Juda, qualifiant les Juifs revenus d’exil rétablis en leurs frontières de colons, et exerçant sur les dirigeants d’Israël malheureusement influençables, toutes sortes de pressions pour les contraindre à signer des accords catastrophiques et à abandonner leur terre après près de deux mille ans d’errance.
Tel est pris qui croyait prendre et on voit bien comment, le rayonnement en déclin se confond en excuses devant ses nouveaux maîtres quand l’un des participants à un débat télévisé qualifie l’i-slam de belliqueux. Or, les Anglais, loin de chercher à s’amender, lancent des mandats s’arrêt internationaux contre les dirigeants juifs qui se battent contre leurs agresseurs. Et ceux qui voulaient tellement voir les Juifs se faire dévorer leur terre par l’occupation islamique se sont vu eux-mêmes envahis par leurs protégés, et les spoliateurs de la terre des Juifs qu’ils cherchent nuit et jour à faire passer pour des victimes jouent sous leurs fenêtres et dans leurs rues la même comédie.
Yéochoua Sultan sur: http://vusouscetangle.blogs.nouvelobs.com/
par Yéochoua Sultan, invité par la rédaction
je l’aime bien aussi, il est courageux, mais les musulmans modérés, nous savons tous ce qu’il en est!!!!
les exemples ne manquent pas!!!
genre “il était bien intégré, je comprends pas, il venait d’avoir sa licence de droit” dit le père lors de l’enquête!!!
ou “ma fille n’a jamais fréquenté les extrémistes, ce n’est pas possible” dit la mère lors de l’enquête!!!
son fiancé “nous allions nous marié dans trois mois, elle se faisait une joie de ce mariage, je ne comprends pas son geste, 32 morts , c’est pas possible c’est pas elle, non non!!” et il éclate en sanglots devant la caméra!!!!
oui, mais voila les modérés a l’attaque ce que ca donne, la même chose que les non modérés, des muzz intolérants et envahisseurs, don le principal devoir est de propager la “religion de paix d’amour et de tolérance” quel blague!!!!
C’est un homme très intelligent, courageux, lucide. J’admire ces personnes Geert Wilders, Wafa Sultan, Ayaan Hirsi Ali et d’autres comme eux… Un jour, on leur décernera les plus hautes distinctions, on les élèvera au statut de saint(e), tôt ou tard… Plus tôt cela sera mieux.
Je suis d’accord avec Martin, Geert Wilders a tord de mettre a part les sois disant musulmans modérés.
Nous savons tous qu’ils n’existent pas.
Peut-etre que Geert Wilders avec le temps met un peu d’eau dans son vin.
Mais si l’on ne réagis pas vigoureusement vis a vis des musulmans tout court nous allons droit vers une dictature mondiale.
J’ai peu d’espoir il aurai fallu reagir avant.
Les européens sont paralysés par la peur à l’idée de s’opposer à l’Islam. çà remue sans doute des peurs très anciennes, archaïques. Les européens se rassurent avec les palestiniens, car ils sont la preuve, croient-ils, qu’on peut être musulman et victime. Mais je ne le crois pas. Je pense qu’être musulman, c’est avant tout inspirer la peur, voire la terreur (pour certaines couches de la population), et même la paralysie devant la peur
Comble :
“Elles lui valent aussi des ennuis judiciaires et surtout des menaces de mort.”
Vous critiquez l’islam et vous êtes menacé de mort dans les pays musulmans mais aussi et surtout au sein de l’Europe, c’est à dire chez vous! A tel point qu’on est obligé de se cacher.
Et le contraire inexistant…
On ne comprend plus rien…
@ Alize,
Ouai mais pour l’heure, leur sanctification n’est pas à l’ordre du jour au Sacré Collège de la politique, ça serait plutôt leur diabolisation et leur persécution non ? aujourd’hui, IL faut être collabo pour se faire bien voir et recevoir des médailles.
La collaboration est une vielle tradition francaise.
@marquis de rome
La résistance aussi, la résistance aussi…
*tente de se rassurer*
@Marquis de Rome: pas uniquement française !
@Alceste.Les palestiniens ne sont victimes que de leur aveuglement et ont toujours été berné par les régimes arabes et leurs propres dirigants.
@Marquis.Si Wilders fait cette concession c’est pour ne pas passer pour un fasciste aux yeux de l’opinion.Il use en fait de la même tactique que les muzz.La circonvolution stratégique ou takkya anti-muzz.
Il a compris qu’il fallait lutter avec leurs propres armes.
Vous savez à quoi le philosophe Michel Onfray compare les commentaires laissés par des gens comme nous sur des blogs comme Bivouac-id ? Aux pipis que font les chiens sur les pipis laissés par d’autres chiens avant eux !
En plus, c’est vrai ! Nous ne sommes que des mammifères !
(fin de la parenthèse)
@Alceste.Je ne le connais pas.De quelle tendance est-il?
Tu ne connaîs pas Onfray ? Je suppose que c’est une plaisanterie ! Consulte wikipedia !
@Alceste.Comme tu as pu le constater,j’ai quelques lacunes et je m’en excuse bien bas.Je vais donc suivre ton amical conseil.
Un grand merçi pour ce précieux renseignement.
A lire: confession d’un terroriste repenti sur:
http://aschkel.over-blog.com/article-33508890-6.html
En voici un extrait:
“Il y a ceux qui rejettent les sources classiques et qui se focalisent sur les versets de paix du Coran, cherchent à dénaturer les versets parce qu’ils ne veulent pas s’engager dans la violence. Mais si ces prédicateurs veulent débattre avec Oussama ben Laden, c’est lui qui l’emportera, car les mots du Coran sont de son côté.”
@Yéhochoua.Je l’ai lu ce matin et c’est vraiment super.Merçi à toi pour ce morceau d’anthologie.
Salut,
pour tous ceux qui se reconnaissent dans le discours de Wilders. soutenons le et signons la petition en ligne :
http://www.petitiononline.com/wilders/
Il y a deja plus de 35.300 signatures, il a besoin de nous. c’est le seul type en Europe clairvoyant qui a les couilles de monter aux creneaux.
alceste
philosophe Michel Onfray
il intervient souvent dans les débats sur ARTE, nos articles sur bivouac-id, sont fait pour informer et s’informer de la réalité des événements et sont lus par beaucoup de personnes, ce qui n’est pas le cas pour des journalistes ou des philosophes qui écrivent dans les journaux que personne ne lis plus a cause de leurs hauts niveaux démagogiques et pensée unique, il se croient tellement intelligents, que, si vous n’êtes pas d’accord avec leurs idées, tous ce que vous pouvez écrire et du pipi, ce qu’ils disent ou écrivent ca sent l’eau de Cologne et le béni oui oui tous lisse, le pipi sa sent fort et ca interpelle. Michel, si tu lis ce post, essaie de comprendre que de nos jours tous le monde s’instruit et s’intéresse a tous, c’est fini le temps ou le philosophe était aduler et vénérer, la philosophie est devenue commune a tous un chacun dans une certaine mesure.
fabrice, tu m’as mal compris. J’ai cité Bivouac-id comme exemple de blog. çà aurait pu être un blog sur la nouvelle cuisine, ou que sais-je ! La remarque d’Onfray visait les commentaires dans les blogs en général. Il ne sait même pas que Bivouac-id existe
@ Martin: “Quand démographiquement ils nous aurons dépassés( ce qui est désormais inévitable).”
Cela n’est inévitable que si nous ne les forçons pas à partir avant.
Excellent Geert comme toujours !
Il commence à avoir l’habitude des questions des journalistes !
fer
c’est exactement ça , qu’ils fichent le camp, le reste c’est du barratin
Si quelqu’un me dit que M. Wilders est un faciste, je lui tire les oreilles !
Mickaelle Keul
Je viens de signer la pétition.
Je l’ai signée car je sais que M. Wilders nous met en garde contre la montée de l’islamisation sans pour autant tenir des propos haineux. Il est lucide et modéré.
Je pense que Geert parle de musulmans modérés pour qu’on l’écoute jusqu’au bout et qu’on ne le mette pas dans la case facho-raciste immédiatement et après personne ne voudrait plus écouter ce qu’il a à dire. Voyez d’ailleurs comme le journaliste essaie de le faire tomber dans cet case-là !
Les journalistes et autres “biens-pensants” sont des abrutis finis ou de vastes hypocrites car comment ne pas reconnaître que ces “musulmans modérés” ne lèvent jamais le petit doigt pour dénoncer les sorts atroces réservés aux femmes en Iran ou en Arabie Saoudite ou autre pays musulman (pourtant les faits “divers” ne manquent pas !) alors qu’ils descendent spontanément dans les rues pour défendre la racaille (blessée par la police) ou pour manifester leur solidarité au hamas ! Pourquoi les muzz dits modérés se sont réjouis du drame du 11 septembre, etc…
Alors après tout ça, qu’on me parle pas de “muzz modérés” : ce sont des exceptions si rares qu’elles confirment les affirmations de Geert sur l’immense danger de l’islamisation de nos société !
@fer
Mais dis moi comment “fer” pour les virer ? On leur a donné la nationalité française Merde !
Du coup, Juridiquement on n’a aucun moyen. Toi,quel moyen préconises-tu ? Des rafles ? suivies d’embarquements forcés ? Pour les déverser sur quels pays ? Aucun pays n’en voudra. Seule une dictature fasciste peut envisager ça.
Ils sont presque 10 millions en France. Il ne faut surtout pas croire les statistiques honteusement truquées vers le bas que les médias nous annoncent. Rien que leur démographie sur notre sol explique l’impossibilité d’une action salvatrice sans recourir à la guerre civile. Et avec quelle issue ?
Fouille dans ta mémoire de téléspectateur: Lorsqu’il s’agit d’expulser LÉGALEMENT un sans papier, même s’il est un terroriste, c’est le tollé des médias et des gauchos devant les écoles ou autres lieux de “cueillette” de la Police.
Bonne nuit et tâche de “fer” de beaux rêves.
Je travaille dans une ville communiste du 93. La densité musulmane est de 70%, le restant se départageant entre retraités ouvriers français de souche, quelques chinois, et quelques juifs. La moitié des gens roulent sans permis. Il n’y a pour ainsi dire jamais de contrôle de police. Les piétons tombent comme des mouche. J’ai récemment failli me faire renverser par un arabe qui n’avait pas mis son clignotant pour tourner. J’ai fait une rapide embardée vers l’arrière, mais il a quand même roulé sur le bout de ma chaussure (j’ai eu beaucoup de chance cette fois, mon pied n’a rien eu). Il y a quelques temps, une femme assise sous un abris-bus a été fauchée par un chauffard.
Un exemple vécu. Voilà vers quoi se dirige la France.
alceste
je répond a ton post de 17h01, j’ai parfaitement compris ton message, ma réponse était adressé au philosophe, je sais bien qu’il parle en général de tous les sites, j’était en colère contre lui pour avoir traiter de pipi nos articles.
Quand l’UMPS (UMP + PS pour les non initiés) sera barrée de la France, que ce sera bien le boxon, il vous restera (si vous avez de la chance) vos yeux pour pleurer, et vous pourrez aussi voter communiste (vous savez, les communistes : les garants des “valeurs” républicaines, de l’antiracisme, et de toutes ces belles choses ) !
Geert n’est ni raciste ni fasciste, il le prouve dans ces réponses au journaliste, personnellement je croît qu’il pense ce qu’il dit, il na rien contre les musulmans si ceux-ci se conduisent en républicains démocrates et s’ils s’occidentalisent, par contre il en veux aux islamistes qui veulent instaurer en Europe une dictature islamiste, depuis la fin de la dernière guerre, la France a conduit une politique d’immigration pour parer au manque de main d’œuvre, il serai franchement criminel de vouloir renvoyer de force ou autre solution fasciste pour se débarrasser de tous les musulmans de France, ceux qui veulent rester et accepter la culture Française, je ne vois pas ou est le problème, pour les islamistes et la grande délinquance, il faut les forcer a quitter le territoire manu militari, je pense que c’est la pensé de Geert et qu’il essaiera d’agir de la sorte s’il venait au pouvoir.
Ben écoutez, un musulman, c’est une personne qui respecte les préceptes du Coran, donc on peut en conclure que c’est très rare mdr
Bon les personnes qui veulent juste prier Allah et faire leur prières, ramadan et zakat aucun soucis, mais pour le reste c’est poubelle…
Donc oui, techniquement un Musulman modéré ça n’existe pas ! Mais l’utilisation du mot “modéré” est pratique, allez dire à un “musulman modéré”
‘Vous n’êtes pas musulman car vous ne faites pas tout ce que le coran vous dit de faire, donc vous n’êtes rien religieusement parlant!”